Autor: Ministerio Público Fiscal

  • MPF formuló cargos por tentativa de femicidio y pidió preventiva

    MPF formuló cargos por tentativa de femicidio y pidió preventiva

    MPF formuló cargos por tentativa de femicidio y pidió preventiva

     

    09-02-2025

     

    Neuquén – El fiscal del caso Andrés Azar y la asistente letrada Carolina Gutiérrez formularon cargos a un varón por intentar asesinar a una mujer que es su pareja, en la ciudad de Neuquén.

     

    La imputación fue realizada hoy por la mañana en la Ciudad Judicial, y ambos representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) pidieron que el acusado quede detenido con prisión preventiva.

     

    De acuerdo a la investigación preliminar del MPF y la Policía, el intento de femicidio fue cometido el pasado viernes 7 de febrero alrededor de las 19, en una vivienda del barrio Parque Industrial.

     

    El acusado, A.A.B, discutió con su pareja en el interior de la casa en la que ambos conviven, junto a sus hijos menores de edad. En el contexto de una relación signada por la violencia de género, atacó a la mujer con un cuchillo sin lesionarla, y luego acumuló prendas de vestir en distintos puntos de la vivienda y las prendió fuego con un encendedor. Después se fue del lugar.

     

    El fiscal del caso y la asistente letrada explicaron que la mujer pudo salir por sus propios medios del departamento, sin lesiones directas por el fuego, aunque requirió la atención médica del SIEN en el lugar ya que fue afectada por la inhalación de humo generado por el incendio. El humo también afectó a vecinos y vecinas que habitan la tira de departamentos en la que ocurrió el hecho, y que fueron evacuados.

     

    Según el informe preliminar de Bomberos que recibió el fiscal del caso, el daño fue total en el inmueble. Y de acuerdo al informe remitido por al área de Obras Particulares de la municipalidad, por el momento está descartada la existencia de riesgo de derrumbe de la estructura de la tira de departamentos.

     

    El delito imputado a A.A.B fue tentativa de homicidio triplemente agravado, por el vínculo, por violencia de género y por ser realizado con un medio idóneo para crear un peligro común, en en concurso ideal con desobediencia a una orden judicial.

     

    Este último delito fue atribuido porque existía una orden de un juzgado de familia que imponía al imputado medidas cautelares y que, al momento de ser notificado, se negó a firmar.

     

    Como medida cautelar, desde el MPF se requirió que A.A.B quede detenido con prisión preventiva por un plazo de seis meses, por existir riesgo para la integridad de la víctima, de fuga y de entorpecimiento de la investigación.

     

    La jueza de garantías que dirigió la audiencia, Carina Álvarez, avaló la formulación de cargos. Fijó el plazo de investigación en cuatro meses y resolvió que A.A.B quede detenido con prisión preventiva por un plazo de seis meses.

  • MPF pidió condena por homicidio cometido en Centenario

    MPF pidió condena por homicidio cometido en Centenario

    MPF pidió condena por homicidio cometido en Centenario

     

    05-02-2024

     

    Neuquén – El fiscal del caso Andrés Azar pidió la declaración de responsabilidad de M.G.G, un varón que fue acusado por el homicidio de Maximiliano Agustín Segura, cometido en la ciudad de Centenario tras una discusión.

     

    El juicio empezó el martes en la Ciudad Judicial y concluyó hoy con el requerimiento del fiscal del caso ante el tribunal colegiado, para que el imputado sea declarado responsable penal del delito de homicidio simple, en carácter de autor.

     

    Azar manifestó que “logramos refutar la teoría de la defensa, que planteó la figura del homicidio en exceso de la legítima defensa” y agregó “no hubo agresión ilegítima, ni inminente y la víctima no estaba armado”.

     

    La teoría del caso del Ministerio Público Fiscal (MPF) durante el juicio fue que el hecho se cometió el 9 de marzo del año pasado. Cerca de las 23, la víctima se presentó en una vivienda en la que se desarrollaba un cumpleaños y exigió hablar con una de las personas que estaba en el lugar. Fue en esas circunstancias que M.G.G salió de la vivienda y le pidió calma. La persona a la que Segura había ido a buscar también se presentó y si bien comenzó una discusión, la víctima se alejó del lugar.

     

    Sin embargo, a los pocos minutos, Segura regresó con un cuchillo y comenzó una nueva discusión en la que M.G.G lo empujó hacia la calle, acompañado por dos mujeres. En este momento, la víctima ya había colocado el arma blanca en su cinturón y M.G.G, quien portaba un caño a modo de arma en sus manos, intentó quitarle el cuchillo sin lograrlo. Luego, golpeó en el cuello a la víctima, que cayó al suelo inconsciente y murió.

     

    Azar calificó el hecho como homicidio simple, en carácter de autor (artículos 79 y 45 del Código Penal).

     

    Durante la investigación, las dos mujeres que acompañaban al imputado cuando cometió el homicidio, también fueron imputadas, en carácter de partícipes. Aunque, con el avance del caso, fueron sobreseídas por pedido del MPF.

     

    El tribunal colegiado, integrado por Patricia Lupica Cristo, Raúl Aufranc y Gustavo Ravizzoli, dará  a conocer la resolución dentro de las próximas 24 horas una vez que la Oficina Judicial fije la audiencia de lectura de veredicto.

     

    Actualmente, el imputado permanece detenido con prisión preventiva de cumplimiento domiciliario.

  • Un varón que amenazó e intentó matar a un vecino quedó detenido

    Un varón que amenazó e intentó matar a un vecino quedó detenido

    Un varón que amenazó e intentó matar a un vecino quedó detenido

     

    07-02-2025

     

    Neuquén- El fiscal del caso Andrés Azar y la asistente letrada Carolina Gutiérrez formularon cargos a un varón por amenazar y, luego, intentar matar a un vecino del barrio 7 de Mayo de Neuquén con el que había tenido una discusión.

     

    Los hechos, de acuerdo con el relato de ambos representantes del Ministerio Público Fiscal, tuvieron dos momentos: primero, cuando el 4 de febrero, cerca de las 9, imputado, B.E.T, ingresó a la casa de la víctima mientras esta última dormía junto a su pareja, efectuó un disparo y lo amenazo. El segundo se produjo minutos más tarde, cuando el varón agredido fue a la casa del acusado para recriminarle lo que había hecho y la respuesta fue una nueva agresión, con un disparo en el abdomen. La víctima se desplomó en el lugar, mientras que B.E.T se dio a la fuga hacia el sector de las bardas y recién fue detenido dos días después por la policía.

     

    Horas antes de la amenaza, aproximadamente a las 4 de la madrugada, B.E.T habían discutido en la casa de otro vecino, durante una reunión en la que participaron otras personas. Luego de esa discusión, la víctima se retiró hacia su casa, donde fue sorprendida por B.E.T mientras dormía.

     

    Azar y Gutiérrez calificaron los hechos como violación de domicilio, amenaza agravada y homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, todo en concurso real y en carácter de autor (artículos 41 bis; 42; 45; 55; 79, 149 bis y 150 del Código Penal).

     

    Tras formular los cargos, el fiscal y la asistente letrada solicitaron a la jueza Carina Álvarez que el acusado permanezca detenido en prisión preventiva, ya que de esperar el juicio en libertad, podría fugarse (estuvo prófugo durante dos días hasta que lo detuvo la policía) o entorpecer la investigación. La magistrada coincidió con la fiscalía, tuvo por formulados los cargos y fijó la prisión preventiva por 4 meses, el mismo plazo de la investigación.

  • Intimidación pública a Bullrich: el caso pasó a la justicia federal

    Intimidación pública a Bullrich: el caso pasó a la justicia federal

    Intimidación pública a Bullrich: el caso pasó a la justicia federal

     

    07-02-2025

     

    Neuquén – Por pedido del fiscal del caso Adrián De Lillo, la investigación que inició el Ministerio Público Fiscal (MPF) en Villa La Angostura por el delito de intimidación pública hacia la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, fue derivada al ámbito de la Justicia Federal.

     

    Ayer, durante una audiencia realizada en Villa La Angostura, el fiscal del caso planteó que el caso debe continuar en la justicia federal, con el argumento de que existe jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que indica qué ámbito debe investigar el delito de intimidación pública.

     

    “Siguiendo el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para la determinación de la competencia en los delitos de afectación pública, se debe tener cuenta si ha habido afectación a un funcionario del Estado nacional. Y en este caso entendemos que sí, porque en el evento estaba la ministra de Seguridad de la Nación”, afirmó. Otro aspecto que señaló fue que “evidentemente existió afectación a la seguridad pública”, destacó.

     

    El fiscal del caso indicó que, “teniendo en cuenta estos dos aspectos, nos inclinamos por la intervención de la justicia federal. Debe cederse la competencia desde la justicia provincial hacia la federal, puntualmente al juzgado federal de la ciudad de Zapala que es el que tiene competencia territorial”.

     

    La abogada defensora de la persona bajo investigación, no planteó objeciones al requerimiento del fiscal del caso.

     

    La investigación comenzó el 25 de noviembre, alrededor de las 18.30. Un varón que cumplía funciones como mozo de un servicio de catering durante la reunión del Consejo de Seguridad Interior en Villa La Angostura, y de la que participaba la ministra de la Nación, realizó una publicación desde su cuenta de en Instagram: “Tengo la posibilidad de envenenar a la policía, a nuestra ministra y al puto presidente genchiiiiii”.

     

    La publicación fue advertida por personal de la Policía, y el fiscal del caso junto al asistente letrado Ramiro Amaya, solicitaron el allanamiento de una vivienda en cuyo predio estaba parando la persona bajo investigación, en un casilla rodante. Fue detenida, identificada y notificada de que estaba bajo investigación por el delito de intimidación pública.

     

    El juez de garantías que dirigió la audiencia, Juan Pablo Balderrama, avaló el pedido del fiscal del caso y dispuso remitir el legajo de la investigación al jugado federal de Zapala,  y notificar a la persona bajo investigación de lo resuelto.

     

  •    Prorrogan detención domiciliaria a acusado por robo

      Prorrogan detención domiciliaria a acusado por robo

    Prorrogan detención domiciliaria a acusado por robo

     

    06-02-2025

     

    Neuquén – En una audiencia realizada ayer, la asistente letrada de la fiscalía de Robos y Hurtos Silvia Garrido requirió que un varón, acusado por un robo cometido en una vivienda de la ciudad de Neuquén, continúe con prisión domiciliaria.

     

    Se trata de A.G.M, imputado por el delito de robo agravado por escalamiento en grado de tentativa y en carácter de autor (artículos 167 inciso cuarto con remisión al 163 inciso cuarto, 42 y 45 del Código Penal).

     

    Al inicio de la audiencia, y ante el vencimiento de la medida de coerción, la asistente letrada planteó la necesidad de que el acusado continúe detenido en prisión domiciliaria. En ese sentido, ante el vencimiento del plazo, requirió que se extienda por un mes. Además, solicitó que la medida sea controlada por la policía, teniendo en cuenta que hasta la fecha no fue posible la colocación de una tobillera electrónica por falta de disponibilidad.

     

    Asimismo, Garrido informó al magistrado que la fiscalía y la defensa del acusado se encuentran en tratativas para arribar a una condena mediante un procedimiento abreviado. En ese sentido agregó que la pena sería de cumplimiento efectivo, ya que el acusado tiene antecedentes penales.

     

    Ante lo solicitado por la fiscalía, el magistrado se expidió sobre la problemática actual que implica afectar efectivos policiales para controlar la medida, teniendo en cuenta el recurso de personal disponible, y sugirió acotar el plazo de la detención, a lo que las partes prestaron conformidad.

     

    Finalmente, el juez de garantías Cristian Piana prorrogó la detención domiciliaria por el plazo de 15 días y dispuso la colocación del dispositivo electrónico.

     

    De acuerdo a la investigación conjunta del Ministerio Público Fiscal y la Policía de la provincia, el hecho ocurrió el 6 de febrero entre las 15:20 y 16, en una casa ubicada en un barrio de la capital provincial. A.G.M ingresó a robar tras saltar un paredón de aproximadamente 2.5 metros de altura. Luego, en el interior de un patio, dañó los barrotes de una ventana, levantó la persiana y accedió a la vivienda. Una vez dentro, sustrajo una medalla y otros elementos e intentó llevarse una bicicleta. Cuando trató de escapar fue detenido por efectivos policiales que habían sido alertados por los vecinos. El hecho quedó filmado por cámaras de seguridad. 

  • Fiscal pidió penas de prisión efectiva para condenados por la explosión de Aguada San Roque

    Fiscal pidió penas de prisión efectiva para condenados por la explosión de Aguada San Roque

    Fiscal pidió penas de prisión efectiva para condenados por la explosión de Aguada San Roque

     

    06-02-2025

     

    Neuquén- “Hasta el día de hoy, no se pueden cerrar las heridas causadas. Las consecuencias no cesaron y, tal vez, no cesen jamás”. Con esa introducción, el fiscal jefe de Cutral Co, Gastón Liotard, se refirió a las consecuencias de la explosión que, producida el 29 de junio de 2021 en la escuela albergue 144 de Aguada San Roque, tuvo como consecuencia la muerte de tres personas: la docente Mónica Jara, el gasista matriculado Nicolás Francés y su sobrino Mariano Spinedi.

     

    Fue durante los alegatos de cierre del juicio para determinar la pena de los cinco condenados tras la investigación de llevaron adelante Liotard, la fiscal del caso Gabriela Macaya, e integrantes de la fiscalía de Cutral Co.

     

    Liotard segmentó los pedidos de acuerdo con las declaraciones de responsabilidad:

     

    Para Héctor Villanueva (socio gerente de la empresa Artes Construcciones), condenado por estrago culposo agravado por la muerte de tres personas (autor), en concurso real con administración fraudulenta (partícipe necesario), pidió 4 años de prisión efectiva.

     

    Para Raúl Capdevilla (exdirector provincial de Obras Contratadas) y Carlos Córdoba (exdirector de Obras Contratadas), condenados por Estrago culposo agravado por la muerte de tres personas (autor), en concurso real con administración fraudulenta (coautor), solicitó 4 años y 6 meses de prisión efectiva, además de la inhabilidad para ejercer cargos públicos perpetua.

     

    Para Diego Bulgheroni (representante técnico de la empresa Arte Construcciones), responsable penal por estrago culposo agravado por la muerte de tres personas (autor), en concurso real con administración fraudulenta (partícipe necesario), requirió 5 años de prisión efectiva.

     

    Para Sergio Percat (inspector de la obra) condenado por estrago culposo agravado por la muerte de tres personas (autor), en concurso real con administración fraudulenta (coautor), en concurso ideal con falsificación ideológica de documento público, pidió 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

     

    Si bien destacó que las consecuencias de lo ocurrido “al día de hoy, no se pueden cuantificar”, el fiscal jefe remarcó que para solicitar los montos, el Ministerio Público Fiscal está obligado a regirse “por los parámetros que fijan los artículos 40 y 41 del Código Penal”, por “la prueba producida” y “por jurisprudencia en nuestra provincia”. De ese modo, precisó las responsabilidades de cada uno de los condenados y que, por las consecuencias, el daño causado y el haber actuado desde el Estado, en el caso de los exfuncionarios, debían ser valores a considerar. Esas fueron algunas de las razones por las que pidió al tribunal alejarse de los mínimos previstos para los delitos atribuidos e imponer las penas, en todos los casos, de prisión efectiva.

     

    Las querellas particulares también pidieron penas de prisión efectiva, aunque por montos mayores. Parte de las defensas pidió los mínimos previstos, y con modalidad de ejecución condicional, y se prevé que durante la tarde de hoy realice sus planteos el resto de los representantes de los condenados.

     

    Recién cuando finalicen los pedidos de las partes, el tribunal, integrado por los jueces Maximiliano Bagnat, Lisandro Borgonovo e Ignacio Pombo, estará en condiciones de dar su resolución.

    El hecho

     

    El 29 de junio de 2021, el gasista matriculado Nicolás Francés junto a su sobrino Mariano Spinedi acudieron a la escuela-albergue 144, del paraje Aguada San Roque, donde realizaban tareas vinculadas con una obra en construcción. Prestaban servicios de manera irregular para la empresa que había ganado la licitación, Arte Construcciones S.R.L. Cerca de las 13.50 se dirigieron junto a la docente Mónica Jara hacia un ambiente destinado al albergue de niñas, donde en forma inmediata a sus ingresos, se produjo una deflagración y posterior incendio. Francés y Spinedi sufrieron quemaduras y fallecieron en forma inmediata; y en el caso de Jara, quien logró salir por una ventana, fue asistida y trasladada hacia la ciudad de Mendoza, donde falleció el 12 de julio de 2021.

  • Por acuerdo, fijan condena por abuso de armas, amenazas y otros delitos

    Por acuerdo, fijan condena por abuso de armas, amenazas y otros delitos

    Por acuerdo, fijan condena por abuso de armas, amenazas y otros delitos

     

    6-02-2025

     

    Neuquén – La fiscal del caso Paula González presentó hoy un acuerdo pleno mediante el cual Pablo Fabián Valenzuela reconoció haber cometido cuatro hechos delictivos en la ciudad de Neuquén y fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo.

     

    Los delitos por los cuales Valenzuela fue declarado penalmente responsable son tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil, amenazas agravadas por uso de arma -3 hechos-, portación ilegal de arma de fuego de guerra -2 hechos-, portación ilegal de arma de fuego de uso civil y lesiones leves, todo en concurso real y en carácter de autor, en concurso real con abuso de arma en calidad de coautor (artículos 89, 104, 149 bis primer párrafo segundo supuesto, 189 bis inciso segundo tercer y cuarto párrafos, 45 Y 55 del Código Penal).

     

    Durante la audiencia, el defensor particular se manifestó a favor del acuerdo alcanzado y, al igual que la fiscalía, renunció a los plazos recursivos.

     

    El juez de garantías Marco Lupica Cristo, que estuvo a cargo de la audiencia, homologó el acuerdo presentado por las partes. De esta forma, declaró la responsabilidad penal de Valenzuela y fijó la pena en 4 años y 6 meses de prisión.

     

    Finalmente, el magistrado aceptó la renuncia de las partes a los plazos procesales, dispuso la remisión del legajo para que comience la ejecución de la pena y comunicó que la sentencia escrita estará disponible dentro del plazo legal.

     

    Hechos

     

    Valenzuela reconoció haber participado en cuatro hechos, todos cometidos en la capital provincial:

    – El primero ocurrió el 4 de diciembre de 2023 a las 16:30, cuando Valenzuela junto a otro varón se presentaron en una casa del barrio Valentina Sur a bordo de un vehículo Kia. Fueron junto a otras personas que pudieron ser identificadas hasta el momento y que se movilizaban en un vehículo Ford color negro.

    Los imputados estacionaron en el frente y, desde el interior del vehículo, Valenzuela le exhibió un arma de fuego a la propietaria de la casa. La mujer inmediatamente cerró el portón de su vivienda y el imputado efectuó entre 15 y 20 disparos, sin lesionar a nadie.

    En el marco de la investigación del caso se realizó un allanamiento en la casa de Valenzuela y allí fueron secuestrados un revólver calibre 32 largo con cuatro cartuchos en su tambor y el automóvil Kia.

    El arma fue peritada por el gabinete balístico que determinó que era apta para producir disparos y que los plomos secuestrados en el lugar del hecho, presentaron similitud en calibre, ubicación y dirección de estrías respecto de los disparados con el arma peritada. Además, la ANMaC informó que Valenzuela no se encuentra inscripto como legitimo usuario de armas de fuego en ninguna de sus categorías.

    – El segundo fue el 5 de febrero 2024 alrededor de las 12:30, cuando Valenzuela descendió de un auto marca Kia y se acercó a otro vehículo conducido por un varón. La víctima se dirigía hacia su trabajo en su vehículo particular y había estacionado en la intersección de calle Rodhe con calle San Martin. En esas circunstancias el imputado sacó un arma de fuego de una riñonera negra que tenía colocada en su pecho y apuntó al conductor y su acompañante, que inmediatamente se retiraron y dieron aviso a la policía.

    Los efectivos que iban a bordo del móvil policial, alcanzaron el Kia a las pocas cuadras y dieron la voz de alto. Por este motivo Valenzuela descendió del auto y arrojó debajo del mismo un arma de fuego tipo pistola Calibre 45 con un cargador con cinco cartuchos completos y un cartucho completo en recámara.

    El arma fue peritada por el gabinete de Criminalística que la clasificó y determinó que es apta para el disparo y que las municiones secuestradas se corresponden con el arma. Además, la ANMaC informó que Valenzuela no se encuentra inscripto como legitimo usuario de armas de fuego en ninguna de sus categorías.

    – El tercero ocurrió el 7 de junio de 2024 cerca de las 16:00 en un domicilio de la calle Libertad. El dueño de la vivienda salía de su domicilio cuando Valenzuela, que estaba junto a otras tres personas no identificadas, sacó de su cintura un arma de fuego tipo pistola, la cargó y le apuntó diciéndole que “los iba a matar a todos”. Luego, los cuatro subieron a un automóvil Kia y se fueron.

    La víctima avisó a la policía, los efectivos interceptaron el vehículo a las pocas cuadras y le  solicitaron que detenga la marcha. El imputado, que iba conduciendo, no hizo caso y tras una breve persecución fue alcanzado en la calle Richieri. Antes de bajarse del auto Valenzuela arrojó una pistola calibre 9mm con cargador colocado y seis cartuchos hacia la parte baja del asiento delantero izquierdo. Tras obtener la autorización de un juez para requisar el vehículo, el arma fue secuestrada y peritada por el gabinete balístico de la policía de Neuquén quienes informaron que estaba apta para producir disparos. Además, la ANMaC informó que el imputado no se encuentra inscripto como legitimo usuario de armas de fuego.

    – El cuarto fue el 6 de agosto de 2024 aproximadamente a las 7:00 en un domicilio del barrio Valentina Sur cuando Valenzuela llegó allí caminando y acompañando a otra persona que iba a pie llevando una motocicleta. Ambos ingresaron a la vivienda por el portón del frente y en un determinado momento Valenzuela sacó un arma de fuego y su compañero un cuchillo. Un joven abrió la puerta, los encontró de frente y en esas circunstancias Valenzuela lo golpeó dándole un culatazo con el arma de fuego en la frente.

    Una mujer que estaba en la vivienda salió y les pidió que se retiren, pero también la golpearon. Tras un forcejo con las víctimas, al que se sumó otro varón que estaba en la casa, Valenzuela y su cómplice intentaron darse a la fuga pero no pudieron.

    Uno de los varones que estaba en la vivienda intentó sacarle el arma a Valenzuela mientras forcejeaban y en ese contexto el imputado efectuó dos disparos sin lesionar a nadie, producto de lo cual finalmente el acusado arrojó el arma.

    Minutos después llegó al lugar un móvil de la policía que fue alertado por los vecinos. Los efectivos encontraron a Valenzuela y una de las víctimas en el piso forcejeando y procedieron a la aprehensión.

    En ese domicilio y en el marco de la investigación del hecho se realizó un allanamiento y se procedió al secuestro del arma de fuego que portaba Valenzuela, siendo un revolver calibre 32 que contenía en su tambor dos vainas servidas y dos cartuchos completos.

    El arma secuestrada fue peritada por el gabinete balístico, que determinó que era apta para el disparo y que las municiones halladas en el tambor del arma eran del mismo calibre y también aptas. Por su lado, la ANMaC informó que el imputado no se encuentra inscripto como legítimo usuario o portador de armas de fuego.

  • Chos Malal: empezó un juicio por caso de abuso sexual

    Chos Malal: empezó un juicio por caso de abuso sexual

    Chos Malal: empezó un juicio por caso de abuso sexual

     

    05-02-2025

     

    Neuquén– Por pedido de la fiscal del caso Natalia Rivera, un varón, H.D.R.S.M, acusado por haber abusado de una adolescente perteneciente a su entorno familiar, comenzó a ser juzgado ante un tribunal colegiado.

     

    En el alegato de apertura, Rivera adelantó que al finalizar el juicio va a requerir la declaración de responsabilidad del acusado por el delito de abuso sexual simple, en concurso real con el delito de abuso sexual con acceso carnal, ambos agravados por el vínculo; enmarcados en los artículos 119 cuarto y quinto párrafo, inciso b; y 45 del Código Penal. “Las pruebas irán demostrando que el acusado cometió los hechos”, afirmó

     

    El juicio comenzó ayer con la producción de la prueba, entre ellos el testimonio de la víctima mediante Cámara Gessell y el de personas pertenecientes a su entorno.

     

    La víctima está representada en el juicio por la defensora de la Niñez y la Adolescencia Natali Canaviri, quien acompañó la acusación de la fiscalía.

     

    Como la expectativa de la pena para el delito atribuido es superior a 3 años de prisión e inferior a 15, un tribunal colegiado, integrado por las juezas Laura Barbé y Leticia Lorenzo, y por el juez Eduardo Egea, es el encargado de juzgar los hechos y emitir una sentencia.

     

    La teoría del caso que presentó la fiscal es el hecho que se cometió en fecha indeterminada, pero comprendida entre el 15 de septiembre y el 15 de octubre de 2022, en la vivienda que compartía H.D.R.S.M con la adolescente en la ciudad de Chos Malal. Un viernes alrededor de las 20, el acusado ingresó a la habitación en la que se encontraba la víctima y cometió el abuso.

     

    Además se le atribuyó que una semana posterior, aproximadamente a las 17, cuando la mujer iba a salir de su casa, el acusado la interceptó, y de manera violenta la llevó hasta la habitación, en donde cometió el abuso. Este último hecho fue con acceso carnal.

  • Juzgan a un varón acusado por intentar asesinar a su expareja

    Juzgan a un varón acusado por intentar asesinar a su expareja

    Juzgan a un varón acusado por intentar asesinar a su expareja

     

    5-02-2025

     

    Neuquén – Con el alegato de apertura realizado por la fiscal del caso Lucrecia Sola, comenzó el juicio a A.G, un varón acusado por intentar asesinar a una mujer que era su expareja, al provocar el vuelco del auto en el que ambos viajaban.

     

    El delito que la fiscal del caso le atribuyó al imputado es homicidio agravado por el vínculo y por femicidio, en grado de tentativa y en calidad de autor (artículos 80 incisos primero y onceavo, 42 y 45 del Código Penal).

     

    Debido a que la expectativa de pena para el delito atribuido es superior a 3 años de prisión e inferior a 15, el debate se realiza ante un tribunal colegiado integrado por los jueces Luis Giorgetti y Juan Pablo encina y la jueza Natalia Pelosso.

     

    Durante la jornada de hoy, además de los alegatos de apertura de las partes, se recibieron los primeros testimonios de efectivos policiales y funcionarias del Poder Judicial que tomaron las primeras intervenciones en el caso.

     

    La teoría del caso que las representantes del Ministerio Público Fiscal intentarán probar en el debate ocurrió el 4 de mayo cerca de las 21:20, en la zona de Bajada de Maida, en la intersección con la calle Chascomús de la ciudad de Neuquén.

     

    Sola, que estuvo acompañada por la asistente letrada Agustina Bouyer, detalló que A.G manejaba un Chevrolet Corsa y la víctima viajaba en el asiento del acompañante. Habían llevado a una niña que es del entorno familiar de ambos, hacia la casa de una amiga. En un determinado momento mientras regresaban, el imputado golpeó a la víctima en la zona del abdomen, tomó el teléfono celular de ella y comenzó a revisar el contenido. Luego, la obligó a llamar a un varón que era su actual pareja y después la amenazó con matarla: “ahora voy a volcar”, le dijo tras insultarla.

     

    Con el objetivo de matar a la mujer, hizo una maniobra con el auto mediante la cual derrapó por el asfalto alrededor de 20 metros y luego sobre la banquina, hasta que el rodado volcó y quedó apoyado sobre el techo.

     

    La víctima, mientras el acusado aceleró y realizó la maniobra, se agachó contra la zona de la guantera del auto. Tras el vuelco fue asistida por personas que pasaban por el lugar y la ayudaron a salir. Finalmente fue trasladada al hospital Horacio Heller.

     

    Dos días después, A.G fue acusado en una audiencia de formulación de cargos y quedó detenido en prisión preventiva por existencia de peligro de entorpecimiento de la investigación y riesgo de fuga por no sometimiento al proceso. Además, porque debido al contexto de violencia de género existente, era necesario resguardar la integridad de la víctima y su familia.

     

    El debate seguirá durante lo que resta de la semana con la producción de prueba de la fiscalía y continuará el próximo lunes con los testigos de la defensa.

     

    En principio debían declarar alrededor de 42 testigos, pero esa cifra se redujo a raíz de la realización de diversas convenciones probatorias. Entre las personas que fueron citadas para dar su testimonio se encuentran la víctima del hecho, su actual pareja, efectivos policiales, peritos, médicos y profesionales del área de salud mental.

  • Fijan 12 años de prisión a un varón por tentativa de femicidio

    Fijan 12 años de prisión a un varón por tentativa de femicidio

    Fijan 12 años de prisión a un varón por tentativa de femicidio 

     

    05-02-2025

     

    Neuquén- Un varón que reconoció haber intentado matar a una mujer que al momento de la agresión era su pareja fue condenado hoy a cumplir 12 años de prisión efectiva.

     

    La fiscal del caso Lucrecia Sola impulsó el pedido de pena, que no tuvo oposición por parte de la defensa. El 6 de diciembre pasado, el condenado, P.A.T, había reconocido los hechos ante el juez de garantías Juan Manuel Kees, quien lo declaró responsable por homicidio calificado por el vínculo y por femicidio, en grado de tentativa y en carácter de autor (artículos 80 incisos primero y onceavo, 45 y 42 del Código Penal).

     

    La admisión de responsabilidad permitió acortar los tiempos y realizar un procedimiento abreviado, pero la investigación desarrollada por la fiscalía posibilitó describir los hechos probados. Todo ocurrió el 25 de marzo de 2024, cerca de las 16, cuando P.A.T agredió físicamente a una mujer que en ese momento era su pareja: en primer lugar le dio golpes con un fierro y con sus manos en la zona de la cabeza y la cara, provocando que perdiera el conocimiento. Luego, cuando la mujer se reincorporó, la arrastró del cabello, la amenazó con asesinarla a ella y a su hijo, la roció con alcohol y prendió fuego su ropa, con la intención de consumar su amenaza. La víctima logró sacarse las prendas y salió corriendo del lugar para ayuda.

     

    Durante la audiencia realizada hoy, Sola, quien intervino junto a la asistente letrada Agustina Bouyer, aclaró que la relación de la víctima y el condenado se desarrolló en un contexto de violencia de género desde el inicio, en noviembre de 2023, cuando éste último cumplía una condena por un delito contra la propiedad. Cuando P.A.T salió de prisión comenzaron a convivir y los hechos de violencia, física y psicológica, se pronunciaron.

     

    La fiscal del caso explicó ante el tribunal, integrado por los jueces Juan Manuel Kees, Juan Guaita y Mauricio Macagno, que la pena para los delitos por los que se declaró la responsabilidad de P.A.T va desde los 10 a los 15 años. Para precisar el monto de 12 años, detalló que el único atenuante a considerar era la asunción de responsabilidad y de pena, y luego remarcó las circunstancias agravantes: La naturaleza de la acción y las circunstancias de tiempo modo y lugar;  la extrema violencia desplegada en la relación previa y específicamente en el hecho; las amenazas; la extensión del daño causado y la reincidencia en la comisión de delitos.

     

    Sin oposición de la defensa y tras un cuarto intermedio, el tribunal impuso los 12 años de prisión efectiva solicitados por la fiscalía y declaró la segunda reincidencia de P.A.T, que comenzó a cumplir la condena de manera inmediata.

     

    La identidad del condenado se reserva para proteger la intimidad de la víctima.