Autor: Ministerio Público Fiscal

  • Realizaron allanamientos por intento de robo a turistas y detuvieron a dos personas

    Realizaron allanamientos por intento de robo a turistas y detuvieron a dos personas

    Realizaron allanamientos por intento de robo a turistas y detuvieron a dos personas

     

    29-01-2024

     

    Neuquén – Por pedido del fiscal del caso Hernán Scordo, el Ministerio Público Fiscal (MPF) junto con la Policía provincial realizó dos allanamientos en la ciudad de San Martín de los Andes por el intento de robo a dos turistas que caminaban por la calle en la ciudad de San Martín de los Andes.

     

    Los procedimientos fueron realizados ayer por la tarde en dos domicilios, en los que  se secuestraron vainas servidas y municiones calibre 22. Dos personas permanecen detenidas por disposición del fiscal del caso, en el contexto de una investigación por los supuestos delitos de robo con arma en grado de tentativa, abuso de armas y tenencia de arma. 

     

    De acuerdo a la información provisoria, los procedimientos surgieron a instancias de un hecho cometido ayer en alrededor de las 14.30, en la calle Los Cipreses, en las inmediaciones del camping del ACA de la ciudad.

     

    Dos varones que circulaban en una moto, interceptaron en la calle a otros dos varones que estaban de vacaciones. A uno de ellos, lo amenazaron con armas e incluso le efectuaron un disparo de arma con la intención de intimidarlo y sin lesionarlo. Luego, escaparon.

     

    La Policía provincial fue alertada, montó un operativo y en las inmediaciones del lugar del hecho, las dos personas fueron detenidas tras caer de la moto en la que intentaban escapar. A una se le encontró un arma en su poder, mientras que a la restante – que ingresó a un inmueble  donde pidió ayuda y luego fue detenido- se le encontró otra arma que había descartado en ese sector.

     

    Ambos varones permanecen detenidos por disposición del fiscal del caso, y durante el transcurso del día serán acusados.  

     

    En tanto los turistas no sufrieron lesiones y ya regresaron a la provincia de Buenos Aires de donde son oriundos.

     

  • Formulan cargos por intento de homicidio e imponen prisión domiciliaria

    Formulan cargos por intento de homicidio e imponen prisión domiciliaria

    Formulan cargos por intento de homicidio e imponen prisión domiciliaria

     

    28-01-2025

     

    Neuquén– En una audiencia realizada el domingo en la ciudad de Zapala, la fiscal del caso Marina Díaz acusó a tres varones por intentar asesinar a una persona de modo premeditado.

     

    Se trata de C.R.C, M.S.B y R.A.C, a quienes la fiscalía les imputó los delitos de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, en calidad de coautores (artículos 79 en función del artículo 80 inciso 6; 41 bis; 43, y 45 del Código Penal).

     

    Durante la audiencia, Díaz requirió la detención preventiva de los tres acusados por el plazo de 15 días. Hizo hincapié en la gravedad del hecho, en el que la víctima sigue con riesgo de vida.

     

    Por otra parte la fiscal destacó que el hecho ocurrió en plena luz del día, en presencia de otras personas y que fue cometido con dos o más personas, lo que eleva aún más la gravedad. En ese aspecto indicó que no se descarta la intervención de otras personas, lo que es materia actual de investigación, “con una posibilidad cierta de que se haya ofrecido una promesa remuneratoria para llevar adelante el homicidio”, señaló.

     

    Para requerir la medida más gravosa sostuvo que existe un claro riesgo de fuga, ya que los imputados tienen antecedentes penales y que luego del hecho se fugaron. Además, hizo mención al comportamiento que tuvieron durante el procedimiento, que indica que “no es voluntad de los acusados que el hecho se investigue y someterse a la persecución penal”, indicó.

     

    Otro de los riesgos que indicó la fiscal tiene que ver con que puedan entorpecer la investigación, considerando que los acusados van a continuar ocultando información, y que probablemente se desprendieron de evidencias relevantes. Además, afirmó que hay que cautelar el riesgo para la víctima y su familia, teniendo en cuenta el temor con el que cuentan y la influencia que los tres podrían tener sobre ellos, a los fines de evitar que declaren libremente.

     

    Finalmente la fiscal requirió la prisión preventiva y afirmó que una medida menos gravosa resulta insuficiente para resguardar los fines del proceso. “Existen elementos de convicción suficientes para sostener que el delito se cometió y que los imputados son sus autores”.

     

    Luego de escuchar a las partes la jueza de garantías Carolina González dispuso la prisión domiciliaria de los tres imputados por el plazo de 15 días, con consiga policial permanente, imponiéndoles la prohibición de tener contacto por cualquier medio tanto con la víctima como con cualquiera de los testigos.

     

    La detención domiciliaria fue dispuesta en base a la crisis carcelaria por la que atraviesa la provincia.

     

    La víctima se encuentra internada en grave estado

     

    El hecho:

     

    De acuerdo a la teoría del caso que investiga la fiscalía, el hecho ocurrió el pasado 24 de enero, aproximadamente a las 17. Los tres imputados, C.R.C, M.S.B y R.A.C fueron en un auto hasta la vivienda de la víctima, quien se encontraba con sus hijos. Al arribar al lugar, M.S.B descendió del vehículo e ingresó al patio delantero de la casa y le manifestó que lo necesitaba para un trabajo, solicitándole su número telefónico. En ese momento, cuando la víctima se da vuelta, el imputado sacó un arma de fuego de entre sus ropas, y comenzó a efectuarle disparos, impactando tres de ellos en el cuerpo de la víctima y luego se a la fuga junto a los otros dos imputados.

     

    Antecedentes penales

     

    La fiscal explicó que C.R.C fue condenado a 11 años y 6 meses de efectivo cumplimiento, por el delito de  homicidio, pena que agotaría el 9 de julio de 2028, y que había adquirido la libertad condicional desde enero de 2023

     

    En relación a R.A.C, indicó que fue condenado, mediante acuerdo, a 4 años y 6 meses de cumplimiento efectivo, por los delitos de robo y  tenencia de arma  

     

    En cuanto a M.S.B, explicó que, mediante acuerdo, fue condenado a tres años de prisión por los delitos de amenazas en contexto de violencia de género; agresión; desobediencia a una orden judicial y por robo. Condena que agotaría el 11-de junio de 2026 y que en noviembre de 2024 se le concedió el beneficio de libertad condicional.

     

  • Formulan cargos por abuso sexual, lesiones y privación de la libertad

    Formulan cargos por abuso sexual, lesiones y privación de la libertad

    Formulan cargos por abuso sexual, lesiones y privación de la libertad

     

    28-01-2025

     

    Neuquén – La fiscal del caso Carolina Mauri y el asistente letrado Guillermo Prime formularon cargos a un varón por abusar sexualmente de una mujer que era su pareja, a la que también golpeó y encerró en una vivienda en la ciudad de Plottier.

     

    La acusación la efectuaron hoy al mediodía, durante una audiencia en la Ciudad Judicial, en la que solicitaron que al acusado, H.M.A, se le impongan las siguientes medidas cautelares: uso de tobillera electrónica dual, impedimento para ingresar a la ciudad donde ella vive y prohibición de tener contacto con la víctima y de ejercer actos de perturbación por cualquier medio.

     

    De acuerdo a la información provisoria que reunió el Ministerio Público Fiscal (MPF) con la Policía provincial, el hecho fue cometido el pasado 25 y 26 de enero de 2025 en una vivienda de Plottier, donde vive el acusado.

     

    La víctima y H.M.A tuvieron una relación de pareja años atrás, mientras vivieron en una ciudad del norte neuquino. El vínculo estuvo signado por un contexto de violencias de parte de él hacia ella, de tipo psicológica, verbal y física, con distintos momentos de ruptura y reconciliación.  

     

    El pasado 25 de enero la mujer viajó hacia Plottier para compartir el fin de semana junto a H.M.A. Llegó por la tarde y, durante la noche, después de consumir drogas y alcohol, el imputado comenzó a agredirla físicamente mediante patadas y con los puños, y con un cinto, provocándole lesiones en diversas partes del cuerpo. Luego, abusó sexualmente.

     

    Al día siguiente, volvió a agredirla físicamente. A las 16.30 aproximadamente, él salió de la casa para realizar compras y con la intención de evitar que ella se fuera, la tiró boca abajo sobre un colchón, la ató de manos y piernas y la amordazó.

     

    La mujer logró desatarse  pero no pudo salir de la casa, ya que la puerta estaba cerrada con llave y las ventanas tienen rejas. El imputado regresó y al advertir que se había desatado, comenzó a agredirla una vez más. Fue en ese contexto que la víctima tomó un cuchillo tipo Tramontina y le dio una puñalada en la zona del cuello al acusado. Logró escapar de la casa y fue trasladada hacia el hospital de Plottier por un vecino que la encontró en la esquina de la vivienda.

     

    Los delitos que Mauri y Prime atribuyeron a H.M.A fueron abuso sexual con acceso carnal de manera reiterada, lesiones leves calificadas por el vínculo y por ser cometidas con violencia de género y privación ilegal de la libertad calificadas por el uso de violencia, en concurso real.

     

    La jueza de garantías que dirigió la audiencia, Natalia Pelosso, avaló la formulación de cargos y estableció el plazo de investigación en cuatro meses.

     

    Con respecto a las medidas cautelares requeridas por el MPF, dispuso imponerlas por un lapso de seis meses.

  • Tres personas quedaron detenidas por tentativa de homicidio   

    Tres personas quedaron detenidas por tentativa de homicidio  

    Tres personas quedaron detenidas por tentativa de homicidio

     

    27-01-2025

     

    Neuquén– En una audiencia de formulación de cargos, la fiscal del caso Lucrecia Sola y la asistente letrada Carolina Gutiérrez acusaron a tres varones por intentar asesinar a una persona y lesionar a otras dos. Este hecho es producto de un conflicto por la venta de un terreno.

     

    Las representantes de la fiscalía requirieron la prisión preventiva para los tres imputados por el plazo de seis meses. Sostuvieron que existe el riesgo de que entorpezcan la investigación o se fuguen. Además, la medida fue requerida para proteger la integridad de las víctimas, “si los acusados ya cometieron estos ataques violentos, ahora que se le formularon cargos, es esperable que las víctimas sufran nuevos atentados”, puntualizó la fiscal. Asimismo afirmó que es necesario preservar el testimonio de los testigos.

     

    “Hay elementos suficientes para acreditar la materialidad de los hechos. La violencia fue en escalada Eso demuestra cómo solucionan los conflictos los imputados”, indicó Sola.

     

    La fiscal añadió que los acusados no tienen antecedentes penales, pero que por la calificación legal atribuida, se espera una condena de efectivo cumplimento. “Serán penas elevadas porque hay un concurso real con un mínimo de 5 años y 4 meses y un máximo que puede llegar a los 25, 26 y 42 años”, puntualizó.

     

    De esta manera la fiscalía requirió la prisión preventiva de los tres varones. “Solo la prisión preventiva es capaz de neutralizar los riesgos y garantizar que el proceso se desarrolle con normalidad”, afirmó Sola.

     

    Luego de escuchar a las partes, el juez de garantías Marco Lupica Cristo hizo lugar al pedido de la fiscal y ordenó la medida más gravosa, pero por el plazo de tres meses.

     

    Hecho

     

    De acuerdo a la teoría del caso los hechos se cometieron el pasado 22 de enero, alrededor de las 18:30, en el sector de Bardas Coloradas de esta ciudad. Dos de los acusados, I.J.D.G y R.C.G, fueron hasta el lugar e increparon a un varón, recriminándole que el terreno en el que estaba era de ellos y que debía irse. Ante esa situación, esta persona se comunicó con una mujer, que fue quien le vendió el terreno y le solicitó que se acerque al sector. Al llegar al lugar, la mujer fue agredida de manera inmediata, y sin mediar palabra por I.J.D.G y R.C.G. Este último la golpeó con un palo en distintas partes de su cuerpo, mientras que I.J.D.G le tiró piedras con una gomera.

     

    Posteriormente la mujer logró retirarse hacia su domicilio, ubicado a metros del lugar. Al verla herida, su pareja y uno de sus hijos fueron hacia la vivienda en la que estaba R.C.G. Fue en ese momento en que intervino el tercer acusado, J.A.G, quien estaba detrás de las víctimas, y comenzó a efectuarles disparos de arma de fuego a ambos, logrando herirlos.

     

    Como consecuencia de los tiros recibidos, la pareja de la mujer quedó tendida en el suelo y continuó siendo agredido con un cuchillo, con golpes de puño y patadas por los tres acusados. La mujer regresó al lugar con otro de sus hijos, para intentar auxiliarlos. En ese momento que J.A.G, la amenazó y comenzó efectuar disparos para impedirles socorrerlos.

     

    Finalmente las víctimas fueron trasladas al hospital de Plottier por personas allegadas, donde fueron intervenidos quirúrgicamente y quedaron internados.

     

    Calificación

     

    La fiscalía le atribuyó a R.G e I.J.D.G, los delitos de lesiones leves y homicidio agravado por el uso de arma en grado de tentativa, en calidad de coautores (artículos 89, 79, 41 bis, 45 y 55 del Código Penal).

     

    En tanto que J.A.G, fue imputado por los delitos de homicidio agravado por el uso de arma en grado de tentativa, abuso de armas (2 hechos), lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego y por amenazas con arma, en calidad de coautor (artículos 79, 104, 149 bis, 90, 41 bis, 45 y 55 del Código Penal). 

  •  Incumplió una orden judicial y quedó detenido en prisión preventiva

     Incumplió una orden judicial y quedó detenido en prisión preventiva

    Incumplió una orden judicial y quedó detenido en prisión preventiva

     

    25-01-2025

     

    Neuquén– Por pedido de la fiscal del caso Marina Díaz, un varón que violó la orden de un juez, quedó detenido en prisión preventiva.

     

    Se trata de G.C.G, que está acusado por los delitos de abuso sexual simple en grado de tentativa (un hecho), abuso sexual simple (dos hechos) y violación de domicilio (un hecho) todo en concurso real y en carácter de autor (artículos 119 primer párrafo, 150, 42, 44, 55 y 45 del Código Penal).

     

    La representante de la fiscalía explicó que el imputado permanecía detenido en prisión domiciliaria e incumplió la medida, ya que no se encontraba autorizado para salir del domicilio hasta tanto se designara un acompañante terapéutico. Fue en ese contexto que cometió nuevos hechos, que se encuentran bajo investigación y por los que la fiscalía le va a formular cargos en otra audiencia. “A partir de la reinterancia de hechos, desde el junio de 2024 a la fecha, requerimos la prisión preventiva”, puntualizó.

     

    El plazo requerido fue hasta el 17 de febrero, fecha en que se va a realizar una nueva a los fines de revisar la situación actual del acusado y avanzar con el proceso penal.

     

    “El Ministerio Público Fiscal no encuentra otra medida menos gravosa que pueda salvaguardar el riesgo para la integridad de las víctimas”, finalizó.

     

    La jueza de garantías Carolina Gutiérrez hizo lugar al pedido de la fiscalía y ordenó la detención preventiva por el plazo solicitado.

     

    Los hechos

     

    De acuerdo a la teoría del caso que investiga el Ministerio Público Fiscal, el primer hecho ocurrió en junio de 2024, en el transcurso de la mañana, en la ciudad de Zapala. El acusado se presentó de manera intempestiva en un laboratorio y una empleada del lugar le pidió que se fuera. La fiscal relató que el imputado, mientras se retiraba, le hizo comentarios de contenido sexual.

     

    El 6 de julio, entre las 18 y las 19, con la intención de entrar a la casa de la víctima, el acusado ingresó por el portón y se asomó por la ventana. La mujer reconoció que se trataba del mismo varón al que había echado del laboratorio y le pidió que se fuera de su casa. Haciendo caso omiso, en el transcurso de la semana, G.C.G siguió rondando en el barrio de manera intimidante, situación que le causó gran temor a la víctima.

     

    Posteriormente, el 16 de julio, mientras la víctima se encontraba en su domicilio, escuchó que aplaudían, se asomó por la ventana que da al patio y vio que el acusado, “con el firme propósito de ingresar a la casa, estaba nuevamente dentro del patio”. Laura Pizzipaulo, la fiscal que intervino en ese momento, resaltó el gran temor que siente la víctima y detalló que con anterioridad, el mismo imputado la atacó sexualmente y la amenazó con un cuchillo.

     

    Asimismo respecto de la misma víctima se lo acusó por otro episodio posterior, en el que el acusado se presentó nuevamente en el trabajo de la mujer y le mostró sus partes íntimas.

     

    La fiscalía también acusó a G.C.G por otros ataques a distintas víctimas. Así, le imputó que el 12 de julio de 2024, aproximadamente a las 15:30, en un local comercial ubicado en la ciudad de Zapala, el acusado, aprovechando que una empleada se encontraba sola, ingresó al local, se dirigió detrás del mostrador y se abalanzó sobre ella con fines sexuales. En un descuido del imputado, la mujer logró tomar su celular y llamar a su jefa.

     

    En el periodo ubicable entre el 23 y 24 de julio de este año, cerca de las 10, una mujer que salía de un juzgado de la ciudad de Zapala fue interceptada por el acusado, quien “de manera repentina y con fuerza”, se le tiró encima de la mujer y la atacó sexualmente.

     

    Posteriormente, el 25 de julio de 2024 a las 14, en la ciudad de Zapala, el acusado se acercó a consultar sobre una notificación de la fiscalía y, “de manera repentina, sin mediar palabras y con el firme propósito de menoscabar la integridad sexual de la víctima”, atacó sexualmente a una empleada.

     

    Los nuevos hechos serán detallados una vez que se formalice la formulación de cargos. 

  •  Dictan prisión domiciliaria por encubrimiento

     Dictan prisión domiciliaria por encubrimiento

    Dictan prisión domiciliaria por encubrimiento

      

    24-01-2025

     

    Neuquén– En una audiencia realizada el miércoles en la ciudad judicial, el asistente letrado Luciano Vidal formuló cargos a un varón por tener en su poder una moto que había sido robada.

     

    El delito atribuido a L.N.C es por encubrimiento por receptación dolosa, agravado por habitualidad, en calidad de autor (artículos 45, 277 inciso 1 y 3, en su apartado c y 45 del Código Penal).

     

    Durante la audiencia, el representante de la fiscalía requirió la prisión preventiva del acusado por el plazo de dos meses. Fundó el pedido en el riesgo de fuga, considerando la conducta L.N.C. En ese aspecto detalló que en febrero de 2024 fue condenado a un año y dos meses de prisión efectiva, con la declaración de reincidencia por delitos contra la propiedad y encubrimiento. Asimismo se dictó la primera reincidencia, teniendo en cuenta que con anterioridad a esa sentencia, cumplió otra condena. “El imputado tuvo facilidades para fugarse de las comisarias en las que estuvo alojado”, indicó.

     

    Vidal agregó que a esa audiencia condenatoria llegó detenido en prisión preventiva, medida que fue impuesta a los fines de llevar adelante el juicio de responsabilidad; y que toda situación agravaba el proceso penal. Luego fue alojado en la comisaria, de la cual se fugó junto a otras personas. A partir de eso, se realizaron intervenciones telefónicas y aproximadamente en un mes y medio, fue capturado e ingresó a la comisaria para finalizar la condena.

     

    El asistente informó que el 15 de abril una jueza de ejecución dejó informadas las circunstancias sobre las medidas cautelares, impuestas por estos antecedentes penales e informó la evasión y recaptura del acusado. “Es un dato objetivo, entiendo que de recuperar la libertad, no se someterá al proceso”. “Los rondines no serán suficientes, así como tampoco un dispositivo electrónico”, afirmó.

     

    Por último, Vidal afirmó que la medida es necesaria además para resguardar la integridad del testigo y para poder llegar a un juicio de responsabilidad.

     

    Se le atribuyó al imputado haber recibido una moto robada a sabiendas de su origen ilícito. El 20 de enero alrededor de las 18, personas no identificadas hasta la fecha, robaron una moto que la víctima había dejado estacionada sobre calle Santiago del Estero, en la ciudad de Neuquén. Al día siguiente, alrededor de las 13.30, el acusado llevó la motocicleta a un taller mecánico para su arreglo. El dueño del comercio, ante el comportamiento extraño del acusado, alertó al personal policial, quienes llegaron al lugar y detuvieron al imputado.

     

    El juez de garantías Juan Kees dio por formulados los cargos y fijó un plazo de investigación por un mes. En cuanto a la medida cautelar, dispuso la detención domiciliaria por el plazo de dos meses, bajo el control de tres rondines diarios y sorpresivos; y le prohibió comunicarse o amenazar al testigo del hecho. Le expresó al acusado que “al primer informe elaborado por la comisaría que constate que en uno de los controles policiales no estaba en el domicilio, pasará a estar detenido en prisión preventiva”, indicó.

     

    Entre su fundamento el magistrado explicó que se trata de un hecho de encubrimiento cometido sin violencia y se refirió a la crisis carcelaria que atraviesa la provincia. “Hay muchos casos en los deben extremarse los esfuerzos para que los riesgos procesales puedan ser cautelados con medidas más gravosa”, sostuvo.

  •  Un varón fue acusado por robar un estéreo

     Un varón fue acusado por robar un estéreo

    Un varón fue acusado por robar un estéreo

     

    23-01-2025

     

    Neuquén– En una audiencia de formulación de cargos realizada en la ciudad de Zapala, la fiscal del caso Marina Díaz acusó a un varón por ingresar a un auto, cortar los cables del estéreo y llevárselo.

     

    La fiscalía le atribuyó a N.A.C el delito de robo en grado de tentativa, en calidad de autor (artículos 164, 42 y 45 del Código Penal).

     

    Durante la audiencia la representante del Ministerio Público Fiscal explicó que el acusado no se presentó a dos audiencias previas en las que se le iba a imputar este hecho. Ante este comportamiento un juez de garantías dictó la rebeldía y captura y, el 17 de enero en el marco de un patrullaje preventivo realizado en Neuquén Capital fue capturado. En ese contexto la fiscal ordenó su detención y finalmente se pudo concretar la audiencia para formularle cargos.

     

    Díaz añadió que dado que el hecho por el que viene acusado es de robo en grado de tentativa, podría haber accedido al criterio de oportunidad, pero que teniendo en cuenta que con anterioridad accedió a una suspensión de juicio a prueba por haber lesionado a un familiar, por desobedecer una orden judicial y por un robo, no podrá acceder nuevamente a ese beneficio.

     

    Por último como medida cautelar y a los fines de resguardar el proceso penal, la fiscal requirió que N.A.C no modifique el domicilio y en caso de hacerlo, la información sea proporcionada por el defensor. Además se fijó comparendos diarios en la comisaría más cercana a su domicilio durante dos meses.

     

    El Hecho:

     

    La teoría del caso que investiga la fiscalía ocurrió el 1 de septiembre de 2024 alrededor de las 06.50, “con firme propósito de apoderarse ilegítimamente de una cosa ajena”, y previo a forzar la cerradura de la puerta del conductor, accedió al vehículo que se encontraba estacionado en la calle. Una vez del interior robo el estéreo, y se dio a la fuga. A pocos metros fue detenido por personal policial.

     

    La jueza de garantías Bibiana Ojeda dio por formulados y fijó un plazo de investigación de dos meses. Asimismo la magistrada dispuso las medidas de coerción requeridas por la representante de la fiscalía.

  • Fijan medidas a dos varones por cometer un robo en Plottier

    Fijan medidas a dos varones por cometer un robo en Plottier

    Fijan medidas a dos varones por cometer un robo en Plottier

     

    22-01-2025

     

    Neuquén- En una audiencia de formulación de cargos realizada el lunes, el asistente letrado Luciano Vidal acusó a dos varones por robar en una vivienda ubicada en la ciudad de Plottier.

     

    Al inicio de la audiencia, el representante del Ministerio Público Fiscal explicó que ambos imputados llegaron detenidos por un hecho ocurrido el 20 de enero a las 16. Detalló que M.A.Z y J.I.Z junto a otro varón, no identificado hasta la fecha, fueron en una camioneta hasta la vivienda, forzaron la reja de entrada, accedieron al patio y rompieron una puerta ventana, logrando acceder al interior. Del lugar robaron un televisor y computadoras.

     

    Al ver que los vecinos fueron alertados por el disparo de la alarma, los imputados se dieron a la fuga. Posteriormente, tras una persecución policial, la camioneta en la que se trasladaban chocó y los tres varones comenzaron la huida, siendo aprehendidos solamente M.A.Z y J.I.Z.

     

    Por este hecho la fiscalía les imputó el delito de robo en poblado y en banda, en calidad de coautores (artículos 167 inciso segundo y 45 del Código Penal)

     

    Otros hechos

     

    En relación a M.A.Z la fiscalía también le atribuyó dos hechos de encubrimientos: el primero ocurrió entre el 15 de enero a las 14:40 y el 19 a las 16:35. Dos personas no identificadas hasta el momento, robaron una camioneta con la que después el acusado cometió el hecho. La víctima había dejado el rodado en marcha para ingresar a un kiosco.

     

    El segundo hecho ocurrió el 19 de enero entre las 15 y las 16:35. Personas no identificadas, colocaron chapas patentes robadas en la camioneta que posteriormente fue conducida por el acusado para cometer el robo en la vivienda de Plottier.

     

    Po estos hechos fue acusado por los delitos de encubrimiento por receptación dolosa y hurto, agravados por la habitualidad (teniendo en cuenta que M.A.Z ya fue condenado). Los delitos fueron enmarcados en los artículos 277 inciso primero c e inciso tercero, 279 y 45 del Código Penal).

     

    Medidas

     

    En relación a J.I.Z, teniendo en cuenta el peligro de fuga y de entorpecimiento, es que el representante de la fiscalía le solicitó al juez que el acusado realice comparendos semanales en la comisaria, y que se le prohíba ejercer actos de violencias o acercase a menos de 200 metros de la vivienda en la que se cometió el robo y así como también hacia los vecinos del lugar.

     

    En cuanto a M.A.Z, el asistente letrado detalló que en abril de 2022 fue condenado a 3 años y 3 meses de efectivo cumplimiento por distintos delitos, entre ellos por encubrimiento por receptación dolosa, y que además se declaró la primera reincidencia. Teniendo en cuenta esos antecedentes, Vidal requirió que como medida de coerción el acusado quede detenido en prisión preventiva, a los fines de garantizar el sometimiento del acusado al proceso penal, fundado en el peligro de entorpecimiento y para neutralizar el riesgo de fuga.

     

    “Lo más probable es que el acusado no se someta al proceso; los riesgos procesales se encuentran más que acreditados”, afirmó Vidal. Aseguró que de recaer una condena la misma será de cumplimiento efectivo. Asimismo el pedido estuvo fundado en el comportamiento del acusado durante el proceso penal, antes de ser condenado.

     

    Resolución

     

    El juez de garantías Juan Manuel Kees dio por formulados los cargos y fijó un plazo de investigación de dos meses. Asimismo en relación a M.A.Z dispuso la prisión preventiva por el plazo de dos meses, y en el caso de J.I.Z dispuso comparendos en los términos requeridos por la fiscalía.

     

  • Imponen prisión domiciliaria a un varón por robar en un edificio

    Imponen prisión domiciliaria a un varón por robar en un edificio

    Imponen prisión domiciliaria a un varón por robar en un edificio

     

    21-01-2025

     

    Neuquén– En una audiencia de formulación de cargos realizada el domingo, el asistente letrado Luciano Vidal acusó a un varón por forzar el portón de un inmueble y robar pertenencias.

     

    La fiscalía le imputó el delito de robo simple (artículos 164 y 45 del Código Penal).

     

    Vidal explicó que el hecho ocurrió el pasado sábado a las 20:30, en un edificio ubicado en calle San Juan en la localidad de Neuquén. El imputado, A.F.L, junto a otra persona no identificada hasta el momento, forzaron un portón eléctrico, ingresaron al lugar y se llevaron dos bolsos, dos bicicletas, entre otras cosas, y se dieron a la fuga. La situación fue advertida por un vecino del lugar y dio aviso a la policía, brindando información que permitió identificar al acusado.

     

    Como medida de coerción el asistente letrado requirió la prisión preventiva. Entre sus fundamentos indicó que el acusado tiene una condena de ejecución condicional por otros delitos y que entre las pautas de conductas que debía cumplir, no podía cometer nuevos delitos. Agregó, que en distintas oportunidades se ordenó la rebeldía y captura, y que la única medida que neutralizaba los riesgos en ese momento fue la prisión domiciliaria, la cual cumplió desde el 16 de enero hasta el 1 de marzo de 2024. La medida garantizaba poder realizar el juicio de procedimiento abreviado, en la que se le impuso una pena condicional, ya que hasta esa fecha no contaba con antecedentes penales.

     

    A partir del nuevo hecho, Vidal afirmó que se acrecentó el riesgo y requirió la prisión preventiva por el plazo de un mes.

     

    El juez de garantías Lucas Yancarelli dio por formulados los cargos y fijó un plazo de investigación de cuatro meses. Además dispuso la prisión domiciliaria por el término de un mes, con rondines policiales aleatorios. 

  • Acusan a un varón por un robo ocurrido en Las Lajas

    Acusan a un varón por un robo ocurrido en Las Lajas

    Acusan a un varón por un robo ocurrido en Las Lajas

     

    21-01-2025

     

    Neuquén– En una audiencia de formulación de cargos realizada ayer, la fiscal del caso Marina Díaz acusó a un varón por robar mercadería en un local comercial. Además se le imputó haber lesionados a dos personas.

     

    Durante la audiencia, Díaz explicó que el imputado, I.E.C, fue detenido el domingo pasado en el marco de un procedimiento policial.  Detalló que ese día, alrededor de las 9:30, luego de cometer el hecho, participó de un altercado con otra persona. Personal policial llegó al lugar y advirtió que el acusado tenía en su poder un bolso con mercadería. Luego de ser entrevistado, finalizó el procedimiento.

     

    A los fines de justificar la detención del imputado, la fiscal sostuvo que hubo obstaculización de la investigación. “Era muy probable que el acusado no actuaba solo”, indicó. Además, agregó que a los fines de avanzar con la investigación fue necesaria su detención. Díaz explicó que el acusado tenía en su poder elementos mal habidos que no pudo justificar; “no podemos no detenerlo y no investigar el hecho. Es un delito de acción y tenemos la obligación de intervenir de manera inmediata”, puntualizó.

     

    En una segunda instancia, como medida de coerción, la fiscalía requirió que se disponga la prohibición de acercamiento por cualquier medio, por sí o por terceros, así como también acercarse al local comercial, a los fines de resguardar los bienes, por el plazo que dure la investigación. Las medidas solicitadas fueron avaladas por la magistrada.

     

    Teniendo en cuenta el principio de la libertad, la jueza de garantías Bibiana Ojeda ordenó la libertad del acusado. Ante el cuestionamiento del abogado defensor sobre la detención de su defendido, resolvió declarar la legalidad de la orden de detención llevada a cabo por la fiscalía.

     

    Otros hechos

     

    Durante la audiencia, I.E.C fue acusado por cometer otro hecho el pasado 10 de enero, a las 2 aproximadamente, en la localidad de Las Lajas. La víctima se encontraba caminando junto a un amigo en la vía pública, cuando fue interceptado por el imputado quien comenzó a golpearlo con un cinto y un casco en la zona del rostro. Producto de los golpes la víctima sufrió lesiones graves.

     

    Otro hecho atribuido ocurrió el 5 de enero de este año, a las 20:30. Un varón circulaba con su vehículo en la localidad de Las Lajas, cuando fue interceptado por el acusado, quien “con el propósito de causar daño en el cuerpo de la víctima” le arrojó una piedra que impactó en el vidrio, lesionándolo en el rostro.

     

    La fiscal agregó que además de cometer un robo; le fracturó el tabique a una de las víctimas y a otra le rompió el vidrio. “Hostiga y amenaza constantemente a las víctimas”, indicó. De esta manera Díaz afirmó que la fiscalía tiene razonabilidad para llevar adelante la formulación de cargos. “Son hechos que se tienen que formalizar y judicializar. No existe una ilegalidad de la detención”, finalizó.

     

    La magistrada dio por formulados los cargos y dispuso la unificación de los legajos, por el plazo de investigación de cuatro meses.

     

    Medidas

     

    Por último, en cuanto a las medidas de coerción solicitadas por la fiscalía, en relación a los dos últimos hechos, y a los fines de proteger a las víctimas, la jueza dispuso la prohibición de acercamiento y contacto con las mismas. Asimismo se dirigió al acusado y le advirtió que en caso de incumplir las medidas, el Ministerio Público Fiscal podrá requerir medidas más severas.

     

    Calificación legal

     

    El acusado quedó imputado por los delitos de robo simple, lesiones leves y graves, en calidad de autor (artículos, 164 45, 89 y 90 del Código Penal)