NEUQUEN.UNO

Autor: Ministerio Público Fiscal

  • Formulan cargos por un homicidio en un barrio e imponen prisión preventiva

    Formulan cargos por un homicidio en un barrio e imponen prisión preventiva

    Formulan cargos por un homicidio en un barrio e imponen prisión preventiva 

     

    11-02-2025

     

    Neuquén– El fiscal del caso Andrés Azar y la asistente letrada Carolina Gutiérrez formularon cargos a un varón, T.M.R.P, por el homicidio de Damián Huentiau, cometido en el barrio Ciudad Industrial de Neuquén.

     

    La acusación fue realizada hoy en la Ciudad Judicial, y los representantes del Ministerio Público Fiscal pidieron que el acusado quede detenido con prisión preventiva por seis meses. Argumentaron que existe riesgo de fuga o no sometimiento al proceso y peligro de entorpecimiento de la investigación, además de que es necesario proteger a testigos.

     

    De acuerdo a la investigación preliminar del MPF y la Policía, el homicidio fue cometido entre las 23:00 del 9 de febrero y las 00:10 del 10, en una calle del barrio Parque Industrial de la ciudad de Neuquén. Fue luego de que un joven, que estaba reunido con T.M.R.P y otras dos personas, discutiera con el primero, producto de una supuesta deuda que el imputado le recriminaba. El joven logró irse del lugar, pero el imputado y el resto de las personas que estaban en la reunión lo siguieron. En la huida, T.M.R.P le efectuó al menos cuatro disparos con un arma de fuego, aunque por razones ajenas a su voluntad, no logró herirlo.

    La víctima buscó refugio en un sector del barrio en el que se encontraban cuatro amigos, entre ellos Huentiau, quien tras intervenir en la discusión, recibió dos disparos en la zona pectoral por parte de T.M.R.P, que luego se dio a la fuga junto al resto de los agresores. Huentiau fue trasladado inmediatamente al Hospital Castro Rendón, donde finalmente falleció.

     

    El fiscal y la asistente letrada le atribuyeron a T.M.R.P homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, en concurso real con homicidio agravado por el uso de arma de fuego, ambos en carácter de autor (artículos 45, 55, 42, 41 bis y 79 del Código Penal).

     

    El juez de garantías Raúl Aufranc, quien estuvo a cargo de la audiencia, avaló la formulación de cargos y además fijó la prisión preventiva por cinco meses. Finalmente el magistrado estableció el plazo para concluir la investigación preliminar en cuatro meses.

  • Prorrogan domiciliaria a imputado por privación de la libertad y abuso sexual

    Prorrogan domiciliaria a imputado por privación de la libertad y abuso sexual

    Prorrogan domiciliaria a imputado por privación de la libertad y abuso sexual

     

     12-02-2025

     

    Neuquén– Por pedido de la asistente letrada Lucila Maggiora, un varón, J.A.P, acusado por privar de la libertad a su expareja, lesionarla y abusar sexualmente de ella, seguirá detenido con prisión domiciliaria.

     

     

    Se trata de J.A.P, acusado por los delitos de amenazas, lesiones leves agravadas por el vínculo y por haber mediado violencia de género, en concurso ideal con privación ilegal de la libertad, agravada. Los cuales a su vez concurren con la figura de abuso sexual con acceso carnal; en calidad de autor (artículos 54; 92 en función de los arts. 89 y 80 incisos uno y once, 119 tercer párrafo, 142 inciso uno y 45 del Código Penal).

     

     

    Durante la audiencia realizada hoy, la representante de la fiscalía requirió que se extienda la medida cautelar que se encuentra próxima a vencer. El plazo requerido fue de dos meses, a partir del 22 de febrero y a los efectos de llegar a la audiencia de control de la acusación, en donde se podrá discutir y verificar si los riesgos procesales que la fiscalía pretende cautelar, continúan vigentes.

     

    Agregó, que en la audiencia de formulación de cargos realizada el 22 de mayo de 2024, el acusado quedó detenido en prisión preventiva por el plazo de 10 días. Luego, su detención se convirtió en una prisión domiciliaria, vigente hasta la fecha.

     

    Maggiora añadió que la solicitud de extender la medida, es a los fines de mitigar el riesgo de entorpecimiento; para que tanto la víctima como los testigos puedan declarar en un eventual juicio. Asimismo fue solicitada para proteger la integridad de la víctima, a partir de una violencia crónica tanto psicológica, física, como sexual. “El imputado conocía todos sus movimientos”, afirmó.

     

    El juez de garantías Ignacio Pombo hizo lugar al petitorio de la fiscalía y dispuso la prisión preventiva domiciliaria por el plazo requerido.

     

    El hecho

     

    De acuerdo a la teoría del caso que investiga el Ministerio Público Fiscal el hecho ocurrió el 21 de mayo de 2024, alrededor de las 15, en la ciudad de Junín de los Andes. El imputado abordó a su expareja, quien caminaba por la vía pública. La tomó del brazo y del cabello, y la llevó hasta la vivienda de un familiar. Una vez allí la obligó a ingresar al interior y cerró la puerta con llave, impidiéndole salir. Posteriormente la golpeó y abusó sexualmente de ella.

     

    Reseña

     

    En la audiencia de formulación de cargos la asistente letrada Lucila Maggiora explicó que la víctima informó otros hechos de violencia, y que el imputado tenía una suspensión de juicio a prueba por tres hechos de amenazas con armas, que incumplió.

     

  • Va a juicio acusado por abusar sexualmente de su expareja

    Va a juicio acusado por abusar sexualmente de su expareja

    Va a juicio acusado por abusar sexualmente de su expareja

     

    12-02-2025

     

    Neuquén – Por pedido del asistente letrado Gastón Berenguer un varón, B.M, será juzgado ante un tribunal colegiado acusado por abusar sexualmente de una mujer con la que había mantenido una relación de pareja, en una vivienda de un barrio de la ciudad de Neuquén.

     

    El delito que el funcionario de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres, Diversidades y Delitos Sexuales le atribuyó al imputado es abuso sexual con acceso carnal, en carácter de autor (artículos 119 tercer párrafo y 45 del Código Penal).

     

    Debido a que la expectativa de pena para los delitos atribuidos es superior a 3 años de prisión e inferior a 15, Berenguer pidió que intervenga un tribunal colegiado para juzgar el caso.

     

    Entre la prueba que el funcionario de la fiscalía detalló para llevar a juicio se encuentran los testimonios de la víctima, testigos, peritos y efectivos policiales que intervinieron en la investigación del hecho. Además, describió prueba documental y cuáles son los secuestros.

     

    La teoría del caso que el Ministerio Público Fiscal intentará probar en el debate es que B.M, abusó sexualmente de una mujer con la que mantuvo una relación de pareja. El 2 de enero de 2024, el imputado fue a la casa de la víctima de común acuerdo entre los dos porque él le iba a llevar mercadería. Cerca de las 16:00 el acusado ingresó a la vivienda cerró la puerta y cometió el abuso. Luego, aproximadamente a las 18:00 se retiró del lugar.

     

    El juez de garantías Luciano Hermosilla, que estuvo a cargo de la audiencia, avaló el pedido de la fiscalía y dispuso la apertura de la etapa de juicio. Además, el magistrado dio intervención para que juzgue el caso a un tribunal colegiado.

     

    En los próximos días la Oficina Judicial deberá fijar la fecha para la realización del juicio de responsabilidad.

  • Imputan a un varón por atacar a su vecino y lesionarlo

    Imputan a un varón por atacar a su vecino y lesionarlo

    Imputan a un varón por atacar a su vecino y lesionarlo

     

    12-02-2025

     

    Neuquén– En una audiencia de formulación de cargos, el asistente letrado Federico Cuneo acusó a un varón por soltar a sus perros para lastimar a su vecino y luego golpearlo, provocándole fracturas.

     

    La fiscalía le atribuyó los delitos de lesiones graves, en carácter de autor (artículos 90 y 45 del Código Penal).

     

    De acuerdo a la teoría del caso que investiga el Ministerio Público Fiscal, el hecho ocurrió el 27 de agosto de 2024, aproximadamente las 16:30, en un barrio ubicado en la ciudad de Cutral Co. Luego de un incidente vial entre vecinos, el acusado, alegando que la víctima le había rayado el auto, soltó a sus perros, quienes mordieron a la víctima en la pierna; luego se acercó y comenzó a darle patadas y golpes de puño.

     

    La víctima fue traslada al hospital y presentó fracturas producto de las lesiones.

     

    Asimismo, las partes explicaron que se encuentran en tratativas para arribar a una salida alternativa y evitar un juicio, a los fines de resolver el conflicto vecinal.

     

    Luego de escuchar a las partes, el juez de garantías Juan Pablo Balderrama dio por formulados los cargos y fijó un plazo de investigación de cuatro meses.

  • Declaran responsabilidad por homicidio cometido en Centenario

    Declaran responsabilidad por homicidio cometido en Centenario

    Declaran responsabilidad por homicidio cometido en Centenario

     

    12-02-2024

     

    Neuquén – Un tribunal colegiado integrado por Patricia Lupica Cristo, Raúl Aufranc y Gustavo Ravizzoli, declaró penalmente responsable a Mauricio Gerardo Gacitúa por el homicidio de Maximiliano Agustín Segura

     

    Por mayoría, los jueces resolvieron que el acusado cometió el hecho en la ciudad de Centenario, luego de una discusión y en exceso de legítima defensa a favor de terceros.

     

    En el alegato de clausura al juicio el fiscal del caso Andrés Azar, junto a la asistente letrada Carolina Gutiérrez, habían requerido que la condena sea por homicidio simple en carácter de autor (artículos 79 y 45 del Código Penal).

     

    El debate se desarrolló la semana pasada durante cuatro jornadas y en la Ciudad Judicial y concluyó el viernes con el requerimiento del fiscal del caso ante el tribunal colegiado.

     

    La teoría del caso que presentó el Ministerio Público Fiscal fue que el 9 de marzo del año pasado, cerca de las 23, Segura se presentó en una vivienda en la que se desarrollaba un cumpleaños. Una vez allí, exigió hablar con una de las personas que estaba en el lugar. Fue en esas circunstancias que Gacitúa salió de la vivienda y le pidió calma. La persona a la que Segura había ido a buscar también se presentó y si bien comenzó una discusión, la víctima se alejó del lugar.

     

    Sin embargo, Segura regresó a los pocos minutos con un cuchillo y comenzó una nueva discusión en la que Gacitúa, acompañado por dos mujeres, lo empujó hacia la calle. En este momento, la víctima ya había colocado el arma blanca en su cinturón y el imputado, que portaba un caño a modo de arma en sus manos, intentó quitarle el cuchillo sin lograrlo. Luego, golpeó en el cuello a Segura, que cayó al suelo inconsciente y murió producto de esa lesión.

     

    Las dos mujeres que acompañaban al imputado cuando cometió el homicidio fueron imputadas en carácter de partícipes, pero con el avance del caso, luego fueron sobreseídas.

     

    Con la declaración de responsabilidad alcanzada ayer, la Oficina Judicial deberá fijar en los próximos días la fecha del juicio de cesura, una audiencia en la que se deberá determinar la pena que le corresponde cumplir a Gacitúa.

  • Amplían cargos contra empresarios acusados por contaminación

    Amplían cargos contra empresarios acusados por contaminación

    Amplían cargos contra empresarios acusados por contaminación

     

    11-02-2025

     

    Neuquén- Durante una audiencia realizada hoy, el fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid afirmó que el avance de la investigación permitió sumar hechos a la acusación inicial por contaminación peligrosa en perjuicio de la Salud Pública contra dos empresarios y un empleado desde 2013 a la actualidad, por el vertido sobre el suelo de residuos petroleros sin tratamiento. Según los informes de organismos oficiales, la empresa avanzó por fuera del predio que tenían habilitado utilizar.

     

    A un año de iniciada la formulación de cargos, el representante del Ministerio Público Fiscal pidió al juez que acepte la reformulación para considerar la nueva imputación y que amplíe en 6 meses el plazo de investigación (puede hacerlo debido a que se trata de un caso declarado como complejo).

     

    Además, solicitó al magistrado modificar los cargos por un segundo delito que inicialmente se le atribuyó a los tres acusados como coautores: administración fraudulenta por haber simulado ganancias para distribuir dividendos con el objetivo de obtener ventajas patrimoniales.  Ahora, atribuyó ese accionar solo a uno de los imputados, pero con la participación necesaria de los otros dos.

     

    Finalmente, pidió extender los embargos y medidas cautelares vigentes, con una modificación para evitar trámites ante pedidos de los acusados para realizar viajes al exterior.

     

    Los imputados son J.M.L, presidente desde el 1 de abril de 2014; accionista mayoritario y controlante de Comarsa; H.E.B; director suplente entre abril de 2014 y mayo de 2017, pero que permaneció en posición de decisión hasta enero de 2021 y que tuvo funciones delegadas de administración y control; y F.A.P, quien entre principios de 2013 y septiembre de 2016 fue gerente general y responsable técnico de la firma, tenía la dirección del personal a su cargo y reportaba en forma directa a los otros dos acusados.

     

    La acusación es por los delitos de contaminación peligrosa para la salud pública (artículos 57 y 55 de la ley 24.051 de residuos peligrosos, con remisión al artículo 200 del Código Penal; y 45 del Código Penal, en calidad de coautores); en concurso real con administración fraudulenta (artículo 173, inciso 7, del Código Penal).

     

    Las querellas particulares, en representación de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y de la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén, adhirieron a la reformulación de cargos.

     

    El juez a cargo de la audiencia, Gustavo Ravizzoli, comunicará la resolución en horario a designar por la Oficina Judicial.

     

  • Juzgan a imputado por raptar y abusar de una joven

    Juzgan a imputado por raptar y abusar de una joven

    Juzgan a imputado por raptar y abusar de una joven

     

    11-02-2025

     

    Neuquén- Con la acusación a cargo de la fiscal del caso María Eugenia Titanti, un varón comenzó a ser juzgado hoy, imputado por haber abusado sexualmente de una joven con la que había pactado un encuentro a través de una red social.

     

    Se trata de A.H.L, quien cumple prisión preventiva desde el día en que se le formularon cargos, el 10 de junio, y a quien durante una audiencia realizada ayer, se le extendió esa medida cautelar por otros 4 meses. Fue por solicitud de la fiscal Titanti, quien explicó que, sobre el inicio del juicio, era indispensable mantener la prisión preventiva para contrarrestar los riesgos procesales de fuga y de entorpecimiento de la investigación, además de proteger la integridad de la víctima.   

     

    El hecho ocurrió el 8 de junio, entre las 8 y las 17, plazo durante el que el imputado ejerció violencia sobre la víctima y la abusó sexualmente en dos oportunidades, en una vivienda del barrio Cordón Colón de la ciudad de Neuquén.

     

    Durante el juicio, la fiscal Titanti y el asistente letrado Bruno Miciullo presentarán las pruebas y testimonios que sostienen la teoría del caso de la fiscalía: que A.H.L cometió los delitos que se le atribuyen luego de contactar a la víctima a través de la red social Facebook y de pactar un encuentro en una plaza. Fue en ese marco que acordaron ir a la casa del A.H.L, donde compartieron bebidas y droga. La fiscal marcó en ese momento un punto de inflexión, cuando la joven le pidió que la llevara  a su casa porque se quería ir. El imputado se negó, trabó la puerta y le dijo que si quería salir tenían que tener relaciones sexuales. Titanti destacó que la joven accedió, “sin haber podido consentir libremente esa acción”, pero que reiteró el pedido. Cómo respuesta, “el imputado se ofuscó y comenzó a golpearla”. “Se valió incluso de un taco de pool que había en la casa y que se rompió durante la agresión”, añadió durante el alegato de apertura en la audiencia de hoy, y precisó que el imputado continuó con el ataque. Para lograr irse del lugar, la mujer simuló estar de acuerdo con lo que había pasado y así, cerca de las 17, A.H.L accedió a llevarla a su casa. En el trayecto, la víctima pudo registrar con su teléfono una amenaza por parte del imputado y advirtió a familiares lo que le había ocurrido.

     

    El imputado sólo pudo ser identificado a partir de un hecho fortuito: víctima y acusado se encontraron en el hospital, a dónde este último acudió para curarse una herida que le habían hecho los familiares de la mujer, cuando la llevó a su vivienda. Fue en esa circunstancia se pudo conectar la identidad del acusado con el relato de la víctima.

     

    El juicio es por los delitos de abuso sexual con acceso carnal (dos hechos), en concurso real con rapto (artículos 119, tercer párrafo; 130; 55 y 45 del código penal)

     

    El tribunal está integrado por los jueces Cristian Piana y Andrés Repetto, junto a la jueza Carina Álvarez.

  • Comenzó juicio por lesiones, amenazas y privación de la libertad

    Comenzó juicio por lesiones, amenazas y privación de la libertad

    Comenzó juicio por lesiones, amenazas y privación de la libertad

     

    11-02-2025

     

    Neuquén – Con el alegato de la fiscal Silvia Moreira, comenzó el juicio a un varón que está acusado de lesionar, amenazar y encerrar a un adolescente que fue a comprar drogas, en la ciudad de Neuquén.

     

    En la primera jornada del juicio que se realiza en la Ciudad Judicial, la representante del Ministerio Público Fiscal (MPF), planteó que el hecho “fue aberrante y cruel”, y que la víctima sufrió múltiples lesiones.

     

    De acuerdo a la teoría del caso del MPF, el hecho fue cometido el 8 de abril de 2024, entre las 20.30 y 22. La víctima, un adolescente menor de edad, fue hacia una casa ubicada en el barrio Cuenca XV a comprar drogas. Allí permaneció junto a otras personas que estaban en el lugar: el acusado, A.M.A.O, el dueño de casa y dos jóvenes, con quienes compartió bebidas alcohólicas.  

     

    Cuando intentó irse de la vivienda, alrededor de las 21, el dueño de casa lo golpeó en la cabeza y lo amenazó con un arma de fuego. Luego, se sumaron el imputado junto a los otros jóvenes, quienes empezaron a golpearlo con palos y otros objetos. Posteriormente, lo llevaron hacia una especie de canil que había en la vivienda, con cuatro perros raza dogo, a los que azuzaron para que lo ataquen.  

     

    La víctima “fue sujetada de las muñecas, a una malla sima que estaba al costado del portón de ingreso de la casa”, detalló la fiscal del caso. Después, el acusado tomó un revolver y “efectuó varias detonaciones hacia el sueño, donde el adolescente permanecía tirado” (sin herirlo con los proyectiles).  

     

    Los delitos atribuidos a A.M.A.O fueron lesiones leves, amenazas agravadas por el uso de arma de fuego, privación ilegítima de la libertad agravada por haber sido cometida con violencia, en carácter de coautor, y abuso de armas, todo en concurso real.

     

    El juicio, en el que la fiscal del caso está acompañada por la funcionaria del MPF Cynthia Tobares, continará durante la jornada de hoy y se extenderá, en principio, hasta el jueves próximo, cuando se realicen los alegatos de clausura.

     

    En el caso de las otras personas involucradas en el hecho, el dueño de casa ya fue condenado luego de reconocer su participación y aceptar su responsabilidad; mientras que los dos jóvenes quedaron bajo investigación en el ámbito de la fiscalía de Delitos Juveniles por ser menores de edad.

  • Extienden prisión domiciliaria de tres personas acusadas por intento de homicidio  

    Extienden prisión domiciliaria de tres personas acusadas por intento de homicidio  

    Extienden prisión domiciliaria de tres personas acusadas por intento de homicidio

     

    10-02-2025

     

    Neuquén– En una audiencia realizada el viernes en la ciudad de Zapala, el fiscal del caso Marcelo Jofré solicitó extender la detención en modalidad domiciliaria que vienen cumpliendo tres varones, acusados por intentar asesinar a una persona.

     

    Se trata de C.R.C, M.S.B y R.A.C, imputados por los delitos de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, en calidad de coautores (artículos 79 en función del artículo 80 inciso 6; 41 bis; 43, y 45 del Código Penal).

     

    Durante la audiencia, Jofré hizo hincapié en los riesgos procesales expuestos por la fiscal Marina Díaz en la audiencia de formulación de cargos: peligros de fuga, de entorpecimiento de la investigación y de integridad para la víctima. Ante el vencimiento de la prisión domiciliaria, el fiscal requirió extenderla respecto de los tres acusados. En relación con M.S.B, la medida será controlada mediante un dispositivo electrónico, mientras C.R.C y R.A.C tendrán una custodia policial permanente.

     

    Las medidas fueron solicitadas por 10 días, a partir de hoy. El fiscal argumentó que la fiscalía necesita resguardar a la víctima y a su familia, y que aún restan pruebas por recolectar.

     

    La jueza de garantías Carolina González, quien dirigió la audiencia, hizo lugar al pedido de la fiscalía en todos sus términos e informó a los acusados que tienen prohibición de comunicarse por cualquier medio con la víctima y su familia. Agregó que, en caso de incumplir las medidas, la fiscalía podrá requerir de manera inmediata la prisión preventiva.

     

    “Es una prisión preventiva dentro de la casa, se espera de ustedes que no salgan a la casa por ningún motivo, ni salir al patio en caso que esté descubierto, ni a la vereda; así como tampoco podrán acercarse o comunicarse con la víctima y testigos bajo ningún medio. La medida implica un comportamiento limitado dentro de la casa”, expresó la magistrada.

     

    De acuerdo con la teoría del caso que investiga la fiscalía, el hecho ocurrió el pasado 24 de enero, aproximadamente a las 17. Los tres imputados, C.R.C, M.S.B y R.A.C, fueron en un auto hasta la vivienda de la víctima, quien se encontraba con sus hijos. Al arribar al lugar, M.S.B descendió del vehículo e ingresó al patio delantero de la casa, donde le manifestó que lo necesitaba para un trabajo y le pidió su número telefónico. Cuando la víctima se dio vuelta, el imputado sacó un arma de fuego y comenzó a efectuarle disparos, logrando impactarla con tres proyectiles. Luego, M.S.B se dio a la fuga junto a los otros dos imputados.

     

    Reseña

     

    El pasado 26 de enero, la fiscal del caso Marina Díaz formuló cargos contra los tres imputados y destacó que el hecho ocurrió en plena luz del día, en presencia de testigos y que fue cometido con “dos o más personas, lo que eleva aún más la gravedad”. No descartó que “se haya ofrecido una promesa remuneratoria para llevar adelante el homicidio”, señaló.

     

    Si bien la fiscal planteó los riesgos procesales y solicitó la prisión preventiva, la jueza González dispuso la prisión domiciliaria de los tres imputados por el plazo de 15 días, con consiga policial permanente, y les impuso la prohibición de tener contacto por cualquier medio tanto con la víctima como con cualquiera de los testigos. La decisión de la magistrada se fundó en la imposibilidad de imponer una prisión preventiva debido a la crisis carcelaria por la que atraviesa la provincia.

  • Crimen de Autovía Norte: piden prisión perpetua para dos de los condenados

    Crimen de Autovía Norte: piden prisión perpetua para dos de los condenados

    Crimen de Autovía Norte: piden prisión perpetua para dos de los condenados

     

    10-02-2025

     

    Neuquén – El fiscal jefe Agustín García requirió hoy, en una audiencia de determinación de la pena, que se le imponga prisión perpetua a dos de los tres imputados que fueron declarados culpables por el homicidio de Lucas Telmo, cometido el 16 de febrero de 2024 en la Autovía Norte de Neuquén.

     

    El caso fue juzgado a principio de diciembre del año pasado, por un jurado popular que declaró a Darwin Patricio Quezada Navarrete, Maximiliano José Bovino y Lucas Ezequiel Veroiza penalmente responsables por unanimidad, como coautores del delito de homicidio triplemente agravado, por el uso de arma de fuego, por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía (artículos 80, incisos segundo y sexto, 41 bis y 45 del Código Penal).

     

    Para pedir la pena, García manifestó que debido a la calificación legal por la que el jurado declaró la culpabilidad, “sólo corresponde la pena indivisible de prisión perpetua”. En esos términos requirió la condena para Quezada Navarrete y Bovino, aunque también pidió que en el caso del primero se declare la segunda reincidencia y que se unifique la pena con una condena anterior.

     

    El abogado querellante particular que representa a la familia de Telmo, adhirió al pedido de la fiscalía.

     

    En relación con Veroiza, la pena no pudo debatirse debido a que el abogado particular que lo defendía renunció el viernes pasado. Por este motivo, el condenado deberá designar un nuevo defensor y esperar a que la Oficina judicial fije una nueva fecha de realización del juicio de cesura.

     

    El juez técnico que está encargado de fijar la condena, que ya intervino en el juicio por jurados, es Luciano Hermosilla. Tras escuchar a las partes, el magistrado comunicó que dará a conocer su veredicto en una audiencia y dentro de las próximas 48 horas.

     

    La declaración de responsabilidad fue alcanzada por el Ministerio Público Fiscal a partir de la investigación desarrollada por la unidad fiscal de Delitos contra las Personas y de la acusación del fiscal jefe Agustín García, junto a las asistentes letradas Agustina Bouyer y Guadalupe Inaudi. El juicio insumió ocho jornadas y los y las integrantes del jurado llegaron a su veredicto luego de una hora y media de deliberación.

     

    Hecho

     

    La fiscalía logró probar que el 16 de febrero, cerca de las 18:00, los imputados asesinaron a Telmo en una zona de la Autovía Norte cercana a Plottier, luego de haberlo planificado y acordado previamente.

     

    Momentos antes del hecho, Navarrete Quezada se encontró con la víctima “mediante un engaño”, para venderle estupefacientes. Luego se sumó Veroiza, se subieron al vehículo que conducía Telmo y se dirigieron hasta la esquina de calles Girasol y El Maíz, de Colonia Rural Nueva Esperanza. Allí lo agredieron, le sacaron el celular e hicieron que se sentara en el asiento trasero, bajo amenaza de dispararle, reprochándole que le debía dinero a Bovino por la compra de drogas. Condujeron el vehículo hasta la Autovía Norte, a 3 km de la rotonda Capex, en donde se encontraron con Bovino, quien se subió al vehículo. Los cuatro continuaron el trayecto hasta una la rotonda, donde los acusados le dispararon a la víctima siete veces, dejaron su cuerpo en el vehículo y se dieron a la fuga.

     

    El fiscal jefe consideró que todo el accionar se trató de un “ajuste de cuentas”.

     

    El tribunal encargado de juzgar el caso estuvo compuesto por seis varones y seis mujeres –y cuatro suplentes, todos en paridad de género-, mientras que el juez técnico que tuvo a cargo la dirección del juicio fue Luciano Hermosilla.