Acusan a tres nuevos imputados por el sabotaje a la red eléctrica del EPEN
05-04-2025
Neuquén- La fiscal Natalia Rivera y el fiscal Víctor Salgado formularon cargos a tres personas que ayer, en el marco de diez allanamientos realizados en las ciudades de Neuquén y Chos Malal, habían sido detenidas por su participación en un sabotaje a las líneas de alta tensión de EPEN, que generó la interrupción del servicio eléctrico en varias localidades de la zona Norte de la provincia.
Los imputados son M.N.L, G.P y L.A.M y se suman a C.C, quien había sido imputado el 8 de marzo por dos hechos de daño calificado, en concurso ideal con corte de suministro eléctrico (artículos 186 inciso 6 y 194 del Código Penal). En esa oportunidad, la fiscal Rivera pidió que C.C quedara detenido, ya que en libertad existía la posibilidad que entorpeciera el proceso, pero por decisión de la jueza de garantías Bibiana Ojeda fue liberado, sujeto a una serie de controles.
Los hechos de sabotaje que investiga la fiscalía de Chos Malal fueron cometidos el 20 de febrero y el 5 de marzo pasados, y en ambos casos provocaron daños a la red eléctrica e interrupción del servicio en distintas localidades.
De acuerdo con el relato de Rivera y de Salgado durante la audiencia de hoy, el primero de los sabotajes fue el 20 de febrero, entre las 21:30 y las 22:40, sobre la línea 33kv cercana a calle Miguel de Güemes, entre Mitre y Plan Madres Solteras, de la ciudad de Chos Malal. Allí, C.C, G.P y L.A.M “arrojaron una cadena de 13 metros de largo aproximadamente, teniendo en su extremo un alternador”. El accionar conjunto, se indicó desde la fiscalía, permitió “lograr no solo la finalidad de cortar la luz de toda la zona Norte, sino también no resultar heridos en el proceso de arrojar, contener uno de los extremos, vigilar el lugar y movilizarse para huir en distintos sentidos, unos en camioneta y otros caminando”. La consecuencia directa del sabotaje fue la suspensión del suministro eléctrico en El Alamaito, Tricao Malal y en todo el departamento Minas.
“Para estos hechos, los partícipes contaron con la ayuda indispensable y cooperación necesaria de M.N.L, quien les entregó una pinza de corte industrial G.P y a C.C, para que con la ayuda de L.A.M, cortaran la cadena que fue utilizada el día del hecho”, agregó la fiscal Rivera, quien precisó que los imputados G.P y M.N.L son parte del cuerpo de bomberos voluntarios de Chos Malal.
Respecto del segundo atentado, ambos representantes de la fiscalía explicaron que fue cometido el 5 de marzo, en momentos previos a las 22:40, sobre una línea de alta tensión de 132kv ubicada camino a Aguada Chacaico, entre postes 483 y 484. En esas circunstancias, C.C, G.P y L.A.M, “no solo se pusieron de acuerdo sino que se dirigieron hacia ese lugar en distintos vehículos” y “arrojaron una cadena de 13 metros de largo que en un extremo tenía una soga atada” sobre una de las fases de la línea de alta tensión. El uso de la soga, explicó Rivera, es lo que les permitió resguardar su integridad física y lograr el objetivo del sabotaje: “El accionar mancomunado de arrojar una pesada cadena a gran altura provocó el apagón total en todo el norte neuquino que llevó 18 horas restablecer con éxito”, describió la fiscal del caso.
Rivera y Salgado encuadraron lo ocurrido el 20 de febrero en los delitos de daño calificado, en concurso ideal con sabotaje de línea eléctrica (artículos 186, inciso 6; 194 y 54 del Código Penal) en calidad de coautores respecto de G.P, C.C y L.A.M; y como participe necesario respecto de M.N.L (artículo 45 del Código Penal). En relación con el atentado del 5 de marzo, los delitos fueron los de coautores de daño calificado, en concurso ideal con sabotaje de línea eléctrica para G.P, C.C y L.A.M; y el delito de autor de encubrimiento para M.N.L (artículos 184, inciso 6; y 194 y 277, inciso 1, apartado “a”).
Investigación compleja
Debido a la multiplicidad de autores y la gravedad del hecho, además de formular cargos, la fiscal Rivera y el fiscal Salgado solicitaron al juez que dirigió la audiencia la declaración de causa compleja.
La investigación desarrollada con posterioridad a los sabotajes permitió verificar un accionar acordado para ocultar información, por lo que la fiscal Rivera y el fiscal Salgado solicitaron que todos los imputados permanezcan en prisión preventiva, debido a que existe el peligro de que, en libertad, entorpezcan la investigación.
El juez a cargo de la audiencia, Juan Pablo Balderrama, tuvo por formulados los cargos respecto de los tres nuevos imputados y por reformulados en el caso de C.C, e hizo lugar a la declaración del caso como causa compleja. Respecto de la medida de coerción solicitada por el MPF, el magistrado ordenó la prisión preventiva de G.P hasta el 18 de mayo. Respecto de C.C y L.A.M, consideró que si bien existe el riesgo de entorpecimiento de la investigación, se podía contrarrestar con otras medidas, y les ordenó fijar domicilio, les impuso prohibiciones de contacto con testigos y coimputados, además de presentaciones diarias en el destacamento policial más cercano durante 2 meses en el caso de C.C.
Al momento de analizar el pedido de prisión preventiva sobre L.A.M, el juez interpretó que como en su caso la pena prevista en caso de ser responsable no será de cumplimiento efectivo, no era posible aplicar esa medida cautelar, por lo que dispuso las mismas prohibiciones y obligaciones que al resto.
