Autor: Ministerio Público Fiscal

Condenan a acusado por abusar de dos niñas

22-04-2025

Neuquén – Luego de dos jornadas de juicio, un tribunal colegiado declaró penalmente responsable a un varón, L.D.B.E, por abusar sexualmente de dos niñas de su entorno familiar en la ciudad de Neuquén.

El fiscal del caso Manuel Islas y la asistente letrada Vanesa Muñoz solicitaron en el alegato de clausura que se condene al acusado por los delitos de abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple –continuado-, ambos agravados por ser encargado de la guarda, en concurso real y en carácter de autor. Sin embargo, los jueces declararon la responsabilidad pero lo hicieron por una calificación legal más leve: abuso sexual gravemente ultrajante en concurso real con abuso sexual simple –continuado-, ambos agravados por ser encargado de la guarda, en carácter de autor (artículos 119 párrafos primero, segundo y cuarto párrafo, 45 y 55 del Código Penal).

El veredicto fue comunicado hoy en una audiencia de lectura de sentencia realizada en la Ciudad Judicial. De esta manera, y a pesar del cambio de calificación legal, los funcionarios de la fiscalía especializada en Violencia contra las Mujeres, Diversidades y Delitos Sexuales acreditaron que los hechos existieron y que el acusado es el autor.

La teoría del caso que presentó la fiscalía en el juicio fue que L.D.B.E abusó sexualmente de dos niñas de su entorno familiar en una vivienda de un barrio de la capital provincial. En relación a una de las víctimas, los abusos ocurrieron en fechas indeterminadas, pero entre julio y noviembre de 2019 cuando la niña se quedaba a dormir en la casa del imputado. Con respecto a la otra víctima, los abusos fueron desde septiembre de 2019 hasta aproximadamente febrero de 2020, cuando el acusado quedaba a cargo del cuidado de la niña.

Durante el debate y como querellante institucional en representación de una de las víctimas, intervino el funcionario de la Defensoría de los Derechos de Niñez y Adolescencia, Lautaro Arévalo.

El tribunal encargado de juzgar el caso estuvo integrado por la jueza Estefanía Saulí y los jueces Cristian Piana y Richard Trincheri. Los magistrados comunicaron que la sentencia completa con los fundamentos por los que arribaron a su decisión, será remitida digitalmente dentro del plazo legal.

Tras la resolución adoptada, la Oficina Judicial deberá fijar la fecha para la realización del juicio de cesura donde se determinará la pena que le corresponde cumplir al ahora condenado. Además, la sentencia deberá ser inscripta en el Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos Contra la Integridad Sexual (RIPeCoDIS).

La identidad del condenado se mantiene en reserva con el objetivo de resguardar la intimidad de las víctimas y su grupo familiar.

Condenan a un varón por abusar sexualmente de un adolescente

22-04-2025

Neuquén – Por pedido de la fiscal del caso Rocío Rivero, un tribunal colegiado declaró penalmente responsable a un varón por haber abusado sexualmente de un adolescente en la ciudad de Rincón de los Sauces.

El juicio se desarrolló durante dos días y tras pasar a deliberar, las juezas Natalia Pelosso y Patricia Lupica Cristo y el juez Luciano Hermosilla, dieron a conocer el veredicto al que arribaron por unanimidad.

De esa manera, el tribunal colegiado ratificó la acusación de la fiscalía que le atribuyó al imputado, W.E.M, haber cometido el hecho en fecha incierta, pero en abril de 2021, y le atribuyó el delito de abuso sexual con acceso carnal en carácter de autor (artículos 119 tercer párrafo y 45 del Código Penal).

De acuerdo a la teoría del caso que presentó Rivero en el juicio, W.E.M citó a la víctima a su domicilio bajo la amenaza de contarle a su madre, que era amiga de él, sobre la existencia de imágenes intimas que el joven había subido a una red social. Bajo esa coacción, la víctima concurrió a la casa del imputado y fue abusado sexualmente.

Entre las pruebas producidas en el debate para acreditar la teoría del caso, se recibieron diversos  testimonios como el de la propia víctima y sus amigos, además de médicos y peritos que realizaron diversos informes y también se valoró prueba documental como fotografías y capturas de pantalla.

Tras la declaración de responsabilidad comunicada ayer por el tribunal, la Oficina Judicial deberá fijar la fecha para la realización del juicio de cesura, una audiencia en la que se determinará la pena que le corresponde cumplir al ahora condenado.

Acusado por venta de drogas quedó en prisión preventiva

21-04-2025

Neuquén – La fiscal del caso Silvia Moreira y el asistente letrado Pablo Jávega formularon cargos a un varón por tenencia de drogas para la comercialización y pidieron que permanezca detenido en prisión preventiva.

La acusación la efectuaron ayer al mediodía en la Ciudad Judicial, durante una audiencia de formulación de cargos. Además, requirieron que se fije la medida cautelar por cuatro meses bajo el argumento de que existe riesgo de fuga o no sometimiento al proceso y peligro de entorpecimiento de la investigación.

De acuerdo a la investigación realizada entre el Ministerio Público Fiscal (MPF) y la Policía provincial, entre el 26 de marzo y el 17 de abril de 2025, D.C.A, comercializó estupefacientes vendiéndole a personas diversas que concurrieron a una casa ubicada en el Sector Peumayen del Barrio Cuenca XV de la ciudad de Neuquén.

De las observaciones surgió que el acusado vendía en ese lugar cocaína y marihuana, en distintos horarios pero principalmente por la tarde/noche.

En el marco de un allanamiento realizado el 17 de abril, cerca de las 18, se logró detener a otra persona mientras que al percatarse de la presencia de la policía, D.C.A subió a un vehículo y se dio a la fuga. A raíz del procedimiento fueron secuestrados en una mesa: seis envoltorios de nylon color negro conteniendo clorhidrato de cocaína por un peso de 1,6 gramos; una balanza digital genérica en funcionamiento y con restos de clorhidrato de cocaína; recortes de nylon de color negro; cincuenta y tres mil quinientos pesos ($53.000) en efectivo; y un envoltorio de papel que conteniendo cannabis sativa por un peso de 2,8 gramos. Además, dentro de una heladera sin funcionar había: cannabis sativa en proceso de secado; trescientos veintitrés mil pesos ($323.000) en efectivo y en billetes de distinta denominación. Finalmente se encontró: un envoltorio de nylon de color negro con 55,9 gramos de clorhidrato de cocaína en un hueco en la pared; y una mochila que contenía doce envoltorios de nylon color negro con cannabis sativa por un peso de 22,5 gramos; un envoltorio de papel con cannabis sativa en forma de cogollos por 5,9 gramos.

Finalmente tras librarse una orden de detención, D.C.A fue demorado el 19 de abril cerca de las 17, mientras se encontraba en una plaza del Oeste neuquino.

El delito que los representantes del MPF le atribuyeron al imputado es el de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en carácter de coautor (artículos 5 inciso “c” y 34 de la Ley 23.737, 77 y 45 del Código Penal).

El juez de garantías Lucas Yacarelli, que estuvo a cargo de la audiencia, avaló la formulación de cargos de acuerdo a lo requerido por Moreira y Jávega. En relación a la medida cautelar, el magistrado hizo lugar al pedido de la fiscalía y fijó la prisión preventiva pero por dos meses.

El otro varón involucrado en el caso, H.M.T, fue acusado en una audiencia anterior realizada el 18 de abril, en la que se le atribuyó el mismo hecho y el mismo delito y quedó detenido en prisión domiciliaria también por dos meses.

Terminó el juicio por abusos a dos niñas: el fiscal pidió condena

16-04-2025

Neuquén – Luego de dos jornadas de juicio, el fiscal del caso Manuel Islas y la asistente letrada Vanesa Muñoz solicitaron a un tribunal colegiado que declare penalmente responsable a un varón, L.D.B.E, por abusar sexualmente de dos niñas de su entorno familiar en de la ciudad de Neuquén.

En su alegato de clausura, Islas manifestó que “no tenemos ninguna duda que hemos acreditado la existencia de los hechos” y le atribuyó al acusado los delitos de abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple –continuado-, ambos agravados por ser encargado de la guarda, en concurso real y en carácter de autor (artículos 119 párrafos primero, tercero, cuarto inciso “b” y quinto, 45 y 55 del Código Penal).

La teoría del caso que presentó la fiscalía es que L.D.B.E abusó sexualmente de dos niñas de su entorno familiar en una vivienda de un barrio de la capital provincial. En relación a una de las víctimas, los abusos ocurrieron en fechas indeterminadas, pero entre julio y noviembre de 2019 cuando la niña se quedaba a dormir en la casa del imputado. Con respecto a la otra víctima, los abusos fueron desde septiembre de 2019 hasta aproximadamente febrero de 2020, cuando el acusado quedaba a cargo del cuidado de la niña.

El funcionario de la Defensoría de los Derechos de Niñez y Adolescencia, Lautaro Arévalo, que intervino como querellante en representación de una de las víctimas, adhirió al requerimiento del fiscal del caso y la asistente letrada de la fiscalía especializada en Violencia contra las Mujeres, Diversidades y Delitos Sexuales.

Entre la prueba que se produjo en el juicio se recibieron declaraciones testimoniales de las víctimas (a través de cámara Gesell) familiares, testigos, médicos y peritos, además de prueba documental.

El tribunal encargado de juzgar el caso, integrado por la jueza Estefanía Saulí y los jueces Cristian Piana y Richard Trincheri, comunicó que dará a conocer el veredicto en una audiencia de lectura de sentencia el próximo martes 22, en horario a confirmar por la Oficina Judicial.

Juzgan a un varón por abusar sexualmente de un adolescente

15-04-2025

Neuquén – Con el alegato de apertura de la fiscal del caso Rocío Rivero, un tribunal colegiado comenzó a juzgar a un varón por haber abusado sexualmente de un adolescente en la ciudad de Rincón de los Sauces.

Durante el debate que se realiza en la Ciudad Judicial, la representante del Ministerio Público Fiscal acusó al imputado, W.E.M, por haber cometido el hecho en fecha incierta, pero en abril de 2021, y le atribuyó el delito de abuso sexual con acceso carnal en carácter de autor (artículos 119 tercer párrafo y 45 del Código Penal).

De acuerdo a la teoría del caso que presentó Rivero, W.E.M citó a la víctima a su domicilio bajo la amenaza de contarle a su madre, que era amiga de él, sobre la existencia de imágenes intimas que el joven había subido a una red social. Bajo esa coacción, la víctima concurrió a la casa del imputado y fue abusado sexualmente.

Luego de los alegatos, el debate continuó con la producción de prueba en base a la recepción de testimonios como el de la propia víctima y sus amigos. Además declararon médicos y peritos que realizaron diversos informes.

El tribunal colegiado encargado de juzgar el caso está compuesto por las juezas Natalia Pelosso y Patricia Lupica Cristo y el juez Luciano Hermosilla.

En principio el debate fue fijado para realizarse en dos jornadas en las que se recibirán declaraciones de testigos, peritos, médicos y efectivos policiales y prueba documental como fotografías y capturas de pantalla.

La fiscal Rivero cuenta durante el juicio con la asistencia de la agente judicial de la fiscalía de Rincón de los Sauces Yesica Schweiker.

Rechazan pedidos para sobreseer a dirigentes de organizaciones sociales

15-04-2025

Neuquén- A partir de la oposición de la fiscalía, un juez de garantías rechazó sobreseer a un grupo integrado por dirigentes sociales que fueron investigados por exigir a militantes de distintas organizaciones la participación en manifestaciones a cambio de obtener distintos beneficios.

La resolución se conoció hoy y el juez Juan Guaita coincidió con la postura que la semana pasada plantearon el fiscal jefe Pablo Vignaroli y el fiscal del caso Juan Narvaez: no se puede sobreseer a alguien a quien no se imputó formalmente. “Así como es necesario que, para ir a juicio, se formulen cargos, también lo es para dictar el sobreseimiento”, afirmó el magistrado.

La causa en la que se realizaron los planteos se originó en una denuncia de la fiscalía de Estado, presentada el 13 de mayo de 2024, y alcanza a integrantes y dirigentes de organizaciones sociales: por un lado, a un grupo se le atribuyó haber destinado dinero que debía ser utilizado para capacitaciones laborales a otros fines; y por el otro, haber exigido el desvío de una parte de lo que individualmente se cobraba como planes sociales en favor de una organización que los nucleaba, además de haber exigido la participación en manifestaciones públicas a cambio de obtener beneficios.

En el primer caso, la fiscalía formuló cargos  el 8 de abril pasado, pero en el segundo, un juez le otorgó un plazo para presentar la acusación. El Ministerio Público Fiscal resolvió archivar la causa, en tanto no podía cumplir con ese plazo. Frente a esa situación, las defensas pidieron, además, que se dictaran sobreseimientos.

“Avanzamos en la investigación hasta que llegó  un punto en el que, a instancias de la defensa, el juez Cristian Piana impuso a la fiscalía un plazo: que en febrero tomáramos una decisión. Y fue por esa resolución que la fiscalía decidió archivar la causa, entendiendo que por el momento no contábamos con evidencias para avanzar a una instancia posterior”, indicó Narvaez durante la audiencia, y aclaró que “respetamos la decisión de un magistrado, que en sus facultades, le puso un plazo a la fiscalía”. 

La resolución de pasar una causa al archivo es una facultad que tiene la fiscalía, y sólo es posible de manera previa a la formulación de cargos. Se trata de una decisión que no implica una declaración de estado respecto de la persona investigada: ni se la acusa ni se la sobresee. El planteo de las defensas, y que rechazó el magistrado, apuntó a que se dictara el sobreseimiento de los y las imputadas.

Sin embargo, el argumento de Narvaez y de Vignaroli consistió en que “no existe posibilidad de sobreseer a alguien de lo que nunca se lo acusó. Lo ha dicho el Tribunal de Impugnación”. “En ningún lado dice que se deba sobreseer cuando se archiva una causa. No hagamos que la Ley diga algo que no dice. Acá no hay dudas: hay personas investigadas e imputadas. Obviamente, no se formularon cargos. Pero velando por sus derechos, el artículo 49 del C.P.P, nada dice que sea un derecho del imputado que se le dicte un sobreseimiento cuando la causa se archivó”, afirmó Narvaez, y si bien hizo una descripción general de las maniobras investigadas, aclaró que no sería posible sobreseer sobre hechos que no se precisaron, y menos expedirse sobre figuras legales.

La denuncia

“Existieron hechos, que estaban siendo investigados, y teníamos evidencia incluso para partir con esa hipótesis acusatoria. Pero un juez nos dijo que tomáramos una decisión. Y lo hicimos. Pero eso no quiere decir que el hecho no haya existido”, señaló Narváez, quien asistió a la lectura de veredicto de hoy junto a la asistente letrada Fernanda Sabatini.

“Los testigos que entrevistamos dicen que una persona mandaba mensajes en los que se hacía un conteo de quiénes iban activamente a participar de las manifestaciones, y que a través de ese conteo se decía quién iba a recibir tal bolsón de comida, o tal calidad de comida, porque iba a todas las marchas. Eso está en el legajo, lo ha visto la contraparte, y no se puede decir que el hecho no existió”, resumió el fiscal.

Tras un cuarto intermedio de 48 horas, el juez de garantías Juan Guaita coincidió con la fiscalía y explicó que, con la oposición de la fiscalía, es una condición para dictar un sobreseimiento que haya existido una formulación de cargos. También acordó con los representantes del MPF y rechazó que, como sostuvieron las defensas, haya existido una violación del derecho de los y las imputadas en ser juzgadas en un plazo razonable.

“No desconozco la doctrina del plazo razonable. Pero entiendo que no es aplicable”, aclaró Guaita, quien consideró que “el titular de la acción penal –la fiscalía- estaría en el marco de un acto lícito” y rechazó los sobreseimientos.