Autor: Ministerio Público Fiscal

  • Tenía drogas, dinero, armas y balanzas: fue acusado y quedó en preventiva

    Tenía drogas, dinero, armas y balanzas: fue acusado y quedó en preventiva

    Tenía drogas, dinero, armas y balanzas: fue acusado y quedó en preventiva

     

    01-05-2025

     

    Neuquén – Por pedido de la fiscal del caso Eugenia Titanti y del asistente letrado Bruno Miciullo, un varón que vendía drogas en una vivienda del barrio Toma 7 De Mayo de Neuquén, fue acusado luego de ser detenido en un allanamiento en que se encontraron armas de fuego, estupefacientes para comercializar, balanzas de precisión, celulares y dinero en efectivo, entre otras cosas.

    Durante una audiencia realizada hoy por la mañana, los funcionarios de la unidad fiscal de Narcocriminalidad le solicitaron al juez de turno dos meses para investigar el caso y que el acusado quede detenido en prisión preventiva durante cuatro meses. En relación a la medida cautelar, argumentaron que existe riesgo de fuga por no sometimiento al proceso y peligro de entorpecimiento de la investigación.

     

    El acusado es M.A.O, y los delitos que le atribuyeron los representantes del Ministerio Público Fiscal son  tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en concurso real con tenencia de armas de guerra, ambos en carácter de autor.

     

    La teoría del caso que describieron Titanti y Miciullo fue que  desde el mes de agosto del año 2024 y hasta el 30 de abril de este año, M.A.O vendía cocaína en una casa de la Toma 7 De Mayo de Neuquén.

    La actividad la realizaba en distintos horarios, y en ese domicilio también fragmentaba las dosis destinadas para lo cual tenía: balanzas de precisión, cuadernos de anotaciones, dinero en efectivo, envoltorios, un posnet de mercado pago, entre otros.

    En el marco de la investigación de un caso de robo de vehículos, el 30 de abril cerca de las 08:40, se realizó en el domicilio un allanamiento avalado por un juez de garantías y solicitado por la Unidad Fiscal de Robos y Hurtos.

    En virtud de ello, efectivos policiales secuestraron en la vivienda del imputado:

    – 63,1 gramos de clorhidrato de cocaína en envoltorios y frascos.

    – Tres balanzas de precisión con restos de clorhidrato de cocaína

    – 22 teléfonos celulares, 10 de ellos en funcionamiento.

    – Dos Handys (inhibidores).

    – Dos cuadernos y una libreta con varias anotaciones en las que se discrimina forma de pago, cantidad de droga, valor, etc.

    – Dinero en efectivo por 2.748.700 pesos argentinos; 401dólares; y 200 bolivianos.

    – Un Posnet de una billetera virtual.

    – Envoltorios cortados de color negro

    – Un DVR

    – Dos armas de fuego, ambas tipo revólver calibre .32 largo y cargadas (aptas para su uso de acuerdo a un informe del Gabinete Técnico Criminalístico).

    – 13 cartuchos calibre .32 largo; un cartucho calibre 16; nueve cartuchos calibre 28; siete cartuchos calibre .32.

     

    Luego de escuchar a las partes, el juez de garantías tuvo por formulados los cargos de acuerdo a lo requerido por la fiscalía y fijó el plazo para concluir la investigación en dos meses. En cuanto a la medida cautelar, el magistrado fijó la prisión preventiva pero lo hizo por dos meses.

  • Juzgarán a una mujer por provocar un incendio en el que murió su pareja

    Juzgarán a una mujer por provocar un incendio en el que murió su pareja

    Juzgarán a una mujer por provocar un incendio en el que murió su pareja

     

    29-04-2025

     

    Neuquén– En una audiencia de control de acusación que comenzó esta semana y que continuará en los primeros días de mayo, la fiscal del caso Inés Gerez solicitó que un tribunal de tres integrantes se encargue de juzgar a una mujer, acusada por provocar un incendio en el que murió su pareja.

     

    El juez de garantías Juan Pablo Balderrama aceptó la imputación por el delito de incendio seguido de muerte, en calidad de autora (artículos 186, inciso 5; y 45 del Código Penal), y convalidó el tipo de tribunal que pidió Gerez para el desarrollo del juicio. Resta ahora que, en próximas audiencias, se definan la prueba y los testigos de cada una de las partes.

     

    La acusada es B.E.C y la fiscalía sostiene que el 10 de febrero de 2024, entre las 8:30 y 9, incendió la vivienda que compartía con su pareja, José Emiliano Catricura, en San Martín de los Andes. Gerez explicó que esa mañana, luego de compartir una reunión con otras personas de la comunidad mapuche a la que pertenecen, la pareja discutió. Luego llegaron a la casa, donde la mujer tomó un bidón con nafta y la roció por fuera y por dentro. En ese momento, Catricura tomó a la imputada de los brazos y la empujó hacia el exterior, pero la mujer encendió un fósforo y lo arrojó a la puerta, provocando el incendio que se propagó inmediatamente.

    A raíz de la rápida combustión, se produjo una explosión que trabó la puerta, quedando Catricura atrapado en el interior. Si bien logró salir por una puerta trasera, sufrió quemaduras en el 90 por ciento de su cuerpo, fue trasladado al Hospital Local y murió a las pocas horas.

     

    Originalmente, la fiscalía formuló cargos por homicidio doblemente agravado, pero tal como explicó Gerez durante la audiencia de ayer, la investigación permitió encuadrar los hechos en la figura del incendio seguido de muerte.

     

    El juez Balderrama coincidió con la modificación propuesta y, tras explicar que la pena que corresponderá, en caso de una declaración de responsabilidad, irá de los 8 a los 15 años, limitado por el tipo de tribunal que intervendrá, indicó que la definición de las pruebas y testigos se resolverá en próximas audiencias.

  • Reconoció que asesinó a una persona y fue condenado a 8 años y 6 meses

    Reconoció que asesinó a una persona y fue condenado a 8 años y 6 meses

    Reconoció que asesinó a una persona y fue condenado a 8 años y 6 meses

     

    30-04-2025

     

    Neuquén – El fiscal del caso Andrés Azar y la asistente letrada Carolina Gutiérrez presentaron un acuerdo de partes mediante el cual José Luis Lefirnil reconoció haber asesinado a Hugo Daniel González del Valle y fue condenado a 8 años y 6 meses de prisión.

     

    Fue en dos audiencias continuas realizadas hoy en la Ciudad Judicial: en la primera, se acordó la responsabilidad penal del imputado mediante un procedimiento abreviado; en la segunda, un tribunal colegiado avaló el monto de pena requerido por las partes y fijó la condena.

     

    Primera parte

     

    En primer término, Azar y Gutiérrez describieron el hecho que el Ministerio Público fiscal le atribuyó a Lefirnil y que él reconoció haber cometido:

    – El 18 de noviembre, entre las 22:30 y las 23:30, se presentó en la vivienda de su ex pareja ubicada en el barrio Confluencia de Neuquén. En un momento, mientras compartían bebidas alcohólicas, llegó a la casa un inquilino de la mujer, que vivía en una habitación de alquiler ubicada afuera, pero en el mismo lote, y minutos después se retiró. Tras ello, la mujer salió un momento de la habitación, pero cuando volvió encontró a Lefirnil consumiendo estupefacientes. A raíz de esto, ambos comenzaron una discusión, en la que el imputado le recriminó cuestiones relacionadas con el inquilino y le preguntó en qué lugar guardaba los “cuchillos grandes”. La mujer no le respondió por temor, por lo que el acusado tomó un cuchillo tipo tramontina, la amenazó y se dirigió a la habitación externa en la que estaba el otro varón.

     

    Mientras escuchaba gritos, la mujer se dirigió al portón del patio que da a la calle para escapar, cuando vio que el imputado salía de la casa del inquilino con el cuchillo en la mano. En ese momento pasó una vecina y la mujer, luego de lograr abrir el portón, se refugió detrás de ella, mientras que el imputado volvió a ingresar a la casa.

     

    La policía, alertada por los vecinos llegó al lugar y detuvo al imputado, que se resistió. Dentro de la habitación hallaron al otro varón víctima de la agresión, muerto y con al menos 11 heridas punzo cortantes. De acuerdo con el informe de la autopsia, la muerte fue producto de un corte en el cuello, más allá de que el cuerpo también fue objeto de agresiones “post mortem”.

     

    El delito que los representantes del MPF le atribuyeron al imputado es homicidio simple en carácter de autor (artículos 79 y 45 del Código Penal).

     

    El juez de garantías Juan Guaita, que estuvo a cargo de la audiencia, avaló el acuerdo presentado por las partes y dictó la responsabilidad penal.

     

    Segunda parte

     

    En la segunda audiencia, Azar y Gutiérrez le solicitaron a un tribunal colegiado, que tras la declaración de responsabilidad acordada a primera hora, se le impongan a Lefirnil 8 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo.

     

    Para arribar al monto de la pena, los funcionarios de la unidad fiscal de Delitos contra las Personas valoraron como agravantes principalmente: la naturaleza del hecho, ya que fue un hecho grave cometido con violencia inusitada; y la actitud del acusado, al cometer el homicidio frente a su expareja tras amenazarla y que luego se resistió a la detención. Mientras que como atenuantes, el fiscal del caso y la asistente letrada valoraron la asunción de responsabilidad penal por parte del imputado y la carencia de antecedentes penales computables.

     

    El abogado que defiende al acusado manifestó que la pena fue acordada por las partes, por lo que no se opuso a lo requerido por la fiscalía y además expresó la renuncia a los plazos para recurrir la sentencia.

     

    El tribunal colegiado encargado de fijar la condena, que estuvo integrado por la jueza Estefanía Saulí y los jueces Luis Giorgetti y Juan Guaita, avaló el acuerdo presentado por la fiscalía e impuso 8 años y 6 meses de prisión efectiva.

     

    El condenado llegó a la audiencia detenido en prisión preventiva y seguirá cumpliendo la medida cautelar hasta que se desarrolle una audiencia de ejecución penal, se lo constituya en detenido y se lo traslada a una unidad penitenciaria.

  • Imputado por cometer un homicidio en una fiesta seguirá en prisión preventiva

    Imputado por cometer un homicidio en una fiesta seguirá en prisión preventiva

    Imputado por cometer un homicidio en una fiesta seguirá en prisión preventiva

     

    30-04-2025

     

    Neuquén- Por pedido del fiscal jefe de Cutral Co, Gastón Liotard, el único acusado por el homicidio de Luciano Hernandorena, cometido el 1 de septiembre de 2024 durante una fiesta en Cutral Co, continuará en prisión preventiva por otros 4 meses.

     

    Se trata de R.V.G.A, quien permanece detenido desde que se le formularon cargos y quien será juzgado el 2 de junio próximo. El principal argumento del fiscal Liotard para solicitar que se mantenga la medida cautelar es la necesidad de evitar una eventual fuga, pero esencialmente, proteger los testimonios de las personas que deben prestar declaración en el juicio.

     

    La teoría del caso de fiscalía es que el 1 de septiembre de 2024, cerca de las 6 y tras discutir con Luciano Hernandorena, R.V.G.A le efectuó un disparo en la zona del pecho que le ocasionó la muerte. Ambos se encontraban en una chacra ubicada en el barrio Colonia 2 de Abril de Cutral Co, donde se desarrollaba una fiesta. Después de dispararle a Hernandorena, el personal de seguridad de la fiesta intentó retener a R.V.G.A, quien dejó caer el arma y escapó del lugar. Luego, se pudo determinar que el imputado se había trasladado hacia Añelo, donde fue capturado por la policía.

     

    El delito por el cual el R.V.G.A se encuentra acusado es homicidio agravado por el uso de arma de fuego en carácter de autor (artículos 79, 41 bis y 45 del Código Penal).

     

    Durante una audiencia realizada ayer en Cutral Co, el representante del Ministerio Público Fiscal remarcó que los riesgos procesales que se identificaron al inicio de la investigación se mantienen, tal como lo entendieron “11 jueces” en “6 audiencias” que se realizaron para analizarlos. “Y ahora se encuentra más marcada la necesidad de protección de los testimonios de los testigos, y esa libertad absoluta no puede ser cautelada de otro modo que no sea con una prisión preventiva”, afirmó.

     

    Luego estimó que “tenemos fecha de juicio de responsabilidad, previsto para la semana que inicia el 2 de junio” y pidió al juez de garantías Lisandro Borgonovo la renovación de la prisión preventiva por cuatro meses. A este pedido se sumó la querella en representación de familiares de la víctima.

     

    La defensa particular, por el contrario, pidió que R.V.G.A pase a cumplir una detención domiciliaria, con prohibición absoluta de contactar a testigos.

     

    Tras escuchar a las partes y ante el avance de la investigación y sin que hayan variado los peligros procesales, el juez de garantías hizo lugar a todos los pedidos de la fiscalía y ordenó la extensión de la prisión preventiva hasta el 3 de septiembre.

  • Amenazó de muerte a un joven con un cuchillo, lo acusaron y quedó detenido

    Amenazó de muerte a un joven con un cuchillo, lo acusaron y quedó detenido

    Amenazó de muerte a un joven con un cuchillo, lo acusaron y quedó detenido

     

    30-04-2025

     

    Neuquén – El fiscal del caso Víctor Salgado y la asistente letrada Romina Travieso formularon cargos a S.I.R, un varón que fue detenido en Buta Ranquil luego de amenazar con un cuchillo a un joven en la calle y gritarle que lo iba a matar.

     

    La acusación fue realizada ayer, durante una audiencia en la ciudad de Chos Malal, en la que ambos representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) atribuyeron al acusado el delito de amenazas calificadas por el uso de arma, en carácter de autor.

     

    De acuerdo a la investigación provisoria del MPF y la Policía provincial, el hecho fue cometido el pasado 28 de abril entre las 21.30 y 22, en la calle Olascoaga de Buta Ranquil.

     

    El imputado fue hacia la casa de la víctima, un joven mayor de edad que es parte de su entorno familiar, y en el exterior de la vivienda comenzó a discutir con la madre de él: “Sacalo a tu hijo o entro a matarlo”, le dijo.

     

    Luego, el joven salió y comenzó a correr por la calle al advertir que tenía un cuchillo en la mano, de aproximadamente 20 centímetros de largo. El acusado lo siguió, mientras le gritaba que lo iba a matar, situación que advirtieron vecinos y vecinas del barrio. Al lugar  llegó un móvil policial y los efectivos intervinieron y detuvieron al imputado.

     

    Como medida cautelar, desde el MPF se requirió la prisión preventiva por un plazo de un mes, con el argumento de que existe riesgo de entorpecimiento de la investigación y para la integridad  de la víctima.

     

    “La prisión preventiva es la única forma de mitigar los riesgos procesales que tenemos”, fue el planteo de ambos representantes del MPF, que además mencionaron que el imputado cuenta con antecedentes penales por el delito de homicidio simple, y que en julio del año pasado cumplió la codena de 8 años que le impusieron.

     

    La decisión del juez de garantías que dirigió la audiencia, Eduardo Egea, fue avalar el pedido del defensor del acusado, y fijó prisión domiciliaria por un plazo de un mes, con autorizaciones para salidas laborales de lunes a viernes entre las 8 y 14.

     

    Además, le estableció prohibiciones: de tener cualquier tipo de contacto con la víctima y su madre;  de acercarse a menos de un radio de 200 metros a ambos; y de ejercer cualquier acto de violencia o perturbación. Tampoco podrá tener contacto con las y los testigos  que ofreció el MPF.

     

    “Si no cumple, pone en juego su libertad”, advirtió el magistrado al acusado.

     

     

  • Dobló y chocó una moto: fue acusado por homicidio culposo

    Dobló y chocó una moto: fue acusado por homicidio culposo

    Dobló y chocó una moto: fue acusado por homicidio culposo

     

    30-04-2025

     

    Neuquén – En una audiencia de formulación de cargos realizada ayer en la Ciudad Judicial, la fiscal del caso Lucrecia Sola y la asistente letrada Agustina Bouyer acusaron a un varón por provocar la muerte de una persona y lesionar gravemente a otra, por la conducción imprudente de un vehículo.

     

    Las representantes de la fiscalía le atribuyeron a L.A.L los delitos de homicidio culposo y lesiones culposas graves, en concurso ideal y agravados por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo automotor en carácter de autor (artículos 84 bis, 94 bis, 54 y 45 del Código Penal).

     

    De acuerdo a la teoría del caso que investigan el Ministerio Público Fiscal y la policía neuquina, el hecho ocurrió el 13 de junio de 2024 pasadas las 6:00 de la mañana, en la intersección de Ruta 22 y calle Los Paraísos, en la zona de meseta de Neuquén. 

    El imputado, L.A.L, conducía una camioneta Toyota Hilux en sentido Norte con dirección a la Autovía Norte y la víctima, Ernesto Jonatan Godoy, manejaba una motocicleta Mondial 150cc en sentido contrario –hacia Cipolletti-, llevando a una mujer como acompañante.

    En esas circunstancias, el acusado conduciendo de forma imprudente y antirreglamentaria, realizó un giro hacia la izquierda -violando la normativa vigente que prohíbe realizar esa maniobra- para ingresar a la calle Los Paraísos y chocó de frente con la moto. Producto del impacto Godoy salió despedido sobre la camioneta, mientras que la acompañante, golpeó contra el parabrisas.

    Por las lesiones recibidas Ernesto Jonatan Godoy, falleció en el lugar y su acompañante fue trasladada de urgencia al Hospital. Allí fue intervenida quirúrgicamente y permaneció internada dependiendo de terceras personas para las tareas mínimas de higiene, alimentación y movilización.

     

    El abogado particular que intervino como querellante en representación de las víctimas adhirió a la calificación legal y los hechos descriptos por las representantes del MPF.

     

    La jueza de garantías Carina Álvarez, que estuvo a cargo de la audiencia, dio por formulados los cargos de acuerdo a lo solicitado por las partes acusadoras y fijó el plazo para concluir la investigación en cuatro meses.

  • Agredió sexualmente a su pareja: le formularon cargos y quedó detenido

    Agredió sexualmente a su pareja: le formularon cargos y quedó detenido

    Agredió sexualmente a su pareja: le formularon cargos y quedó detenido

     

    29-04-2025

     

    Neuquén – En una audiencia de formulación de cargos realizada hoy en la Ciudad Judicial, el fiscal del caso Manuel Islas acusó a un varón por abusar sexualmente de su pareja, lesionarla y amenazarla, en un barrio de la ciudad de Neuquén. Además, pidió que el imputado quede detenido en prisión preventiva por cuatro meses.

     

    Se trata de D.N.A y los delitos que el representante del Ministerio Público Fiscal le atribuyó son abuso sexual con acceso carnal -dos hechos-, lesiones leves doblemente agravadas por el vínculo y por haber sido cometidas con violencia de género, y amenazas simples, todo en concurso real y  en carácter de autor (artículos 119 tercer párrafo, 89, 92 en función del 80 incisos primero y onceavo, 149 bis, 45 y 55 del Código Penal).

     

    Durante la audiencia, Islas manifestó que es necesario resguardar la integridad de la víctima y pidió que acusado permanezca detenido en prisión preventiva por cuatro meses. El fiscal del caso argumentó que también existe peligro de entorpecimiento de la investigación y riesgo de fuga o no sometimiento al proceso.

     

    De acuerdo a la teoría del caso que investiga el MPF y la policía provincial, D.N.A agredió físicamente y abusó sexualmente de su expareja el 23 de abril, en una vivienda del barrio 2 de Mayo de la ciudad de Neuquén. El imputado y la víctima mantuvieron una relación de 17 años de pareja, que fueron atravesados por situaciones de violencia de género.

    En las circunstancias mencionadas, el acusado le exigió a la mujer que quería tener relaciones sexuales y ante la negativa de ella, cometió los abusos al menos en dos momentos del día: primero por la tarde y luego por la noche. Además, utilizando un cuchillo la amenazó, le provocó lesiones y realizó conductas degradantes.

     

    El juez de garantías Raúl Aufranc, que estuvo a cargo de la audiencia, dio por formulados los cargos de acuerdo al requerimiento de la fiscalía y fijó el plazo para concluir la investigación en cuatro meses.

     

    En relación a la medida de coerción, el magistrado avaló el requerimiento del fiscal Islas y fijó la prisión preventiva por cuatro meses.

  • Fiscal pidió 3 años de prisión condicional e inhabilitación para subcomisario

    Fiscal pidió 3 años de prisión condicional e inhabilitación para subcomisario

    Fiscal pidió 3 años de prisión condicional e inhabilitación para subcomisario 

     

    29-04-2025

     

    Neuquén – La fiscal del caso Rocío Rivero requirió una pena de tres años de prisión condicional y seis de inhabilitación para Oscar Horacio Ceballos, un subcomisario de la Policía provincial que fue condenado por detener sin motivo a una persona que pretendía realizar una denuncia en la fiscalía, y luego agredirla.

     

    El pedido lo efectuó hoy durante una audiencia realizada con el objetivo de determinar la pena.

     

    La representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) indicó que el delito por el cual fue declarado responsable el efectivo policial (privación ilegítima de la libertad, por abuso de funciones y sin las formalidades, agravada por violencia), prevé una pena de entre dos y seis años de prisión, además de contemplar inhabilitaciones.

     

    En este contexto, solicitó la imposición de una pena de tres años de prisión condicional y el doble de tiempo de inhabilitación especial para el ejercicio de cargo funcionario policial como también cualquier empleo relacionado con la seguridad de las personas o bienes, y de portar y tener armas de fuego.

     

    También requirió mientras dure la condicionalidad de la pena, la obligación de realizar un curso de capacitación en derechos humanos en un organismo del ámbito provincial y un tratamiento psicológico (previo informe que indique su necesidad y eficacia); efectuar un aporte económico simbólico a los Bomberos voluntarios de Rincón de los Sauces de $300 mil; y no tener contacto con la víctima por ningún medio ni realizar ningún tipo de hostigamiento, además de no poder acercarse a ella por un radio de 200 metros, entre otras.

     

    Entre los argumentos para justificar el pedido de pena, la fiscal del caso remarcó entre otros “la alta jerarquía policial que ostentaba Ceballos al momento del hecho (subcomisario) debe ponderarse como un plus de reproche”.

     

    En tanto la defensa del efectivo policial solicitó la imposición del mínimo previsto por la ley: dos años de prisión condicional y el doble de inhabilitación.

     

    De acuerdo con la teoría del caso que acreditó el MPF en el juicio, el hecho ocurrió el 10 de octubre de 2023, aproximadamente a las 12:23, mientras la víctima “aguardaba tranquila en la vereda de nuestro edificio judicial en calle Irigoyen 618 para ser entrevistada y denunciar en Fiscalía un hecho ocurrido horas anteriores”.

     

    En ese contexto el denunciante fue abordado con violencia por el subcomisario, “quien lo embistió con su cabeza”, y fue aprehendido “sin motivo alguno”. Ceballos le agarró las manos por la espalda y le ordenó a otros efectivos que lo esposen, le saquen el celular y lo lleven al móvil policial.

     

    “El abuso policial ocurrió tras un conflicto protagonizado por el subcomisario y el resto del personal en la vereda de la Comisaria 35, cuando una mujer, el varón víctima de la agresión y un hermano de este último, concurrieron a esa dependencia para realizar una denuncia por un hecho ocurrido en la Oficina Judicial, en el que resultaron lesionados la mujer y un funcionario”, relató la fiscal durante el juicio. La agresión quedó registrada por las cámaras de la Oficina Judicial.

     

    El juez de garantías que intervino en la audiencia, Luciano Hermosilla, fue el mismo que dirigió el juicio y anunció que dará a conocer la pena en los próximos días.

     

     

     

  • MPF inició investigación tras llamadas y mensajes desde la U11

    MPF inició investigación tras llamadas y mensajes desde la U11

    MPF inició investigación tras llamadas y mensajes desde la U11

     

    29-04-2025

     

    Neuquén- A cargo del fiscal del caso Diego Azcárate, la unidad fiscal de Asignación de Casos inició una investigación para determinar lo ocurrido en torno a una supuesta extorsión por parte de internos de la Unidad de Detención 11 de Neuquén.

     

    Como primera medida, Azcárate remitió un oficio para que desde el penal se informe sobre la situación de los detenidos involucrados y si se inició una averiguación interna para determinar responsabilidades y participaciones.

     

    El hecho que se investiga consiste en que personas vinculadas con un interno de la unidad habrían recibido mensajes por parte de otros internos, que los habrían amenazado para exigirles dinero.

     

    La investigación iniciada por el Ministerio Público Fiscal surge de una denuncia recibida ayer por la tarde, y apunta a determinar la existencia de los hechos y, de ser así, si es posible encuadrarlos en un delito en concreto.

  • MPF requirió que se anule la absolución del exsubsecretario de Ambiente

    MPF requirió que se anule la absolución del exsubsecretario de Ambiente

    MPF requirió que se anule la absolución del exsubsecretario de Ambiente

     

    28-04-2025

     

    Neuquén – El fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid requirió hoy a un Tribunal de Impugnación (T.I) que anule la absolución del exsubsecretario de Ambiente de la provincia, Juan de Dios Lucchelli, quien fue juzgado por el delito incumplimiento de los deberes de funcionario público.

     

    El requerimiento lo efectuó durante una audiencia en la Ciudad Judicial, en la que planteó que la decisión del juez de garantías Juan Guaita de declarar no responsable al exfuncionario, fue arbitraria. Y remarcó que, sobre la base de la gravedad institucional, el recurso de impugnación presentado por el Ministerio Público Fiscal (MPF) es procedente.

     

    “La interpretación que hizo el juez de garantías Juan Guaita al momento de dictar la absolución, fue que de la ley surge que el exfuncionario no era autoridad de aplicación”, indicó Breide Obeid, y remarcó que esa interpretación fue arbitraria y contraria  a la prueba generada durante el juicio.

     

    Asimismo, señaló que el juez de garantías en la sentencia dijo que “no existió una orden del subsecretario hacia alguien para que no controle”, lo cual, puntualizó el fiscal jefe, “no tiene nada que ver con el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público; el juez de garantías le exige a la figura penal algo que el tipo penal no prevé”.

     

    El pedido del representante del MPF al T.I, fue que se anule la sentencia absolutoria, en principio, y que luego este mismo tribunal declare la responsabilidad penal del exfuncionario (mediante competencia positiva) y el caso se reenvié a un tribunal para determinar la pena.

     

    En forma subsidiaria, solicitó que si el T.I decide no pronunciarse sobre la responsabilidad penal del exsubsecretario, el caso sea reenviado a un nuevo tribunal para poder realizar un nuevo juicio.

     

    La defensa del exfuncionario, requirió que la sentencia absolutoria sea confirmada por el T.I.

     

    El T.I, integrado por el juez Andrés Repetto y las juezas Patricia Lupica Cristo y Florencia Martini, dará a conocer la resolución en torno al pedido del MPF en los próximos días.  

     

    En febrero pasado el exfuncionario fue juzgado por el supuesto delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público en calidad de autor. Intervino un tribunal unipersonal, integrado por el juez de garantías Juan Guaita, quien resolvió absolverlo.

     

    El hecho que le atribuyó el MPF al exfuncionario en el juicio fue que no controló la descontaminación y disposición final de transformadores con PCB que, durante su gestión en la subsecretaría de Ambiente, estuvieron en poder de la cooperativa eléctrica de Plottier.

     

    “Hubo una decisión política de la autoridad de aplicación de no intervenir en el control de los PCB”, planteó en el cierre del juicio el fiscal jefe.

     

    Breide Obeid señaló que, al menos desde 2017, “la cooperativa mantuvo tres transformadores acopiados a cielo abierto y sin mayores precauciones”. Esto ocurrió en un predio en el que funciona un depósito de la institución. Luego, entre diciembre de 2019 y marzo de 2020, esos transformadores fueron enterrados en el mismo predio, donde la fiscalía los encontró en mayo de 2023, debajo de un bloque de hormigón.