NEUQUEN.UNO

Etiqueta: UCR

  • Suspendieron a Gloria Ruiz y comienza la investigación por «inhabilidad moral»

    Suspendieron a Gloria Ruiz y comienza la investigación por «inhabilidad moral»

    Tras el escándalo en la Legislatura por el presunto desvío de fondos que se conoció el pasado viernes, la vicegobernadora, Gloria Ruiz, fue separada de su cargo y avanza el proyecto que evalúa declarar su inhabilidad moral.

    Más de tres horas duró la sesión especial en donde los legisladores de la Honorable Cámara de Diputados de Neuquén aprobaron el proceso de separación preventiva de la vicegobernadora Gloria Ruiz.

    La votación en General fue de 29 votos, cinco más de los dos tercios Hubo 5 abstenciones de Martínez, Parrilli, Blanco, Peralta y Supicich. Estuvo ausente Ramón Fernández.

    Previamente a la votación, Ruiz pidió un cuarto intermedio de cinco días pero no fue votado por los diputados.

    La iniciativa aprobada por 29 legisladores dispone la creación de una comisión investigadora que analizará las pruebas relacionadas “con los hechos denunciados que pesan sobre la vicegobernadora, garantizando su derecho a la defensa y el debido proceso”. Estará conformada por los presidentes de los 13 bloques y tendrá un plazo de 30 días hábiles para emitir un informe.

    Luego conocerse la decisión de los legisladores, la vicegobernadora improvisó una conferencia de prensa donde señaló al gobernador, Rolando Figueroa, por dar una orden política “con el único fin de correrme de lugar”, y aseguró que hoy “porque no coincidís con algunas decisiones te corren, o estás de acuerdo con el gobernador o te tenés que ir”.

    “Que hoy lleguemos a esta situación es un mensaje tremendo. Hay un atropello a mi condición de vicegobernadora”, sostuvo Ruiz y reiteró que el proceso que se inició en su contra “es político, es una decisión que ha tomado el gobernador de la provincia, porque cuestiono algunas acciones que no estoy de acuerdo y eso molesta”. Aseguró que los diputados “quieren empezar el año con una nueva autoridad en este lugar que haga lo que el gobernador quiere”.

    Ruiz manifestó que después de recorrer la provincia y ver las necesidades de los vecinos comenzó a preguntar puertas adentro “¿por qué no avanzamos”. Además, mencionó que la recepción a la vicepresidente Victoria Villarruel y a la ministra Patricia Bullrich generó que se pensara que “yo estaba con la línea libertaria”.

    En cuanto a las críticas por el nombramiento de algunos asesores, y que habrían sido el disparador del escándalo en la Legislatura, Ruiz explicó: “En el caso de Schappira, es una persona que me acompaña en el ámbito de prensa. Su esposa cobraba porque está trabajando en un proyecto de contenido educativo. En el caso de Leonardo Boela era (renunció) un asesor periodístico” y aclaró que no está mal que se la investigue aunque remarcó que se debería hacer “con todos los funcionarios y diputados. Hay un diputado que tiene cinco familiares”. Desmintió las versiones que indicaban que había nombrado a 13 familiares y aseveró que solo son tres: “mis dos hermanos y mi marido”.

    La vicegobernadora también apunto contra la Fiscalía de Delitos Económicos. “Nunca vi que el fiscal de delitos económicos y el Fiscalía de Estado actúen tan rápido, ojalá en otras cuestiones hubiesen actuado de la misma manera”, sostuvo.

    En favor del proyecto de Resolución votaron los bloques de Desarrollo Ciudadano-Comunidad, MPN, Hacemos Neuquén, PRO-NCN, Avanzar; Arriba Neuquén, Neuquén Federal, Cumplir, UCR y Juntos. “No hay que tener miedo a que se investigue”, aseguró, tras remarcar que hay que analizar no solo las acciones sino también las omisiones», manifestó Claudio Domínguez y afirmó que la resolución «no implica que se esté votando la inhabilidad moral sino la constitución de una comisión que va a investigar si hubo o no actitudes y comportamientos inadecuados».

    Por su parte, Unión por la Patria y el el Frente de Izquierda se abstuvieron de votar tras cuestionar el procedimiento. “Es parte de una rosca política cristalizada” ajena a los problemas de la sociedad neuquina, aseguró el diputado Andrés Blanco

    En la votación en particular, César Gass (UCR), Gerardo Gutiérrez, Daniela Rucci y Paola Cabeza (MPN) votaron en forma negativa el artículo que dispone la separación del cargo. “No hay indicios concretos” para suspender a Ruiz, opinó el diputado por el MPN, Gerardo Gutiérrez.

  • Qué dijeron los diputados en la sesión en que se aprobó la separación del cargo a Gloria Ruiz

    Qué dijeron los diputados en la sesión en que se aprobó la separación del cargo a Gloria Ruiz

    La Cámara de Diputados de la provincia separó preventivamente del cargo a la vicegobernadora Gloria Ruiz al votar en la tarde del miércoles en sesión especial la resolución 1219. La iniciativa dispone la creación de una comisión investigadora que analizará las “pruebas relacionadas con los hechos denunciados que pesan sobre la vicegobernadora, garantizando su derecho a la defensa y el debido proceso”.

    Esta comisión estará conformada por los presidentes de los 13 bloques políticos y tendrá hasta 30 días hábiles para emitir un informe. La resolución establece que la separación preventiva del cargo será una medida precautoria y temporal mientras dure el proceso, a fin de proteger la investigación y garantizar su correcto desarrollo.

      Previo a la votación, Ruiz hizo uso de la palabra para calificar de “inconstitucional” la separación preventiva del cargo y de responsabilizar “a quienes lo voten”. Mencionó por caso que la figura no está contemplada en la Constitución Provincial y adelantó que elevará la medida a los tribunales por entender que constituye un “atropello” y una “discriminación política”.

      Una comisión investigadora que analizará las pruebas relacionadas con los hechos denunciados que pesan sobre la vicegobernadora, garantizando su derecho a la defensa y el debido proceso.

      Además, sostuvo que no se demostró ningún riesgo que ponga en peligro el proceso de investigación y consideró que ya existe un prejuzgamiento de quienes integrarán la comisión. Argumentó también que no se conocen los “hechos formales” sobre los que recaería la acusación y que la decisión constituye un “invento de los diputados para desestabilizar al Poder Legislativo”. “No existe una sola prueba presentada”, aseguró, tras criticar la falta de división de poderes y pidió a los diputados que “no sean cómplices de este avasallamiento” a la Legislatura.

      La vicegobernadora solicitó un cuarto intermedio de cinco días pero el pleno de los legisladores rechazaron la propuesta y continuó con la votación que alcanzó 29 votos positivos y ninguno negativo en su tratamiento en general. Los votos favorables devinieron de los bloques DC-Comunidad, MPN, Hacemos Neuquén, PRO-NCN, Avanzar; Arriba Neuquén, Neuquén Federal, Cumplir,  JxC-UCR y Juntos. En tanto, los bloques UxP, PTS–FIT-U y FIT-U se abstuvieron de votar tras cuestionar el procedimiento. En la votación en particular, César Gass (JXC-UCR), Gerardo Gutiérrez, Daniela Rucci y Paola Cabeza (MPN) votaron en forma negativa el artículo que dispone la separación del cargo.

      El procedimiento que establece la resolución fija un plazo de hasta 30 días hábiles para que la comisión investigadora presente un informe final ante la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia (A) en el que recomiende la procedencia o no de declarar la inhabilidad moral de la vicegobernadora. El informe será trasladado a Ruiz, que tendrá un plazo de 3 días, prorrogable por otros 3 a pedido a de partes, para ejercer su derecho a la defensa. 

      El debate se inició con la palabra del diputado Claudio Domínguez (MPN), quien afirmó que la resolución no implica que se esté votando la inhabilidad moral sino la constitución de una comisión que va a investigar si hubo o no actitudes y comportamientos inadecuados. “No hay que tener miedo a que se investigue”, aseguró, tras remarcar que hay que analizar no solo las acciones sino también las omisiones. 

      Por su parte, el jefe del bloque del oficialismo, Ernesto Novoa, dijo que la comisión investigadora no analizará cuestiones penales y remarcó que está garantizado el derecho de defensa. “Acá tenemos que tutelar la confianza que depositó el pueblo en sus representantes”, sostuvo. Por su parte, Yamila Hermosilla, del mismo bloque, hizo eje en que los fondos públicos “son de los neuquinos” y defendió el procedimiento aprobado en la resolución. “No estamos haciendo nada por fuera de la ley”, indicó. 

      Ruiz hizo uso de la palabra para calificar de “inconstitucional” la separación preventiva del cargo y de responsabilizar “a quienes lo voten”.

      El diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) dijo que la investigación es necesaria “porque no hubo una explicación” y le reclamó a la vicegobernadora una explicación sobre “transferencias, extractos bancarios y cuentas”. Su compañera de bloque, Verónica Lichter, afirmó que “para saber de qué se trata es imprescindible investigar”, mientras que, por el mismo espacio, Damián Canuto destacó que la Cámara “no es un tribunal” sino un cuerpo parlamentario con representantes que, por tanto, hace consideraciones políticas y puede resolver “problemas que le son propios”. 

      El jefe del bloque del MPN, Gabriel Alamo, aseguró que el proyecto “no pretende imputar, condenar ni tomar juicio de algo que no nos corresponde” y subrayó que los diputados “tenemos que actuar conforme a lo que nos habilita la Constitución”. En esa línea, defendió la conformación de una comisión para evaluar e investigar. 

      Por UxP, Darío Peralta contextualizó la suspensión de Ruiz en la pelea interna con el gobernador Rolando Figueroa y objetó que, si bien es correcto que se investigue la eventual existencia de “un hurto, un robo o una estafa al Estado”, se pretende que la Legislatura solucione “lo que no pudo resolver esta pareja política”. Indicó que la resolución demuestra el poder y el autoritarismo, “digno de quien lo impulsa”, y advirtió que va a generar un antecedente “muy duro” en la historia política de la provincia. 

      “No hay que tener miedo a que se investigue”, aseguró el diputado Claudio Domínguez. 

      Por el mismo bloque, Darío Martínez también cuestionó la “gravedad institucional extrema” de la medida y consideró que el mecanismo apropiado es el juicio político y no la separación del cargo a través de una resolución. “Queremos ser lo más estrictos posibles en el procedimiento, sin zonas grises”, manifestó. Su compañera de bloque Lorena Parrilli justificó su abstención en la falta de claridad y expresó que se trata de un “atropello a la institución”. 

      Desde Avanzar, Franciso Lepore remarcó que el pleno efectúa una valoración política, lo que constituye una facultad exclusiva y privativa del Poder Legislativo, no del Judicial. “Acá pasaron cosas y queremos saber”, indicó tras mencionar que en la provincia “hay cosas que cambiaron” con la nueva gestión de gobierno y que la transparencia en el uso de los fondos públicos constituye una de ellas. “A mayor cargo, mayor responsabilidad” concluyó el legislador. 

      La sesión fue presidida por la vicegobernadora Gloria Ruiz y contó con la participación de 34 diputados.

      Carlos Coggiola (Neuquén Federal) avaló la separación preventiva del cargo y calificó de “graves”  los hechos vinculados al “uso discrecional de fondos públicos”. Lamentó la “falta de autocrítica” de quien conduce la Legislatura así como la partida de gastos discrecionales del proyecto de presupuesto legislativo original, incrementada 50 veces en relación con la del año anterior. La necesidad de investigar “tiene que ver con estas decisiones sobre el gasto público”, sintetizó. 

      Desde la izquierda, Andrés Blanco (PTS-FIT-U) pidió la abstención bajo el argumento de que la medida “es parte de una rosca política cristalizada” ajena a los problemas de la sociedad neuquina. En tanto, Gabriela Suppicich (FIT-U) criticó que el proyecto “no tiene ningún objetivo contra la corrupción”. 

      A su turno, César Gass (JxC -UCR) se pronunció a favor de la comisión investigadora para conocer qué pasó y dijo que “jamás toleraría la corrupción”. Pidió no separar del cargo a la vicegobernadora al advertir que no hay indicios de obstaculización de la investigación..

      Un planteo similar expuso el diputado Gerardo Gutiérrez (MPN), quien consideró atinado investigar los hechos “para llevar claridad a la ciudadanía” y, a la vez, opinó que “no hay indicios concretos” para suspender a Ruiz. 

      La sesión especial se extendió por más de tres horas y media y contó con la participación de 34 diputados y diputadas. 

    • Escándalo en la Legislatura: suspendieron a Gloria Ruiz y comienza la investigación por «inhabilidad moral»

      Escándalo en la Legislatura: suspendieron a Gloria Ruiz y comienza la investigación por «inhabilidad moral»

      Luego del escándalo en la Legislatura por el presunto desvío de fondos que se conoció el viernes (22-11), la vicegobernadora, Gloria Ruiz, fue separada de su cargo y avanza el proyecto que evalúa declarar su inhabilidad moral.

      La iniciativa aprobada por 29 legisladores dispone la creación de una comisión investigadora que analizará las pruebas relacionadas “con los hechos denunciados que pesan sobre la vicegobernadora, garantizando su derecho a la defensa y el debido proceso”. Estará conformada por los presidentes de los 13 bloques y tendrá un plazo de 30 días hábiles para emitir un informe.

      Tras conocerse la decisión de los legisladores, la vicegobernadora improvisó una conferencia de prensa donde señaló al gobernador, Rolando Figueroa, por dar una orden política “con el único fin de correrme de lugar”, y aseguró que hoy “porque no coincidís con algunas decisiones te corren, o estás de acuerdo con el gobernador o te tenés que ir”.

      “Que hoy lleguemos a esta situación es un mensaje tremendo. Hay un atropello a mi condición de vicegobernadora”, sostuvo Ruiz y reiteró que el proceso que se inició en su contra “es político, es una decisión que ha tomado el gobernador de la provincia, porque cuestiono algunas acciones que no estoy de acuerdo y eso molesta”. Aseguró que los diputados “quieren empezar el año con una nueva autoridad en este lugar que haga lo que el gobernador quiere”.

      Acá hay una situación que se viene dando desde las elecciones en Plottier, ahí fue la primera ruptura. Yo quería poner a mi candidato y él a su candidata. Después hubo poco dialogo.

      Ruiz manifestó que después de recorrer la provincia y ver las necesidades de los vecinos comenzó a preguntar puertas adentro “¿por qué no avanzamos”. Además, mencionó que la recepción a la vicepresidente Victoria Villarruel y a la ministra Patricia Bullrich generó que se pensara que “yo estaba con la línea libertaria”.

      En cuanto a las críticas por el nombramiento de algunos asesores, y que habrían sido el disparador del escándalo en la Legislatura, Ruiz explicó: “En el caso de Schappira, es una persona que me acompaña en el ámbito de prensa. Su esposa cobraba porque está trabajando en un proyecto de contenido educativo. En el caso de Leonardo Boela era (renunció) un asesor periodístico” y aclaró que no está mal que se la investigue aunque remarcó que se debería hacer “con todos los funcionarios y diputados. Hay un diputado que tiene cinco familiares”. Desmintió las versiones que indicaban que había nombrado a 13 familiares y aseveró que solo son tres: “mis dos hermanos y mi marido”.

      La vicegobernadora también apunto contra la Fiscalía de Delitos Económicos. “Nunca vi que el fiscal de delitos económicos y el Fiscalía de Estado actúen tan rápido, ojalá en otras cuestiones hubiesen actuado de la misma manera”, sostuvo.

       

      La votación

      En favor del proyecto de Resolución votaron los bloques de Desarrollo Ciudadano-Comunidad, MPN, Hacemos Neuquén, PRO-NCN, Avanzar; Arriba Neuquén, Neuquén Federal, Cumplir, UCR y Juntos. “No hay que tener miedo a que se investigue”, aseguró, tras remarcar que hay que analizar no solo las acciones sino también las omisiones», manifestó Claudio Domínguez y afirmó que la resolución «no implica que se esté votando la inhabilidad moral sino la constitución de una comisión que va a investigar si hubo o no actitudes y comportamientos inadecuados».

      Por su parte, Unión por la Patria y el el Frente de Izquierda se abstuvieron de votar tras cuestionar el procedimiento. “Es parte de una rosca política cristalizada” ajena a los problemas de la sociedad neuquina, aseguró el diputado Andrés Blanco

      En la votación en particular, César Gass (UCR), Gerardo Gutiérrez, Daniela Rucci y Paola Cabeza (MPN) votaron en forma negativa el artículo que dispone la separación del cargo. “No hay indicios concretos” para suspender a Ruiz, opinó el diputado por el MPN, Gerardo Gutiérrez.

    • La Legislatura separó preventivamente del cargo a la vicegobernadora Gloria Ruiz

      La Legislatura separó preventivamente del cargo a la vicegobernadora Gloria Ruiz

      Comisiones y Sesiones

      La Legislatura separó preventivamente del cargo a la vicegobernadora Gloria Ruiz

      La Cámara de Diputados de la provincia separó preventivamente del cargo a la vicegobernadora Gloria Ruiz al votar esta tarde en sesión especial la resolución 1219. La iniciativa dispone la creación de una comisión investigadora que analizará las “pruebas relacionadas con los hechos denunciados que pesan sobre la vicegobernadora, garantizando su derecho a la defensa y el debido proceso”. Estará conformada por los presidentes de los 13 bloques políticos y tendrá hasta 30 días hábiles para emitir un informe. La resolución establece que la separación preventiva del cargo será una medida precautoria y temporal mientras dure el proceso, a fin de proteger la investigación y garantizar su correcto desarrollo.

      Previo a la votación, Ruiz hizo uso de la palabra para calificar de “inconstitucional” la separación preventiva del cargo y de responsabilizar “a quienes lo voten”. Mencionó por caso que la figura no está contemplada en la Constitución Provincial y adelantó que elevará la medida a los tribunales por entender que constituye un “atropello” y una “discriminación política”. Además, sostuvo que no se demostró ningún riesgo que ponga en peligro el proceso de investigación y consideró que ya existe un prejuzgamiento de quienes integrarán la comisión. Argumentó también que no se conocen los “hechos formales” sobre los que recaería la acusación y que la decisión constituye un “invento de los diputados para desestabilizar al Poder Legislativo”. “No existe una sola prueba presentada”, aseguró, tras criticar la falta de división de poderes y pidió a los diputados que “no sean cómplices de este avasallamiento” a la Legislatura.

      La vicegobernadora solicitó un cuarto intermedio de cinco días pero el pleno rechazó la moción y continuó con la votación que alcanzó 29 votos positivos y ninguno negativo en su tratamiento en general. Los votos favorables devinieron de los bloques DC-Comunidad, MPN, Hacemos Neuquén, PRO-NCN, Avanzar; Arriba Neuquén, Neuquén Federal, Cumplir,  JxC-UCR y Juntos, mientras que los bloques UxP, PTS–FIT-U y FIT-U se abstuvieron de votar tras cuestionar el procedimiento. En la votación en particular, César Gass (JXC-UCR), Gerardo Gutiérrez, Daniela Rucci y Paola Cabeza (MPN) votaron en forma negativa el artículo que dispone la separación del cargo.

      El procedimiento que establece la resolución fija un plazo de hasta 30 días hábiles para que la comisión investigadora presente un informe final ante la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia (A) en el que recomiende la procedencia o no de declarar la inhabilidad moral de la vicegobernadora. El informe será trasladado a Ruiz, que tendrá un plazo de 3 días, prorrogable por otros 3 a pedido a de partes, para ejercer su derecho a la defensa. 

      El debate 

      El diputado Claudio Domínguez (MPN) afirmó que la resolución no implica que se esté votando la inhabilidad moral sino la constitución de una comisión que va a investigar si hubo o no actitudes y comportamientos inadecuados. “No hay que tener miedo a que se investigue”, aseguró, tras remarcar que hay que analizar no solo las acciones sino también las omisiones. 

      El jefe del bloque del oficialismo, Ernesto Novoa, dijo que la comisión investigadora no analizará cuestiones penales y remarcó que está garantizado el derecho de defensa. “Acá tenemos que tutelar la confianza que depositó el pueblo en sus representantes”, sostuvo. Por su parte, Yamila Hermosilla, del mismo bloque, hizo eje en que los fondos públicos “son de los neuquinos” y defendió el procedimiento aprobado en la resolución. “No estamos haciendo nada por fuera de la ley”, indicó. 

      El diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) dijo que la investigación es necesaria “porque no hubo una explicación” y le reclamó a la vicegobernadora una explicación sobre “transferencias, extractos bancarios y cuentas”. Su compañera de bloque, Verónica Lichter, afirmó que “para saber de qué se trata es imprescindible investigar”, mientras que, por el mismo espacio, Damián Canuto destacó que la Cámara “no es un tribunal” sino un cuerpo parlamentario con representantes que, por tanto, hace consideraciones políticas y puede resolver “problemas que le son propios”. 
      El jefe del bloque del MPN, Gabriel Alamo, aseguró que el proyecto “no pretende imputar, condenar ni tomar juicio de algo que no nos corresponde” y subrayó que los diputados “tenemos que actuar conforme a lo que nos habilita la Constitución”. En esa línea, defendió la conformación de una comisión para evaluar e investigar. 

      Por UxP, Darío Peralta contextualizó la suspensión de Ruiz en la pelea interna con el gobernador Rolando Figueroa y objetó que, si bien es correcto que se investigue la eventual existencia de “un hurto, un robo o una estafa al Estado”, se pretende que la Legislatura solucione “lo que no pudo resolver esta pareja política”. Indicó que la resolución demuestra el poder y el autoritarismo, “digno de quien lo impulsa”, y advirtió que va a generar un antecedente “muy duro” en la historia política de la provincia. 

      Por el mismo bloque, Darío Martínez también cuestionó la “gravedad institucional extrema” de la medida y consideró que el mecanismo apropiado es el juicio político y no la separación del cargo a través de una resolución. “Queremos ser lo más estrictos posibles en el procedimiento, sin zonas grises”, manifestó. Su compañera de bloque Lorena Parrilli justificó su abstención en la falta de claridad y expresó que se trata de un “atropello a la institución”. 

      Desde Avanzar, Franciso Lepore remarcó que el pleno efectúa una valoración política, lo que constituye una facultad exclusiva y privativa del Poder Legislativo, no del Judicial. “Acá pasaron cosas y queremos saber”, indicó tras mencionar que en la provincia “hay cosas que cambiaron” con la nueva gestión de gobierno y que la transparencia en el uso de los fondos públicos constituye una de ellas. “A mayor cargo, mayor responsabilidad” concluyó el legislador. 

      Carlos Coggiola (Neuquén Federal) avaló la separación preventiva del cargo y calificó de “graves”  los hechos vinculados al “uso discrecional de fondos públicos”. Lamentó la “falta de autocrítica” de quien conduce la Legislatura así como la partida de gastos discrecionales del proyecto de presupuesto legislativo original, incrementada 50 veces en relación con la del año anterior. La necesidad de investigar “tiene que ver con estas decisiones sobre el gasto público”, sintetizó. 
      Desde la izquierda, Andrés Blanco (PTS-FIT-U) pidió la abstención bajo el argumento de que la medida “es parte de una rosca política cristalizada” ajena a los problemas de la sociedad neuquina. En tanto, Gabriela Suppicich (FIT-U) criticó que el proyecto “no tiene ningún objetivo contra la corrupción”. 

      A su turno, César Gass (JxC -UCR) se pronunció a favor de la comisión investigadora para conocer qué pasó y dijo que “jamás toleraría la corrupción”. Pidió no separar del cargo a la vicegobernadora al advertir que no hay indicios de obstaculización de la investigación..

      Un planteo similar expuso el diputado Gerardo Gutiérrez (MPN), quien consideró atinado investigar los hechos “para llevar claridad a la ciudadanía” y, a la vez, opinó que “no hay indicios concretos” para suspender a Ruiz. 

      La 8° sesión especial comenzó a las 17.15 y finalizó a las 20.45. Fue presidida por la vicegobernadora Gloria Ruiz y contó con la participaci ón de 34 diputados y diputadas. 

      A pedido de Novoa, la sesión fue presenciada por un escribano público en el recinto. En el sector de la barra se ubicaron trabajadores legislativos y un grupo de personas en apoyo a Ruiz.

      Neuquén, 27 de noviembre de 2024.

    • Suspensión de Gloria Ruiz: cómo sigue ahora el proceso de investigación contra la vicegobernadora

      Suspensión de Gloria Ruiz: cómo sigue ahora el proceso de investigación contra la vicegobernadora

      <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

      Luego de una acalorada sesión especial que se llevó a cabo en la Legislatura de Neuquén, los diputados aprobaron la suspensión de Gloria Ruiz y automáticamente habilitaron una comisión investigativa para evaluar la situación de la vicegobernadora. Ahora, cómo sigue el proceso.

      Con 29 votos a favor y con la presencia de Gloria Ruiz en la Legislatura, este miércoles se resolvió su suspensión por «inhabilidad moral». La medida fue solicitada por los diputados tras darse a conocer el escándalo judicial que involucra al hermano de la vicegobernadora, Pablo Ruiz, acusado de desviar fondos millonarios mientras cumplía su función como responsable de la Casa de las Leyes.

      Si bien la sesión de esta tarde necesitaba reunir 18 votos para ser aprobada, la cifra fue superada dejando en notable desventaja a Ruiz que sostuvo durante todo el debate su inocencia y comparó el proceso con los “juicios sumarios de la dictadura”. Ahora con la vicegobernadora fuera de sus funciones, la comisión investigadora entrará en acción para evaluar su continuidad en el Gobierno.

      Cómo sigue el proceso de investigación contra Gloria Ruiz

      Los diputados conformarán una comisión investigadora que estará integrada por los presidentes de cada bloque:

      • Ernesto Novoa – Desarrollo Ciudadano-Comunidad
      • Gabriel Álamo – Movimiento Popular Neuquino (MPN)
      • Guillermo Monzani – Hacemos Neuquén
      • Damián Canuto – PRO- Nuevo Compromiso Neuquino (NCN)
      • Darío Martínez – Unión por la Patria (UxP)
      • César Gass – Juntos por el Cambio – UCR
      • Brenda Buchiniz – Cumplir-LLA
      • Carina Riccomini – Juntos
      • Andrés Blanco – Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)- Frente de Izquierda y los Trabajadores Unidad (FIT-U)
      • Gabriela Suppicich – Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FIT-U)
      • Francisco Lepore – Avanzar
      • Carlos Coggiola – Neuquén Federal
      • Gisselle Stillger – Arriba Neuquén

      Durante un plazo de 30 días, tiempo que dura la suspensión de Ruiz, deberán llevar a cabo su tarea de reunir los datos necesarios para evaluar la situación de la vicegobernadora.

      El informe que creará esta comisión luego será trasladado a la vicegobernadora que tendrá tres días para ejercer su derecho a defensa. Posterior a esto, la Legislatura evaluará en otra sesión especial y por una mayoría de los dos tercios de sus integrantes, si corresponde declarar la inhabilidad moral.

      Por su parte Gloria Ruiz adelantó que irá hasta la Corte Suprema de Justicia para frenar los intentos por separarla.


    • Suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz: cómo votaron los diputados de Neuquén

      Suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz: cómo votaron los diputados de Neuquén

      <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

      Con 29 votos favor, la Legislatura de Neuquén aprobó la suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz por «inhabilidad moral» tras el escándalo judicial por el desvío millonario de fondos que se desató el viernes pasado.

      La sesión comenzó con 34 diputados presentes y el escribano Fermín Romanos, contratado por el jefe de bloque de Comunidad, Ernesto Novoa. «Quiero dejar constancia que voy a ejercer mi derecho constitucional a defenderme», aseguró la presidenta de la Cámara en el inicio del debate.

      Abstenciones y votos a favor de la suspensión:

      Con 29 votos a favor, la Legislatura de Neuquén aprobó en general la suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz por «inhabilidad moral«.

      Los diputados necesitaban reunir 18 votos, la mayoría simple, para aprobar la suspensión y abrir la comisión investigadora que evaluará su destitución. El legislador Ramón Fernández (MPN) fue el único ausente. Quiénes votaron y quienes se abstuvieron:

      A favor:

      Gisselle Stillger (Arriba Neuquén); Carlos Coggiola (Neuquén Federal); Lepore Francisco (Avanzar), Alberto Raúl Bruno, Guillermo Monzani y María Papa (Hacemos Neuquén); Brenda Buchiniz Zaniuk (Cumplir); Luz Ailín Rios, Yamila Hermosilla, Matías Martínez, Juan Méndez, Ernesto Novoa, Zulma Reina, Mónica Guanque (Desarrollo Ciudadano- Comunidad); Carina Yanet Riccomini (Juntos); César Aníbal Gas (Juntos por el Cambio NQN-UCR); Ludmila Gaitán, Gabriel Marcial Álamo, Daniela Rucci, Paola Cabeza, Patricia Fernández, Gerardo Gutiérrez, Cielubi Obreque, Juan Sepúlveda y Claudio Domínguez (Movimiento Popular Neuquino); Damián Canuto, Marcelo Bermúdez, Verónica Lichter y María Tulián (PRO- Propuesta Republicana- Nuevo Compromiso Neuquino)

      Abstenciones:

      María Lorena Parrilli, Darío Osvaldo Peralta y Norman Darío Martínez (Unión por la Patria); María Gabriela Suppicich (Frente de Izquierda y de los trabajadores Unidad); Tomás Andrés Blanco (Partido de los Trabajadores Socialista-Frente de Izquierda y los Trabajadores Unidad).

      Ausente:

      Ramón Fernández (Movimiento Popular Neuquino).

      En la votación en particular, hubo cuatro votos menos para el artículo que proponía la suspensión: el de César Gass (UCR) y el de Gerardo Gutiérrez, Paola Cabeza y Daniela Rucci del MPN.


    • Diputados aprueba la ley de ludopatía y apuestas online tras intenso debate

      Diputados aprueba la ley de ludopatía y apuestas online tras intenso debate

      La Cámara de Diputados aprobó este miércoles, en una extensa sesión, el proyecto de ley sobre la prevención de ludopatía y la regulación de juegos de azar y apuestas en línea.

      La votación en general, que se dio luego de más de cinco horas de debate, resultó en 140 votos a favor, 36 en contra y 59 abstenciones. Los bloques del PRO, UCR y MID se abstuvieron en la votación.

      El proyecto establece una serie de medidas restrictivas, entre las que se destaca la prohibición total de la publicidad, promoción y patrocinio relacionados con los juegos de azar y las apuestas deportivas en línea.

      La ley abarca una amplia gama de plataformas, incluyendo redes sociales, medios de comunicación tradicionales, y otros medios digitales y físicos de difusión, y se extiende incluso a nuevas tecnologías de comunicación que puedan surgir en el futuro.

      Además, la ley prohíbe los bonos de bienvenida para las apuestas en línea y la utilización de marcas relacionadas con apuestas en el auspicio de equipos deportivos, estadios, centros recreativos y eventos culturales. También se establece la prohibición de colocar cartelería de apuestas en los estadios, en eventos artísticos y festivales, lo que marca un avance significativo en el control del marketing relacionado con este tipo de actividades.

    • Diputados suspendieron a la vicegobernadora Gloria Ruiz: abren una comisión para investigar si hubo corrupción

      Diputados suspendieron a la vicegobernadora Gloria Ruiz: abren una comisión para investigar si hubo corrupción

      La Legislatura de Neuquén aprobó con 29 votos la suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz por «inhabilidad moral», tras el escándalo judicial por el desvío millonario de fondos que se desató el viernes pasado. La sesión comenzó con 34 diputados presentes y el escribano Fermín Romanos, contratado por el jefe de bloque de Comunidad, Ernesto Novoa. «Quiero dejar constancia que voy a ejercer mi derecho constitucional a defenderme», aseguró la presidenta de la Cámara en el inicio del debate.

      También buscó, sin éxito, pasar a un cuarto intermedio de cinco días para que los diputados “sirvan reflexionar” sobre su posición, ya que les advirtió que “deberán hacerse cargo de las consecuencias una vez que pase todo esto”. Y comparó el proceso con los “juicios sumarios de la dictadura”.

      Los diputados necesitaban reunir 18 votos, la mayoría simple, para aprobar la suspensión y abrir la comisión investigadora que evaluará su destitución. El legislador Ramón Fernández (MPN) fue el único ausente.

      La previa de la sesión comenzó marcada por las novedades en la causa que investiga la fiscalía de Delitos Económicos: una serie de allanamientos en Registros del Automotor de Plottier por la presunta compra de una camioneta Toyota 0 kilómetro por parte de la vicegobernadora.

      Los procedimientos se produjeron en el marco de la investigación del presunto desvío de fondos de la Legislatura en el que estaría involucrado Pablo Ruiz, hermano de la vicegobernadora y quien se desempeñaba como coordinador de Casa de las Leyes.

      Y en paralelo, también hubo novedades políticas: la denuncia mediática que hizo la propia Ruiz, quien aseguró que, por «presiones», se quedó sin el abogado libertario Francisco Oneto, a quien había designado ayer. «Si presionaron para bajar al abogado que contraté, imagínense cómo estarán presionados varios legisladores para cambiar su voto, ya que no comparten este atropello a la democracia», sostuvo en un comunicado.

      La vicegobernadora llega a este procedimiento de separación del cargo en soledad. El frente Neuquinizate le quitó respaldo, también lo hicieron la mayoría de los diputados y el gobernador Rolando Figueroa dijo estar «desilusionado» y aclaró que no estaba para hacerle «el aguante a nadie». Ruiz denunció un «golpe de Estado en su contra».

      En el recinto hubo un grupo pequeño de militantes que llegaron desde el interior de la provincia, algunos de Plottier, Plaza Huincul y Aluminé, entre otras localidades, en apoyo a Ruiz. «Es un atropello», señaló una de las seguidoras de la vicegobernadora.

      Claudio Domínguez, diputado del MPN, se cruzó con la vicegobernadora. Foto: Fabián Ceballos.

      «No hay que tenerle miedo a una investigación»

      El diputado Claudio Domínguez (MPN) fue quien presentó el proyecto de resolución para separarla del cargo temporalmente. Y explicó que se creará una comisión investigadora integrada por los presidentes de bloque que elevará un informe a la comisión de Asuntos Constitucionales y permitirá que Ruiz ejerza su derecho a defensa.

      «No estamos votando la inhabilidad moral, sino si se investiga o no. Y esa comisión después puede decir hay pruebas o no hay pruebas», afirmó el legislador, quien tuvo un fuerte cruce con la vicegobernadora.

      Domínguez planteó que «no hay que tener miedo a una investigación» y Ruiz interrumpió, aunque no está autorizada para emitir opinión durante las sesiones: «No, por eso estoy poniendo la cara». «Me persiguen políticamente, diputado, es de público conocimiento», reiteró.

      Los militantes que asistieron a la sesión desde la barra respondieron con gritos a las palabras de los legisladores.

      «Una piña a la democracia»

      El diputado Darío Peralta (Unión por la Patria) cuestionó que está bien que se investigue si hubo «un hurto, un robo o una estafa al Estado», pero advirtió: «Quieren que resolvamos en la Legislatura lo que no pudo resolver esta pareja política que le vendieron a los neuquinos en abril».

      «Dirimir una cuestión política en el ámbito judicial está mal, es una piña a la democracia», planteó y advirtió que la medida de suspensión es «autoritaria, digna de quien la pide».

      En cambio, Marcelo Bermúdez (PRO), defendió la resolución para separarla del cargo porque «no hubo una explicación». «Si hubiera habido una explicación razonable quizás no estaríamos hablando de esto».

      «Voy a apoyar este proyecto porque lo que me falta es información suya de transferencias, extractos bancarios. Quizás la tenga y sea lo más convincente posible», ironizó.

      Darío Peralta (Unión por la Patria) criticó el pedido de suspensión a Gloria Ruiz. Foto: Matías Subat.

      «Es histórico y estoy orgulloso de que sea histórico»

      Desde las bancas de la izquierda, los diputados Andrés Blanco y Gabriela Suppicich adelantaron su abstención en la votación por la suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz. «Se pretende dar un tratamiento exprés para cerrar una crisis que da un mensaje muy peligroso», planteó Blanco del PTS-FIT, quien calificó el debate como «una rosca completamente ajena a los problemas que está viviendo el pueblo de Neuquén».

      Por su parte, el oficialista Francisco Lépore (Avanzar) defendió que el mecanismo elegido para suspenderla es «armónico» con la Constitución Provincial y le garantiza el derecho a defensa. Y criticó al peronismo, sin mencionarlo, porque planteó que «intentar sacar rédito político en el escándalo en el que está uno de los poderes, es vergonzoso».

      «Por supuesto que esto es histórico porque hay cosas que cambiaron en esta provincia. Es histórico y es un orgullo que sea histórico», afirmó.

      «Prefiero abstenerme porque no hay claridad»

      El bloque de Unión por la Patria justificó su abstención en la votación por varias razones. Darío Martínez hizo un repaso sobre el instituto del juicio político para explicar que consideraba que ese era el mecanismo para analizar la conducta de Gloria Ruiz. «Prevé las garantías constitucionales de defensa y el debido proceso», evaluó.

      También Lorena Parrilli sumó: «Prefiero abstenerme porque no hay claridad». El bloque presentó un proyecto para sancionar una ley de Ética Pública que incluya transparentar las declaraciones juradas patrimoniales de los funcionarios y una Oficina Anticorrupción y reclamó una sesión especial para tratarlo.

      En cambio, César Gass (UCR) anticipó su apoyo a la aprobación de una comisión investigadora porque «no hay ninguna causa para no hacerlo, queremos saber qué pasó». Aclaró que el bloque no está «a favor de la corrupción, pero no prejuzgamos tampoco».

      «Lo que no puede ser es separar del cargo preventivamente cuando no hay ninguna obstaculización de las investigaciones que se hacen», explicó sobre su posición de no suspender a Ruiz mientras dura la investigación.

      Similar postura tomó Gerardo Gutiérrez (MPN), quien consideró que hay «elementos suficientes para votar esta comisión investigadora para poner blanco sobre negro», pero que «no hay indicios concretos para suspender del cargo a quien preside esta casa legislativa». «No veo riesgo concreto de que pueda entorpecer o impedir el adecuado funcionamiento de la misma», analizó.

      El hermano del exgobernador Omar Gutiérrez también buscó sacar chapa de que, en 11 períodos de gobierno del MPN en Neuquén, nunca hubo una «mancha» como la que tiene la gestión actual.

      Cómo será la comisión investigadora

      La comisión investigadora que analizará las pruebas estará integrada por los presidentes de cada bloque, aunque podrán designar reemplazos en su lugar.

      La suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz será por el plazo que dure el proceso o 30 días hábiles, el plazo que sea menor. El informe que elabore la comisión se elevará a la comisión de Asuntos Constitucionales y se le dará traslado a la vicegobernadora tres días, prorrogables por igual período, para que ejerza su defensa.

      En sesión especial, por dos tercios de la totalidad de los miembros de la Cámara, los diputados podrán votar la inhabilidad moral de Ruiz.


    • Destitución de Gloria Ruiz: quiénes integran la comisión que investigará la «inhabilidad moral» de la vicegobernadora

      Destitución de Gloria Ruiz: quiénes integran la comisión que investigará la «inhabilidad moral» de la vicegobernadora

      Este miércoles a las 17, la Legislatura de Neuquén sesionará para iniciar el proceso de suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz por «inhabilidad moral» luego de la denuncia contra su hermano Pablo Ruiz, quien era coordinador de la Casa de las Leyes, por desvíos de fondos públicos.

      En caso de obtener los dos tercios de la Cámara, Ruiz quedará apartada temporalmente del cargo y los diputados conformarán una comisión investigadora para analizar la situación. La suspensión será por 30 días con el fin de que Ruíz tenga derecho a ejercer su defensa.

      La comisión investigadora estará integrada por los presidentes de bloque:

      • Ernesto Novoa – Desarrollo Ciudadano-Comunidad
      • Gabriel Álamo – Movimiento Popular Neuquino (MPN)
      • Guillermo Monzani – Hacemos Neuquén
      • Damián Canuto – PRO- Nuevo Compromiso Neuquino (NCN)
      • Darío Martínez – Unión por la Patria (UxP)
      • César Gass – Juntos por el Cambio – UCR
      • Brenda Buchiniz – Cumplir-LLA
      • Carina Riccomini – Juntos
      • Andrés Blanco – Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)- Frente de Izquierda y los Trabajadores Unidad (FIT-U)
      • Gabriela Suppicich – Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FIT-U)
      • Francisco Lepore – Avanzar
      • Carlos Coggiola – Neuquén Federal
      • Gisselle Stillger – Arriba Neuquén

      El informe de esta comisión será trasladado a la vicegobernadora, que tendrá tres días para ejercer su derecho a defensa. Posteriormente, la Legislatura evaluará, en sesión especial y por una mayoría de dos tercios de sus integrantes, si corresponde declarar la inhabilidad moral.

      La vicegobernadora adelantó que irá hasta la Corte Suprema de Justicia para frenar los intentos por separarla. También, advirtió que presidirá la sesión en la que se evaluará su situación.

      Gloria Ruiz denunció un «golpe de Estado» en Neuquén mientras se debate su separación de la Legislatura

      La vicegobernadora, en una entrevista concedida ayer a Noticias 7, denunció: «Yo no puedo creer el atropello. ¡Esto es un golpe de estado a la democracia, a la institución de la Legislatura!»

      A su vez, sostuvo que la investigación en su contra es una movida política: «Me quieren correr del lugar porque evidentemente soy un estorbo». En este sentido, aseguró que sus cuestionamientos en materia educativa, sanitaria y de seguridad molestaron dentro del Ejecutivo provincial.

      La vicegobernadora Gloria Ruiz, junto a su hermano, Pablo Ruíz, quien presidía la Casa de Las Leyes.

      Por otro lado, dijo que intentó contactarse con el gobernador tras los allanamientos, pero que no obtuvo respuestas.

      «Acá hay un nivel de autoritarismo tremendo. No podés levantar la voz porque te aplastan la cabeza», declaró y agregó: «¿Cómo es la democracia? ¿Dónde está el derecho de las mujeres? Se supone que soy su compañera de fórmula, ¿no?».

      Con respecto a la situación de su hermano, Pablo Ruiz, aclaró que si ella no lo echaba, él iba a renunciar igual porque «quiere limpiar su nombre y honor». De igual manera, apuntó contra los tiempos de la Justicia: «Todavía ni siquiera le han formulado cargos: o sea, ¡no está ni imputado!».

      En esta línea, añadió que hay presiones para manifestarse en su contra: «Están presionando y cortenlá con presionar a la gente que se manifieste con la corrupción. ¿Dónde están los hechos de corrupción? Si todavía no ha tenido el derecho a defenderse».

      Por último,  con respecto al proyecto de resolución que contempla la formación de una comisión para investigarla por inhabilidad moral, Ruiz sentenció: «Este circo que arman los legisladores, ¡Vergüenza les tendría dar a todos los diputados elegidos por el pueblo!».


    • En Vivo Francos presenta su informe de gestión en el Senado: «Desarmamos un estado elefantiásico»

      En Vivo Francos presenta su informe de gestión en el Senado: «Desarmamos un estado elefantiásico»

      El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, presenta el informe de gestión en el Senado, marcando el regreso al recinto tras dos meses. El funcionario responderá 1.093 preguntas de 48 senadores.

      La exposición de Francos es parte del informe de gestión número 141 de la Jefatura de Gabinete y llega después de que, el pasado 16 de octubre, se remitiera una nota al Senado poniendo al funcionario a disposición para esta instancia. Este procedimiento dio lugar a la formulación de preguntas por parte de los legisladores, quienes tuvieron hasta el 23 de octubre para enviarlas.

      El primer informe de gestión lo había dado el exministro Nicolás Posse, y el segundo ya estuvo a cargo de Francos en la Cámara de Diputados, a principios de septiembre.

      Durante la primera parte de su exposición ante el Senado, Francos, celebró los avances logrados por el Gobierno en los primeros diez meses de gestión, destacando el desmantelamiento de un «Estado corrupto» y la reducción del gasto público. Francos aseguró que la administración actual, cercana a cumplir su primer año, logró un «gran paso» hacia el orden económico y la estabilidad financiera del país.

      «Con convicciones firmes y sin dar el brazo a torcer, desarmamos un Estado elefantiásico, corrupto, que durante muchos años fue una máquina de impedir, que asfixió a quienes trabajan, invierten, apuestan por el país y sueñan con desarrollar su proyecto de vida en libertad», afirmó.

      El jefe de Gabinete enfatizó los logros del Ministerio de Economía bajo la conducción de Luis Caputo, resaltando que «logramos ordenar la situación macroeconómica y establecer las bases firmes para el crecimiento y el desarrollo de la Argentina». En este sentido, destacó que la reducción del gasto público en un 7% fue un paso fundamental para alcanzar el superávit fiscal sin recurrir a la emisión.

      Entre los puntos más destacados de su informe, Francos se refirió a los avances en la lucha contra la inflación: «De un índice insostenible del 1% diario llegamos a octubre con una cifra que, por primera vez desde 2021, perfora el piso del 3% y se ubicó en 2,7%».

      «Este logro fue posible gracias a un trabajo constante en el orden fiscal y la eficiencia económica», explicó.

      Resaltó que las reservas aumentaron desde el 7 de diciembre pasado hasta finales de noviembre de 2024 «en casi 10 mil millones de dólares. En los primeros días de noviembre, las reservas brutas superar».

      También se refirió al aumento de los sueldos y, en ese sentido, dijo: «Durante los primeros nueve meses de 2024, el promedio general de aumento de salarios según el INDEC fue de 119,2%; 17,6 puntos porcentuales por encima de la inflación acumulada en ese mismo período».

      Guillermo Francos presenta su informe de gestión de gobierno: más de mil consultas de los senadores

      Durante el período estipulado, los legisladores remitieron un total de 1.537 preguntas, que luego fueron unificadas en 1.093 consultas provenientes de 48 senadores, según datos del Ministerio del Interior.

      Estas consultas abarcarán temáticas vinculadas a la situación económica, políticas públicas en curso, y la gestión de los distintos ministerios.

      El bloque Unión por la Patria (UxP) lideró la lista con 438 preguntas, seguido por los legisladores del Frente Nacional y Popular, quienes desplegaron 258 preguntas.

      Detrás de ellos figuran los senadores de la UCR, con 227 consultas; y del Frente PRO, con 95. Continúan en orden decreciente los bloques Cambio Federal (27), Despierta Chubut (18), Juntos Somos Río Negro (18), Por Santa Cruz (8) y Unidad Federal (4).

      En este contexto, los senadores que más preguntas remitieron fueron Alicia Kirchner (105, UxP); Pablo Blanco (92, UCR); María Eugenia Duré (72, UxP); María Inés Pilatti Vergara (58, Frente Nacional y Popular); Mariano Recalde (UxP, 56) y Oscar Parrilli (UxP, 55).

      Se trata del informe de gestión N° 141 de le Jefatura de Gabinete, y tras el cual Francos posteriormente responderá las preguntas de los senadores. El pasado 16 de octubre, ese organismo envió una nota al Senado, a través de la cual Francos se ponía a disposición de la Cámara alta para la presentación de su informe.

      Con información de Noticias Argentinas.