Etiqueta: UCR

El fantasma de Guillermo Francos: la trastienda de presiones que anticipa la salida de Manuel Adorni
<!– –>
El futuro de Manuel Adorni en la Jefatura de Gabinete quedó reducido a una decisión estrictamente personal y solitaria. En medio de un aislamiento que ya afecta su proyección política, la cúpula de La Libertad Avanza notificó que no intercederá para removerlo del cargo ni le ofrecerá una salida blindada en el exterior.
Según confirmaron fuentes del círculo íntimo de Javier Milei a Infobae, el mandatario nacional no tiene en sus planes exigirle la dimisión, dejando el desenlace de la crisis patrimonial bajo la exclusiva responsabilidad del propio funcionario.
En los pasillos de la Casa Rosada se descartó de forma tajante la posibilidad de una licencia médica o administrativa. El entorno de Adorni ratificó que el ministro coordinador no aceptará destinos consulares ni embajadas y que, de verse forzado a salir, abandonará la actividad en el sector público, cancelando la plataforma electoral que el oficialismo proyectaba para su figura en los comicios del año próximo.
La presión de Bullrich y el dilema del PRO-UCR en el recinto
La encargada de cercar operativamente al funcionario dentro del Congreso es Patricia Bullrich. La líder de la bancada de La Libertad Avanza en el Senado mantiene un fuerte malestar debido al impacto que las denuncias de enriquecimiento ilícito ejercen sobre la imagen presidencial y las negociaciones de las leyes estructurales.
La parálisis legislativa forzó cambios de estrategia en las últimas horas:
- La sesión se mantiene: pese a evaluar la suspensión de la jornada de este jueves por temor a una interpelación opositora, Bullrich decidió sostener la reunión de labor parlamentaria de este miércoles para avanzar con el temario de propiedad privada.
- Bloque aliado en alerta: el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR) acordaron unificar su postura de votación en el recinto. Los estrategas de ambos partidos coordinan una posición común con la expectativa de que Adorni formalice su renuncia antes de que deban exponer sus votos de cara a la opinión pública.
- Silencio de Macri: el expresidente Mauricio Macri —quien viajó al exterior por sus funciones dentro de la FIFA— no participó del último encuentro virtual del PRO, donde se evitó definir qué posición tomarán si el peronismo logra habilitar la moción de censura.
El espejo de Guillermo Francos: el antecedente del desgaste
La mesa política que rodea a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al asesor Santiago Caputo, asimila la situación de Adorni con la salida de su antecesor en el cargo, Guillermo Francos. Tras las elecciones nacionales de octubre de 2025, el reordenamiento del esquema de poder interno desató un proceso de desgaste similar sobre la Jefatura de Gabinete.
En aquella oportunidad, ante el avance de las presiones internas y la falta de definiciones explícitas por parte del Presidente, Francos redactó su renuncia desde su domicilio particular argumentando la necesidad de dejar al mandatario «sin condicionamientos para la etapa de gobierno que se inicia». En Comodoro Py y Balcarce 50 evalúan que el mecanismo de desgaste actual replica de forma exacta la metodología que terminó con el desplazamiento del anterior jefe de ministros.
Mientras el Gobierno insiste en que Adorni permanecerá en sus funciones a menos que medie una decisión por motivos personales, la gestión diaria del Estado continúa supeditada a las variables de su defensa legal por la presunta omisión de 513.000 dólares en sus declaraciones patrimoniales previas a la función pública.
17/06/2026
La estrategia de La Libertad Avanza para blindar a Manuel Adorni en el Congreso
La Libertad Avanza atraviesa una semana decisiva en el Congreso. Mientras la oposición busca avanzar con un pedido de interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, el oficialismo despliega una intensa ronda de negociaciones con sectores dialoguistas para intentar desactivar la sesión convocada para este jueves y evitar una nueva derrota política.
La estrategia del Gobierno apunta a conseguir el respaldo del PRO, de sectores de la Unión Cívica Radical (UCR) y de legisladores vinculados a gobernadores aliados, con el objetivo de impedir que la oposición reúna el número necesario para habilitar el debate.
El pedido de interpelación surge en medio de la polémica por la situación patrimonial de Adorni. Durante las últimas semanas, distintos bloques cuestionaron las explicaciones brindadas por el funcionario respecto del crecimiento de sus bienes desde su llegada al Gobierno y promovieron iniciativas para que comparezca ante el Congreso y responda preguntas sobre el tema.
En la Casa Rosada aseguran que cuentan con los votos suficientes para bloquear una eventual moción de censura, aunque reconocen que la discusión por la interpelación representa un escenario más complejo y políticamente incómodo. «Tenemos los votos para evitar la moción. Además, el proceso es muy enroscado», señaló una fuente del oficialismo citada por distintos medios nacionales.
La ofensiva opositora es encabezada por el bloque peronista, que busca llevar el tema al recinto y profundizar el desgaste del jefe de Gabinete. A la iniciativa se sumaron otros sectores que, si bien mantienen posiciones más moderadas, consideran necesario que Adorni brinde explicaciones públicas sobre su patrimonio y sobre algunas decisiones adoptadas desde su llegada al Ejecutivo.
El oficialismo ya tuvo experiencias similares en las últimas semanas. En mayo logró bloquear una sesión especial impulsada por la oposición gracias al apoyo del PRO, la UCR y legisladores cercanos a distintos gobernadores, evitando así que prosperaran proyectos de interpelación contra el propio Adorni y otros funcionarios nacionales.
Ahora, la apuesta es repetir esa fórmula.
Como parte de esa estrategia, el Gobierno analiza que Adorni se presente voluntariamente ante el Senado a principios de julio para brindar su informe de gestión y descomprimir la tensión política. La intención es adelantarse a la ofensiva opositora y mostrar disposición al diálogo, sin quedar expuesto a una interpelación impulsada por sus adversarios.
De acuerdo con el mecanismo previsto por la Constitución Nacional, una interpelación es el primer paso de un procedimiento que, en casos extremos, podría derivar en una moción de censura contra el jefe de Gabinete. Para que eso ocurra, se requiere la aprobación de ambas cámaras del Congreso por mayoría absoluta.
Por ahora, en el Gobierno buscan transmitir tranquilidad y sostienen que no existe riesgo real de remoción para Adorni. Sin embargo, el solo hecho de que la oposición haya instalado la discusión ya representa un desafío político para una administración que intenta preservar a uno de sus funcionarios más cercanos y de mayor confianza para el presidente Javier Milei.
Las próximas horas serán determinantes. El resultado de las negociaciones definirá si el oficialismo logra evitar la sesión o si, por el contrario, Manuel Adorni deberá enfrentar uno de los momentos más delicados desde que asumió como jefe de Gabinete.
17/06/2026
Despacho por mayoría para ratificar el primer proyecto de desarrollo de GNL

Despacho por mayoría para ratificar el primer proyecto de desarrollo de GNL
El plenario de las comisiones de Hidrocarburos, Energía y Comunicaciones (J), Asuntos Constitucionales y Justicia (A), Hacienda y Presupuesto (B) emitió este mediodía despacho por mayoría al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo para ratificar el acuerdo suscripto entre la provincia e YPF destinado al desarrollo de un proyecto de Gas Natural Licuado (GNL).

La reunión fue encabezada por los presidentes de dichas comisiones: los diputados Damián Canuto, Ernesto Novoa y la diputada Zulma Reina.

La iniciativa generó un extenso intercambio de posiciones en torno a los beneficios económicos previstos, el esquema de regalías, las condiciones de estabilidad fiscal y el impacto que podría tener sobre el desarrollo productivo de la provincia. A favor votaron los bloques Comunidad, MPN, Avanzar, PRO-NCN, Arriba Neuquén, Fuerza Libertaria, Neuquén Federal, y Juntos; mientras que en contra lo hicieron UxP, Democracia Neuquén, JxC-UCR, PTS-FIT-U y FIT-U.

Al inicio del debate, el diputado Francisco Lepore (Avanzar) destacó el carácter estratégico de la iniciativa y sostuvo que se trata del primer proyecto para desarrollo de GNL en la provincia. En ese sentido, afirmó que “es un acuerdo fundacional que nos va a permitir subir la producción de gas en más de un 50%”, al tiempo que “va a apalancar el trabajo y las PyMES”. Precisó que para la zona de Cutral Co y Plaza Huincul el impacto será de 20 mil empleos directos y en 30 mil derivados de la actividad.

Explicó que el acuerdo contempla un esquema de regalías por bandas aplicado únicamente a la exportación de metanol, que estará vinculado a la evolución del precio internacional del gas y lo hará más atractivo frente a mercados como el estadounidense o el africano, que compiten en el mismo rubro. En esa línea, indicó que el actual precio internacional ronda los 18 dólares el millón de BTU, lo que significa que la provincia podría obtener un 10% en concepto de regalías.

Además, defendió las condiciones de estabilidad fiscal previstas para la inversión, remarcó que las controversias continuarán bajo jurisdicción provincial y subrayó que el proyecto implica un cambio de paradigma al pasar de un modelo de autoabastecimiento a uno de exportación.

El diputado Canuto (PRO-NCN), presidente de la comisión J, sostuvo que la iniciativa debe analizarse en el marco de un régimen de promoción destinado a generar inversiones, actividad económica y divisas para la provincia y el país. “La premisa es la generación de divisas que beneficiarán a Neuquén principalmente, pero también al país”, afirmó.

En tanto, el diputado Ernesto Novoa (Comunidad) -presidente de la comisión A- resaltó que el acuerdo se puede llevar adelante por las condiciones de estabilidad política, jurídica y económica que ofrece la provincia. Dijo que la inversión rondará los 25 mil millones de dólares y lo calificó como “un proyecto viable que le va a hacer muy bien a Neuquén”.

A su turno, el legislador Claudio Domínguez (MPN) realizó un breve análisis sobre el impacto que en los últimos 13 años tuvo Vaca Muerta y la explotación del recurso no convencional sobre la economía provincial y nacional. En ese sentido, resaltó el desarrollo que significó para Neuquén haber sancionado la ley 2867, que ratificó el acuerdo con la empresa YPF para crear el área de Loma Campana en agosto de 2013.

“Neuquén se convirtió en la piedra fundamental para el desarrollo del país. Ahora necesitamos dar el primer paso en materia de GNL”, apuntó el legislador. Al respecto, señaló que la puesta en valor de Vaca Muerta le permitió a la cuenca neuquina poder pasar a concentrar 2/3 del total del producido a nivel nacional, es decir 630 mil barriles diarios sobre un total de 980 mil barriles día se producen en suelo neuquino. La misma ecuación utilizó para dimensionar el salto en materia de producción de gas, instancia en la cual Neuquén aporta 110 de los 140 millones de metros cúbicos por día que se generan en el país.

En su intervención, comparó el dato de producción actual de Vaca Muerta con los escasos 18 mil barriles por día que se extraen en las áreas convencionales en la región.

Lo dijo al sostener que este nuevo acuerdo en materia de GNL se asemeja al momento fundacional del hidrocarburo no convencional, y que, sin la incorporación de estos nuevos recursos, tanto la economía neuquina como la nacional se encontrarían en serias dificultades para poder funcionar.

Sobre las proyecciones de crecimiento de la actividad, explicó que el producido neuquino alcanzó en 12 años un total de 52 mil millones de dólares, monto que se asemeja a la deuda externa que hoy debe afrontar el Estado nacional. A ello agregó que las estimaciones por ingresos previstas para el 2026 superan los 12 mil millones de dólares y que en 2027 pueden llegar a rondar los 15 mil millones.

Por su parte, desde el bloque (PRO-NCN), Marcelo Bermúdez puso de manifiesto que en materia tributaria la provincia carece de mecanismos legales para poder imponer el cobro de Ingresos Brutos sobre un producto que se exporta. Al respecto, recordó que existe un fallo de la Corte Suprema al respecto que le impide a las 23 jurisdicciones y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires poder tener algún tipo de injerencia tributaria en materia de bienes exportables.

Lo que sí destacó Bermúdez es que toda la actividad p roductiva y de servicios asociada o relacionada al desembolso de los 25 mil millones de dólares, quedará alcanzada por Ingresos Brutos y Sellos.“Es un proyecto al que le sobra razonabilidad y le aporta a Neuquén una inserción a nivel mundial que le va a permitir generar nuevos proyectos”, acotó el legislador.

La diputada Yamila Hermosilla (Comunidad) defendió el proyecto a partir de los beneficios que traerá para las localidades de Cutral Co y Plaza Huincul, donde se concentrará parte importante del desarrollo previsto. “Es la oportunidad de que haya trabajo genuino”, afirmó, tras destacar que la iniciativa podría generar miles de puestos de trabajo directos e indirectos en una región históricamente vinculada a la actividad hidrocarburífera.

Desde la oposición, el diputado Darío Martínez (UxP) criticó las condiciones económicas acordadas con la empresa y reclamó información adicional. “Estamos a punto de comprometer los ingresos de los neuquinos por los próximos 30 años”, expresó. Aclaró que no está en contra del desarrollo de GNL pero cuestionó la falta de fundamentos técnicos para justificar la reducción de regalías contemplada en el acuerdo, que pone como piso el 7,5%.

Recordó que las áreas involucradas fueron recientemente concesionadas con un esquema de regalías del 12% y planteó dudas sobre los cambios introducidos con posterioridad. “¿De dónde sacan que el negocio no cierra al 12%?”, preguntó. Al cuestionar el precio sostuvo que, de aprobarse en esos términos, “un extranjero va a pagar el gas de Vaca Muerta más barato de lo que paga cualquier neuquino”.

En tanto, el diputado César Gass (JxC-UCR) planteó la necesidad de profundizar el análisis del acuerdo antes de emitir despacho y reclamó más información técnica sobre la iniciativa. En ese sentido, propuso convocar al presidente de YPF, Horacio Marín, para que exponga ante la comisión y brinde precisiones sobre los aspectos económicos y operativos del emprendimiento.

Desde PTS-FIT-U, el diputado Andrés Blanco cuestionó la modalidad de tratamiento legislativo y el contenido del proyecto. Consideró que el debate se realizó mediante un mecanismo “mega exprés” y afirmó que la iniciativa representa “una renuncia a la soberanía”.

Al fundamentar su rechazo, criticó la reducción de regalías prevista para el proyecto y los beneficios que otorgará a las empresas.

Neuquén, 16 de junio de 2026.

17/06/2026
GNL en Neuquén: la Legislatura dio despacho al acuerdo con YPF y avanza el proyecto de inversión
<!– –>
El proyecto de ley que ratifica el acuerdo firmado entre la provincia de Neuquén e YPF para el desarrollo de una iniciativa de Gas Natural Licuado obtuvo este martes despacho favorable por mayoría en un plenario de las comisiones de Hidrocarburos, Asuntos Constitucionales y Hacienda. La propuesta quedó así en condiciones de avanzar hacia el recinto.
La discusión legislativa estuvo marcada por un extenso intercambio entre oficialismo y oposición sobre el alcance económico del acuerdo, el esquema de regalías previsto para la exportación, los beneficios fiscales otorgados a la inversión y las perspectivas de crecimiento productivo asociadas al proyecto. El debate se extendió durante varias horas.
El respaldo al despacho fue aportado por los bloques Comunidad, MPN, Avanzar, PRO-NCN, Arriba Neuquén, Fuerza Libertaria, Neuquén Federal y Juntos. En contra votaron Unión por la Patria, Democracia Neuquén, Juntos por el Cambio-UCR, PTS-FIT-U y FIT-U. La votación reflejó una fuerte división entre oficialismo y oposición.
La apuesta por una inversión de US$ 25.000 millones
Uno de los principales defensores de la iniciativa fue el diputado Francisco Lepore (Avanzar), quien calificó el acuerdo como un paso estratégico para la provincia. El legislador sostuvo que el desarrollo del GNL podría incrementar la producción de gas neuquina en más de un 50% y generar un fuerte impulso sobre el empleo y la actividad de las pequeñas y medianas empresas. Estimó además que se crearían miles de puestos de trabajo.
Lepore explicó que el esquema de regalías variables previsto en el acuerdo se aplicará exclusivamente a la exportación de metanol y estará atado a la evolución de los precios internacionales del gas. Según detalló, con valores cercanos a los 18 dólares por millón de BTU, la provincia podría percibir regalías equivalentes al 10%. El esquema busca mejorar la competitividad del proyecto en el mercado global.
Desde el oficialismo también defendieron las garantías de estabilidad fiscal incluidas en el convenio. El presidente de la comisión de Hidrocarburos, Damián Canuto, consideró que el proyecto debe analizarse dentro de un régimen destinado a atraer inversiones y generar divisas. Ernesto Novoa, por su parte, aseguró que Neuquén ofrece condiciones de previsibilidad para avanzar con emprendimientos de gran escala. La inversión estimada ronda los 25.000 millones de dólares.
Las críticas por regalías y el tratamiento legislativo
Durante el debate, el diputado Claudio Domínguez vinculó el acuerdo de GNL con el proceso que permitió el desarrollo de Vaca Muerta. Recordó que Neuquén concentra actualmente la mayor parte de la producción de petróleo y gas del país. Para el oficialismo, el GNL representa una nueva etapa de expansión energética.
Entre las voces críticas, Darío Martínez cuestionó el esquema económico acordado con YPF y advirtió sobre los efectos de una eventual reducción de regalías. El legislador reclamó fundamentos técnicos que justifiquen los cambios previstos respecto de las concesiones actualmente vigentes. La principal objeción estuvo centrada en los ingresos futuros de la provincia.
Las críticas también alcanzaron al procedimiento legislativo. César Gass pidió profundizar el análisis técnico del acuerdo y convocar al presidente de YPF, Horacio Marín, para brindar mayores precisiones. Desde la izquierda, Andrés Blanco cuestionó la velocidad del tratamiento parlamentario y rechazó los beneficios otorgados a las empresas. El proyecto ahora espera su tratamiento definitivo en el recinto.

17/06/2026
Adorni irá al Senado el 2 de julio y el Gobierno busca levantar la sesión para evitar un embate
<!– –>
El gobierno de Javier Milei negocia contrarreloj para evitar que este jueves se abra el recinto del Senado y el peronismo ponga a votar la interpelación con moción de censura contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Aunque la confirmación llegará este miércoles en una reunión de Labor Parlamentaria, la sesión está prácticamente caída.
La jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, tenía intenciones de votar la ley de propiedad privada y más pliegos judiciales, pero estalló el caso Adorni tras la presentación de su declaración jurada y el interbloque Popular, al mando del formoseño José Mayans, buscaba aprovechar la sesión para aprobar sobre tablas una citación al funcionario para dentro de siete días.
En el Senado se abrieron fuertes negociaciones. Desde el oficialismo le transmitieron a Bullrich (quien mantiene diferencias explícitas con Adorni) que “es una locura” sesionar en medio de la crisis política porque le allanaría el camino a la ofensiva del PJ. “Así, vamos camino a que nos pase lo mismo que el año pasado”, se resignó un legislador que padeció la mayoría opositora y ahora trabajó para revertirla.
La sesión comenzó a tambalear con el correr de las horas. “Sería una actitud irresponsable abrir el recinto”, refunfuñaban en el bloque conducido por Bullrich, aunque reconocen por lo bajo que la situación de Adorni se volvió insostenible porque paraliza la gestión y los obliga a esconderse de la prensa para evitar preguntas incómodas.
La realidad de Adorni es cada vez más delicada. Lejos de la foto que logró en el recinto de la Cámara de Diputados en abril, donde todo el Gabinete fue a respaldarlo, ahora circulan versiones que van desde un pedido de licencia hasta un futuro en alguna embajada. Pese a todo, acompañaría a Milei al acto central por el Día de la Bandera el sábado en Rosario, Santa Fe.
Informe confirmado
A última hora del martes, el jefe de Gabinete notificó al Senado que asistirá el 2 de julio para brindar su informe de gestión; un formato muy diferente al de una interpelación, de la cual difícilmente salga ileso. La intención es descomprimir la tensión en una cita más “amigable” donde el funcionario aclare sus contradicciones.
Fijar fecha para el informe de gestión exime a los aliados de tener que pronunciarse sobre un tema tan incómodo como la interpelación y eventual remoción de Adorni. Si bien tanto el PRO como la UCR fueron críticos de su situación, todavía no blanquean si acompañarán la jugada opositora con quórum y votos. Dentro de los mismos bloques, incluso, hay matices.
Para que el jueves se apruebe la interpelación sobre tablas en una eventual sesión, el interbloque presidido por el formoseño José Mayans necesita reunir dos tercios de los votos, porque el proyecto no cuenta con dictamen. Tienen 25 senadores propios (agrupados en tres bloques) y, si hay asistencia perfecta, necesitan llegar a 48.
Aunque atraigan a todos los bloques provinciales con referencias en gobernadores (como la cordobesa Alejandra Vigo, que ya se pronunció en contra de la continuidad de Adorni), necesitarán indefectiblemente apoyo del radicalismo, que tiene diez miembros, y del macrismo, que cuenta con tres.
Entre los provinciales que serán decisivos, además de Vigo, figuran la salteña Flavia Royón, la tucumana Beatriz Ávila, la neuquina Julieta Corroza, la chubutense Edith Terenzi y los misioneros Carlos Arces y Sonia Rojas Decut, alineados a los mandatarios Gustavo Sáenz, Osvaldo Jaldo, Rolando Figueroa, Ignacio Torres y Hugo Passalacqua. Más otros tres con mayor independencia: el correntino Carlos Espínola y los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano.
Si deciden jugar a fondo y el proyecto se aprueba, Adorni tendría que someterse a la interpelación dentro de siete días. Ese mismo día, una vez finalizado el interrogatorio, el Senado debería decidir si vota la moción de censura, que se aprueba con mayoría absoluta (37 voluntades). Si resulta afirmativa, el debate pasará a la Cámara de Diputados, donde deberían reunir 129 votos para dar la estocada final.
En la Cámara baja ya hay una sesión pedida para el 23 de junio. Si el Senado no avanza, la oposición tendrá ese día una nueva oportunidad para destrabar los proyectos contra Adorni en comisiones a través de un emplazamiento. Pero vuelven a ser decisivos para el quórum el PRO, la UCR y los gobernadores dialoguistas.
La Casa Rosada mueve sus fichas. El ministro del Interior, Diego Santilli, encaró este martes una ronda de reuniones con mandatarios provinciales en busca de apoyo legislativo: desfilaron el chaqueño Leandro Zdero, el sanjuanino Marcelo Orrego y el fueguino Gustavo Melella. El “riesgo Adorni” y la reforma electoral atravesaron las conversaciones.
La moción de censura es una sanción que nunca se aplicó a ningún jefe de Gabinete en la historia, pero está prevista en el artículo 101 de la Constitución Nacional. Su consecuencia es la remoción inmediata del cargo. Es lo que la oposición intentó hacer en 2025 con el antecesor de Adorni, Guillermo Francos, por incumplir la Ley de Emergencia en Discapacidad.
Corresponsalía Buenos Aires.

17/06/2026
YPF y Neuquén logran despacho para ratificar el primer proyecto de GNL
Las comisiones de Hidrocarburos, Asuntos Constitucionales y Hacienda de la Legislatura de Neuquén emitieron este lunes despacho por mayoría al proyecto que ratifica el acuerdo firmado entre la Provincia e YPF para desarrollar el primer proyecto de Gas Natural Licuado (GNL) vinculado a Vaca Muerta.
La iniciativa fue respaldada por los bloques oficialistas y aliados, mientras que sectores de la oposición cuestionaron el esquema de regalías, los beneficios fiscales y la falta de información técnica sobre el emprendimiento.
El proyecto contempla una inversión estimada de US$25.000 millones, la posibilidad de aumentar la producción de gas neuquina en más del 50% y la generación de miles de puestos de trabajo directos e indirectos. Tras obtener despacho favorable, el acuerdo quedó en condiciones de avanzar hacia su tratamiento en el recinto legislativo.
El acuerdo entre Neuquén e YPF dio un paso decisivo
El plenario de comisiones presidido por los diputados Damián Canuto, Ernesto Novoa y la diputada Zulma Reina aprobó por mayoría el despacho que avala el convenio firmado entre el gobierno de Rolando Figueroa y la petrolera estatal YPF.
El objetivo es crear las condiciones para el desarrollo de un proyecto exportador de GNL basado en la producción de gas de Vaca Muerta, considerado uno de los recursos no convencionales más importantes del mundo.
Una inversión de US$25.000 millones y miles de empleos
Uno de los principales argumentos del oficialismo fue el impacto económico esperado.
El diputado Francisco Lepore aseguró que el acuerdo permitirá incrementar la producción de gas provincial en más del 50% y generará un fuerte efecto multiplicador sobre proveedores y PyMES.
Según las estimaciones presentadas durante el debate:
El diputado Ernesto Novoa sostuvo que la magnitud de la inversión sólo es posible por las condiciones de estabilidad política, jurídica y económica que ofrece la provincia.
Cómo funcionará el esquema de regalías
Uno de los puntos más discutidos fue el sistema de regalías previsto para la exportación de metanol asociado al proyecto.
El acuerdo establece un esquema variable vinculado al precio internacional del gas.
Según explicó Lepore, con los valores actuales cercanos a los 18 dólares por millón de BTU, Neuquén podría percibir regalías equivalentes al 10%.
Sin embargo, la oposición cuestionó que el convenio establezca un piso de 7,5%, por debajo del tradicional 12% aplicado en otras concesiones hidrocarburíferas.
Las críticas de la oposición al proyecto
El diputado de Unión por la Patria, Darío Martínez, manifestó que el acuerdo compromete recursos provinciales durante los próximos 30 años y reclamó más fundamentos técnicos para justificar la reducción de regalías.
«¿De dónde sacan que el negocio no cierra al 12%?», planteó durante el debate.
Por su parte, César Gass (JxC-UCR) pidió convocar al presidente de YPF, Horacio Marín, para ampliar la información económica y operativa del proyecto.
Desde el Frente de Izquierda, Andrés Blanco cuestionó la rapidez del tratamiento legislativo y rechazó los beneficios otorgados a las empresas participantes.
El antecedente que el oficialismo compara con Vaca Muerta
El diputado Claudio Domínguez comparó este acuerdo con la sanción de la Ley 2867 de 2013, que permitió el desarrollo de Loma Campana, considerada el punto de partida de Vaca Muerta.
Según explicó, hace trece años Neuquén tomó una decisión estratégica que transformó la economía provincial.
Hoy la provincia produce:
Para el oficialismo, el GNL representa una nueva etapa capaz de repetir ese salto productivo y exportador.
Qué cambia para Neuquén si avanza el proyecto
La aprobación definitiva permitiría avanzar en:
Además, el acuerdo prevé condiciones de estabilidad fiscal para garantizar la competitividad internacional del proyecto frente a mercados como Estados Unidos y África.
17/06/2026
Acuerdo YPF-Neuquén por GNL avanzó en la Legislatura: 25 mil millones de dólares en juego
A través de un plenario de las comisiones de Hidrocarburos, Energía y Comunicaciones, Asuntos Constitucionales y Justicia, Hacienda y Presupuesto, la Legislatura emitió este martes despacho por mayoría al proyecto enviado por el gobernador Rolando Figueroa para ratificar el acuerdo suscripto entre la provincia e YPF destinado al desarrollo de un proyecto de gas natural licuado (GNL).
,
La iniciativa generó un extenso intercambio de posiciones en torno a los beneficios económicos previstos, el esquema de regalías, las condiciones de estabilidad fiscal y el impacto que podría tener sobre el desarrollo productivo de la provincia. A favor votaron los bloques Comunidad, MPN, Avanzar, PRO-NCN, Arriba Neuquén, Fuerza Libertaria, Neuquén Federal, y Juntos; mientras que en contra lo hicieron UxP, Democracia Neuquén, JxC-UCR, PTS-FIT-U y FIT-U.
,
Defensa del proyecto
Al inicio del debate, el diputado Francisco Lepore (Avanzar) destacó el carácter estratégico del proyecto y sostuvo que se trata del primer desarrollo de GNL en la provincia. “Es un acuerdo fundacional que nos va a permitir subir la producción de gas en más de un 50%. Va a apalancar el trabajo y las PyMES”, dijo. Y precisó que para la zona de Cutral Co y Plaza Huincul el impacto será de 20 mil empleos directos y en 30 mil derivados de la actividad.
,
Explicó que el acuerdo contempla un esquema de regalías por bandas aplicado únicamente a la exportación de metanol, que estará vinculado a la evolución del precio internacional del gas y lo hará más atractivo frente a mercados como el estadounidense o el africano, que compiten en el mismo rubro. En esa línea, indicó que el actual precio internacional ronda los 18 dólares el millón de BTU, lo que significa que la provincia podría obtener un 10% en concepto de regalías.
El aspecto fiscal
Lepore defendió las condiciones de estabilidad fiscal previstas para la inversión, remarcó que las controversias continuarán bajo jurisdicción provincial y subrayó que el proyecto implica un cambio de paradigma al pasar de un modelo de autoabastecimiento a uno de exportación.
Por su parte, el diputado Damián Canuto (PRO-NCN), presidente de la comisión J, sostuvo que la iniciativa debe analizarse en el marco de un régimen de promoción destinado a generar inversiones, actividad económica y divisas para la provincia y el país. “La premisa es la generación de divisas que beneficiarán a Neuquén principalmente, pero también al país”, afirmó.
En tanto, el diputado Ernesto Novoa (Comunidad) -presidente de la comisión A- resaltó que el acuerdo se puede llevar adelante por las condiciones de estabilidad política, jurídica y económica que ofrece la provincia. Dijo que la inversión rondará los 25 mil millones de dólares y lo calificó como “un proyecto viable que le va a hacer muy bien a Neuquén”.
A su turno, el legislador Claudio Domínguez (MPN) realizó un breve análisis sobre el impacto que en los últimos 13 años tuvo Vaca Muerta y la explotación del recurso no convencional sobre la economía provincial y nacional. Y resaltó el desarrollo que significó para Neuquén haber sancionado la ley 2867, que ratificó el acuerdo con la empresa YPF para crear el área de Loma Campana en agosto de 2013.
Críticas opositoras
Desde la oposición, el diputado Darío Martínez (UxP) criticó las condiciones económicas acordadas con la empresa y reclamó información adicional. “Estamos a punto de comprometer los ingresos de los neuquinos por los próximos 30 años”, aseguró. Aclaró que no está en contra del desarrollo de GNL pero cuestionó la falta de fundamentos técnicos para justificar la reducción de regalías contemplada en el acuerdo, que pone como piso el 7,5%.
Recordó que las áreas involucradas fueron recientemente concesionadas con un esquema de regalías del 12% y planteó dudas sobre los cambios introducidos con posterioridad. “¿De dónde sacan que el negocio no cierra al 12%?”, preguntó. Al cuestionar el precio sostuvo que, de aprobarse en esos términos, “un extranjero va a pagar el gas de Vaca Muerta más barato de lo que paga cualquier neuquino”.
También en rechazo al proyecto se expresó el diputado Andrés Blanco, del PTS-Frente de Izquierda. “Lo que hace este proyecto es dar nuevos privilegios a YPF y a otras empresas transnacionales para que paguen menos por el gas que destinen a la futura planta de GNL. Es decir que además de los beneficios que les da el RIGI, como no pagar retenciones, no tener que ingresar los dólares al país, pagar menos IVA y ganancias, ahora además van a pagar menos regalías», advirtió.
16/06/2026
Figueroa logró el respaldo legislativo para avanzar con el acuerdo entre Neuquén e YPF por el GNL
El gobierno de Neuquén dio un paso clave para el desarrollo de la industria del Gas Natural Licuado (GNL) luego de que el oficialismo consiguiera el respaldo mayoritario en un plenario de comisiones para aprobar el acuerdo firmado entre la Provincia e YPF.
La iniciativa, impulsada por el gobernador Rolando Figueroa, obtuvo despacho favorable y será tratada en la sesión legislativa del próximo 24 de junio, donde el oficialismo confía en contar con los votos necesarios para su aprobación definitiva.
El convenio establece un régimen promocional para el desarrollo del proyecto Argentina LNG, otorgando estabilidad fiscal por 30 años y un esquema de regalías variables según el precio internacional del gas.
El sistema contempla tres escalas: una regalía del 7,5% cuando el precio internacional del GNL se ubique por debajo de los 16 dólares por millón de BTU; del 10% cuando oscile entre 16 y 20 dólares; y del 12% cuando supere ese valor.
Además, el acuerdo prevé que la Provincia no aplique el impuesto a los Ingresos Brutos sobre las operaciones vinculadas a la exportación de GNL y establece el pago de un bono de infraestructura por 175 millones de dólares que YPF deberá desembolsar una vez concretada la Decisión Final de Inversión (FID) junto a sus socios.
Durante el debate legislativo, el diputado Francisco Lépore, uno de los principales defensores del proyecto, sostuvo que la iniciativa representa un «hito fundacional» para el desarrollo del GNL en Argentina y aseguró que el objetivo es generar las condiciones necesarias para atraer inversiones de gran escala.
Desde el oficialismo argumentaron que el acuerdo busca reducir costos para hacer viable un proyecto que permitiría a Neuquén posicionarse como uno de los principales exportadores de gas natural licuado del mundo.
Por su parte, sectores de la oposición cuestionaron el esquema de regalías diferenciales y las exenciones fiscales, al considerar que la provincia resignaría ingresos futuros. Los diputados de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la UCR y Democracia Neuquén votaron en contra del despacho.
Otro de los puntos destacados del debate fue el impacto económico que tendría el proyecto para la región de Cutral Co y Plaza Huincul. Según estimaciones presentadas durante el plenario, la inversión podría alcanzar los 25.000 millones de dólares y generar alrededor de 20.000 puestos de trabajo directos, además de miles de empleos indirectos.
Desde el gobierno provincial sostienen que el desarrollo del GNL representa una nueva etapa para Vaca Muerta y permitirá que Neuquén avance desde el autoabastecimiento energético hacia un modelo de exportación a gran escala, fortaleciendo la economía provincial y consolidando su liderazgo en la producción de hidrocarburos.
16/06/2026
Tensión en el Congreso por Manuel Adorni: el PRO evalúa alinearse al peronismo para dar quórum
<!– –>
Mientras el Gobierno de Javier Milei sigue respaldando al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de presiones cada vez más enérgicas para que deje su cargo, la oposición busca acortar el margen de superviviencia del funcionario a través del impulso de sesiones en ambas cámaras del Congreso que incluyen mociones de censura, el mecanismo constitucional para destituirlo.
La novedad es que ahora el PRO salió a pedir explícitamente la renuncia del ministro coordinador, y amenaza con dar quórum en la Cámara de Diputados en la sesión pedida por la oposición para el 23 de junio, en torno a un temario de seis expedientes que abarca desde informes básicos, pasando por pedidos de interpelación y hasta mociones de censura.
La postura del PRO y los otros bloques sobre Manuel Adorni
«No hay postura definida. Estamos instando a que el Gobierno lo corra a Adorni. Tiene ocho días», contestaron desde el bloque que preside Cristian Ritondo, citado por la Agencia Noticias Argentinas.
De acompañar el quórum, el PRO tendría una postura similar a la del peronismo, algo poco habitual.
Desde la UCR bajaron un poco el tono del desafío abierto por el PRO y señalaron que habrá una reunión del interbloque Fuerzas del Cambio (que incluye también al MID y a Karina Banfi) para definir una postura común entre el martes y el miércoles de esta semana.
En la fallida sesión del 13 de mayo pasado, que la propia oposición solicitó su suspensión por falta de apoyos, el PRO, la UCR y el sector más colaboracionista de Provincias Unidas habían decidido no dar quórum para no levantar olas con el Gobierno nacional, pero mucha agua corrió debajo del puente desde entonces.
La presentación de la declaración jurada de Adorni y sus explicaciones en televisión, sumado a los reparos previos expresados por la jefa de senadores del oficialismo, Patricia Bullrich, desataron una tormenta que amenaza su continuidad como jefe de Gabinete.
El descontento no solo unificó al peronismo y a los bloques de izquierda, sino que fracturó el blindaje aliado del Gobierno.
Espacios dialoguistas, gobernadores provinciales e incluso la vicepresidenta Victoria Villarruel se sumaron a los reclamos para exigir que el ministro rinda cuentas de manera inmediata, al considerar que las explicaciones vertidas en televisión habían hecho agua y hasta podrían constituir una confesión de parte del delito de omisión maliciosa por esconderle al fisco ahorros millonarios durante años.
Al pedido de sesión en Diputados, que lleva las firmas de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, Provincias Unidas y monobloques se sumó el viernes pasado un proyecto de resolución presentado por el peronismo del Senado para interpelar y tratar una moción de censura contra Adorni.
El interbloque Popular presidido por José Mayans solicitó la convocatoria a una «sesión urgente» en la que se trate esta resolución que, de ser aprobada, obligue al ministro coordinador a comparecer a la Cámara alta en un plazo máximo de «siete días» para abordar la moción de censura.
«En caso de su incomparencia, la Cámara quede habilitada en forma directa para tratar la mencionada medida en la misma sesión especial convocada a tal efecto«, advirtieron los senadores peronistas en un comunicado.
La bancada opositora ampara su reclamo en el artículo 101 de la Constitución Nacional, y argumentan que existen «irregularidades, ocultamientos, omisiones y rectificaciones» en las presentaciones que Adorni realizó ante la Oficina Anticorrupción (OA) y la Agencia de Regulación y Control Aduanero (ARCA).
Qué se requiere para la moción de censura a Manuel Adorni
Para poder aprobar los pedidos de interpelación y las mociones de censura contra Adorni, la oposición precisa reglamentariamente, tanto en Diputados como en el Senado, una mayoría especial de dos tercios, ya que los expedientes llegarán al recinto sin dictamen.
Se trata de mayorías actualmente inalcanzables para la oposición, por lo que la expectativa real de cara a esas sesiones es primero reunir el quórum y luego aprobar el emplazamiento de las comisiones respectivas para destrabar el tratamiento efectivo de los proyectos.
Esto obligaría al oficialismo a abrir el debate en los cuerpos de trabajo que hoy mantiene bloqueados, prolongando la exposición pública de la polémica en torno a Adorni.
Sin aprobar ese recurso en el recinto, la oposición no podría jamás tener oportunidad de abordar los proyectos en las comisiones, ya que éstas están conducidas por representantes del oficialismo.
Todo este recorrido que implicaría aprobar los emplazamientos y luego dictaminar los proyectos en las comisiones insumiría no menos de un mes.
Un diputado de Unión por la Patria señaló que pese a los embates opositores para forzar la salida de Adorni, en realidad el escenario más favorable sería la permanencia del jefe de Gabinete, ya que la sola continuidad del tema en la agenda pública opera como factor de desgaste diario para el presidente Javier Milei.
Noticias Argentinas

16/06/2026
Tensión en el Congreso por Manuel Adorni: el PRO evalúa alinearse al peronismo para dar quórum
<!– –>
Mientras el Gobierno de Javier Milei sigue respaldando al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de presiones cada vez más enérgicas para que deje su cargo, la oposición busca acortar el margen de superviviencia del funcionario a través del impulso de sesiones en ambas cámaras del Congreso que incluyen mociones de censura, el mecanismo constitucional para destituirlo.
La novedad es que ahora el PRO salió a pedir explícitamente la renuncia del ministro coordinador, y amenaza con dar quórum en la Cámara de Diputados en la sesión pedida por la oposición para el 23 de junio, en torno a un temario de seis expedientes que abarca desde informes básicos, pasando por pedidos de interpelación y hasta mociones de censura.
La postura del PRO y los otros bloques sobre Manuel Adorni
«No hay postura definida. Estamos instando a que el Gobierno lo corra a Adorni. Tiene ocho días», contestaron desde el bloque que preside Cristian Ritondo, citado por la Agencia Noticias Argentinas.
De acompañar el quórum, el PRO tendría una postura similar a la del peronismo, algo poco habitual.
Desde la UCR bajaron un poco el tono del desafío abierto por el PRO y señalaron que habrá una reunión del interbloque Fuerzas del Cambio (que incluye también al MID y a Karina Banfi) para definir una postura común entre el martes y el miércoles de esta semana.
En la fallida sesión del 13 de mayo pasado, que la propia oposición solicitó su suspensión por falta de apoyos, el PRO, la UCR y el sector más colaboracionista de Provincias Unidas habían decidido no dar quórum para no levantar olas con el Gobierno nacional, pero mucha agua corrió debajo del puente desde entonces.
La presentación de la declaración jurada de Adorni y sus explicaciones en televisión, sumado a los reparos previos expresados por la jefa de senadores del oficialismo, Patricia Bullrich, desataron una tormenta que amenaza su continuidad como jefe de Gabinete.
El descontento no solo unificó al peronismo y a los bloques de izquierda, sino que fracturó el blindaje aliado del Gobierno.
Espacios dialoguistas, gobernadores provinciales e incluso la vicepresidenta Victoria Villarruel se sumaron a los reclamos para exigir que el ministro rinda cuentas de manera inmediata, al considerar que las explicaciones vertidas en televisión habían hecho agua y hasta podrían constituir una confesión de parte del delito de omisión maliciosa por esconderle al fisco ahorros millonarios durante años.
Al pedido de sesión en Diputados, que lleva las firmas de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, Provincias Unidas y monobloques se sumó el viernes pasado un proyecto de resolución presentado por el peronismo del Senado para interpelar y tratar una moción de censura contra Adorni.
El interbloque Popular presidido por José Mayans solicitó la convocatoria a una «sesión urgente» en la que se trate esta resolución que, de ser aprobada, obligue al ministro coordinador a comparecer a la Cámara alta en un plazo máximo de «siete días» para abordar la moción de censura.
«En caso de su incomparencia, la Cámara quede habilitada en forma directa para tratar la mencionada medida en la misma sesión especial convocada a tal efecto«, advirtieron los senadores peronistas en un comunicado.
La bancada opositora ampara su reclamo en el artículo 101 de la Constitución Nacional, y argumentan que existen «irregularidades, ocultamientos, omisiones y rectificaciones» en las presentaciones que Adorni realizó ante la Oficina Anticorrupción (OA) y la Agencia de Regulación y Control Aduanero (ARCA).
Qué se requiere para la moción de censura a Manuel Adorni
Para poder aprobar los pedidos de interpelación y las mociones de censura contra Adorni, la oposición precisa reglamentariamente, tanto en Diputados como en el Senado, una mayoría especial de dos tercios, ya que los expedientes llegarán al recinto sin dictamen.
Se trata de mayorías actualmente inalcanzables para la oposición, por lo que la expectativa real de cara a esas sesiones es primero reunir el quórum y luego aprobar el emplazamiento de las comisiones respectivas para destrabar el tratamiento efectivo de los proyectos.
Esto obligaría al oficialismo a abrir el debate en los cuerpos de trabajo que hoy mantiene bloqueados, prolongando la exposición pública de la polémica en torno a Adorni.
Sin aprobar ese recurso en el recinto, la oposición no podría jamás tener oportunidad de abordar los proyectos en las comisiones, ya que éstas están conducidas por representantes del oficialismo.
Todo este recorrido que implicaría aprobar los emplazamientos y luego dictaminar los proyectos en las comisiones insumiría no menos de un mes.
Un diputado de Unión por la Patria señaló que pese a los embates opositores para forzar la salida de Adorni, en realidad el escenario más favorable sería la permanencia del jefe de Gabinete, ya que la sola continuidad del tema en la agenda pública opera como factor de desgaste diario para el presidente Javier Milei.
Noticias Argentinas

16/06/2026