Etiqueta: UCR

  • Ficha limpia: tras rumores de pacto con el kirchnerismo, el Gobierno enviará su propio proyecto

    Ficha limpia: tras rumores de pacto con el kirchnerismo, el Gobierno enviará su propio proyecto

    <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

    Tras ser responsabilizado por la “oposición dialoguista” por el fracaso de la sesión para tratar Ficha Limpia, Casa Rosada salió a negar cualquier tipo de pacto o acuerdo con el kirchnerismo y anunció que enviará un nuevo proyecto al Congreso. “Somos el único espacio con el currículum que está limpio”, afirmó el vocero presidencial Manuel Adorni, para descartar las imputaciones que llegaron desde el PRO y la UCR.

    Las acusaciones de los aliados en el Congreso se apilaron después de que fracasara la sesión ante la falta de quórum. De los 39 integrantes del bloque de La Libertad Avanza, se ausentaron ocho y la misma determinación tomaron dos diputados ligados a Patricia Bullrich.

    Mauricio Macri, como jefe del PRO, expresó su malestar en la red social X: “Yo estoy convencido de que con dirigentes corruptos no hay ningún futuro”, escribió, a la vez que se preguntó si “hay resignación ante la corrupción”.

    Desde la UCR, a su vez, se afirmó que fue la Casa Rosada la que “se ocupó de frustrar el debate”. El radicalismo dijo que el oficialismo busca una “ultrapolarización electoral”: para la UCR, Milei quiere disputar las próximas elecciones con Cristina Kirchner, quien al tener una doble condena judicial, aunque reste la sentencia definitiva de la Corte, quedaría fuera de competencia de aprobarse la Ficha Limpia.

    “No hay y nunca habrá un pacto con la corrupción, y eso implica que nunca va a haber un pacto con Cristina”, replicó hoy el vocero presidencial, Manuel Adorni.

    El funcionario expresó el fastidio del gobierno con la crítica disparada desde la oposición dialoguista: “Causa algo de indignación el grado de hipocresía de algunos sectores de la oposición acusándonos de cualquier cosa, una de ellas es de un pacto impunidad y no sé cuántas pavadas más”, sostuvo en la conferencia de prensa en Casa Rosada. Dijo que el presidente “intenta no responder idioteces”, ante el ninguneo de Milei a la controversia durante todo el día de ayer.

    Adorni le respondió al radicalismo sobre la supuesta intención de La Libertad Avanza a polarizar con Cristina Kirchner. “Si quisiese polarizar, el presidente le contestaría. Parece que el nerviosismo de la no contestación llevó a la doctora a tratarlo de idiota y de agraviarlo, de insultarlo”, dijo.

    El gobierno anunció que quiere la Ficha Limpia, pero que presentará un “nuevo proyecto” con el asesoramiento “del doctor Alejandro Fargosi”, un abogado antikirchnerista, ligado al macrismo.

    El gobierno reconoció que Milei recibió personalmente el reproche del PRO. “Efectivamente, la diputada Lospennato le escribió al presidente Milei, refiriéndose a lo triste que se sentía con que el proyecto no haya avanzado y el presidente se comprometió con ella a impulsar un nuevo proyecto de ficha limpia con este tipo de agujeros o de pequeñas cuestiones que hay que corregir”.

    Silvia Lospennato, autora del proyecto, habló con Radio Rivadavia sobre su charla con Milei. Ayer, tras caer la sesión, la diputada dijo “los corruptos y los terroristas están contentos”.

    Es cierto que el presidente se puso en comunicación conmigo. Voy a contar solo lo que él hizo trascender. Me dijo que apoyaba el proyecto de Ficha Limpia, algo que ya sabíamos porque lo había dicho el 1 de marzo”, comentó Lospennato.

    La diputada contó que el presidente aludió a algunas diferencias técnicas. “Pero no me dijo cuándo se volvería a tratar ni las modificaciones”, admitió con tono decepcionado. “No sé porqué no bajaron los diputados. Yo lo único que puedo decir es que si hay voluntad de que efectivamente esto suceda, lo podemos hacer muy rápidamente, porque el dictamen ya está, no hay que dictaminar de nuevo”, explicó.

    “Es un proyecto muy simple de un artículo que fue trabajado con su bloque (libertario). Hasta el día anterior teníamos 131 votos, y debió tener media sanción, pero no pasó. La responsabilidad de explicar por qué no bajaron es de cada diputado, no mía. Creo en la palabra del presidente pero lo que dijo no explica lo ocurrió. Y esa explicación yo espero que suceda en algún momento”, concluyó Lospennato.

    En el PRO comparan el esfuerzo y las energías que le demandaron a la Casa Rosada conseguir los votos propios más los de los aliados para blindar dos vetos presidenciales. “Eso no ocurrió con Ficha Limpia”, señalan en el PRO.

    El bloque macrista de diputados sacó esta tarde un comunicado en el que afirma que “el Congreso de la Nación dejó pasar una oportunidad histórica para impedir que los corruptos condenados por la Justicia lleguen al Congreso y se garanticen impunidad con los fueros”.

    El PRO, pese al anuncio de Casa Rosada, volvió a mostrar aspereza: “Mientras los Diputados del PRO cumplieron con el mandato que nos dieron nuestros votantes, el Gobierno decidió estar del otro lado”.

    Pasado el mediodía de hoy, el presidente Javier Milei compartió un fragmento de la Torá, con un mensaje que destaca: “Los que juegan para todos lados son los peores de todos, incluso mucho peor del que es completamente malvado”.

    “El que es malvado y se muestra como tal, lo tenemos identificado. En cambio, el otro se comporta como bueno y no sabemos nunca, cuáles son sus actitudes y sus intenciones nefastas”, dice el texto titulado “Reflexión”, en el que Milei vuelve a apelar a textos religiosos judíos. Se interpretó el mensaje como una respuesta a sus “aliados críticos”.


  • La Ficha Limpia y la sospecha del pacto Milei-CFK que obsesiona al PRO

    La Ficha Limpia y la sospecha del pacto Milei-CFK que obsesiona al PRO

    El período de sesiones ordinarias del Congreso terminó a los tumbos, curiosamente con un tema que Javier Milei había prometido durante el discurso que ofreció el 1 de marzo, cuando habló ante la Asamblea Legislativa para inaugurar el primer ciclo parlamentario de su mandato. El presidente aseguró que nadie podría presentarse a elecciones si tenía una condena por delitos de corrupción en segunda instancia. Fue una forma de asegurar que pondría todos sus esfuerzos para que la iniciativa conocida como «Ficha Limpia», se transformaría en ley después de años de postergaciones, entre otras cosas, por la reiterada resistencia de distintas fuerzas políticas, entre ellas, el peronismo.

    ,

    Este jueves, la cuarta sesión pedida para esta semana fue impulsada por el PRO para no dejar dudas. Contó con el respaldo de la Libertad Avanza y su objetivo era llevar al recinto el dictamen de mayoría para impedir una candidatura si el aspirante estuviera condenado en segunda instancia por hechos de corrupción. Había otro de minoría, que sostenía la aplicación de la pena pero en casos donde hubiera una confirmación en tercera instancia, es decir, con una sentencia de la Suprena Corte.

    ,

    No prosperó ni uno ni el otro, porque esta cuarta sesión pedida para esta semana fue la tercera en quedarse sin cuórum porque las ausencias demostraron que ni el oficialismo estaba tan decidido de apoyar la media sanción del dictamen de ficha limpia que había apoyado en comisiones.

    ,

    Otro fracaso de sesión por Ficha Limpia

    No fue el primer intento, sino el segundo en dos semanas. El primero también había quedado escuálido de voluntades. Le faltó uno para el cuórum. Este jueves fue un repechaje ambicioso que, en caso de fracasar, podría reabrir heridas sin curar entre los dos desconfiados impulsores del dictamen de mayoría: el PRO y LLA. Hubo 116 de los 129 necesarios para sesionar y las debilidades que volvieron a manifestarse desnudaron faltazos que resultaban inaceptables para los principales impulsores de la sesión. Al bloque oficialista le faltaron ocho integrantes e incluso al PRO, se le ausentaron otros tres. A la UCR le pasó algo parecido, porque dos también faltaron.

    El bloque Democracia para Siempre, que reune a los 12 radicales que dejaron el espacio partidario, tuvo dos ausentes y la bancada de Encuentro Federal, presidida por Miguel Pichetto, tuvo seis faltazos de sus 16 integrantes. Por el contrario estuvieron la Coalición Cívica, con sus seis bancas, junto a las tres del MID, integrado por exmiembros del oficialismo. El grupo que no alcanzó para el quórum incluyó al bloque Producción y Trabajo, con dos miembros, y a dos monobloques: CREO de la tucumana Paula Omodeo y Unidos, donde está el radical Mario Barletta, que también dejó su espacio partidario y armó un espacio sólo.

    La foto sólo tuvo algunas variaciones respecto al primer intento, pero la más notoria fue el faltazo de ocho integrantes del oficialismo. En el anterior habían faltado dos y una es Marcela Pagano, que está en la última etapa de su embarazo. Esta vez se sumaron seis a la lista de ausentes que irritó al PRO, aumentó la desconfianza del expresidente Mauricio Macri y aumentó las sospechas respecto a un presunto pacto de convivencia entre la Casa Rosada y el cristinismo.

    Si bien ninguna ley tiene efecto retroactivo, una eventual sanción del dictamen de mayoría podría haberse corporizado como un obstáculo para una hipotética candidatura de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

    El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, aseguró que apoyaba la iniciativa pero que no estaba de acuerdo con dejarla directamente vinculada a la posibilidad de un regreso electoral de Cristina. Todos los que estallaron de bronca ante la caída del segundo intento de sesión están convencidos de un acuerdo no escrito del Gobierno con el peronismo para no impedir ninguna candidatura y abrir una polarización extrema para la contienda electoral del año que viene.

    Las designaciones de la Corte Suprema, otro punto de sospecha

    No es el único punto que aumenta las sospechas. También está el diálogo en el Senado que podría derivar en un acuerdo para habilitar la designación del juez federal Ariel Lijo como integrante de la Corte. El Gobierno sigue insistiendo en que sólo aceptará incluirlo junto a Manuel García Masilla, propuesto para reemplazar a Juan Carlos Maqueda que el 29 de diciembre cumplirá 75 años y deberá dejar su cargo en el máximo tribunal.

    Este viernes ya no hay margen para avanzar con los pliegos de ambos porque este sábado termina el período de ordinarias. Puede quedar para el año que viene o para un temario de extraordinarias si el presidente lo convoca. El peronismo advirtió que rechazará cualquier intento de designarlos por decreto en comisión hasta que haya acuerdo del Senado, pero debajo de los amagues corre un río silencioso de negociaciones para destrabar o extremar posiciones.

    Hay otro agravante para los macristas. Esta semana el peronismo se encargó de difundir que le hizo una advertencia al presidente de la Cámara Baja, Martín Menem. El titular de la bancada de UxP, Germán Martínez, le habría dicho que si el oficialismo avanzaba con ficha limpia entonces le quitarían el apoyo a un segundo año de Menem al frente de la Cámara de Diputados. El próximo miércoles habrá sesión preparatoria para elegir a las autoridades del recinto para el año que viene y el plan de Menem es continuar. Al parecer, Martínez no estuvo solo en el planteo, sino que también hubo otras facturas por heridas de todo el año, especialmente recordadas por el bloque de Pichetto.

    Todos esos frentes inquietan al PRO y especialmente a Macri, que considera el naufragio de la ficha limpia como una herida que todavía no termina de procesar. En su entorno creen que ya no hay margen para el beneficio de la duda y que ahora deberán decidir cómo continuar con esa relación inestable. En el Gobierno consideran que no les queda otra y que, más allá de los pataleos, deberán «acatar o desaparecer».

  • Ficha Limpia en Cinco Saltos: la UCR busca frenar la postulación de condenados por delitos

    Ficha Limpia en Cinco Saltos: la UCR busca frenar la postulación de condenados por delitos

    <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

    Desde el comité de la UCR de Cinco Saltos presentaron un proyecto de ordenanza de «Ficha Limpia«, con el objetivo de frenar la postulación de candidatos con antecedentes penales en las elecciones municipales.

    La iniciativa fue formulada por el espacio político, pero será elevada por el Poder Ejecutivo. Se espera que haya novedades en la sesión del próximo martes en el Concejo Deliberante.

    «Es un proyecto que el radicalismo en la provincia ha presentado en distintas localidades. En Cinco Saltos se hizo una presentación en el año 2020, pero por distintas cuestiones no se trató«, comentó Daniel Calcaterra, presidente del comité local, en diálogo con Diario RÍO NEGRO.

    El referente radical precisó que comenzaron a reactivar la iniciativa semanas atrás, pero presentaban obstáculos para elevarlo al Legislativo local, dado que los dos concejales radicales de la ciudad no responden al comité. «Teníamos la posibilidad de hacerlo a través de firmas, por otros concejales o bien por medio del Ejecutivo, con el que tenemos buena relación«, agregó.

    En ese sentido, desde la UCR optaron —por unanimidad— lograr que el intendente Enrique Rossi avance con el proceso. Ahora, desde la comuna se encuentran evaluando aspectos legales de la normativa.

    «Básicamente tiene que ver con la antesala de las candidaturas. Lo que establecería es que directamente la junta electoral municipal exija a los partidos políticos el certificado de antecentes penales de todos los candidatos«, agregó. El proyecto alcanza a los postulantes al cargo de intendente, concejales y Tribunal de Cuentas.

    Actualmente la inhabilitación para acceder a cargos lectivos se encuentra contemplada en el artículo 50 de la Constitución de Río Negro y la Carta Orgánica municipal. Sin embargo, para evitar la postulación de un candidato por antecendetes es necesario que «haya una denuncia o alguien se presente ante la Justicia para decir que esta inhabilitada«, afirmó Calcaterra.


    Ficha Limpia: qué dice el proyecto presentado en Cinco Saltos


    La normativa establece «la inhabilitación para ser candidato/a a un cargo electivo municipal extensivo a funcionarios designados por las nuevas autoridades Municipales, para las personas condenadas mediante sentencia de tribunal colegiado y en segunda instancia«.

    Entre los delitos previstos se encuentran cohecho y tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas y fraude en perjuicio de la administración pública.

    Asimismo, se considerarían el delito de femicidio, violencia de género o abuso sexual en todas las modalidades previstas en el Código Penal; así como los delitos producto de manifestaciones públicas, actitudes misóginas y/o todas aquellas que puedan encuadrarse en las formas de violencia simbólica.

    Para corroborarlo los partidos deberán presentar ante la Junta Electoral Municipal los respectivos certificados de antecedentes penales expedido por el Registro Nacional de Reincidencia.


  • En el oficialismo niegan un pacto con Cristina Kirchner para bloquear la ley de Ficha Limpia

    En el oficialismo niegan un pacto con Cristina Kirchner para bloquear la ley de Ficha Limpia

    En el PRO y la UCR existe el convencimiento de que Javier Milei, por conveniencia táctica, quiere a Cristina Fernández de Kirchner compitiendo electoralmente en 2025 y por eso La Libertad Avanza, por segunda vez consecutiva, no se esforzó para evitar que fracase en Diputados la discusión de la ley de «Ficha Limpia».

    «No le importa a nadie», dejaron trascender en Casa Rosada sobre la iniciativa que, de aprobarse, impedirá a la expresidenta de la Nación competir en las legislativas, debido a la condena judicial en su contra, que espera la sentencia definitiva de la Corte Suprema de Justicia.

    La posibilidad de que haya un pacto entre Milei y Cristina Kirchner fue calificada de «delirio» desde el entorno presidencial. En el oficialismo se viene insistiendo desde hace unas semanas que el proyecto de «Ficha Limpia» no figura en las prioridades del gobierno, más allá de que no se dio una razón de peso para explicar las ocho (sobre un bloque de 39) ausencias libertarias en el Congreso que impidieron al PRO y a la UCR alcanzar el quorum que habilite la sesión.

    «También hubo ausencias del PRO y de los radicales», dijeron en Casa Rosada, bajando el tono dramático que le quiso poner la «oposición dialoguista» al fracaso de la «Ficha Limpia».


    La crítica de Mauricio Macri: «Con dirigentes corruptos no hay ningún futuro»


    Pasado el mediodía y frustrada la sesión en Diputadas, Mauricio Macri publicó en la red social X su crítica a lo ocurrido. «Yo estoy convencido de que con dirigentes corruptos no hay ningún futuro», dijo el líder del PRO.

    Macri escribió que tras la sesión «quedaron flotando preguntas in-quietantes y profundas para el futuro de la Argentina: ¿Queremos o no queremos un país sin corrupción? ¿De verdad nos interesa que los corruptos condenados no puedan seguir ejerciendo cargos públicos o queremos simular y usar esa debilidad como un instrumento de presión en otras negociaciones? ¿A alguien le importa la corrupción o ya estamos resignados?».

    La diputada Silvia Lospennato, autora del proyecto y junto con el jefe de bloque del PRO, Cristian Ritondo, los grandes fogoneros de la iniciativa, se manifestó en sintonía con Macri: «Los corruptos y los terroristas están festejando hoy». En el PRO cayó muy mal que entre los ausentes no solo hubiera legisladores libertarios, sino también tres diputados que responden a Patricia Bullrich.

    En el PRO contrastaron el accionar libertario de hoy con lo que dijo Milei, al abrir en marzo pasado las sesiones ordinarias, cuando prometió que «las personas condenadas en segunda instancia no podrán presentarse en elecciones nacionales».


    Javier Milei: sin alusión a la caída de la «Ficha Limpia»


    El presidente Milei, tras la sesión de Gabinete, publicó en X una foto suya rodeado de sus ministros y colaboradores y con una gran motosierra delante de todos: «EL MEJOR GOBIERNO DE LA HISTORIA VIVA LA LIBERTAD CARAJO», escribió con mayúsculas. Además, Milei retuiteó mensajes con la portada que le dedicó The Economist. Pero ninguna alusión a la caída de «Ficha Limpia».

    El presidente después recibió para almorzar al senador Luis Juez, una actividad que no estaba en agenda.
    La Unión Cívica Radical se expresó con un comunicado. «El oficialismo se ocupó de frustrar el debate», dijo el radicalismo y acusó al gobierno de trazas una estrategia de «ultrapolarización electoral». Es decir, la UCR cree que la La Libertad Avanza pretende un tablero electoral en 2025 dominado por el oficialismo en un lado y el kirchnerismo en el otro.

    En sectores libertarios se argumenta que proyectos similares a «Ficha Limpia» hubieran impedido que Donald Trump fuese candidato a presidente.


    El vacío libertario en Diputados y las tensiones ante las sesiones extraordinarias


    El vacío libertario a la sesión de Diputados también ocurre en un contexto donde el Poder Ejecutivo está midiendo sus próximos pasos: Pronto dará a conocer el temario para las sesiones extraordinarias, y algunas definiciones dependen de negociaciones abiertas.

    No está claro, por ejemplo, si se incluirá el tratamiento del Presupuesto como exige la oposición. «Bajas chances», confían fuentes parlamentarias. Se descuenta, en cambio, la Reforma electoral que incluye la eliminación de las PASO. Hay dudas con la privatización de Aerolíneas Argentinas porque el «poroteo» todavía no da a favor.

    Pero el gran tema que interesa al gobierno y también al peronismo kirchnerista, son las designaciones de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para completar las vacantes en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Lijo cuenta con el aval de Cristina Fernández de Kirchner y tres senadores peronistas ya firmaron el pliego. Objetivamente, allí hay un punto de acuerdo que el oficialismo no quiere arriesgar.

    El kirchnerismo quiere a una mujer en el lugar de García Mansilla. Por ahora no hay acuerdo. El bloque de 33 senadores peronistas, clave para alcanzar los dos tercios, ya le avisó al gobierno que no aceptará designaciones «en comisión» de jueces a la Corte.


  • Qué informes pidió la comisión investigadora, tras la suspensión a Gloria Ruiz: lo informó Coggiola

    Qué informes pidió la comisión investigadora, tras la suspensión a Gloria Ruiz: lo informó Coggiola

    <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

    Se conformó la comisión investigadora que evaluará la «inhabilidad moral» de la vicegobernadora Gloria Ruiz. Sus integrantes son los presidentes de bloque de la Legislatura de Neuquén. ¿Qué informes pidió la comisión?

    Escuchá los detalles por Carlos Coggiola, diputado de Neuquén Federal, en RÍO NEGRO RADIO:

    En dialogo con RÍO NEGRO RADIO, el diputado provincial brindó detalles sobre la primera reunión de la comisión investigadora y aseguró que «la comisión no tiene plazos para trabajar, lo que tiene plazo son los 30 días hábiles de la suspensión».

    En este sentido detalló que la comisión solicitó una serie de informes a: «la Fiscalía de Estado, el Tribunal de Cuentas, Banco Provincia de Neuquén y otras entidades bancarias. De manera interna se pidió informes a tesorería, contaduría, personal, entre otros».


    Coggiola sobre las palabras de Gloria Ruiz tras su suspensión: «Se limitó a echar culpas»


    El diputado Coggiola habló sobre los dichos de Gloria Ruiz y manifestó que «indudablemente se ha limitado a echar culpas. Tiene un hermano imputado por utilizar fondos públicos para plazos fijos personales, está cuestionada la adquisición de vehículos, designó personas en lugar de otros. No hizo un informe, no dio una explicación, no dijo anda».

    Y en este sentido agregó: «No comparto la posición porque lo que tiene que hacer es defenderse. Solo echa culpas y habla de persecución».


    Quiénes integran la comisión investigadora de Gloria Ruiz


    Este jueves fue el primer encuentro de la comisión que investigará a Gloria Ruiz. Estuvieron presentes fueron: Guillermo Monzani (Hacemos Neuquén), Gisselle Stillger (Arriba Neuquén), Carlos Coggiola (Neuquén Federal), Francisco Lépore (Avanzar), Ernesto Novoa (Comunidad), Gabriel Álamo (MPN), Damián Canuto (PRO-NCN), Brenda Buchiniz (Cumplir-LLA), Carina Riccomini (Juntos), Darío Peralta (Unión por la Patria) y César Gass (UCR).

    También Zulma Reina (Comunidad), quien convocó a los legisladores como vicepresidenta primera a cargo de la Legislatura. En la reunión de hoy, los presidentes de bloque eligieron a Guillermo Monzani para ocupar la presidencia y a Francisco Lépore para la secretaría.

    Según la resolución que aprobaron ayer los diputados, la comisión investigadora será la encargada de «analizar las pruebas relacionadas con los hechos denunciados que pesan sobre la vicegobernadora, garantizando su derecho a la defensa y el debido proceso».


  • Investigan a Gloria Ruiz por enriquecimiento ilícito, por la compra de una camioneta 0 Km

    Investigan a Gloria Ruiz por enriquecimiento ilícito, por la compra de una camioneta 0 Km

    El Ministerio Público Fiscal (MPF) inició formalmente la investigación a la vicegobernadora Gloria Ruiz, por el presunto delito de enriquecimiento ilícito. Investigan la compra de una camioneta 0 kilómetro, tras los procedimientos de secuestro de información que realizó ayer en 2 sedes del Registro de la Propiedad Automotor de Plottier.

    ,

    De esta forma, la Justicia amplió la investigación iniciada por los supuestos delitos de peculado y fraude a la administración pública en el ámbito de la Legislatura y la Casa de las Leyes.

    ,

    “La ampliación de la investigación implica que la vicegobernadora tiene que designar abogado defensor”, explicó el fiscal jefe Pablo Vignaroli. “Además, vamos a solicitarle un descargo en el que explique cómo y con qué fondos compró en el transcurso de este año, una camioneta 0 kilómetro, marca Toyota, modelo SW4”, precisó.

    ,

    La próxima semana, adelantó la Fiscalía, solicitarán medidas cautelares en el marco de la causa.

    En una sesión especial que sentará un precedente en la historia política e institucional de la provincia, la Legislatura de Neuquén aprobó este miércoles a la noche el proyecto que evaluará declarar la inhabilidad moral de Ruiz para continuar en el ejercicio de sus funciones, y que la deja separada preventivamente del cargo.

    Fue una jornada caliente dentro del recinto donde, en una primera instancia, la iniciativa promovida por la mayoría de los diputados necesitó abrir la «cámara en comisión» para habilitar su tratamiento, lo que requirió del aval de los dos tercios de los diputados presentes y la confusión de la propia Ruiz respecto a lo que marcaba el reglamento de la Legislatura sobre el tema.

    El proyecto se aprobó con 29 votos a favor y cinco abstenciones de los diputados Darío Martínez, Darío Peralta y Lorena Parrilli (UxP), además de Andrés Blanco (PTS-FIT) y Gabriela Suppicich (Frente de los Trabajadores Izquierda Unidad).

    Tras ser suspendida en el cargo, Ruiz enfrentará un proceso con el que un núcleo amplio de diputados apuesta a darle una salida institucional al escándalo de corrupción que repercute más allá de las fronteras neuquinas.

    La Comisión Investigadora, integrada por los presidentes de los bloques legislativos en el marco del proceso por inhabilidad moral contra vicegobernadora Gloria Ruiz, mantuvo su primera reunión este jueves en la mañana. El cónclave se desarrolló a puertas cerradas. El proceso incluye una instancia para que la vice se defienda.

    La Comisión Investigadora tiene a Guillermo Monzani (Hacemos Neuquén) como presidente y a Francisco Lépore (Avanzar Neuquén), como secretario. Y se completa con los jefes de bloques Gisselle Stillger (Arriba Neuquén), Carlos Coggiola (Neuquén Federal), Ernesto Novoa (Comunidad), Gabriel Álamo (MPN), Damián Canuto (PRO-NCN), Brenda Buchiniz (Cumplir-LLA), Carina Riccomini (Juntos), Darío Peralta (Unión por la Patria) y César Gass (UCR). Los bloques de la izquierda (PTS-FIT y FIT-U) se automarginaron de la comisión.

    La investigación se planteó en un proyecto que contó con las firmas de los diputados Claudio Domínguez y Ludmila Gaitán (MPN), Marcelo Bermúdez (PRO), Verónica Lichter (PRO- NCN), Alberto Bruno (Hacemos Neuquén), María de las Mercedes Tulián y Yamila Hermosilla (Neuquinizate).

    Los primeros allanamientos

    El pasado viernes se concretaron los primeros allanamientos que involucran a la vicegobernadora y su familia. El Banco Provincia de Neuquén (BPN) denunció a Pablo Ruiz, coordinador de Casa de las Leyes y hermano de Gloria Ruiz, por desvío de fondos públicos a su cuenta bancaria, con los que hacía plazos fijos.

    La entidad bancaria, se informó, cuenta con un área que tiene entre sus funciones el monitoreo de las “Personas Expuestas Políticamente” (PEP), denominada Gerencia de Prevención de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo. En ese contexto, se detectaron las situaciones. Según la denuncia, Pablo Ruiz “recibió acreditaciones significativas diferentes a sus haberes de parte de la Legislatura por un monto de 29.854.350 pesos” y realizó “extracciones en efectivo por 20.600.000 pesos”.

    También señala que “se advirtió que el señor Ruíz utilizaba la mayoría de los fondos de su cuenta para constituir plazos fijos, incrementando notoriamente su volumen a partir de las acreditaciones que recibió por fuera de sus haberes”.

    El BPN advirtió sobre la situación al propio Ruiz, quien informó que las acreditaciones correspondían a “viáticos y programas”, mientras que el pasado 21 de agosto lo hizo saber a la Legislatura. «Desde entonces no se realizaron más transferencias a la cuenta personal del señor Ruíz, quien al día de la fecha cuenta con 51 millones de pesos en plazos fijos», informó el MPF.

  • Sin quorum, fracasó la sesión para tratar el proyecto Ficha Limpia en Diputados

    Sin quorum, fracasó la sesión para tratar el proyecto Ficha Limpia en Diputados

    <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

    La Cámara de Diputados convocó para este jueves a una sesión especial para debatir el proyecto de Ficha Limpia, que impide a los dirigentes con condena en segunda instancia por hechos de corrupción ser candidatos a cargos electivos nacionales. Sin embargo, no hubo quorum.

    El PRO, junto a La Libertad Avanza (LLA) y la UCR, pidió la sesión especial para las 10, en un encuentro en el que también se incluyeron los proyectos de Juicio en Ausencia, modificaciones al Código Penal sobre reiterancia y voto por correo de los ciudadanos que viven en el exterior.

    No lograron el quorum necesario para habilitar la sesión y fracasó el tratamiento del proyecto de Ficha Limpia. 


    Diputados convocaron a una sesión especial: ¿De qué se tratan los proyectos?


    El proyecto de Ficha Limpia debe ser aprobado por 129 votos en la cámara baja y 37 en el Senado. Si hubiese alcanzado la sanción, la ex vicepresidenta Cristina Kirchner no podría ser candidata en 2025.

    En la actualidad, solo se puede impedir la postulación a un cargo electivo cuando hay un fallo firme de la Corte Suprema de Justicia.

    Esa iniciativa, que reúne 17 proyectos, establece que no podrán ser candidatos a cargos electivos aquellos ciudadanos que tengan una condena en segunda instancia por los delitos de cohecho y tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, y enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados.

    El proyecto de juicio en ausencia, en tanto, habilita a avanzar en el juicio para esclarecer el atentado a la AMIA, ya que permitirá juzgara funcionarios del gobierno iraní acusados de ser los autores intelectuales y a los libaneses de Hezbollah señalados por haber organizado el atentado que causó 85 muertos.

    Argentina había pedido la extradición de los ex ministros de Defensa Ahamad Vahidi; del ex ministro de Seguridad Alí Fallhijan; ex ministro de Seguridad, del ministro de Economía y ex comandante de la Guardia Revolucionaria Mohsen Rezai; del ex agregado cultural de la embajada de Irán en Buenos Aires, Moshen Rabbani, y del ex secretario de esa sede diplomática Ahmad Reza Ashgari.

    Además, el temario incluía un proyecto de ley de reforma del Código Procesal Penal Federal y Código Procesal Penal en materia de reincidencia.

    La iniciativa impulsada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, establece que, si se está procesado y se comete un nuevo delito, se procede a la detención, ya que se cambia el concepto de reincidencia por reiterencia para terminar con la denominada «puerta giratoria».

    Además, se incluyó el proyecto para habilitar el voto en el exterior del país a través del correo, que se había establecido por decreto en el gobierno de Mauricio Macri, pero luego fue suspendido en la gestión de Alberto Fernández.

    En esa ocasión, se permitió a las personas que viven en el exterior y hayan realizado el cambio de domicilio en su DNI a emitir su voto por esa nueva vía.

    Con Agencia de Noticias Argentinas


  • Neuquén se «va a comer un juicio», aseguró Darío Martínez y dijo que hubo malos accionares en la suspensión a Gloria Ruiz

    Neuquén se «va a comer un juicio», aseguró Darío Martínez y dijo que hubo malos accionares en la suspensión a Gloria Ruiz

    <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

    La Legislatura de Neuquén aprobó con 29 votos la suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz por «inhabilidad moral». El diputado Darío Martínez habló al respecto y aseguró que el «procedimiento está mal» y Neuquén se «va a comer un juicio».

    Escuchá a Darío Martínez, diputado provincial de Unión por la Patria, en RÍO NEGRO RADIO:

    Los diputados necesitaban reunir 18 votos, la mayoría simple, para aprobar la suspensión y abrir la comisión investigadora que evaluará su destitución. El legislador Ramón Fernández (MPN) fue el único ausente. Fueron 29 los diputados que votaron a favor y hubo cinco abstenciones, tres pertenecientes al bloque de Unión por la Patria.

    Darío Martínez aseguró que su abstención tiene un motivo detrás: el mal accionar en el procedimiento para suspender a la vicegobernadora.


    Darío Martínez manifestó que «están tan apurados que van a terminar con un juicio (de Gloria Ruiz) a la provincia»


    En dialogo con RÍO NEGRO RADIO el diputado dijo que «todo acto de corrupción hay que investigarlo y sancionarlo, en la Justicia y en la Cámara. En este caso, se trata de una formula indivisa (gobernador y vicegobernadora)» y para sancionarlo hay que «hacer un juicio político que está establecido en la constitución provincial, al igual que todo el procedimiento».

    En este sentido aseguró que dicho juicio político demanda «una acusación que aún no hay. El articulo 1 está mal, porque se le pone nombre y apellido. El 2 también está mal, porque con mayoría simple ya se separa al gobernador y vicegobernador. Todo esto sin ninguna acusación y sin pruebas. No se pidió un informe al banco o a la legislatura».

    Por otro lado también manifestó que «el juicio político no se vota. Pedimos abstención porque el procedimiento está mal, lo que no quita que no haya que sancionarla o investigarla». Y remarcó que quien denuncia no puede ser parte de la comisión investigadora.

    «Yo no quiero hacerla zafar, pero tampoco quiero que le haga un juicio a la provincia y que paguen todos los neuquinos. La provincia se va a comer un juicio y de cajón que lo vamos a perder», aseguró.


    Darío Martínez sobre su abstención a la suspensión de Gloria Ruiz: «Prefiero abstenerme porque no hay claridad»


    Darío Martínez tras abstenerse hizo un repaso sobre el instituto del juicio político para explicar que consideraba que ese era el mecanismo para analizar la conducta de Gloria Ruiz. «Prevé las garantías constitucionales de defensa y el debido proceso», evaluó.

    También Lorena Parrilli sumó: «Prefiero abstenerme porque no hay claridad». El bloque presentó un proyecto para sancionar una ley de Ética Pública que incluya transparentar las declaraciones juradas patrimoniales de los funcionarios y una Oficina Anticorrupción y reclamó una sesión especial para tratarlo.

    En cambio, César Gass (UCR) anticipó su apoyo a la aprobación de una comisión investigadora porque «no hay ninguna causa para no hacerlo, queremos saber qué pasó». Aclaró que el bloque no está «a favor de la corrupción, pero no prejuzgamos tampoco».

    «Lo que no puede ser es separar del cargo preventivamente cuando no hay ninguna obstaculización de las investigaciones que se hacen», explicó sobre su posición de no suspender a Ruiz mientras dura la investigación.

    Similar postura tomó Gerardo Gutiérrez (MPN), quien consideró que hay «elementos suficientes para votar esta comisión investigadora para poner blanco sobre negro», pero que «no hay indicios concretos para suspender del cargo a quien preside esta casa legislativa».


  • Gloria Ruiz, entre la victimización y la soledad política

    Gloria Ruiz, entre la victimización y la soledad política

    Complicada por una causa judicial por la que se investiga un fraude millonario con recursos de la Legislatura y en jaque por la decisión ampliamente mayoritaria de los diputados de establecer sus responsabilidades en ese hecho, la vicegobernadora de Neuquén, Gloria Ruiz, eligió el camino de la victimización y dijo ser una perseguida política.

    ,

    Habló de un supuesto plan para desestabilizarla y responsabilizó al gobernador Rolando Figueroa. El asunto no tuvo ni tendrá consecuencias políticas por el simple hecho de que todo el frente Neuquinizate le soltó la mano y no cuenta con respaldo político alguno, ni siquiera en Plottier. Su partido, Desarrollo Ciudadano, sufrió una sangría de referentes y va camino a mutar en cáscara vacía.

    ,

    Aun así, desde el propio frente de partidos (que incluye a Comunidad, al PRO, Avanzar y parte del peronismo, la UCR y el MPN, entre otros) se ocuparon de aclarar que no existe tal persecución y que si el gobernador hubiese querido presionarla tenía las herramientas para hacerlo, sin esfuerzo alguno. Pero no está en su esencia proceder de esa manera.

    ,

    La devolución a la Legislatura

    Recordaron que fue el propio Figueroa quien impulsó el proyecto de devolución del 1,5% (por coparticipación) que el ex gobernador Omar Gutiérrez le había sacado a la Legislatura para transferírselo a la Justicia.

    El despojo ocurrió en la segunda mitad de 2023, se llamó Fondo de Estabilización de Presupuestos del Neuquén (FEPN) y, básicamente, consistió en la mitigación de las variaciones de los ejercicios financieros de los tres poderes del Estado.

    La Legislatura acusó el impacto y, este año, Figueroa decidió restituirle esos recursos, para que no tuviera el mismo problema que la Justicia. Garantizó, de ese modo, la previsibilidad financiera y el equilibrio en las cuentas, pero Ruiz presentó un proyecto de Presupuesto Legislativo 2025 que contemplaba más de 6.500 millones de pesos en gastos discrecionales, lo que implicaba un despilfarro del esfuerzo en cuestiones de índole político.

    Eso agitó las aguas en el frente y la llamaron a reflexión en nombre de la eliminación de los gastos innecesarios del Estado y la reducción de la planta política, pero la vicegobernadora no se ajustó a ello y destiló desdén hacia los compromisos asumidos con la sociedad. Los diputados rechazaron de plano sus pretensiones presupuestarias y se vio obligada a redactar el proyecto dos veces más. Para entonces, la confianza ya había sido vulnerada.

    Argumentos de Gloria Ruiz que se caen a pedazos

    El otro argumento que los voceros de Neuquinizate utilizan para desmentir los dichos de Ruiz tiene que ver con la votación de los diputados en el recinto. En la votación en general, hubo 29 voluntades a favor de la suspensión preventiva de Ruiz del inicio y de la evaluación de su inhabilitación moral para ejercer el cargo, pero no tonos acompañaron el punto de la suspensión durante la votación en particular. Unos pocos la rechazaron.

    Entre los que lo rechazaron no solo se ubicó el legislador radical César Gass (quien acompaña los proyectos del Ejecutivo) sino también Daniela Rucci, diputada por el Movimiento Popular Neuquino y referente del sector petrolero que lidera su padre, Marcelo Rucci. La sintonía entre Figueroa y el dirigente es por todos conocida y trabajan juntos por el desarrollo de Vaca Muerta.

    “La independencia de los poderes del Estado está garantizada y, como puede apreciarse, cada diputado votó a conciencia”, insistieron desde Neuquinizate tras la sesión.

    No se sorprendieron por la abstención de los tres diputados de Unión por la Patria (Darío Martínez, Darío Peralta y Lorena Parrilli) y lo atribuyeron al rechazo a las investigaciones por hechos de corrupción, en virtud de las vicisitudes que afronta la conductora nacional de ese espacio, Cristina Fernández de Kirchner, doblemente condenada en la causa de Vialidad y cerca de la inhabilitación (al igual que Ruiz).

    Los males que aquejan a la vicegobernadora de Neuquén no tienen su origen en la política, sino en la Justicia se ocupan en aclarar desde el frente oficialista de partidos. Y recuerdan que el escándalo comenzó con una investigación por un fraude millonario al Estado perpetrado con fondos de la Legislatura que se usaron para realizar depósitos en plazo fijo, sin haber rendido cuenta de los dividendos que generaron los intereses. El principal sospechado es Pablo Ruiz a quien su hermana, Gloria, echó de la Casa de las Leyes. La apoderada del Banco de la Provincia del Neuquén (BPN) denunció que esas cuentas llegaron a tener 51 millones de pesos. Durante la sesión del miércoles, dos diputados de Neuquinizate: Marcelo Bermúdez (PRO) y Carlos Coggiola (Neuquén Federal) destacaron que, hasta ahora, Gloria Ruiz no ha brindado explicaciones respecto de lo ocurrido con el dinero.

  • Fracasó el proyecto de Ficha Limpia: uno por uno, los legisladores que no dieron quórum

    Fracasó el proyecto de Ficha Limpia: uno por uno, los legisladores que no dieron quórum

    La Cámara de Diputados fracasó hoy por segunda vez en su intento de discutir en el recinto la ley de Ficha Limpia que impulsaba el PRO, con el faltazo de ocho legisladores de La Libertad Avanza. La situación llama la atención por la cercanía que han mostrado los libertarios y el partido de Mauricio Macri en las últimas sesiones.

    ,

    dSi bien fueron varios los bloques que tuvieron filtraciones, entre ellos, la Unión Cívica Radical y Encuentro Federal, el oficialismo dejó en claro con la acción que poco interés tenía en acompañar al PRO, su máximo aliado en la Cámara baja.

    ,

    El partido amarillo, que en el recinto conduce Cristian Ritondo, tuvo tres bajas sobre un total de 37, mientras que la UCR volvió a mostrar fisuras por el lado de los radicales con peluca con dos.

    ,

    Uno por uno, los funcionarios que no dieron quórum para la Ficha Limpia

    Entre los libertarios que no se sentaron en sus bancas fueron: Santiago Santurio, Marcela Pagano, Emilia Orozco, Pablo Ansaloni, Carolina Píparo, José Peluc, Lorena Maczsyn y Álvaro Martínez.

    Por otro lado, Encuentro Federal, que lidera Miguel Ángel Pichetto, tuvo 9 presentes de 16, entre ellos, el propio Pichetto, Nicolás Massot y Emilio Monzó, los popes del bloque.

    Democracia para Siempre, el bloque de los radicales que dejaron la UCR que lidera Rodrigo De Loredo, aportaron dos ausencias; mientras que la no presencia de Unión por la Patria, la Izquierda e Innovación Federal ya había sido anunciada.

    Una falla repetida

    Fracasó de nuevo el intento del PRO de tratar el proyecto de ley «Ficha Limpia», que, de aprobarse, evitaría que Cristina Kirchner se presente en las elecciones. Se necesitaban 129 diputados para poder abrir la sesión. Sin embargo, los sectores que impulsan esta iniciativa solo lograron juntar 116.

    “Los corruptos van a estar festejando hoy, todos los delincuentes. La sesión se cayó porque la impunidad es muy poderosa”, señaló Silvia Lospennato, de Pro, al tomar la palabra después de que el presidente de la Cámara, Martín Menem, anunciara la falta de quorum.

    El temario de la sesión también incluía el proyecto para reglamentar el voto en el exterior, garantizando la posibilidad de sufragar a través del correo postal, una iniciativa que endurece las penas para quienes registren reiterancia delictiva, y la implementación del juicio en ausencia.

    El Pro –en alianza con la UCR- libra una batalla frente a un oficialismo que está decidido a polarizar políticamente con la expresidenta y se muestra prescíndete de la discusión: avisó que el responsable de conseguir el quorum es del Pro, el abanderado del proyecto.

    Germán Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria, había advertido que difícilmente pueda contener el malestar que se podría haber desatado en el kirchnerismo duro si la sesión convocada para debatir “ficha limpia” conseguía quórum y el proyecto obtenia media sanción. Con esto en mente, los jefes de bloque que se reunieron la noche del martes en el despacho de Menem interpretaron que el núcleo kirchnerista podría retirarle el apoyo a Menem si avanzaba la iniciativa que permitía proscribir una eventual candidatura de Cristina Kirchner.