Autor: Ministerio Público Fiscal

  • Fijan 4 años y 6 meses de prisión a responsable por estafas en la venta de terrenos

    Fijan 4 años y 6 meses de prisión a responsable por estafas en la venta de terrenos

    Fijan 4 años y 6 meses de prisión a responsable por estafas en la venta de terrenos

     

    25-07-2025

     

    Neuquén – Un tribunal colegiado resolvió imponer 4 años y 6 meses de prisión a Ramiro Fabián Fernández y el doble de tiempo de inhabilitación para administrar bienes o realizar operaciones inmobiliarias.

     

    En la última jornada del juicio de cesura realizada ayer, el fiscal del caso Adrián De Lillo y el asistente letrado Federico Gayós habían solicitado que se le impongan 7 años y 6 meses de prisión. La querella particular había pedido 12 años, mientras que la defensa requirió 1 año y 6 meses.

     

    Anteriormente y mediante un acuerdo de partes, Fernández fue condenado por cometer estafas en la venta de terrenos por un valor aproximado de 1 millón de dólares, a través de la sucursal en Villa La Angostura de una inmobiliaria con sede en Buenos Aires.

     

    Los delitos por los cuales la fiscalía, los abogados querellantes que representan a las víctimas y la defensa de Fernández, acordaron la responsabilidad penal son estafa (36 hechos de estafas, 34 inmobiliaria y 2 financieras) y desbaratamiento de derechos acordados (3 hechos), todos en carácter de autor y en concurso real art (artículos 173 inciso 11, 45, 172 y 55 del Código Penal).

     

    La pena fue comunicada hoy en una audiencia de lectura de veredicto. El tribunal colegiado que estuvo encargado de fijarla estuvo integrado por la jueza Vanessa Macedo Font y los jueces Maximiliano Bagnat y Federico Sommer.

     

    Reseña del caso

     

    El 8 de marzo de 2024 se le formularon cargos por 45 hechos de estafas en concurso real y en calidad de autor, de los cuales 43 habían sido cometidos bajo la modalidad de estafas inmobiliaria, mientras que las 2 restantes fueron bajo la modalidad de estafa financiera, por un monto aproximado de 1,2  millones de dólares.

     

    A pedido de la fiscalía el caso fue declarado complejo, y se fijó un plazo de investigación de 6 meses, término que fue prorrogado en tres oportunidades.

     

    Durante el desarrollo de la investigación, el número de hechos fue modificándose y el 20 de diciembre de 2024 se reformuló la acusación, atribuyéndole en total 49 hechos de estafas (47 inmobiliarias y 2 financieras) y un hecho de desbaratamiento de derechos acordados.

     

    El Ministerio Público Fiscal aseguró que las evidencias recolectadas, entre las que figuran distintos boletos de compraventa y también escrituras, “llevaron al Ministerio Público Fiscal a la necesidad de reformular los cargos en relación a la venta de algunas unidades funcionales».

     

    Por último, el 3 de febrero pasado y tras procesar toda la información recolectada, hubo una nueva reformulación de cargos en la que se le atribuyeron un total 39 hechos, por los que finalmente aceptó su responsabilidad y fue condenado.

     

    Los hechos

     

    Las estafas fueron cometidas bajo tres modalidades comisivas, entre agosto de 2017 y diciembre de 2023.

    – La primera fue en el ofrecimiento para la venta de unidades funcionales de un loteo, para luego al momento de suscribir los respectivos boletos de compraventa, colocar nomenclaturas catastrales correspondientes a otros lotes que ya habían sido vendidos, llegando a revender un mismo lote en más de oportunidad.

    – La segunda modalidad adoptada consistió en plasmar en un boleto de compraventa nomenclaturas catastrales de una unidad funcional inexistente dentro del mismo loteo.

    – La tercera fue vender unidades funcionales respecto de las cuales el acusado no era propietario, ni tenía poder conferido a su favor que le permitiese llevar a cabo las operaciones de venta concretadas.

     

    El monto de la estafa fue aproximadamente de 1 millón de dólares.

  • Fijan 4 años y 6 meses de prisión a responsable por estafas en la venta de terrenos

    Fijan 4 años y 6 meses de prisión a responsable por estafas en la venta de terrenos

    Fijan 4 años y 6 meses de prisión a responsable por estafas en la venta de terrenos

     

    25-07-2025

     

    Neuquén – Un tribunal colegiado resolvió imponer 4 años y 6 meses de prisión a Ramiro Fabián Fernández y el doble de tiempo de inhabilitación para administrar bienes o realizar operaciones inmobiliarias.

     

    En la última jornada del juicio de cesura realizada ayer, el fiscal del caso Adrián De Lillo y el asistente letrado Federico Gayós habían solicitado que se le impongan 7 años y 6 meses de prisión. La querella particular había pedido 12 años, mientras que la defensa requirió 1 año y 6 meses.

     

    Anteriormente y mediante un acuerdo de partes, Fernández fue condenado por cometer estafas en la venta de terrenos por un valor aproximado de 1 millón de dólares, a través de la sucursal en Villa La Angostura de una inmobiliaria con sede en Buenos Aires.

     

    Los delitos por los cuales la fiscalía, los abogados querellantes que representan a las víctimas y la defensa de Fernández, acordaron la responsabilidad penal son estafa (36 hechos de estafas, 34 inmobiliaria y 2 financieras) y desbaratamiento de derechos acordados (3 hechos), todos en carácter de autor y en concurso real art (artículos 173 inciso 11, 45, 172 y 55 del Código Penal).

     

    La pena fue comunicada hoy en una audiencia de lectura de veredicto. El tribunal colegiado que estuvo encargado de fijarla estuvo integrado por la jueza Vanessa Macedo Font y los jueces Maximiliano Bagnat y Federico Sommer.

     

    Reseña del caso

     

    El 8 de marzo de 2024 se le formularon cargos por 45 hechos de estafas en concurso real y en calidad de autor, de los cuales 43 habían sido cometidos bajo la modalidad de estafas inmobiliaria, mientras que las 2 restantes fueron bajo la modalidad de estafa financiera, por un monto aproximado de 1,2  millones de dólares.

     

    A pedido de la fiscalía el caso fue declarado complejo, y se fijó un plazo de investigación de 6 meses, término que fue prorrogado en tres oportunidades.

     

    Durante el desarrollo de la investigación, el número de hechos fue modificándose y el 20 de diciembre de 2024 se reformuló la acusación, atribuyéndole en total 49 hechos de estafas (47 inmobiliarias y 2 financieras) y un hecho de desbaratamiento de derechos acordados.

     

    El Ministerio Público Fiscal aseguró que las evidencias recolectadas, entre las que figuran distintos boletos de compraventa y también escrituras, “llevaron al Ministerio Público Fiscal a la necesidad de reformular los cargos en relación a la venta de algunas unidades funcionales».

     

    Por último, el 3 de febrero pasado y tras procesar toda la información recolectada, hubo una nueva reformulación de cargos en la que se le atribuyeron un total 39 hechos, por los que finalmente aceptó su responsabilidad y fue condenado.

     

    Los hechos

     

    Las estafas fueron cometidas bajo tres modalidades comisivas, entre agosto de 2017 y diciembre de 2023.

    – La primera fue en el ofrecimiento para la venta de unidades funcionales de un loteo, para luego al momento de suscribir los respectivos boletos de compraventa, colocar nomenclaturas catastrales correspondientes a otros lotes que ya habían sido vendidos, llegando a revender un mismo lote en más de oportunidad.

    – La segunda modalidad adoptada consistió en plasmar en un boleto de compraventa nomenclaturas catastrales de una unidad funcional inexistente dentro del mismo loteo.

    – La tercera fue vender unidades funcionales respecto de las cuales el acusado no era propietario, ni tenía poder conferido a su favor que le permitiese llevar a cabo las operaciones de venta concretadas.

     

    El monto de la estafa fue aproximadamente de 1 millón de dólares.

  • Tras un año prófugo, imputado por abusos sexuales quedó detenido

    Tras un año prófugo, imputado por abusos sexuales quedó detenido

    Tras un año prófugo, imputado por abusos sexuales quedó detenido 

     

    25-07-2025

     

    Neuquén – Durante una audiencia realizada hoy por la mañana, un hombre que estaba prófugo y acusado por abusar sexualmente de una niña que era parte de su entorno familiar,  quedó detenido.

     

    A instancias de una solicitud del fiscal del caso Gastón Medina, E.E.C permanecerá en prisión preventiva por un plazo de cuatro meses con el objetivo de que pueda ser juzgado: para fines de agosto del año pasado estaba agendado el juicio en su contra pero fue suspendido luego de que no presentara.

     

    Desde entonces, E.E.C permaneció prófugo.  “El imputado fue cercado por el trabajo policial y judicial que se realizó en conjunto, y eso provocó que ayer se entregue en una comisaría de esta ciudad”, indicó Medina.

     

    En la audiencia realizada hoy en la Ciudad Judicial, el fiscal del caso junto a la asistente letrada Cecilia Sabatté, plantearon que la acusación hacia E.C.C es por hechos cometidos entre 2013 y 2021, desde que la víctima era una niña y hasta su adolescencia. El imputado cometió los abusos en reiteradas oportunidades y bajo la amenaza de que mandaría a su madre al hospital si relataba lo ocurrido.

     

    “Los abusos fueron en un contexto de violencia de género”, remarcó la asistente letrada, y señaló que cesaron cuando durante su adolescencia, la víctima pudo revelarlos y la madre formalizó la denuncia.

     

    El delito por el cual está imputado E.E.C es abuso sexual simple, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, ambos continuados y agravados por el vínculo, la guarda y la convivencia preexistente, en calidad de autor.

     

     

    El fiscal del caso junto a la asistente letrada  pidió que el imputado quede detenido con prisión preventiva por un plazo de seis meses, por existir riesgo de fuga. “No hay otra medida cautelar más idónea que la prisión preventiva para controlar el riesgo de fuga. Hace un año que lo estamos buscando junto al personal policial”, puntualizó la asistente letrada.

     

    Ambos representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) indicaron además que está en marcha otra investigación que involucra a E.E.C, en la que aún no se formularon cargos, por un delito también de abuso sexual hacia niños.

     

    El juez de garantías que dirigió la audiencia, Raúl Aufranc, avaló el pedido de prisión preventiva por un plazo de cuatro meses, y dejó sin efecto la declaración de rebeldía y la orden de captura que se había emitido sobre E.E.C.

     

  • Disparó y mató desde un auto: le imponen 12 años de prisión

    Disparó y mató desde un auto: le imponen 12 años de prisión

    Disparó y mató desde un auto: le imponen 12 años de prisión 

     

    24-07-2025

     

     

    Neuquén – La fiscal del caso Gabriela Macaya y el asistente letrado Federico Cuneo requirieron una pena de 12 años de prisión para Jonathan Alberto Fuentes, por el homicidio de Carlos Conejero en la ciudad de Cutral Co.

     

     

    El pedido lo hicieron hoy por la mañana, durante una audiencia en la que detallaron que la pena solicitada fue compuesta por la unificación de dos criterios: 11 años y 4 meses como monto pretendido por el homicidio; y un año más pretendido por otra condena de cumplimiento condicional que tiene Fuentes en el ámbito de la justicia federal.

     

     

    Luego de un cuarto intermedio, el tribunal integrado por las juezas Leticia Lorenzo y Laura Barbé, y el juez Lisandro Borgonovo, estableció el monto de la pena en 12 años de prisión.

     

     

    El pasado 23 de mayo y mediante un acuerdo entre el Ministerio Público Fiscal (MPF) y su defensa, Fuentes aceptó su responsabilidad por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en calidad de autor. Como el acuerdo fue parcial, quedó pendiente la discusión sobre la pena de prisión a cumplir.

     

     

    En el caso, hay otro imputado, N.A.F, quien es hermano de Fuentes y permanece detenido con prisión preventiva, acusado de haber participado en el hecho.  

     

     

    De acuerdo a la teoría del caso del MPF, el hecho fue cometido el 26 de diciembre de 2024  cerca de las 4 de la madrugada. Carlos Conejero se encontraba en la intersección de las calles Carlos H. Rodríguez y 13 de diciembre con otras tres personas.

     

     

    Por el lugar pasó en un auto N.A.F, quien tomó el teléfono mientras manejaba y efectuó una llamada. Minutos más tarde se presentó su hermano, Jonathan Alberto Fuentes, en otro auto. Pasó a baja velocidad frente al grupo con el que estaba Conejero.  

     

     

    En ese contexto, N.A.F se dirigió a su vehículo, tomó un arma de fuego y se la pasó a Fuentes. Le dijo que “a la vuelta” estaba una persona con la que tenía conflictos, en referencia a un joven que se encontraba junto a Conejero.

     

     

    Fuentes fue hacia ese lugar, bajó el vidrio, cargó el arma y disparó hacia el grupo de personas. Si bien la bala impactó a Conejero, causándole una lesión que le provocó la muerte, la hipótesis del MPF fue que el objetivo era el otro joven que estaba junto a la víctima y sus familiares.

  • Retuvo a su pareja, la golpeó y abusó: fue condenado a 6 años de prisión

    Retuvo a su pareja, la golpeó y abusó: fue condenado a 6 años de prisión

    Retuvo a su pareja, la golpeó y abusó: fue condenado a 6 años de prisión

     

    24-07-2025

     

    Neuquén – El fiscal del caso Manuel Islas y la asistente letrada Vanesa Muñoz, presentaron un acuerdo pleno mediante el cual un varón, A.C.M.B, fue declarado penalmente responsable por mantener encerrada a una mujer durante más de 30 horas, golpearla y abusarla sexualmente, y lo condenaron a 6 años de prisión.

     

    Durante la audiencia, realizada hoy en la Ciudad Judicial, el fiscal y la asistente letrada describieron que el hecho fue cometido entre el 7 y el 8 de septiembre de 2024. En ese lapso, el acusado mantuvo privada de la libertad a una mujer que en ese momento era su pareja por aproximadamente 32 horas, en la vivienda donde ambos convivían, ubicada en un barrio de la ciudad de Neuquén.

     

    En ese período, A.C.M.B golpeó a la víctima y le provocó lesiones; le impidió salir de la casa; la ató y abusó sexualmente; y además, le rompió el teléfono celular. La mujer logró escapar de la vivienda luego de pedir ayuda a los vecinos y vecinas del barrio.

     

    Los delitos que Islas y Muñoz le atribuyeron al imputado son privación ilegítima de la libertad agravada por ser cometida con violencia, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal reiterados y daño simple, coacción agravada y lesiones leves calificadas por el vínculo, todo en carácter de autor (artículos 119 tercer párrafo, 142 inciso primero, 149 bis tercer párrafo, 183, 89, 92, 45, 54 y 55 del Código Penal).

     

    Para arribar al monto de pena acordado, los representantes de la Unidad Fiscal de Violencia contra las Mujeres, Diversidades y Delitos Sexuales valoraron como circunstancias agravantes principalmente la extensión del daño causado a la víctima y el modo de comisión, entre otros. En referencia a las atenuantes se tuvieron en cuenta que el imputado no tiene antecedentes penales computables y que asumió su responsabilidad.

     

    Finalmente como parte del acuerdo, las partes pidieron que A.C.M.B sea inscripto en el Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos Contra la Integridad Sexual (RIPECoDIS) y renunciaron a los plazos recursivos, para que la pena quede firme y pueda comenzar a ejecutarse.

     

    Luis Giorgetti, el juez que estuvo a cargo de la audiencia de procedimiento abreviado, homologó el acuerdo presentado por las partes, declaró la responsabilidad penal y fijó la condena en 6 años de prisión efectiva. Además, el magistrado tuvo presente la renuncia de las partes a los plazos y ordenó la inscripción del condenando en el RIPECoDIS.

     

    Si bien A.C.M.B fue declarado responsable y condenando, su identidad se reserva con el objetivo de resguardar la intimidad de la víctima y su grupo familiar.

  • Juzgan a comerciante por intentar matar a un adolescente de un disparo

    Juzgan a comerciante por intentar matar a un adolescente de un disparo

    Juzgan a comerciante por intentar matar a un adolescente de un disparo

     

    24-07-2025

     

    Neuquén- Con la acusación a cargo de la fiscal del caso Lucrecia Sola y de la asistente letrada Agustina Bouyer, un comerciante comenzó a ser juzgado hoy, imputado por haber disparado por la espalda contra un adolescente mientras se producía un robo en un kiosko de Neuquén capital.

     

    El acusado es M.A.A, a quien la fiscalía le atribuye haber intentado matar a la víctima, y que ese resultado no se produjo sólo por la intervención de terceros y por una rápida asistencia de médicos y policías.

     

    El hecho ocurrió el 21 de agosto de 2023, cerca de la medianoche. En ese contexto, un grupo no mayor a siete adolescentes se presentó en el local comercial “Kiosco 24 Horas”, ubicado en la esquina de calles Cayasta y Avenida Del Trabajador de Neuquén, forzó la entrada y comenzó a llevarse la mercadería.

     

    La víctima, que se hallaba a escasos metros del lugar y no formaba parte del grupo, se acercó y recogió una de las cajas de zapatillas que, en el marco del robo, había quedado tirada en la vereda. De acuerdo con la teoría que presentó la fiscal Sola durante el alegato de apertura, fue en ese momento que, desde la planta alta de la vivienda lindante, el imputado le disparó por la espalda. La bala ingresó por región escapular izquierda, afectando la región central del canal medular y provocando una parálisis.

     

    El juicio comenzó hoy y se extenderá, al menos, hasta el martes próximo. Los testigos y pruebas de la fiscalía se producirán entre hoy y mañana, quedando el tiempo restante para que la defensa pueda presentar su caso. Durante la primera jornada declararon tanto la víctima, que debió ser asistida, como el imputado.

     

    Sola consideró que, con el disparo, el imputado intentó matar a la víctima, por lo que ratificó la acusación el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en grado de tentativa, en calidad de autor (artículos 79, 41 bis, 42  y 45 del Código Penal).

     

    El tribunal está integrado por los jueces Marco Lupica Cristo y Mauricio Macagno y por la jueza Natalia Pelosso.

  • MPF pidió 7 años y 6 meses para responsable por estafas inmobiliarias

    MPF pidió 7 años y 6 meses para responsable por estafas inmobiliarias

    MPF pidió 7 años y 6 meses para responsable por estafas inmobiliarias

     

    24-07-2025

     

    Neuquén – Luego de tres jornadas de audiencias, el fiscal del caso Adrián De Lillo y el asistente letrado Federico Gayós requirieron que se le impongan 7 años y 6 meses de prisión a Ramiro Fabián Fernández.

     

    Anteriormente y mediante un acuerdo, había sido condenado por cometer estafas en la venta de terrenos por un valor aproximado de 1 millón de dólares, a través de la sucursal en Villa La Angostura de una inmobiliaria con sede en Buenos Aires.

     

    El juicio de cesura comenzó el lunes y estaba programado para realizarse durante cuatro jornadas. Tras la recepción de aproximadamente 30 declaraciones testimoniales, finalmente demandó tres jornadas.

     

    Los delitos por los cuales se debe fijar la condena y por los que la fiscalía, los abogados querellantes que representan a las víctimas y la defensa de Fernández, acordaron la responsabilidad penal son estafa (36 hechos de estafas, 34 inmobiliaria y 2 financieras) y desbaratamiento de derechos acordados (3 hechos), todos en carácter de autor y en concurso real art (artículos 173 inciso 11, 45, 172 y 55 del Código Penal).

     

    Luego de la producción de la prueba, los representantes del MPF valoraron las circunstancias agravantes y atenuantes particulares del caso y pidieron que se impongan 7 años y 6 meses de prisión. La querella particular, por su parte, requirió 12 años de prisión de cumplimiento efectivo y la defensa, 1 año y 6 meses.

     

    El tribunal colegiado que intervino durante el debate está integrado por la jueza Vanessa Macedo Font y los jueces Maximiliano Bagnat y Federico Sommer. Los jueces adelantaron que darán a conocer la pena mañana.

     

    Reseña del caso

     

    El 8 de marzo de 2024 se le formularon cargos por 45 hechos de estafas en concurso real y en calidad de autor, de los cuales 43 habían sido cometidos bajo la modalidad de estafas inmobiliaria, mientras que las 2 restantes fueron bajo la modalidad de estafa financiera, por un monto aproximado de 1,2  millones de dólares.

     

    A pedido de la fiscalía el caso fue declarado complejo, y se fijó un plazo de investigación de 6 meses, término que fue prorrogado en tres oportunidades.

     

    Durante el desarrollo de la investigación, el número de hechos fue modificándose y el 20 de diciembre de 2024 se reformuló la acusación, atribuyéndole en total 49 hechos de estafas (47 inmobiliarias y 2 financieras) y un hecho de desbaratamiento de derechos acordados.

     

    El Ministerio Público Fiscal aseguró que las evidencias recolectadas, entre las que figuran distintos boletos de compraventa y también escrituras, “llevaron al Ministerio Público Fiscal a la necesidad de reformular los cargos en relación a la venta de algunas unidades funcionales».

     

    Por último, el 3 de febrero pasado y tras procesar toda la información recolectada, hubo una nueva reformulación de cargos en la que se le atribuyeron un total 39 hechos, por los que finalmente aceptó su responsabilidad y fue condenado.

     

    Los hechos

     

    Las estafas fueron cometidas bajo tres modalidades comisivas, entre agosto de 2017 y diciembre de 2023.

    – La primera fue en el ofrecimiento para la venta de unidades funcionales de un loteo, para luego al momento de suscribir los respectivos boletos de compraventa, colocar nomenclaturas catastrales correspondientes a otros lotes que ya habían sido vendidos, llegando a revender un mismo lote en más de oportunidad.

    – La segunda modalidad adoptada consistió en plasmar en un boleto de compraventa nomenclaturas catastrales de una unidad funcional inexistente dentro del mismo loteo.

    – La tercera fue vender unidades funcionales respecto de las cuales el acusado no era propietario, ni tenía poder conferido a su favor que le permitiese llevar a cabo las operaciones de venta concretadas.

     

    El monto de la estafa fue aproximadamente de 1 millón de dólares.

  • Lo atraparon con drogas: será controlado durante 2 años, tendrá que estudiar y donar dinero

    Lo atraparon con drogas: será controlado durante 2 años, tendrá que estudiar y donar dinero

    Lo atraparon con drogas: será controlado durante 2 años, tendrá que estudiar y donar dinero

     

    24-07-2025

     

    Neuquén-  Un varón que ayer fue atrapado con drogas en una riñonera iba a ser juzgado por el delito de tenencia simple de estupefacientes, pero accedió a una suspensión del juicio a prueba a cambio de cumplir una serie de conductas: durante dos años, deberá realizar trabajos no remunerados, acreditar la realización de un curso terciario que lo capacite en un oficio y donar dinero a un comedor.

     

    Ocurrió durante una audiencia realizada hoy, a menos de 24 horas de la detención del imputado, en la que el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por la fiscal del caso Eugenia Titanti y por el asistente letrado Emilio Briguglio.

     

    En la suspensión del proceso se incluyó una causa previa, en la que el acusado, E.I, era investigado por el delito de tenencia de arma.

     

    Titanti explicó que el 23 de julio, cerca de las 9, agentes de policía de la Comisaría 16 de Neuquén  se encontraba realizando diligencias en un sector del barrio Hipódromo cuando vieron que un varón, a bordo de una bicicleta, pasaba por el lugar. Se trataba de E.I, quien al ver a  los policías intentó escapar. Los agentes comprobaron luego, cuando lo atraparon, que llevaba ocultos en un bolsillo y en una riñonera, un total de 197,1 gramos de cocaína.

     

    En ese marco, el delito por el que se abrió la investigación es el de tenencia de estupefacientes, en calidad de autor (artículo 14 de la lLey 23.737 y 45 del Código Penal).

     

    La suspensión del proceso a prueba implica que durante dos años, el acusado deberá cumplir con una serie de condiciones:

     

    -Fijar residencia.

    -Presentarse cada cuatro meses en la Dirección de Población Judicializada.

    -Someterse a estudios para que se determine la necesidad de realizar un tratamiento por consumo problemático de sustancias estupefacientes y, caso afirmativo, acreditar su inicio.

    – Realizar 96 horas de tareas comunitarias por año, a favor de una entidad de bien público.

    -Acreditar inscripción y posteriormente certificado de alumno regular de algún estudio terciario o, en su lugar, realizar un curso de capacitación profesional por año.

    -Como ofrecimiento de reparación, realizar una donación de $100.000 a favor de un comedor comunitario.

     

    Si cumple las condiciones, el acusado evitará el juicio y no registrará antecedentes penales. Si no, el proceso volverá a su punto inicial e irá a juicio.

  • Imponen 8 años y medio de prisión a condenado por abusar de una niña en forma continuada

    Imponen 8 años y medio de prisión a condenado por abusar de una niña en forma continuada

    Imponen 8 años y medio de prisión a condenado por abusar de una niña en forma continuada

     

    23-07-2025

     

    Neuquén- Un varón que el 9 de junio pasado fue declarado responsable por haber abusado sexualmente de una niña, de manera continuada, entre 2011 y 2012, deberá cumplir una pena de 8 años y medio de prisión.

     

    Tras un cuarto intermedio de 48 horas, el tribunal que dirigió el proceso lo anunció hoy, luego de que el fiscal Adrián De Lillo solicitara que el monto fuera 10 años y 6 meses.

     

    En el juicio, el representante del Ministerio Público Fiscal demostró que los hechos ocurrieron entre principios de 2011 y, al menos, finales de 2012, en Villa La Angostura. Con 14 testigos y distintas pericias, el fiscal demostró que A.E.L abusó sexualmente de la víctima en ese período de tiempo, cuando estuvo bajo su cuidado.

     

    Los dos jueces y la jueza que intervinieron, Ignacio Pombo, Lisandro Borgonovo y Leticia Lorenzo, llegaron a su resolución por unanimidad. Según describieron en la audiencia, el mínimo de la pena a imponer partía de los 8 años, y desde allí, consideraron agravantes y atenuantes planteados por la fiscalía, la querella particular y la defensa.

     

    De las condiciones para agravar la pena planteadas por el fiscal del caso, el tribunal tomó dos: por un lado, la reiteración de las conductas abusivas durante un período prolongado de tiempo, es decir, que los abusos fueran continuados; y por el otro, la diferencia de edad entre la niña y el condenado. “El resto de los agravantes que presentó la fiscalía no los consideramos en forma autónoma: la corta edad de la niña, porque entendemos que esa circunstancia ya está incluida en la diferencia etaria entre víctima y victimario”, aclaró el juez Pombo; y la extensión del daño causado. Respecto de este agravante, el tribunal explicó que no se valoró “porque no se demostró un plus de daño que su supere las circunstancias previstas en el delito por el que se impuso la condena”. “Entendemos que hay un daño, pero el delito por el que se lo condena ya lo contempla. Sin embargo, no se logra superar lo que el legislador valoró al fijar la escala penal”, precisaron.

     

    A favor del imputado, tomaron la circunstancia de no poseer antecedentes penales.

     

    “Entendimos que la pena justa es la de 8 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo”, sostuvo Pombo, en referencia a la pena resuelta, dos años menor que la solicitada por el fiscal De Lillo.

     

    Además, A.E.L será inscripto en el Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos Contra la Integridad Sexual (RIPECoDIS).

  • Intentó robar en tres casas y en una obra: fue acusado y quedó detenido

    Intentó robar en tres casas y en una obra: fue acusado y quedó detenido

    Intentó robar en tres casas y en una obra: fue acusado y quedó detenido

     

    23-07-2025

     

    Neuquén –  La fiscal del caso Soledad Rangone formuló cargos a J.E.L, un hombre que fue acusado por intentar robar en tres viviendas y en una obra en construcción en la ciudad de Centenario.

     

    Los hechos que le atribuyeron hoy en la Ciudad Judicial son tres, y estaban bajo investigación desde antes del sábado pasado, cuando J.E.L fue detenido por otro hecho y acusado. Desde entonces, permanece en prisión preventiva por pedido del Ministerio Público Fiscal (MPF).

     

    El primero es del 3 de noviembre de 2024, alrededor de las 14.20, cuando ingresó a una obra en construcción en las calles Elías Sapag y María Eugenia Figueroa, en Centenario. Allí, desarmó un encofrado y sustrajo tablas, para después intentar escapar a pie, despojándose de los materiales en un terreno cercano, donde fue atrapado.

     

    Otro hecho fue el 16 de marzo de este año, en una vivienda de la calle Simón Bolívar. Dañó una reja de una ventana y tomó bolsos con mercadería.  

     

    Personal policial que patrullaba la zona, lo encontró, le dio la voz de alto y al advertir la presencia policial, el acusado arrojó los bolsos e intentó escapar por el patio de una vivienda de la zona, hasta que fue demorado.

     

    También se le atribuyó que el 22 de mayo de 2025, alrededor de las 08.40, dañó la puerta de ingreso de una casa en Bernardo O´Higgins y Puerto Madryn, de Centenario, y al ser advertido por el dueño  del inmueble, escapó.

     

    Por estos hechos, se le atribuyó el delito de robo en calidad de autor, en grado de tentativa, tres hechos en concurso real.

     

    En la audiencia de hoy la fiscal del caso señaló que el pasado 19 de julio, J.E.L fue imputado por otro hecho, cometido el día anterior alrededor de las 8.30 en una casa de la calle Alfredo Palacios.

     

    Allí ingresó al patio y luego de dañar la puerta trasera de la vivienda con la intención de robar, fue sorprendido por vecinos y se dio a la fuga, hasta que lo demoró personal policial.

     

    Por este hecho fue acusado como robo calificado por escalamiento en grado de tentativa.

     

    En la audiencia del 19 de junio, el MPF requirió que J.E.L quede detenido con prisión preventiva por un plazo de dos meses, con el argumento de la existencia de riesgo de fuga, de entorpecimiento y para la integridad de las víctimas.

     

    La fiscal del caso explicó que la medida cautelar fue acordada con la defensa del acusado, y que una vez que exista disponibilidad de una tobillera electrónica, se modificará a prisión domiciliaria.

     

    El juez de garantías que dirigió la audiencia de hoy, Gustavo Ravizzoli, unificó los plazos de investigación de los legajos por los cuatro hechos en cuatro meses, y ratificó la medida cautelar impuesta y el acuerdo para modificarla cuando exista disponibilidad de tobilleras electrónicas.