Autor: Ministerio Público Fiscal

MPF y municipio evalúan el derribo de una casilla donde se vendía droga

01-08-2025

Neuquén – A instancias de una investigación del Ministerio Público Fiscal (MPF)  y la división Antinarcóticos de la Zona Sur de la Policía, se realizó un allanamiento en un inmueble en la ciudad de San Martín de los Andes, donde se encontró droga destinada a la venta.

El procedimiento fue ayer por la tarde en el barrio Gobernadores Neuquinos, lo dirigió el fiscal jefe Gastón Ávila con personal policial y lo autorizó un juez de garantías. En el lugar se encontró una piedra de clorhidrato de cocaína, de 35 gramos. Una persona quedó detenida por disposición del MPF y en el transcurso del día será acusada.

Entre los fundamentos para requerir el procedimiento, se mencionó que la casilla de madera y material, ubicada al fondo de un predio donde hay monoblocks y construida de forma ilegal, ya fue allanada y que la persona que la ocupa, está  imputada por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia de arma de uso de civil.

Esta acusación sobre el ocupante de la casilla, la realizó el asistente letrado Federico Surá  el 14 de mayo pasado, luego de un allanamiento en el mismo inmueble, donde se encontró cocaína, marihuana, dinero en efectivo y anotaciones sobre ventas de estupefacientes, además de 700 mil pesos en efectivo.

Al momento de imputarlo, el asistente letrado requirió la prisión preventiva por considerar que existía riesgo de entorpecimiento de la investigación, pedido que fue rechazo por un juez de garantías que le impuso al imputado prohibición de contacto con vecinos y vecinas del barrio; presentaciones en la una comisaría todos los viernes; y rondines policiales en el lugar.

Tras el allanamiento de ayer, la casilla fue consignada y clausurada de forma preventiva. Y desde el MPF y en conjunto con las autoridades municipales, se empezó a evaluar la posibilidad de derribarla.

“Es un inmueble utilizado para vender drogas que se encuentra en infracción a las normas municipales de seguridad y edilicias, que además está en un terreno usurpado”, indicó el fiscal jefe Gastón Ávila. “Existe una base legal que le permite a los municipios clausurar casas y negocios, así como demoler construcciones, y en ese sentido estamos trabajando en conjunto con las autoridades de la ciudad”.

El fiscal jefe remarcó que «trabajamos para establecer la irregularidad en torno a la propiedad y el estado jurídico de dicho bien, con el objetivo de hacer cesar la situación antijurídica”. Y puntualizó que “del inmueble se ha servido quien lo ocupa para vender drogas, y esto de forma reiterante”. 

Rechazan pedido para aplicar la nueva Ley de Reiterancia en un caso de microtráfico

01-08-2025

Neuquén – Por segunda vez en las últimas 24 horas, el Ministerio Público Fiscal (MPF) pidió aplicar la nueva Ley de Reiterancia: esta vez fue en la ciudad de San Martín de los Andes, en un caso que tiene bajo investigación a una persona por microtráfico de drogas.

El pedido lo efectuó el fiscal jefe Gastón Ávila junto al asistente letrado Fedrico Surá, durante una audiencia realizada al mediodía, y comprendió a un acusado que tiene una imputación por tenencia de estupefacientes para la comercialización de mediados de mayo pasado, y al que ayer durante un allanamiento en su vivienda, se le volvió a encontrar droga destinada a la venta, según la investigación conjunta del MPF y la Policía provincial.

La decisión del juez de garantías que dirigió la audiencia de hoy, Maximiliano Bagnat, fue avalar la formulación de cargos y rechazar el pedido para que le impongan al acusado prisión preventiva, sobre la base de la nueva Ley de Reiterancia que sancionó la Legislatura provincial el 3 de julio del corriente año.

«El juez dijo que el artículo de reiterancia no es de aplicación automática, y que si no se encuentran reunidos los riesgos procesales de entorpecimiento probatorio o de peligro de fuga, no procede la presión preventiva aunque haya una nueva formulación de cargos», explicó Ávila al finalizar la audiencia. «Esa decisión la tomó pese a que se acreditó desde el MPF que luego de la primera formulación de cargos por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización realizada el 14 de mayo último, esta misma persona reiteró la misma conducta, en el mismo lugar que es una construcción ilegal y tan solo dos meses y medio después de la primera acusación», remarcó.

En la audiencia de hoy Ávila afirmó que la prisión preventiva era una medida “necesaria y razonable porque en el presente caso existe reiterancia delictiva”, además de especificar que “con el nuevo hecho se corrobora que el acusado continúa vinculado a la actividad de venta de estupefacientes y que su domicilio irregular funciona como centro de expendio de dichas sustancias”.

Sobre este escenario, solicitó junto al asistente letrado la imposición de la prisión preventiva por un plazo de dos  meses.

Ambos representantes del MPF indicaron que el 14 de mayo de 2025 se le formularon cargos a D.A.A por el delito de tenencia estupefacientes con fines de comercialización y tenencia de arma de fuego de uso civil.

Esto fue a instancias de una investigación conjunta del MPF y con la División Antinarcóticos de Zona Sur de la Policía provincial, mediante la cual se estableció que en el domicilio del imputado funcionaba una casa de venta de drogas. En aquella ocasión el inmueble fue allanado y se encontró cocaína, marihuana, dinero en efectivo y anotaciones sobre ventas de estupefacientes, además de 700 mil pesos en efectivo.

Al momento de esa imputación sobre D.A.A en mayo, desde el MPF se pidió que imponga la prisión preventiva por existir riesgo de entorpecimiento de la investigación. El requerimiento fue rechazado por un juez de garantías, que dispuso como medida cautelar la prohibición a D.A.A de hablar con los vecinos sobre el caso; la obligación de comparecer los días viernes a la Comisaría 43°; y que se implementen rondines policiales en protección de los vecinos del barrio.

Ahora, la nueva acusación fue porque el acusado continúa vinculado a la actividad de estupefacientes y porque su domicilio irregular funciona como centro de venta, según la información que recolectó el MPF en conjunto con la división Antinarcóticos de Zona Sur.

En la audiencia de hoy desde el MPF se planteó que ayer, a las 15 aproximadamente y en el interior de su domicilio en el patio trasero de un monoblock del barrio Gobernadores Neuquinos, tenía 35 gramos de clorhidrato de cocaína escondidos y para la venta.

Además se le encontraron alrededor de 360 mil pesos en efectivo, otros 13 mil pesos chilenos y seis teléfonos celulares.

El delito atribuido en la audiencia fue tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en calidad de autor.

El juez de garantías que dirigió la audiencia, avaló la formulación de cargos. 

Como medida cautelar alternativa al pedido de prisión preventiva, dispuso que se mantengan las medidas cautelares resueltas en la audiencia de formulación de cargos de mayo, según detalló Ávila al finalizar la formulación de cargos.

La nueva Ley de Reiterancia fue sancionada por la Legislatura el pasado 3 de julio (Ley provincial 3514). Incorporó la reiterancia delictiva entre los motivos por los cuales la fiscalía puede requerir al tribunal –que luego debe resolver al respecto- que dicte una prisión preventiva.

En el texto, se establece que “para decidir si concurre la causal de reiterancia delictiva, se debe considerar si, además de la causa que motiva el procedimiento, existe sobre el imputado otra u otras abiertas, aunque no haya recaído condena firme, siempre que se hayan formulado cargos en los términos del artículo 133 del presente Código”.

Ayer, se aplicó por primera vez desde su sanción en la ciudad de Neuquén, en un caso de robo en un comercio.

Formulan cargos por lesiones a un conductor que chocó una garita de colectivos

01/08/2025

Neuquén- La fiscal del caso Guadalupe Inaudi, junto a la asistente letrada Agustina Jarry, formularon cargos a un varón, F.E.S.V, por haber causado lesiones de distinta gravedad a tres personas, como consecuencia de una conducción imprudente y antirreglamentaria ocurrida el pasado 31 de julio en la ciudad de Neuquén.

Durante la audiencia realizada hoy, las representantes del Ministerio Público Fiscal le atribuyeron al imputado la responsabilidad penal en un hecho ocurrido ese día, alrededor de las 6:20, sobre calle Sarmiento, entre La Pampa y Misiones.

Según la teoría del caso que presentó la fiscalía, el imputado conducía un vehículo Ford Fiesta en el que se movilizaba con otras cuatro personas a bordo, a una velocidad mínima de 58 km/h, superando el límite permitido de 40 km/h. Lo hacía conduciendo en zigzag, sobre una calzada húmeda, por el carril exclusivo de transporte público, con las luces apagadas y con un nivel de alcohol en sangre de 0,94 gramos por litro.

Luego de atravesar la intersección con calle La Pampa, perdió el control del automóvil, que se desplazó 12 metros hacia la vereda norte, donde impactó contra una garita de colectivo y contra un grupo de peatones que aguardaba en el lugar. Tras el choque, el vehículo giró 120 grados y continuó su desplazamiento por otros 6,6 metros hasta detenerse.

El imputado descendió del rodado y se dio a la fuga a pie, siendo interceptado por transeúntes a unos 300 metros del lugar y posteriormente demorado por personal de Comisaría Segunda.

Las personas heridas fueron asistidas por personal del SIEN y trasladadas a distintos centros de salud de la ciudad. En total, la acusación fiscal fue por tres hechos.

Calificación legal

La conducta fue calificada provisoriamente como constitutiva del delito de lesiones culposas leves (un hecho), en concurso ideal con lesiones culposas graves (dos hechos), agravadas por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo automotor, por hacerlo con culpa temeraria y ser más de una la víctima lesionada, en calidad de autor (artículos 45, 54, 94 y 94 bis último párrafo del Código Penal; la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 y la Ley Provincial N° 3384).

Como medida cautelar, la fiscal del caso solicitó que el imputado realice presentaciones semanales.

Tras escuchar a las partes, el juez de garantías Raul Aufranc tuvo por formulados los cargos, fijó el plazo de investigación en 4 meses y avaló la medida cautelar.

Absuelven a comerciante acusado de intentar matar a un adolescente

01-08-2025

Neuquén – Un tribunal colegiado integrado por dos jueces y una jueza resolvió absolver a un comerciante acusado por haber disparado por la espalda a un adolescente mientras se producía un robo en un kiosco de Neuquén.

Con la decisión, rechazaron el pedido del Ministerio Público Fiscal (MPF) que había requerido que el imputado, M.A.A, sea declarado responsable penal por haber intentado matar a la víctima, y que ese resultado no se produjo sólo por la intervención de terceros y por una rápida asistencia de médicos y policías. Le imputaron el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en grado de tentativa, en calidad de autor (artículos 79, 41 bis, 42  y 45 del Código Penal).

Los jueces Marco Lupica Cristo y Mauricio Macagno y la jueza Natalia Pelosso, integrantes del tribunal, consideraron que la prueba que generó el MPF durante el desarrollo del juicio, no fue suficiente para acreditar que M.A.A fue quien disparó el arma que hirió a la víctima. Por unanimidad, resolvieron absolverlo por el beneficio de la duda.

De acuerdo a la teoría del caso que presentó el MPF en el juicio, el hecho fue cometido el 21 de agosto de 2023, cerca de la medianoche. En ese contexto, un grupo no mayor a siete adolescentes se presentó en el local comercial “Kiosco 24 Horas”, ubicado en la esquina de calles Cayasta y Avenida Del Trabajador de Neuquén, forzó la entrada y comenzó a llevarse la mercadería.

La víctima se acercó y recogió una de las cajas de zapatillas que había quedado tirada en la vereda, en el marco del robo. De acuerdo con la teoría que presentó la fiscal del caso durante el alegato de clausura, fue en ese momento que, desde la planta alta de la vivienda lindante, el imputado le disparó por la espalda. La bala ingresó por región escapular izquierda, afectando la región central del canal medular y provocando una parálisis.

El juicio demandó cuatro jornadas. Las pruebas fueron producidas durante el debate en base a declaraciones de testigos, efectivos policiales y peritos, además de documental.

Por primera vez, el MPF pidió aplicar la nueva Ley de Reiterancia

1/07/2025

Neuquén- La fiscal del caso Soledad Rangone y el asistente letrado de la unidad fiscal de Robos y Hurtos, Luciano Vidal, formularon cargos a dos varones por haber intentado cometer un robo en dos locales comerciales del centro de la ciudad de Neuquén. Como ambos estaban bajo investigación por hechos previos, el representante del MPF pidió aplicar la nueva Ley de Reiterancia y los acusados quedaron detenidos en prisión preventiva por el plazo de 15 días.

La audiencia se realizó hoy. El representante del Ministerio Público Fiscal les atribuyó a J.A.B. y a L.A.B. la participación en calidad de coautores del delito de robo simple.

De acuerdo con la teoría del caso, el 30 de julio, cerca de las 3:30, ambos se presentaron en un local comercial ubicado en el centro de Neuquén capital, sobre calle Diagonal 9 de Julio, rompieron la puerta de ingreso y se llevaron $10 mil, una computadora, un velador y una tarjeta de débito. Personal policial de la Comisaría 1°, que se encontraba patrullando debido a que había sido alertado por acciones previas de los acusados –fueron captados por cámaras de seguridad y sistemas de monitoreo–, los capturó a 200 metros del comercio, sobre calle Brown.

La fiscal del caso calificó legalmente el hecho como robo simple, en calidad de coautores.

Luego, Vidal y Rangone avanzaron en otras formulaciones de cargos por delitos contra la propiedad concretados con la misma modalidad, que estaban pendientes respecto de ambos imputados, y que no se habían podido concretar debido a que no se han mantenido sujetos a los procesos en su contra.

Explicaron que J.A.B., incluso, había sido condenado en 2018 por delitos contra la propiedad y, con una pena de ejecución condicional de 3 años, posee antecedentes penales, por lo que cualquier condena que se le imponga será de prisión efectiva. Por el lado de L.A.B., cuenta con una investigación en curso que se encuentra en etapa de control de acusación.

Tras las formulaciones de cargos, que el juez de garantías Raúl Aufranc avaló, ambos representantes de la fiscalía pidieron que los imputados permanezcan en prisión preventiva por dos meses.

Argumentaron que en el caso se dan los riesgos procesales de no sometimiento al proceso, sobre todo a partir de que no tienen domicilio ni, en las investigaciones en su contra, se han mantenido voluntariamente a proceso; y de entorpecimiento de la investigación. Esto último porque sistemáticamente han suministrado domicilios para ser notificados que no se han podido verificar o en los que, incluso, viven familiares que, consultados por la fiscalía, han dado cuenta de que los imputados no viven allí.

En ese marco, Vidal y Rangone encuadraron las imputaciones en lo que establece la reciente reforma procesal que aprobó la Legislatura Provincial, conocida como Ley de Reiterancia, que permite solicitar la aplicación de una prisión preventiva en casos en los que la persona investigada tenga otros procesos en su contra, con la instancia de la formulación de cargos cumplida.

La defensa de los imputados pidió al juez que declare inconstitucional la norma, por considerar que viola el principio de inocencia.

El juez Raúl Aufranc interpretó que la reiterancia debe ser analizada a la luz de cada caso, en el marco de los riesgos procesales de no sometimiento al proceso o de entorpecimiento de la investigación. En el caso concreto, analizó que en uno de los casos no se aplicaba, pero porque el imputado J.A.B. no tenía causas iniciadas –aunque sí una condena– y la reforma establece el requisito de contar con la formulación de cargos de manera previa.

Respecto de L.A.B., confirmó la constitucionalidad de la norma, y la encuadró en los riesgos procesales de no sometimiento al proceso y de peligro de entorpecimiento de la investigación, en función de dos aspectos del caso en particular: el interés del Estado, a través de la fiscalía, de poder avanzar en las investigaciones en marcha y de garantizar el sometimiento al proceso; y el temor fundado de la víctima del último hecho, a quien el imputado amenazó durante la detención.

De ese modo, Aufranc hizo lugar a la prisión preventiva solicitada por los representantes de la unidad fiscal de Robos y Hurtos, aunque por un plazo menor, de 15 días. Consideró que las detenciones permitirán avanzar con las investigaciones en marcha.

Reiterancia

Sancionada el 3 de julio de este año, la Ley provincial 3514 incorporó la reiterancia delictiva entre los motivos por los cuales la fiscalía puede requerir al tribunal –que luego debe resolver al respecto- que dicte una prisión preventiva.

En el texto, se establece que “para decidir si concurre la causal de reiterancia delictiva, se debe considerar si, además de la causa que motiva el procedimiento, existe sobre el imputado otra u otras abiertas, aunque no haya recaído condena firme, siempre que se hayan formulado cargos en los términos del artículo 133 del presente Código”.

MPF inició investigación por un siniestro vial con personas lesionadas

31-07-2025

Neuquén – El Ministerio Público Fiscal (MPF) inició una investigación para determinar responsabilidades en un incidente vial ocurrido esta mañana en la ciudad de Neuquén, que dejó como saldo al menos siete personas lesionadas.

De acuerdo con la información preliminar recolectada por la fiscal del caso Guadalupe Inaudi y la Policía provincial, el conductor del auto involucrado en el hecho, un Ford Fiesta, habría intentado darse a la fuga a pie, pero fue demorado por personal policial a dos cuadras del lugar del hecho: ocurrió por la mañana, en la zona de la esquina de Sarmiento y La Pampa. 

La fiscal del caso requirió que le realicen los primeros exámenes médicos en el Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial, y que se le tomen muestras de sangre para análisis toxicológicos. Una prueba preliminar de alcoholemia al conductor arrojó resultado positivo (0,94 G/L).

Asimismo, desde el MPF se libraron oficios para obtener las historias clínicas de las personas lesionadas y se llevan adelante diversas diligencias, como el relevamiento de cámaras de seguridad del área, tanto de la municipalidad como de locales comerciales cercanos y unidades de transporte público.

“Estamos esperando la apertura de los comercios para ampliar la búsqueda de registros fílmicos y contar con mayores elementos para determinar la mecánica del hecho”, indicó Inaudi, quien además se encuentra coordinando acciones con el personal de Tránsito, como la pericia accidentológica.

Tras la recolección de información, el MPF resolverá si avanza en una eventual formulación de cargos en el marco de la investigación.

No se presentó al juicio por abuso sexual y el MPF pidió su captura

30/07/2025

Neuquén– En el marco de un juicio previsto para comenzar hoy en la Ciudad Judicial por un caso de abuso sexual, el imputado, J.A.G, no se presentó a la audiencia, por lo que el fiscal del caso Manuel Islas y la asistente letrada Vanesa Muñoz solicitaron que sea declarado en rebeldía y que se ordene su captura.

La solicitud fue realizada ante el tribunal colegiado, conformado por los jueces Cristian Piana y Luis Giorgetti, y por la jueza Patricia Lupica Cristo.

Durante la audiencia, la defensa oficial informó que tampoco logró ubicar al imputado, por lo que no presentó objeciones al pedido formulado por el Ministerio Público Fiscal.

El proceso había sido habilitado en noviembre de 2024, cuando se resolvió la apertura de la etapa de juicio luego de la acusación formal realizada por la fiscalía.

El delito que ambos representantes del Ministerio Público Fiscal le atribuyeron al imputado es abuso sexual con acceso carnal –continuado, en carácter de autor (artículos 119 tercer párrafo y 45 del Código Penal).

De acuerdo con la teoría del caso de la fiscalía, entre septiembre de 2018 y principios de 2019, J.A.G. abusó sexualmente de una niña de su entorno familiar. Las agresiones sexuales fueron cometidas de forma reiterada, continuada y sistemática, cuando la víctima concurría al domicilio del imputado en Neuquén durante los fines de semana, en el marco de un régimen de visitas.

Tras escuchar a las partes, el tribunal hizo lugar al planteo de la fiscalía, declaró la rebeldía y ordenó la captura del acusado.

Fiscal solicitó condena para un comerciante por dispararle a un adolescente

30-07-2025

Neuquén – Luego de cinco jornadas de juicio, la fiscal del caso Lucrecia Sola y la asistente letrada Agustina Bouyer, pidieron a un tribunal colegiado que un comerciante, acusado por haber disparado por la espalda contra un adolescente mientras se producía un robo en un kiosco de Neuquén capital, sea declarado penalmente responsable.

El imputado es M.A.A, a quien la fiscalía le atribuye haber intentado matar a la víctima, y que ese resultado no se produjo sólo por la intervención de terceros y por una rápida asistencia de médicos y policías.

El hecho fue cometido el 21 de agosto de 2023, cerca de la medianoche. En ese contexto, un grupo no mayor a siete adolescentes se presentó en el local comercial “Kiosco 24 Horas”, ubicado en la esquina de calles Cayasta y Avenida Del Trabajador de Neuquén, forzó la entrada y comenzó a llevarse la mercadería.

La víctima se acercó y recogió una de las cajas de zapatillas que había quedado tirada en la vereda, en el marco del robo. De acuerdo con la teoría que presentó la fiscal Sola durante el alegato de clausura, fue en ese momento que, desde la planta alta de la vivienda lindante, el imputado le disparó por la espalda. La bala ingresó por región escapular izquierda, afectando la región central del canal medular y provocando una parálisis.

El juicio, que comenzó el jueves pasado, demandó cuatro jornadas y concluyó ayer. Las pruebas fueron producidas durante el debate en base a declaraciones de testigos, efectivos policiales y peritos, además de documental. Durante la primera jornada declararon la víctima, que debió ser asistida, y el imputado.

La fiscal Sola pidió que se declare la responsabilidad penal de M.A.A, por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en grado de tentativa, en calidad de autor (artículos 79, 41 bis, 42  y 45 del Código Penal).

El tribunal colegiado encargado de juzgar el caso, que está integrado por los jueces Marco Lupica Cristo y Mauricio Macagno y por la jueza Natalia Pelosso, pasó a deliberar y dará a conocer la sentencia dentro de las próximas 48 horas.