Autor: Ministerio Público Fiscal

  • Condenan a un varón por intentar matar a dos familiares

    Condenan a un varón por intentar matar a dos familiares

    Condenan a un varón por intentar matar a dos familiares

     

    23-07-2025

     

    Neuquén- Por pedido del fiscal del caso Andrés Azar y de la asistente letrada Carolina Gutiérrez, un varón fue condenado por intentar matar a dos familiares prendiéndolas fuego.

     

    Se trata de Juan Gabriel Lambrecht, quien debido a una sucesión no resuelta, vivía en la misma casa que el grupo familiar de su hermana y de su sobrina, con sólo una división de por medio.

     

    El hecho que derivó en la acusación ocurrió el 28 de agosto de 2024, entre las 17.20 y 18, en una vivienda que el condenado y las víctimas compartían en un barrio de Neuquén. De acuerdo con la investigación, tras una discusión por el lavado de un auto en la vereda, el imputado provocó y amenazó de muerte a su hermana y al resto de las personas con las que ella convivía, por antiguas disputas que mantenían respecto de la sucesión de la vivienda.

     

    La discusión escaló hasta que, en un momento determinado, Juan Gabriel Lambrecht atacó con un sacacorchos a uno de los varones, pareja de su sobrina, y le provocó una lesión en la zona del cuero cabelludo. Luego se dirigió al sector de la casa que él ocupaba y salió cargando un balde con algún tipo de combustible: roció a su hermana y a su sobrina y, de forma inmediata, las prendió fuego, para luego volver a ingresar a su vivienda.

     

    Ambas víctimas salvaron sus vidas a partir de la intervención de terceros. Tiempo después del ataque, la hermana del imputado falleció, pero su muerte no tuvo que ver con las quemaduras, sino con una enfermedad previa.

     

    Codicia

     

    Para la fiscalía, el motivo del ataque fue que el imputado intentó quedarse con el inmueble. Sin embargo, el tribunal integrado por los jueces Richard Trincheri, Florencia Martini y Juan Pablo Encina, consideró que, sólo respecto de esa intención, debía regir el beneficio de la duda. Por esa razón, tras un breve cuarto intermedio, declaró la responsabilidad penal del imputado por dos hechos de tentativa de homicidio (artículos 79, 42 y 54 del Código Penal).

     

    El presidente del tribunal, Trincheri, explicó que en el juicio se presentaron las disputas previas por la casa, originadas en el año 2017, “pero conectar eso con que en el momento del hecho, Lambrecht hizo lo que hizo para heredar la casa, realmente existe al menos una duda”. Entre otros puntos, indicó que en los años de conflicto, al convivir pared mediante con sus víctimas, podría haber elegido otro momento, sin testigos, para consumar su objetivo.

     

    En una audiencia posterior se determinará el monto de la pena, que irá de la mano de la calificación penal que impuso el tribunal.

  • Imputan a cuatro personas por tenencia de drogas para comercialización

    Imputan a cuatro personas por tenencia de drogas para comercialización

    Imputan a cuatro personas por tenencia de drogas para comercialización

     

    23-07-2025

     

    Neuquén – En dos audiencias realizadas en la ciudad de Cutral Co, el asistente letrado Rodrigo Blanco acusó a cuatro personas por tener en su poder estupefacientes para comercializar. En el primer caso le atribuyó tres hechos a un varón, M.N.V, y una mujer, N.N.G; mientras que en el segundo imputó a otro varón, R.A.M, y a otra mujer, C.E.R.

     

    Primera audiencia

     

    Durante su intervención, el funcionario del Ministerio Público Fiscal describió los tres hechos que le atribuyó a M.N.V y a N.N.G:

    – El primero fue el 12 de marzo, cuando a raíz de una denuncia por abuso de armas, efectivos de la policía provincial realizaron un allanamiento en la vivienda de los imputados. En ese contexto fueron secuestrados 3,9 gramos de cannabis sativa y 71,5 gramos de cocaína. El domicilio está ubicado a metros de una plaza y en el lugar del hallazgo se pudo constatar que los imputados se valieron de la participación de un menor de edad para el desarrollo de la actividad ilícita.

    – El segundo hecho ocurrió en el mismo domicilio, el 7 de junio, cerca de las 10:15. Tras la realización de otro procedimiento de allanamiento, requerido por una denuncia de daño, los efectivos policiales que intervinieron secuestraron 30 gramos de cannabis sativa.

    – El tercero fue el 2 de julio cerca de las 14:50, también en el mismo domicilio, y luego de que la División Antinarcóticos Cutral Co de la Policía de Neuquén realizara un allanamiento en el marco de una investigación por una denuncia de tráfico de drogas. Además, fue requisada con una camioneta que estaba en el lugar. En esa oportunidad los efectivos policiales secuestraron 29 gramos de cannabis sativa y 86,5 gramos de cocaína.

     

    Por estos hechos, Blanco le atribuyó a M.N.V y a N.N.G el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización –tres hechos-, agravados por haberse cometido en inmediaciones de un lugar de recreación o esparcimiento público y, a su vez, uno de ellos fue agravado por la participación de un menor de 18 años, todo en calidad de coautores (artículos 5 inciso “c”, 11 incisos “a” y “e” y 34 de la ley 23.737, 45 del Código Penal y 1 de la Ley Provincial 3488).

     

    Como medida de coerción, el funcionario del MPF requirió que se le prohíba al imputado y a la imputada la salida del país por el plazo de la investigación con el objetivo de neutralizar el posible peligro de fuga.

     

    La jueza de garantías que estuvo a cargo de la audiencia, Vanessa Macedo Font, dio por formulados los cargos de acuerdo a lo requerido por la fiscalía. Finalmente, no concedió la medida cautelar y estableció el plazo para concluir la investigación en dos meses.

     

    Segunda audiencia

     

    En segunda instancia, Blanco le atribuyó a R.A.M y a C.E.R haber tenido en su vivienda 3801 gramos de cannabis sativa y 50 gramos de cocaína, con la finalidad de comercializarlas. La droga fue secuestrada en un procedimiento de allanamiento efectuado por la División Unidad Operativa Federal Zapala de la Policía Federal, el 9 de mayo pasado cerca de las 17:40.

     

    El delito que el funcionario del MPF les atribuyó es tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en calidad de coautores (artículos 5 inciso “c” de la ley 23.737, 45 del Código Penal y 1 de la Ley Provincial 3488).

     

    Como medida de coerción, el funcionario del MPF requirió que se le imponga al imputado y a la imputada la presentación de comparendos semanales. Además, Blanco pidió que se les prohíba a ambos, salir del país por dos meses, bajo el argumento de que es necesario resguardar el peligro de fuga o no sometimiento al proceso.

     

    El juez de garantías que estuvo a cargo de la audiencia, Eduardo Egea, tuvo por formulados los cargos y dispuso dos meses para que la fiscalía concluya la investigación preliminar. Finalmente, el magistrado fijó los comparendos semanales y la prohibición de salir del país de acuerdo con lo solicitado por el MPF.

  • MPF pidió condenar a acusado por abusar de un niño y una niña

    MPF pidió condenar a acusado por abusar de un niño y una niña

    MPF pidió condenar a acusado por abusar de un niño y una niña  

     

    23-07-2025

     

    Neuquén – La fiscal del caso Rocío Rivero pidió condenar a L.E.V, quien fue acusado por abusar sexualmente de un niño y una niña que eran parte de su entorno familiar, en la ciudad de Rincón de los Sauces.

     

    El pedido lo hizo hoy, durante el alegato de clausura del juicio, que culminó luego de tres jornadas en la Ciudad Judicial.

     

    “Creemos que hemos demostrado las circunstancias en las que fueron cometidos los hechos”, planteó la fiscal hoy en el alegato de clausura. Y remarcó el valor de los testimonios brindados por las víctimas en las entrevistas en Cámara Gesell, así como el de las profesionales que las realizaron.

     

    De acuerdo a la acusación que presentó la representante del Ministerio Público Fiscal (MPF), los hechos fueron cometidos cuando la niña tenía 3 años y el niño 5 años, aproximadamente, en el domicilio donde convivían.

     

    En el caso de la niña, si bien las fechas de los abusos no fueron precisadas, el MPF especificó que ocurrieron durante el transcurso de 2020, hasta que 2021 fueron relevados por la víctima a un familiar.

     

    Mientras estaba al cuidado de ella, L.E.V cometió los abusos en una habitación de la vivienda, hacia donde la llevaba diciéndole que iban a jugar.  

     

    Respecto al niño, las fechas de los abusos tampoco fueron precisadas pero la fiscal del caso los ubicó entre 2015 y 2017. Mientras quedaba al cuidado del niño, lo llevaba hacia una habitación donde abusaba, y luego le advertía que no debía decir nada.

     

    Los delitos atribuidos a L.E.V fueron abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo, la convivencia preexistente, la edad de la víctima, y  por ser responsable de la guarda en modalidad reiterada, respecto a la niña; y abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, la convivencia preexistente, la edad de la víctima (menor de 13 años) y por ser responsable de la guarda en modalidad reiterada, en perjuicio del niño, todo en concurso real y en calidad de autor.

     

    El acusado, que es familiar de las víctimas, “se aprovechó de dos circunstancias para cometer los abusos: que los tenía bajo su cuidado y que convivía”, puntualizó la fiscal del caso.  

     

    La defensora de los derechos de la Niñez y Adolescencia, que representa a las víctimas, adhirió al planteo del MPF.

     

    El tribunal que interviene en el juicio está integrado por los jueces Raúl Aufranc, Cristian Piana y Lucas Yancarelli, y anunciaron que la sentencia la darán a conocer el próximo viernes.

     

     

  • Cometió 36 estafas con terrenos: debaten qué pena le imponen

    Cometió 36 estafas con terrenos: debaten qué pena le imponen

    Cometió 36 estafas con terrenos: debaten qué pena le imponen

     

    22-07-2025

     

    Neuquén- Esta mañana comenzó la primera de cuatro jornadas en las que se determinará la pena que le corresponde cumplir a Ramiro Fabián Fernández. Anteriormente y mediante un acuerdo, fue condenado por cometer estafas en la venta de terrenos por un valor aproximado de 1 millón de dólares, a través de la sucursal en Villa La Angostura de una inmobiliaria con sede en Buenos Aires.

     

    Durante la audiencia de hoy, en la que intervienen el fiscal del caso Adrián De Lillo y el asistente letrado Federico Gayós, comenzaron a recibirse las primeras declaraciones testimoniales. De acuerdo a los ofrecimientos de las partes, van a declarar durante el juicio aproximadamente 40 testigos.

     

    Los delitos por los cuales la fiscalía, los abogados querellantes que representan a las víctimas y la defensa de Fernández, acordaron la responsabilidad penal son estafa (36 hechos de estafas, 34 inmobiliaria y 2 financieras) y desbaratamiento de derechos acordados (3 hechos), todos en carácter de autor y en concurso real art (artículos 173 inciso 11, 45, 172 y 55 del Código Penal).

     

    El tribunal colegiado que deberá fijar la pena, está integrado por la jueza Vanessa Macedo Font y los jueces Maximiliano Bagnat y Federico Sommer.

     

    En la misma audiencia donde el acusado reconoció ser el autor de los hechos, y aceptó su responsabilidad penal, también se le extendió la prohibición de salir del país. La medida aún sigue vigente.

     

    Reseña del caso

     

    El 8 de marzo de 2024 se le formularon cargos por 45 hechos de estafas en concurso real y en calidad de autor, de los cuales 43 habían sido cometidos bajo la modalidad de estafas inmobiliaria, mientras que las 2 restantes fueron bajo la modalidad de estafa financiera, por un monto aproximado de 1,2  millones de dólares.

     

    A pedido de la fiscalía el caso fue declarado complejo, y se fijó un plazo de investigación de 6 meses, término que fue prorrogado en tres oportunidades.

     

    Durante el desarrollo de la investigación, el número de hechos fue modificándose y el 20 de diciembre de 2024 se reformuló la acusación, atribuyéndole en total 49 hechos de estafas (47 inmobiliarias y 2 financieras) y un hecho de desbaratamiento de derechos acordados.

     

    El Ministerio Público Fiscal aseguró que las evidencias recolectadas, entre las que figuran distintos boletos de compraventa y también escrituras, “llevaron al Ministerio Público Fiscal a la necesidad de reformular los cargos en relación a la venta de algunas unidades funcionales».

     

    Por último, el 3 de febrero pasado y tras procesar toda la información recolectada, hubo una nueva reformulación de cargos en la que se le atribuyeron un total 39 hechos, por los que finalmente aceptó su responsabilidad y fue condenado.

     

    Los hechos

     

    Las estafas fueron cometidas bajo tres modalidades comisivas, entre agosto de 2017 y diciembre de 2023.

    – La primera fue en el ofrecimiento para la venta de unidades funcionales de un loteo, para luego al momento de suscribir los respectivos boletos de compraventa, colocar nomenclaturas catastrales correspondientes a otros lotes que ya habían sido vendidos, llegando a revender un mismo lote en más de oportunidad.

    – La segunda modalidad adoptada consistió en plasmar en un boleto de compraventa nomenclaturas catastrales de una unidad funcional inexistente dentro del mismo loteo.

    – La tercera fue vender unidades funcionales respecto de las cuales el acusado no era propietario, ni tenía poder conferido a su favor que le permitiese llevar a cabo las operaciones de venta concretadas.

    El monto de la estafa fue aproximadamente de 1 millón de dólares.

  • Extienden prisión preventiva a un varón que le disparó a su expareja

    Extienden prisión preventiva a un varón que le disparó a su expareja

    Extienden prisión preventiva a un varón que le disparó a su expareja

     

    22-02-2025

     

    Neuquén – Por pedido del fiscal del caso Andrés Azar y de la asistente letrada Carolina Gutiérrez, un varón acusado por el femicidio de su expareja, Valeria Roxana Lobos, seguirá detenido en prisión preventiva por dos meses más. El imputado F.N.M, le disparó el 12 de octubre de 2024 y la mujer falleció el 18 de diciembre del mismo año, tras permanecer más de dos meses internada en terapia intensiva.

     

    En principio, los representantes del Ministerio Público Fiscal le habían atribuido el delito de tentativa de femicidio, pero luego, en una audiencia de reformulación de cargos lo acusaron por homicidio agravado por femicidio y por el uso de arma de fuego en carácter de autor (artículos 80, 41 bis y 45 del Código Penal).

     

    Para requerir la extensión de la prisión preventiva por dos meses Azar y Gutiérrez argumentaron que siguen vigentes los peligros procesales por los cuales se fijó la medida originalmente: riesgo de fuga por no sometimiento al proceso y peligro de entorpecimiento de la investigación. Los funcionarios del MPF también mencionaron que la Oficina Judicial ya fijó la fecha para la realización de la audiencia de control de acusación para dentro de dos semanas.

     

    Inicialmente F.N.M fue acusado por el hecho cometido el 12 de octubre entre las 21:20 y las 21.50 cuando discutió con una mujer con la que mantenía una relación de pareja. Fue en la vivienda donde convivían, ubicada en la ciudad de Centenario. El imputado agredió a la víctima y luego intentó asesinarla con un disparo en el abdomen. En ese momento no logró su cometido por circunstancias ajenas a su voluntad.

     

    Luego a partir del fallecimiento de Valeria Roxana Lobos, ocurrido el 18 de diciembre de 2024 en el hospital Castro Rendón, la fiscalía requirió el cambio de calificación legal.

     

    La abogada querellante particular que interviene en representación de la familia de la víctima adhirió al pedido e prórroga de la medida cautelar de acuerdo a lo solicitado por la fiscalía. La abogada defensora de F.N.M no se opuso.

     

    El juez de garantías Marco Lupica Cristo, que estuvo a cargo de la audiencia, extendió la prisión preventiva por dos meses más.

  • Juzgan a un varón por prender fuego a dos familiares

    Juzgan a un varón por prender fuego a dos familiares

    Juzgan a un varón por prender fuego a dos familiares

     

    21-07-2025

     

    Neuquén – Por pedido del fiscal del caso Andrés Azar y la asistente letrada Carolina Gutiérrez, un varón comenzó a ser juzgado por un tribunal colegiado por intentar matar a dos familiares prendiéndolas fuego, a raíz de una disputa por la sucesión de una vivienda.

     

    Se trata de J.G.L y los delitos que Azar y Gutiérrez le atribuyeron son: tentativa de homicidio agravado por codicia en concurso ideal con tentativa de homicidio simple, ambos en carácter de autor (artículos 79 y 80 inciso cuarto, 45, 42 y 55 del Código Penal).

     

    Como la expectativa de pena para los delitos es superior a 3 años de prisión, pero inferior a 15 años, interviene un tribunal colegiado integrado por la jueza Florencia Martini y los jueces Richard Trincheri y Juan Pablo Encina.

     

    La teoría del caso que la fiscalía intentará probar es que el hecho fue cometido el 28 de agosto de 2024, entre las 17.20 y 18, en una vivienda ubicada en un barrio de Neuquén que, separados por una división, compartían dos grupos de personas: en una parte vivía el acusado; y en la otra, su hermana, con su grupo familiar.

     

    De acuerdo a la investigación, en las horas previas al hecho, el imputado provocó y amenazó de muerte a su hermana y al resto de las personas con las que ella convivía, por antiguas disputas que mantenían respecto de la sucesión de la vivienda.

     

    La discusión escaló hasta que, en un momento determinado, J.G.L atacó con un sacacorchos a uno de los varones, pareja de su sobrina, y le provocó una lesión en la zona del cuero cabelludo. Luego se dirigió al sector de la casa que él ocupaba y salió cargando un balde con algún tipo de combustible: roció a su hermana y a su sobrina y, de forma inmediata, las prendió fuego, para luego volver a ingresar a su vivienda.

     

    Azar sostuvo que ambas víctimas salvaron sus vidas gracias a la rápida intervención de sus cónyuges. Una de ellas, tiempo después del ataque falleció, pero de acuerdo con lo indicado por las pericias, su muerte no tuvo que ver con las quemaduras, sino con una enfermedad previa.

     

    El fiscal del caso destacó que el ataque de J.G.L no fue un hecho aislado y que se dio en el contexto de la disputa por la sucesión de la vivienda tras una escalada de violencia.

  • Comenzaron a juzgar a los acusados por estafas con Planes Sociales

    Comenzaron a juzgar a los acusados por estafas con Planes Sociales

    Comenzaron a juzgar a los acusados por estafas con Planes Sociales

     

    21-07-2025

     

    Neuquén – Con el alegato de apertura del fiscal jefe Pablo Vignaroli y el fiscal del caso Juan Narvaez, 14 personas comenzaron a ser juzgadas por estafas con la administración de planes sociales de la Provincia. Entre los imputados hay exfuncionarios y empleados del Poder Ejecutivo que están acusados de ocupar los niveles superiores de una asociación ilícita.

     

    La teoría del caso de la fiscalía es que desde el 30 de septiembre de 2020 hasta el 31 de julio de 2022, funcionarios públicos y empleados del Ministerio de Desarrollo Social y Trabajo; de la Contaduría General del Ministerio de Hacienda del Poder Ejecutivo de Neuquén; y particulares que colaboraron de manera externa a cambio de un beneficio económico, integraron una asociación ilícita con estructura piramidal que se apropió de $153.377.900 (monto histórico, sin actualizar). Con roles y funciones predeterminados para cada uno de sus integrantes, realizaron un total de 9303 hechos de estafa, a partir de la administración y cobro indebido de asignaciones que habían sido creadas para atender demandas sociales generadas por situaciones de desempleo.

     

    En el primer nivel de la pirámide se ubicaban los jefes: Ricardo Soiza, quien ocupaba la dirección general de Gestión de Planes Sociales del Ministerio de Desarrollo Social y Trabajo; Néstor Pablo Sanz, exdirector de Fiscalización del Ministerio de Desarrollo Social; Marcos Ariel Osuna, ex responsable de Gestión de Programas del mismo organismo; Abel Di Luca, el exministro de Desarrollo Social; y Tomás Siengentharler, el excoordinador de Administración de esa cartera.

     

    Luego, la investigación determinó otros cuatro niveles:

    -Colaboradores/as: L.M.G.; L.C.R.; J.O.; y J.A.

    -Reclutador/a: I.M

    -Recaudadores/as: V.N.H; A.K; y V.C.E.

    -Beneficiados/as por la maniobra: A.A.C; y F.C.R

     

    Debido a la cantidad de testimonios que se espera recibir y de la prueba que debe producirse durante el juicio, se estima que el debate va a desarrollarse, al menos, hasta la segunda semana de septiembre.

     

    Además del fiscal jefe y del fiscal del caso, el equipo de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos está integrado por las asistentes letradas Agustina Jara y Tanya Cid. Por la querella en representación de la fiscalía de Estado interviene Gustavo Kohon.

     

    Los jueces que componen el tribunal colegiado encargado de juzgar el caso son Juan Kees, Luciano Hermosilla y Juan Guaita.

     

    Acuerdos

     

    El caso tiene otras personas involucradas que previamente arreglaron su situación procesal mediante acuerdos impulsados por la fiscalía para resolver la situación de aquellos imputados con participaciones de menor relevancia.

     

    En total, las condenas previas al juicio alcanzaron a nueve personas:

    Gustavo Roberto Mercado,

    Aarón Escobar

    Carolina Beatriz Hernández,

    Pamela Alejandra Rivera,

    Gesel Roxana Tarifeño

    Pamela Alejandra Cea,

    Rodolfo López y

    Adrián Meza Lizama,

    Omar Ulises Rodríguez Quezada

     

    Todos aceptaron haber integrado la asociación ilícita y haber realizado tareas complementarias, como extraer dinero de los cajeros automáticos o cobrar cheques, para luego entregar la recaudación a los imputados a los que se les atribuye mayor responsabilidad dentro de la maniobra.

     

    Las condenas fueron por 3 años de ejecución condicional y cumplimiento de reglas de conducta, además del pago de sumas de dinero a instituciones de bien público. En un caso se reparó la totalidad la suma reclamada, además de que la Fiscalía de Estado anticipó que avanzará en los reclamos correspondientes en el fuero Procesal Administrativo, más allá del resultado del juicio Penal.

  • Prófugo de la justicia bonaerense fue detenido en Pino Hachado: lo extraditarán

    Prófugo de la justicia bonaerense fue detenido en Pino Hachado: lo extraditarán

    Prófugo de la justicia bonaerense fue detenido en Pino Hachado: lo extraditarán

     

    21-07-2025

     

    Neuquén – Un varón acusado por abuso sexual y corrupción de menores en el partido de La Matanza, provincia de Buenos Aires, fue detenido en el paso internacional Pino Hachado y por pedido del Ministerio Público Fiscal (MPF) quedó en prisión preventiva hasta su extradición.

     

    Durante una audiencia realizada ayer al mediodía, la asistente letrada Margarita Ferreyra, pidió que J.C quede detenido con prisión preventiva por un plazo de 10 días, tiempo establecido por la legislación para la extradición de una persona imputada por un delito desde una provincia hacia otra.

     

    De acuerdo a la información que brindó la representante del MPF en la audiencia, J.C fue detenido el sábado pasado el mediodía en el paso internacional Pino Hachado, por personal de Gendarmería, luego de que advirtiera que tenía pedido de captura nacional e internacional.

     

    El requerimiento de detención fue emitido después de los resultados negativos de las diligencias para dar con su paradero de parte del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires.

     

    La asistente letrada planteó que J.C está bajo investigación por los delitos de abuso sexual con acceso carnal gravemente ultrajante, en concurso real con corrupción de menores agravada, en trámite ante el juzgado de Garantías 4 departamental de La Matanza.

     

    El juez de garantías que dirigió la audiencia de ayer, Diego Chavarría Ruíz, avaló el pedido de detención preventiva por el plazo de 10 días, a la espera de la extradición de J.C.

  • Microtráfico: El Chocón se suma a la difusión del código QR

    Microtráfico: El Chocón se suma a la difusión del código QR

    Microtráfico: El Chocón se suma a la difusión del código QR

     

    18-07-2025

     

    Neuquén – El fiscal general José Gerez acordó con el intendente de El Chocón, Pablo Di Fonzo, para que el municipio comience a difundir el código QR que permite denunciar de forma anónima el microtráfico de drogas.

     

    A través del convenio firmado hoy por la mañana en la sede municipal, Gerez y el jefe comunal anunciaron que el municipio comenzará en los próximos días la campaña de difusión mediante cartelería, spots de radio y televisión, contenidos para redes sociales y documentación oficial, que contendrán el código QR.

     

    Este código habilita a los vecinos y vecinas acceder a la página del Ministerio Público Fiscal (MPF) y aportar datos sobre la venta de drogas en sus barrios. El aporte de dicha información es anónimo, seguro y confiable.

     

    Con el municipio de El Chocón, ya son nueve los que se sumaron al plan de difusión del código QR impulsado por el MPF. Los otros ocho son Neuquén, Cutral Co, San Martín de los Andes, Villa La Angostura, Añelo, Centenario, Plottier y Senillosa.

     

    “Como siempre digo el problema de la droga es local, es un problema que tenemos todos”, señaló Gerez. «La fiscalía y la policía estamos presentes en todos lados por eso ante cada denuncia va a haber una respuesta», remarcó.

     

    Por su parte Di Fonzo manifestó que “este convenio sirve para cuidar al ciudadano y cuidar a nuestros jóvenes”.

     

  • Tenía cocaína y dinero en efectivo: fue condenado a 4 años de prisión

    Tenía cocaína y dinero en efectivo: fue condenado a 4 años de prisión

    Tenía cocaína y dinero en efectivo: fue condenado a 4 años de prisión

     

    18-07-2025

     

    Neuquén – En una audiencia realizada hoy en la ciudad Judicial, la fiscal del caso Silvia Moreira, solicitó presentó un acuerdo pleno mediante el cual Omar Emanuel Valenzuela fue declarado responsable por tener droga para comercializar y dinero en efectivo, y fue condenado a 4 años de prisión efectiva más el pago de una multa. Además, como parte del acuerdo, fueron decomisados el dinero secuestrado y el vehículo.

     

    De acuerdo con la investigación del Ministerio Público Fiscal y la policía provincial, el 20 de marzo de 2025 cerca de la 1:50, Valenzuela circulaba en un Peugeot 208 GT sobre calle Juan Garrahan y Arroyito de la localidad de Plottier. Efectivos policiales advirtieron que transitaba sin patente colocada y lo interceptaron para solicitarle la documentación del vehículo.

     

    En ese contexto, observaron en el interior recortes de nylon, dinero en efectivo y una sustancia blanca, “presumiendo que podía tratarse de estupefacientes”, detalló la fiscal.

     

    Luego de la realización de una requisa, autorizada por un juez de garantías, se hallaron gran cantidad de estupefacientes, dinero en efectivo, elementos para su fraccionamiento y pesaje, y diversos envoltorios, con un total de 882,1 gramos de Clorhidrato de Cocaína.

     

    Además, se secuestraron múltiples envoltorios con restos de cocaína, tres balanzas de precisión, 3 cuchillos con restos de cocaína y $ 3.262.500 en efectivo.

     

    Por este hecho la fiscal del caso le atribuyó a Valenzuela los delitos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en carácter de autor (artículos 5 inciso “c” y 34 de la ley 23.737, en función del artículo 3 de la Ley 3488, 2 de la Ley 26052, 77 y 45 del Código Penal).

     

    También como parte del acuerdo, Moreira requirió que se autorice al MPF a disponer la incineración de la droga secuestrada.

     

    Además de la fiscal del caso, por la fiscalía intervinieron durante la investigación del caso y en las audiencias, la asistente letrada Mariana Querejeta y el asistente letrado Pablo Jávega.

     

    El juez de garantías Lucas Yancarelli, que estuvo a cargo de la audiencia, avaló el acuerdo presentado por las partes y declaro a Valenzuela penalmente responsable. Además, el magistrado fijó la condena de 4 años de prisión efectiva e impuso una multa económica de 18.720.000 pesos y el decomiso del efectivo y el vehículo secuestrados.