NEUQUEN.UNO

Autor: Ministerio Público Fiscal

  • Confirman condena por abuso sexual de una niña en Aluminé

    Confirman condena por abuso sexual de una niña en Aluminé

    Confirman condena por abuso sexual de una niña en Aluminé 

     

    16-11-2025

     

    Neuquén – Por pedido de la fiscal del caso Laura Pizzipaulo fue confirmada una sentencia que condenó a un varón que abusó sexualmente de una niña en la localidad de Aluminé.

     

    La confirmación surgió de un Tribunal de Impugnación, que a través de la resolución y a instancia del pedido efectuado por la representante del Ministerio Público Fiscal (MPF), ratificó la pena que se habían impuesto en el hecho.

     

    Tras la investigación preliminar, la fiscal Pizzipaulo formuló cargos en agosto de 2023 a N.A.A. Le atribuyó haber abusado sexualmente de una niña que era parte de su entorno familiar. Lo hizo en el interior de una casa en distintos momentos, a veces por la noche y otros por la tarde, cuando visitaba a la víctima en la vivienda.

     

    El caso fue a juicio y el 2 de julio de este año, N.A.A fue condenado por el delito de abuso sexual simple agravado por el vínculo con modalidad continuada. Le impusieron la pena de 3 años de cumplimiento condicional además de pautas de comportamiento (prohibición de tener contacto con la niña y su entorno, entre otras).

     

    Tras el fallo, el abogado defensor impugnó la sentencia por considerar que existió “una valoración errónea e indebida de la prueba producida en el juicio” de parte del tribunal del juicio, que estuvo integrado por la jueza Leticia Lorenzo y los jueces Juan Pablo Balderrama y Lisandro Borgonovo. Criticó, entre otros aspectos, el testimonio que la víctima brindó en la Cámara Gesell.

     

    Ante este planteo, la fiscal del caso sostuvo que el tribunal del juicio “pudo y logró establecer que los dichos de la niña en Cámara Gesell son ciertos, que tienen coherencia en cuanto a su relato, que no hay contradicciones ni injerencia de terceros…”.

     

    El Tribunal de Impugnación, integrado por Richard Trincheri, Nazareno Eulogio y Mauricio Macagno , rechazó el pedido de la defensa y confirmó la condena. Entre los argumentos indicaron que el abogado defensor “aprovechó dos situaciones excepcionales registradas en el caso, y las utilizó dentro de su estrategia defensiva pero no tienen, aquellas, la entidad suficiente para transformar las quejas del impugnante en efectivas muestras de una arbitrariedad de la sentencia que no existe en absoluto”.

     

    La resolución unánime fue rechazar “en su totalidad la impugnación interpuesta por la defensa por no registrarse existencia de ninguno de los agravios alegados, quedando confirmada en consecuencia la sentencia de responsabilidad”.

     

  • Ordenan un nuevo juicio por el abuso sexual a una adolescente

    Ordenan un nuevo juicio por el abuso sexual a una adolescente

    Ordenan un nuevo juicio por el abuso sexual a una adolescente

     

    16/10/2025

     

    Neuquén- El Tribunal de Impugnación ordenó realizar un nuevo juicio contra R.A.G., un hombre que había sido condenado por abuso sexual simple y agravado, pero absuelto por los hechos más graves de abuso con acceso carnal que le había atribuido la fiscalía.

     

    La decisión fue adoptada por unanimidad por las juezas Liliana Deiub y Florencia Martini, y el juez Andrés Repetto, quienes hicieron lugar a un planteo del asistente letrado Eduardo Dedominichi y declararon la nulidad parcial de la sentencia dictada el 17 de junio pasado por el tribunal de juicio.

     

    De acuerdo con la acusación que sostuvo Dedominichi, los abusos ocurrieron entre mayo de 2022 y diciembre de 2023, cuando el imputado convivía con la víctima —una adolescente de entre 12 y 14 años— en distintos domicilios de la ciudad de Zapala.

     

    Durante ese período, el hombre cometió abusos sexuales en forma reiterada, tanto mientras la víctima dormía como en otros momentos en los que la intimidaba para que guardara silencio.

     

    El tribunal de juicio, integrado por los jueces Diego Fernando Chavarría Ruiz, Juan Pablo Balderrama y Eduardo Daniel Egea,  declaró a R.A.G responsable por abuso sexual simple y agravado por la convivencia preexistente con una menor de 18 años, en la modalidad continuada, pero lo absolvió por el delito de abuso sexual con acceso carnal, al considerar que existían dudas respecto de ese hecho.

     

    La fiscalía impugnó la resolución por arbitrariedad y por una valoración incorrecta de la prueba.

     

    El Tribunal de Impugnación advirtió que la sentencia del juicio había consignado erróneamente el lugar en el que ocurrió uno de los hechos, lo que derivó en un razonamiento basado en una “premisa fáctica falsa”.

     

    “Debe concluirse que la sentencia impugnada no efectuó una valoración razonable de la prueba producida, lo que la convierte en arbitraria; razón por la cual merece ser descalificada como un acto jurisdiccional válido”, señalaron las juezas y el juez.

     

    En consecuencia, el Tribunal de Impugnación declaró la nulidad parcial del fallo y dispuso el reenvío de la causa para la realización de un nuevo juicio exclusivamente por el hecho de abuso sexual con acceso carnal vía oral.

  • Fijan 10 años de prisión a un varón por abusar de dos niñas

    Fijan 10 años de prisión a un varón por abusar de dos niñas

    Fijan 10 años de prisión a un varón por abusar de dos niñas

     

    15-10-2025

     

    Neuquén – En una audiencia de lectura de veredicto realizada hoy en la Ciudad Judicial, un tribunal colegiado condenó a un varón, R.C.Q, a 10 años de prisión de cumplimiento efectivo por abusar sexualmente de dos niñas de su entorno familiar, en tres domicilios de la ciudad de Neuquén.

     

    En el juicio de responsabilidad, el mismo tribunal lo condenó por los delitos de abuso sexual simple continuado y abuso sexual gravemente ultrajante, ambos agravados por el vínculo, la guarda y el aprovechamiento de la convivencia con una menor de 18 años y en concurso real. Luego, en la audiencia de determinación de la pena realizada la semana pasada, el fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid solicitó que se le impongan 12 años de condena.

     

    La teoría del caso que acreditó el representante del Ministerio Público Fiscal, y por la que se fijó la pena, es que R.C.Q abusó sexualmente de dos niñas de su entorno familiar en tres domicilios en los que vivieron, todos ubicados en la ciudad de Neuquén. Los hechos ocurrieron en fechas inciertas pero entre 2017 y 2023. Para cometer los abusos, el imputado aprovechaba la situación de convivencia y cuando las víctimas quedaban a su cuidado.

     

    Como querellante institucional en representación de las víctimas intervino la defensora de los Derechos de Niñez y Adolescencia Mónica Palomba.

     

    El tribunal colegiado que fijó la pena, por unanimidad, estuvo integrado por la jueza Estefanía Saulí y los jueces Raúl Aufranc y Luis Giorgetti.

     

    Si bien fue declarado responsable y condenado, el nombre del imputado se mantiene con iniciales para resguardar la identidad de las víctimas y su familia y evitar su identificación.

  • Incumplió la Ley de Tránsito, embistió a un motociclista y fue condenado

    Incumplió la Ley de Tránsito, embistió a un motociclista y fue condenado

    Incumplió la Ley de Tránsito, embistió a un motociclista y fue condenado

     

     

    15-10-2025

     

    Neuquén– Mediante acuerdo, un varón fue condenado a un año de prisión en suspenso por chocar y lesionar gravemente a un motociclista que tenía prioridad de paso.

     

    Se trata de Luis Eduardo Fuentes, declarado responsable en septiembre de este año, por los delitos de lesiones culposas gravísimas en calidad de autor (artículos 94 bis, primer párrafo, en función del articulo 91 y 45 del Código Penal).

     

    En una audiencia de determinación de la pena realizada hoy, la fiscal del caso Natalia Rivera presentó ante el juez el acuerdo al que arribó junto a los abogados querellantes, que representaron a la víctima y a la defensa del acusado.

     

    Contempló la pena de un año de prisión en suspenso bajo el cumplimiento de las reglas de conductas: no cometer nuevos delitos, fijar domicilio,  abstenerse de consumir estupefacientes, y presentarse en la población judicializada por el plazo de tres años. Además deberá realizar un curso de manejo defensivo.

     

    La condena incluyó la Inhabilitación para conducir cualquier tipo de vehículos por 3 años.

     

    Para determinar la pena las partes consideraron como atenuantes que no tiene antecedentes penales, y como agravantes, que el acusado tenía en su camioneta un bumpers, “un elemento rígido no deformable, que provocó que la lesión sea mucho más grande que si hubiese sido con otro vehículo que no contaba con ese elemento que está absolutamente prohibido”, afirmó Rivera.

     

    El juez Diego Chavarría Ruíz homologó el acuerdo presentado por las partes en todos sus términos.

     

    El hecho

     

    El hecho por el que fue condenado ocurrió el 30 de septiembre de 2024, anterior a las 12:59, en intersección de calle Villegas y Mendoza del barrio Don Bosco de la ciudad de Chos Malal.

     

    Puntualmente Luis Eduardo Fuentes conducía un vehículo Ford Ranger por calle Mendoza, que es de ripio y doble circulación, en sentido noreste a suroeste, mientras que la víctima conducía una moto Honda 125 cc por calle Villegas en sentido noroeste a sureste, calle que también es de ripio y tiene un solo sentido de circulación.

     

    Fuentes que circulaba a una velocidad de 41,52 km/h “superando de esta forma la velocidad máxima establecida para calles en zonas urbanas, esto es 40 km, en la intersección de calle Mendoza con Villegas embistió a la víctima, quien tenía prioridad de paso por circular por mano derecha según la Ley de Tránsito 24.449, y que establece que en intersecciones sin semáforos la velocidad es precautoria y nunca superior a 30 km/h, siendo que el condenado superaba ampliamente este límite”, afirmó la fiscal.

     

    El acusado con el sector frontal derecho de la camioneta Ford Ranger que conducía impactó el sector lateral medio izquierdo de la motocicleta Honda 125 cc en la que circulaba el otro varón generando una colisión perpendicular central.

     

    Luego del impacto Fuentes activó el sistema de freno, provocando una maniobra evasiva que se encontraba reflejada como huella de frenado sobre el ripio, maniobra que no evitó que la víctima resulte lesionado, cayendo al suelo, y desplazándose hasta un canal “acequia” que se ubica sobre el margen de calle Mendoza.

     

    “Nos encontramos con que el rodado mayor presenta elementos agregados ajenos que alteran la originalidad del mismo. Haciendo énfasis en esto, corresponde al reemplazo del paragolpes original por un sistema de defensa “bumpers” con su total y principal estructura de metal. Siendo que, para la legislación vial, está prohibido en la vía pública, circular con vehículos que posean defensas delanteras y/o traseras, enganches sobresalientes, o cualquier otro elemento que, excediendo los límites de los paragolpes o laterales de la carrocería, pueden ser potencialmente peligrosos para el resto de los usuarios de la vía pública”, detalló la representante del Ministerio Público Fiscal.

     

    El accionar de Fuentes provocó lesiones graves en el cuerpo de la víctima. 

  • Comenzó juicio por casos de abusos sexuales

    Comenzó juicio por casos de abusos sexuales

    Comenzó juicio por casos de abusos sexuales

     

    15-10-2025

     

    Neuquén – Con la acusación del fiscal del caso Manuel Islas y de la asistente letrada Vanesa Muñoz, un varón, P.F.C.D, comenzó a ser juzgado por un tribunal colegiado por abusar sexualmente de una niña de su entorno familiar en dos viviendas ubicadas en el mismo terreno en la ciudad de Neuquén.

     

    Los delitos que los representantes de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres, Diversidades y Delitos Sexuales le atribuyeron al imputado son abuso sexual simple en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, ambos agravados por el vínculo y en carácter de autor (artículos 119 primer tercer cuarto y quinto párrafo inciso “b”, 45 y 55 del Código Penal).

     

    Como la expectativa de pena para los delitos atribuidos es superior a 3 años de prisión e inferior a 15, interviene un tribunal integrado por las juezas Estefanía Saulí y Carina Álvarez y el juez Juan Pablo Encina.

     

    El debate comenzó ayer y se extenderá hasta mañana. Durante la primer jornada se presentaron convenciones probatorias y se recibieron testimonios, entre el que estuvo el de la víctima, quien declaró mediante cámara Gesell. Hoy seguirán declarando testigos, peritos, médicos y efectivos policiales que intervinieron en la investigación del hecho.

     

    La teoría del caso que presentaron el fiscal del caso y la asistente letrada y que intentarán probar es que P.F.C.D abusó sexualmente de una niña de su entorno familiar. Los ataques sexuales ocurrieron en dos viviendas, ambas ubicadas en el mismo terreno y en la ciudad de Neuquén.

     

    El primer hecho fue el 25 de diciembre de 2021 a la madrugada, en la casa del imputado, donde previamente se habían juntado varios familiares para pasar la noche buena. Para cometer el abuso P.F.C.D aprovechó que la madre de la niña no estaba y que el padre dormía.

     

    El segundo hecho ocurrió entre agosto y septiembre de 2022, en la casa de la familia de la víctima, cuando el acusado fue aprovechó que la niña estaba cuidando un sobrino de 4 años. En esas circunstancias ingresó a la vivienda y la abusó sexualmente.

     

    Como querellante en representación de la víctima, interviene la defensora de los Derechos de la Niñez y de la Adolescencia Natalia Stornini.

  • Por legítima defensa, absuelven a acusada por matar a su pareja

    Por legítima defensa, absuelven a acusada por matar a su pareja

    Por legítima defensa, absuelven a acusada por matar a su pareja

     

    14/10/2025

     

    Neuquén– Un tribunal colegiado absolvió nuevamente a una mujer acusada por el homicidio de su pareja en Junín de los Andes, al concluir que actuó en legítima defensa en un contexto de violencia de género.

     

    El veredicto fue comunicado ayer por los jueces y juezas Eduardo Egea, Diego Chavarría Ruiz y Alina Vanessa Macedo Font, luego del juicio de responsabilidad que se desarrolló la semana pasada.

     

    El hecho ocurrió el 24 de diciembre de 2022, cuando la mujer hirió con un arma blanca a su pareja, Walter Vera, quien falleció a causa de las lesiones. En un primer juicio, realizado en agosto de 2024, había sido absuelta, pero esa sentencia fue anulada por el Tribunal de Impugnación, que ordenó la realización de un nuevo debate.

     

    Según la resolución comunicada ayer, durante el debate se acreditó que el día del hecho existió una agresión por parte de la víctima hacia la imputada, en un vínculo atravesado por hechos previos de violencia. El tribunal consideró que la mujer se defendió ante una nueva agresión y que su accionar se enmarcó en una causa de justificación.

     

    La jueza Macedo Font, al dar a conocer el veredicto, destacó que se escucharon 24 testimonios durante el juicio y que, a partir de esa prueba, el tribunal arribó de manera unánime a la conclusión de que la hipótesis de la defensa fue la que se corroboró.

     

    También señaló que quedó probada la existencia de violencia de género ejercida por el hombre hacia la mujer, reconocida tanto por la fiscalía como por la querella.

     

    Por el Ministerio Público Fiscal intervino el fiscal del caso Manuel González. La familia de la víctima fue representada por una querella particular, mientras que la imputada contó con la asistencia de la Defensa Pública.

  • Tenía drogas y armas en el patio: pidió quedar libre pero le ratificaron la preventiva

    Tenía drogas y armas en el patio: pidió quedar libre pero le ratificaron la preventiva

    Tenía drogas y armas en el patio: pidió quedar libre pero le ratificaron la preventiva

     

    14-10-2025

     

    Neuquén– Un tribunal de revisión confirmó hoy la prisión preventiva que había sido impuesta el sábado a J.R., un varón imputado por el asistente letrado Pablo Jávega por tener casi tres kilos de cocaína y ocho armas de fuego, entre ellas una ametralladora y varias pistolas semiautomáticas, en su vivienda del barrio Cuenca XV de la ciudad de Neuquén.

     

    La audiencia se realizó por un pedido del defensor particular del imputado, Maximiliano Gómez, quien solicitó que se revoque la medida de coerción dispuesta por la jueza de garantías Carina Álvarez y que se adopten alternativas menos gravosas: una libertad controlada con comparendos periódicos o un arresto domiciliario.

     

    El tribunal, integrado por los jueces Luis Giorgetti, Raúl Aufranc y Juan Guaita, rechazó los planteos de la defensa y ratificó la prisión preventiva, como lo solicitó el representante de la fiscalía de Narcocriminalidad, aunque introdujo una modificación: redujo a 2 meses el plazo de 4 meses que había resuelto la jueza Álvarez en la audiencia de formulación de cargos realizada el sábado. Esa decisión del tribunal no fue a partir de un pedido de ninguna de las partes.

     

    Riesgos

     

    El representante del MPF, Pablo Jávega, solicitó la prisión preventiva al momento de formular los cargos, argumentando la existencia de riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Explicó que el acusado cuenta con recursos económicos –sólo las drogas secuestradas tienen un valor de mercado cercano a los $90 millones-, acceso a armas de fuego y vínculos que podrían facilitar su evasión, además de la posibilidad concreta de interferir en la obtención de pruebas o influir sobre testigos.

     

    “La casa era un lugar de acopio y guardado de las armas, además de ser el punto donde se almacenaba la droga destinada a la comercialización”, sostuvo el asistente letrado durante la audiencia inicial.

     

    La investigación, dirigida por la fiscalía de Narcocriminalidad junto a la Policía provincial, permitió establecer que en un allanamiento realizado el 9 de octubre se secuestraron 2,9 kilos de cocaína enterrados en el patio de la vivienda, además de una ametralladora calibre 9 mm, pistolas semiautomáticas, revólveres, una carabina con mira telescópica y numerosos cargadores y municiones.

     

    El tribunal de revisión consideró que los fundamentos presentados por la fiscalía continúan vigentes y que la prisión preventiva resulta proporcional y necesaria para garantizar el avance de la investigación y la comparecencia del imputado al proceso.

  • Va a juicio por robar en un comercio y a un cliente antes de huir

    Va a juicio por robar en un comercio y a un cliente antes de huir

    Va a juicio por robar en un comercio y a un cliente antes de huir

     

    14-10-2025

     

    Neuquén – En una audiencia de control de acusación realizada hoy en la Ciudad Judicial, la asistente letrada Silvia Garrido, requirió que O.G.M sea juzgado por un tribunal colegiado acusado de haber cometido dos robos seguidos utilizando un arma en el barrio La Ruca de Centenario.

     

    De acuerdo con la teoría del caso que presentó la funcionaria del Ministerio Público Fiscal, el hecho fue cometido el 21 de junio de 2025, cerca de las 21:30, cuando el imputado ingresó a un comercio ubicado en las calles 25 de Mayo y Juan Bautista Alberdi. Allí, se dirigió al mostrador, amenazó a la empleada con un arma y le exigió dinero. Tras recibir aproximadamente 70 mil pesos en efectivo, la golpeó con el arma, robó un celular y cervezas de una heladera exhibidora.

     

    Al salir del local, O.G.M interceptó a un cliente que estaba por ingresar, lo apuntó con el arma y le gatilló dos veces sin que se produjeran disparos, mientras le exigía sus pertenencias. La víctima le entregó su teléfono celular y luego el imputado escapó corriendo.

     

    El delito que Garrido le atribuyó al acusado es robo calificado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no se pudo acreditar, dos hechos en concurso real y en carácter de autor (artículos 166 inciso segundo, 45 y 55 del Código Penal). Debido a que la expectativa de pena para este delito es superior a 3 años de prisión e inferior a 15, la asistente letrada solicitó que intervenga para juzgar el caso un tribunal colegiado.

     

    Entre las pruebas que detalló la representante del MPF se encuentran: declaraciones de testigos, peritos y efectivos policiales que intervinieron; documental y secuestros.

     

    La audiencia fue dirigida por el juez de garantías Juan Guaita que avaló la acusación y abrió la etapa de juicio. El magistrado incorporó la prueba para producir en el debate y dio intervención para que juzgue el caso a un tribunal colegiado.

     

    Con la resolución adoptada, la Oficina Judicial deberá fijar, en los próximos días, la fecha para la realización del debate sobre la responsabilidad penal del imputado.

  • Llegó en bicicleta, se bajó y le disparó a un hombre: fue imputado y quedó detenido

    Llegó en bicicleta, se bajó y le disparó a un hombre: fue imputado y quedó detenido

    Llegó en bicicleta, se bajó y le disparó a un hombre: fue imputado y quedó detenido

     

    14-10-2025

     

    Neuquén – La fiscal del caso Guadalupe Inaudi formuló cargos a J.B.P.G, un hombre al que le atribuyó haber intentado asesinar a otro efectuándole al menos cinco disparos en la calle, en la ciudad de Senillosa.

     

    La acusación la realizó hoy junto a la asistente letrada Agustina Jarry en la Ciudad Judicial, durante una audiencia en la que pidió que el imputado permanezca detenido con prisión preventiva.

     

    Según la investigación preliminar del Ministerio Público Fiscal (MPF) y la Policía provincial, el hecho fue cometido el pasado 26 de septiembre alrededor de las 14.30, en el barrio Unión.

     

    El acusado, J.B.P.G, efectuó los disparos hacia un hombre luego de llegar en bicicleta a la esquina de Gregorio Álvarez y San Martín. En esa intersección, se bajó e increpó a la víctima y «con clara intención de darle muerte, le efectuó cinco disparos a corta distancia, uno de los cuales lo hirió gravemente en el sector intercostal derecho”, detalló la fiscal del caso. Además, remarcó que el imputado no logró concretar el homicidio “por cuestiones ajenas a su propia voluntad, tales como la mala puntería y la oportuna intervención médica recibida por la víctima”.

     

    Luego del ataque, J.B.P.G se fue en la bicicleta y la víctima fue trasladada hacia el hospital de Senillosa y luego hacia el hospital Castro Rendón de Neuquén, donde permanece internada en terapia intensiva.

     

    El delito que atribuyó la fiscal del caso fue homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, en carácter de autor

     

    Como medida cautelar, requirió que el acusado permanezca detenido con prisión preventiva por seis meses.

     

    El juez de garantías Cristian Piana, avaló la formulación de cargos y fijó el plazo de investigación en seis meses.

     

    Sobre el pedido de prisión preventiva, lo respaldó por seis meses.

     

  • Fijan 10 años de prisión a un varón por abusar de dos niñas

    Abusó sexualmente de una niña: fue condenado a 11 años de prisión

    Abusó sexualmente de una niña: fue condenado a 11 años de prisión

     

    14-10-2025

     

    Neuquén – En una audiencia de lectura de veredicto realizada ayer, un tribunal colegiado condenó a un varón, M.A.P.C, a 11 años de prisión por el abuso sexual de una niña de su entorno cercano. Tras el juicio de determinación de la pena, el fiscal del caso Manuel Islas había requerido 15 años de condena.

     

    En un juicio realizado en junio, la fiscalía probó que M.A.P.C cometió el delito de abuso sexual con acceso carnal –continuado-, doblemente calificado por la guarda y la convivencia con una víctima menor de 18 años, en carácter de autor.

     

    Los abusos se extendieron entre 2017 y 2021, mientras M.A.P.C. compartía domicilio con la víctima, al mantener una relación de pareja con su madre. Los hechos ocurrieron en dos viviendas, una en Neuquén y otra en Centenario, y también en un automóvil. Para cometer los abusos el imputado aprovechaba los momentos en que la niña quedaba a su cuidado y se aseguraba la impunidad de sus actos mediante amenazas.

     

    Como querellante en representación de la víctima, intervino durante el proceso la defensora de los Derechos de Niñez y Adolescencia Mónica Palomba.

     

    El tribunal colegiado que fijó la pena, y que adelantó que dará a conocer la sentencia completa dentro del plazo legal, estuvo integrado por la jueza Patricia Lupica Cristo y por los jueces Raúl Aufranc y Juan Pablo Encina.

     

    Además de la imposición de la pena, M.A.P.C deberá ser inscripto en el Registro de Personas Condenadas por Delitos contra la Integridad Sexual (RIPeCoDIS).

     

    Si bien fue declarado responsable y condenado, el nombre del imputado se mantiene con iniciales para resguardar la identidad de la víctima y evitar su identificación.