Autor: Ministerio Público Fiscal

MPF unificó investigaciones por robos en viviendas

 

30-10-2025

 

Neuquén – El Ministerio Público Fiscal (MPF) resolvió unificar la investigación de distintos robos cometidos con modalidades similares en viviendas de la ciudad de Neuquén, y entre los cuales figura el que tuvo como víctima al diputado nacional Pablo Cervi y su familia, el fin de semana pasado.

 

A instancias de un decreto que emitió ayer el fiscal jefe Mauricio Zabala, responsable de supervisar el funcionamiento de la fiscalía de Robos y Hurtos, el MPF resolvió investigar los hechos de forma conjunta.

 

En principio, la investigación comprende cinco hechos cometidos en su mayoría en la zona centro de la capital provincial entre enero y octubre de 2025, con diversas víctimas y con particularidades en común, de acuerdo a la información recopilada por el MPF y la Policía provincial.

 

El fiscal jefe planteó que “estos hechos se corresponden con una especial forma de criminalidad”, ya que actuaron bandas de entre 3 y 4 integrantes, que ingresaron de modo violento por los accesos principales, con el rostro cubierto, utilizando en algunos casos armas de fuego, amarrando a las víctimas y llevándose dinero en efectivo.

 

El representante del MPF indicó que “las características de los hechos denunciados ameritan su investigación en conjunto”, y dispuso “una investigación genérica en los términos del artículo 134 del Código Procesal Penal de Neuquén”.

 

“La investigación genérica nos va a permitir focalizarnos en estas particularidades en común, en lugar de trabajar de forma aislada cada uno de estos casos”, destacó Zabala.

 

Asimismo, señaló que fue informado por autoridades de la Policía provincial de la conformación de un equipo especial dentro de la división Robos y Hurtos de la fuerza para avanzar en esta investigación genérica.

 

Fijan 11 años de prisión a un varón por abusar sexualmente de una niña

 

30-10-2025

 

Neuquén – En una audiencia de determinación de la pena realizada el martes pasado, el fiscal del caso Gastón Medina le requirió a un tribunal colegiado que fije 12 años de prisión a un varón, N.A.F, por abusar sexualmente de una niña en la ciudad de Neuquén.

 

En el juicio de responsabilidad, realizado a fines de septiembre, el mismo tribunal avaló el requerimiento de la fiscalía y condenó al imputado como autor de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, ambos continuados y agravados por la guarda (artículos 119 segundo tercer y cuarto párrafo inciso “b”, 45 y 55 del Código Penal).

 

Para requerir la pena el fiscal Medina valoró como agravantes principales la asimetría de edad y la posición de poder del imputado frente a la niña y la extensión del daño psicoemocional causado a la víctima. Como atenuantes sólo tuvo en cuenta la ausencia de antecedentes penales computables.

 

La teoría del caso acreditada en el juicio, y por la que se fijó la condena, es que N.A.F cometió los abusos sexuales entre marzo de 2020 y diciembre de 2020, cuando la niña quedaba a su cuidado en el domicilio que compartían ubicado en el Barrio el Progreso de la capital provincial.

 

Como querellante institucional en representación de la víctima, intervino la funcionaria de los Derechos del Niño y el Adolescente Mariana Cony Etchart.

 

El tribunal colegiado integrado por la jueza Laura Barbé y los jueces Marco Lupica Cristo y Juan Kees fijó, por unanimidad, 11 años de prisión efectiva.

 

Además de la imposición de la pena, el condenado será inscripto en el Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos Contra la Integridad Sexual (RiCoPeDIS).

 

La identidad del condenado se mantiene en reserva para resguardar la intimidad de la víctima y su grupo familiar.

MPF podrá formular cargos por usurpación en Aluminé

 

29-10-2025

 

Neuquén – El Ministerio Público Fiscal (MPF) podrá avanzar en la formulación de cargos contra cinco personas por el presunto delito de usurpación, en la ciudad de Aluminé.

 

La decisión la tomó ayer un Tribunal de Impugnación (T.I), que hizo lugar al requerimiento del fiscal del caso Marcelo Jofré para que se anule la resolución de la jueza de garantías Leticia Lorenzo que rechazó la formulación de cargos el mes pasado, cuando el representante del MPF intentó hacer la imputación (su postura fue acompañada por el abogado querellante que representa a la municipalidad de Aluminé).

 

Ahora, a instancias de la decisión del T.I, el fiscal del caso podrá pedir una nueva audiencia con un otro juez o jueza de garantías, y de este modo iniciar formalmente la investigación. 

 

Durante la audiencia de ayer por la mañana, el T.I integrado por Federico Sommer, Patricia Lupica Cristo y Liliana Deiub, resolvió por unanimidad permitir la acusación.

 

En forma previa, consideraron que el recurso impulsado por el fiscal del caso giraba en torno a un acto procesal importante que causaba un agravio de imposible reparación ulterior, y lo declararon admisible.

 

Entre los argumentos, indicaron que la decisión de la jueza de garantías “se sustentó en una interpretación posible de la norma penal, con cita jurisprudencial y doctrinaria atinente”, pero que “sobre este tema de clandestinidad no compartimos el criterio de la jueza desde lo conceptual, desde el momento que transita el proceso penal y porque es un tema controvertido y del que existe jurisprudencia en dos sentidos”. Sin adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión, plantearon en términos generales que, sobre la base de jurisprudencia, la clandestinidad no se limita a una acción secreta o nocturna, sino que implica la imposibilidad del titular de conocer o repeler el acto de despojo.

 

Agregaron que la etapa preparatoria comienza cuando “alguien es acusado de un delito y tiene el derecho de defenderse”, y puntualizaron que “hoy los imputados no tienen el derecho a defenderse porque no tienen acusación; y no están sobreseídos tampoco…”.

 

En septiembre pasado, la jueza de garantías había rechazado la formulación de cargos por considerar que “no se constituye en la descripción fáctica el elemento típico de la clandestinidad, que es una exigencia objetiva para avanzar en la posibilidad de apertura de la investigación”.

 

Esto ocurrió luego de que el fiscal del caso presentara la acusación en audiencia: comprendió a cinco personas que el 31 de mayo de este año, después de las 14 y previo acuerdo y de forma conjunta, invadieron e ingresaron a un terreno en Aluminé que es de la municipalidad.

 

Precisó que esto lo hicieron con un plan común junto a otras personas, clandestinamente, y de este modo despojaron de la posesión a la municipalidad, del terreno ubicado en la parcela 1255 de la manzana 27, entre la chacra la Esperanza-Tanque 4 de almacenamiento. Allí colocaron postes, varillas, cintas, toldos y alambres a modo de delimitar ilegítimamente parte del terreno en parcelas. Dicha conducta, clandestina, se realizó con ocultación de los actos de ocupación respecto a la municipalidad que tiene el derecho a oponerse a ella. Actualmente, la maniobra persiste.

 

El delito que les atribuyó fue usurpación clandestina.

 

Contra la decisión de la magistrada, el fiscal del caso presentó la impugnación, y ayer el T.I avaló su postura, que estuvo acompañada por el abogado del municipio.

 

Además, el T.I también eximió de costas a las partes.

Conducía un colectivo, embistió a una mujer y la lesionó gravemente: lo imputaron

 

28-10-2025

 

Neuquén – En una audiencia de formulación de cargos realizada hoy en la Ciudad Judicial, la fiscal del caso Lucrecia Sola acusó al conductor de un colectivo que realizó un giro, embistió a una mujer que iba cruzando la calle San Martín por la senda peatonal y le provocó lesiones gravísimas.

 

El imputado es F.N.Y y el delito que la representante del Ministerio Público Fiscal le atribuyó es lesiones gravísimas culposas en carácter de autor (artículos 94 bis primer párrafo en función del 91 y 45 del Código Penal, artículos 39, 41 y 64 de la Ley N° 24.449).

 

De acuerdo a la teoría del caso que investiga el MPF el 12 de diciembre de 2024, cerca de las 11:50, el acusado manejaba un vehículo tipo ómnibus Mercedes Benz, del transporte urbano de la empresa COLE por el carril oeste de la calle Jujuy, con sentido norte–sur.

 

Al llegar a la intersección con la calle San Martín, giró hacia el este en el mismo momento que la víctima, una mujer de 85 años, transitaba como peatón. En esas circunstancias, el imputado la impactó con el lateral izquierdo del rodado, provocando que se caiga al pavimento, para luego pasar las ruedas duales traseras izquierdas sobre sus piernas.

 

Por una cuestión de radio de giro el acusado no pudo seguir avanzando por lo que realizó una maniobra de reversa en la que volvió a pasar las ruedas sobre las piernas de la víctima sin haber notado su presencia. Como se encontraba impidiendo el tránsito de calle Jujuy, volvió a avanzar y nuevamente pasó las ruedas sobre las piernas de la mujer que aún se encontraba en el pavimento.

 

Finalmente, F.N.Y detuvo el vehículo que conducía sobre calle San Martin y la víctima fue asistida por personas que circulaban por el sector, quienes además solicitaron la presencia de una ambulancia.

 

Como consecuencia de las lesiones recibidas, la mujer debió ser intervenida quirúrgicamente y a fines de enero de 20256 se le debió amputar la pierna izquierda.

 

El abogado que intervino como querellante en representación de la víctima del caso, adhirió a los hechos, prueba y calificación legal reseñada por la fiscal Sola.

 

La jueza de garantías Carina Álvarez, que estuvo a cargo de la audiencia, dio por formulados los cargos de acuerdo a lo solicitado por las partes acusadoras y fijó el plazo para concluir la investigación en cuatro meses.

Formularon cargos por homicidio cometido en Loncopué

 

28-10-2025

 

Neuquén– El asistente letrado Eduardo Dedominichi formuló cargos contra un hombre por el homicidio de Franco Aarón Morel, cometido durante la madrugada del 27 de octubre en Loncopué. Además, por pedido del representante del Ministerio Público Fiscal, el imputado quedó detenido.

 

De acuerdo con la investigación desarrollada en las primeras 24 horas, el hecho ocurrió alrededor de la 1:46, en la intersección de las calles Cacique Purrán y Gobernador Rodríguez, en cercanías de un local donde se venden bebidas alcohólicas. En esas circunstancias, el imputado, N.Z., con intención de provocar la muerte de Morel, tomó un arma blanca tipo cuchillo con cabo de madera y hoja de aproximadamente 20 centímetros y le asestó una puñalada en la zona inguinal derecha.

 

A raíz de la herida, la víctima sufrió una pérdida masiva de sangre y fue trasladada al hospital local, donde falleció a las 2:40, como consecuencia de un shock hipovolémico.

 

El hecho fue calificado de manera provisoria como homicidio simple en carácter de autor (artículos 79 y 45 del Código Penal).

 

Dedominichi pidió un plazo de 4 meses para concluir la investigación y, para contrarrestar el peligro de entorpecimiento del proceso, solicitó que N.Z permanezca en prisión preventiva por 30 días.

 

El principal argumento respecto de la medida cautelar tuvo que ver con la posibilidad del imputado de, estando en libertad o en una detención domiciliaria podría ejercer influencia sobre testigos del hecho.

 

Luego de tener por formulados los cargos, el juez de garantías Eduardo Egea fijó el plazo para investigar en los 4 meses solicitados, pero restringió la prisión preventiva a 48 horas. En ese tiempo, la defensa deberá verificar la vivienda que ofreció para que el imputado cumpla la medida de coerción bajo la modalidad domiciliaria.