Autor: Ministerio Público Fiscal

  • Fijan 11 años de prisión para un hombre que provocó la muerte de su hijo y agredió a su hija

    Fijan 11 años de prisión para un hombre que provocó la muerte de su hijo y agredió a su hija

    Fijan 11 años de prisión para un hombre que provocó la muerte de su hijo y agredió a su hija

     

    10-11-2025

     

    Neuquén– En una audiencia de lectura de veredicto realizada hoy en la Ciudad Judicial, un tribunal colegiado dio a conocer el adelanto de la sentencia mediante la cual condenó a Federico Costich a 11 años de prisión por hechos ocurridos en marzo de 2024.

     

    En el juicio de cesura la fiscal del caso Lucrecia Sola había insistido con la solicitud que, en una audiencia anterior para determinar la pena, había realizado ante otro tribunal, de 20 años de prisión. En ese caso, sus integrantes resolvieron declarar nulo el acuerdo, por lo que rechazaron intervenir para debatir la pena.

     

    Tras una serie de planteos judiciales, finalmente un tribunal de impugnación ratificó la validez del acuerdo y ordenó realizar nuevamente la audiencia para determinar la pena. Luego ante los jueces Juan Manuel Kees, Lucas Yancarelli y Juan Guaita, la fiscal volvió a pedir la misma pena.

     

    La fiscal Sola sostuvo que los hechos ocurrieron en un contexto de violencia de género y maltrato hacia los hijos del acusado, y que la calificación legal acordada debía ser acompañada por una pena que refleje la magnitud del caso. En el juicio de cesura, la querella adhirió al pedido de la fiscalía.

     

    Hoy, al momento de dar a conocer la pena, los jueces impusieron 11 años de prisión efectiva para Costich y adelantaron que la sentencia completa será remitida a las partes dentro del plazo legal.

     

    Los hechos

     

    De acuerdo con la imputación de la fiscalía y la querella, el primer hecho ocurrió el 24 de marzo de 2024 en la vivienda donde residía Costich, cuando agredió a su hija. La golpeó, la mantuvo encerrada y le provocó quemaduras en el rostro tras rociarla con insecticida y prenderla fuego.

     

     

    El segundo hecho ocurrió el 26 de marzo de 2024, en la misma casa, cuando inició un incendio intencional mientras su hijo dormía en la planta alta, lo que provocó su muerte. Según la acusación, el hombre actuó bajo los efectos de drogas y alcohol.

     

    La calificación legal por la que Costich fue declarado responsable es lesiones leves doblemente agravadas por el vínculo y por violencia de género, en concurso real con privación ilegítima de la libertad agravada (primer hecho), y estrago doloso seguido de muerte (segundo hecho).

  • Le formularon cargos por intentar matar a su padre y le fijaron domiciliaria

    Le formularon cargos por intentar matar a su padre y le fijaron domiciliaria

    Le formularon cargos por intentar matar a su padre y le fijaron domiciliaria

     

    08-11-2025

     

    Neuquén – Durante una audiencia de formulación de cargos realizada el viernes, la fiscalía acusó a un joven, E.I.E.P, por haber intentado matar a su padre. El hecho ocurrió el 7 de noviembre, entre las 2 y las 3 de la madrugada, en una vivienda de Rincón de los Sauces.

     

    La asistente letrada Yesica Barbich, con la supervisión de la fiscal del caso Rocío Rivero, imputó el delito de homicidio agravado por el vínculo en grado de tentativa (artículos 80, inciso 1; 42 y 45 del Código Penal). Además, pidió prisión preventiva, pero el juez que dirigió la audiencia la avaló solo por 5 días, hasta poder constatar un domicilio en el que cumplirá una detención domiciliaria.

     

    De acuerdo con la acusación presentada ante el juez de garantías Juan Guaita, el imputado se presentó en el domicilio de su padre pese a tener medidas cautelares vigentes que le prohibían ejercer violencia en el marco de una causa de familia. Tras saltar la medianera e ingresar a la vivienda, discutió con la víctima y durante el forcejeo le asestó una puñalada en la zona del abdomen. Luego se retiró del lugar junto a su pareja y fue aprehendido minutos después en la vía pública. La víctima sufrió una herida cortante en el hipocondrio izquierdo.

     

    La representante de la fiscalía remarcó que existían antecedentes previos de violencia familiar, con denuncias desde mayo de este año y un episodio reciente en octubre, cuando la víctima volvió a advertir sobre agresiones y amenazas.

     

    Prisión preventiva

     

    Tras formular los cargos, Barbich destacó la necesidad de imponer una medida de coerción para evitar el riesgo procesal de entorpecimiento de la investigación, pero también para proteger a la víctima.

     

    Sostuvo que medidas cautelares como la prohibición de acercamiento y contacto no eran viables, en función de que en la causa del fuero de Familia “el imputado no las ha cumplido”. “No hay razones para confiar en que ahora las cumplirá”, agregó la representante de la fiscalía, que también rechazó una domiciliaria: “requiere un plus de confianza que entendemos el imputado no puede sostener”.

     

    El juez avaló la formulación de cargos y fijó un plazo de investigación de 4 meses. En cuanto a la medida cautelar, dispuso la detención domiciliaria del imputado por ese mismo plazo, con cuatro rondines diarios alternados y sorpresivos para su control. Hasta tanto se pueda verificar el domicilio ofrecido, ordenó que el imputado permanezca con prisión preventiva por hasta 5 días.

  • MPF imputó a dos varones por lesiones, abuso de armas y tenencia de drogas

    MPF imputó a dos varones por lesiones, abuso de armas y tenencia de drogas

    MPF imputó a dos varones por lesiones, abuso de armas y tenencia de drogas

     

    10-11-2025

     

    Neuquén – En una audiencia de formulación de cargos realizada el sábado pasado, la fiscal del caso Guadalupe Inaudi y los asistentes letrados Pablo Jávega y Agustina Jarry acusaron a tres varones por distintos delitos cometidos en Centenario.

     

    Según la investigación del Ministerio Público Fiscal, uno de los imputados, E.V.S, y otro hombre que permanece prófugo, atacaron a un adolescente el 1 de noviembre, en las inmediaciones de calles Natalio Burd y Gabriela Mistral. Mientras eso ocurría, otro de los imputados, L.E.M, le arrojó piedras a la víctima.

     

    De acuerdo a la acusación de la fiscal del caso Guadalupe Inaudi, los atacantes le dispararon al adolescente con armas de fuego y le provocaron lesiones graves que pusieron en riesgo su vida. Además, durante el hecho también realizaron disparos hacia familiares de la víctima que intervinieron para socorrerlo, sin lograr lesionarlas.

     

    En el marco de la investigación del hecho, se realizó un allanamiento en la casa de E.V.S, ubicada en el Barrio Bella Vista. Al momento de la irrupción, los efectivos policiales secuestraron un arma de fuego que, tras ser peritada, resultó ser apta para el disparo.

     

    Por estos hechos, E.V.S fue acusado por los delitos de lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego en concurso ideal con abuso de armas y tenencia ilegal de un arma de fuego.

     

    Narcocriminalidad

     

    En la misma audiencia, el asistente letrado Pablo Jávega, de la fiscalía de Narcocriminalidad, formuló cargos contra L.J.B por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

     

    En el marco de la investigación del primer hecho detallado anteriormente, se realizó un allanamiento en su vivienda donde se secuestraron 46 gramos de cocaína fraccionada en 18 envoltorios; 92 gramos de cannabis, dos balanzas de precisión, una bolsa de creatina utilizada como elemento de “corte”, $902.500 en efectivo y anotaciones vinculadas con la venta de drogas.

     

    Resolución

     

    El juez de garantías Juan Manuel Kees, quien estuvo a cargo de la audiencia, admitió las formulaciones de cargos respecto de E.V.S y L.J.B, pero rechazó la acusación contra L.E.M, al considerar que su intervención (arrojar piedras) no configuró un delito.

     

    En la segunda instancia de la audiencia, los funcionarios del Ministerio Público Fiscal requirieron medidas de coerción para los imputados:

     

    – en relación a E.V.S, Inaudi pidió que se le imponga prisión domiciliaria con monitoreo electrónico por cuatro meses bajo la existencia de riesgo de fuga y peligro de entorpecimiento de la investigación.

    – para L.J.B, Jávega requirió que se le imponga la prisión preventiva por cuatro meses, al entender que existe riesgo de fuga por no sometimiento al proceso penal y peligro de entorpecimiento de la investigación.

     

    Finalmente, el juez de garantías avaló las medidas de coerción tal cual fueron solicitadas por los representantes del Ministerio Público Fiscal.

  • Jurado declaró «culpable» a imputado por abuso sexual seguido de muerte

    Jurado declaró «culpable» a imputado por abuso sexual seguido de muerte

    Jurado declaró «culpable» a imputado por abuso sexual seguido de muerte

     

    07-11-2025

     

     

    Neuquén – El jurado popular que juzgó a J.C.F, un varón acusado por abusar sexualmente de una adolescente que era parte de su entorno familiar y que se suicidó tras la agresión, fue declarado culpable.

     

     

    El veredicto se conoció hoy por la tarde, luego de cinco jornadas de juicio en la ciudad de Cutral Co, y la resolución respaldó el pedido que efectuó por la mañana el fiscal jefe Gastón Liotard y la fiscal del caso Ana Mathieu al jurado popular, para que declare la responsabilidad penal de J.C.F.

     

     

    Por una mayoría de 8 votos sobre 12, J.C.F fue declarado culpable del delito de abuso sexual con acceso carnal seguido de muerte, agravado por ser cometido contra una menor de 18 años de edad aprovechando la situación de convivencia preexistente, en calidad de autor.

     

     

    Tras la resolución del jurado popular, ahora queda pendiente discutir la pena que deberá cumplir J.C.F. Esto se hará en una audiencia en los próximos días, que deberá fijar la Oficina Judicial.

     

     

    La teoría del caso que presentó el fiscal jefe y al fiscal del caso al inicio del juicio, fue que el hecho fue cometido el 22 de julio de 2024 en la ciudad de Plaza Huincul. El acusado, que era parte del entorno familiar de la víctima, llegó a la vivienda en la que convivían. Lo hizo alrededor de las 17 y entre ambos surgió una discusión: el motivo fue una transferencia de dinero efectuada por la adolescente a través de Mercado Pago.

     

     

    En ese contexto, el imputado tomó a la joven y mediante el uso de la fuerza, abusó sexualmente, provocándole diversas lesiones.

     

     

    Esto determinó que la adolescente, el mismo día y en un lapso menor a las 12 horas de haber sufrido el abuso sexual, tomara la decisión de quitarse la vida en el interior de la vivienda. Murió por asfixia por ahorcamiento.

     

     

    “Ella estaba inmersa en una situación de vulnerabilidad”, puntualizaron los integrantes del Ministerio Público Fiscal en el alegato de apertura del juicio. Y remarcaron que “el día del ataque, la única persona que le pudo causar las lesiones fue J.C.F; él era el único varón en el domicilio”.

     

     

    Desde la defensoría de la Niñez y Adolescencia, adhirieron al planteo de la fiscal del caso y del fiscal jefe.

     

    Los abogados defensores del acusado habían pedido la declaración de no culpabilidad.

     

     

    La jueza de garantías que digirió el debate fue Laura Barbé.

     

     

    Durante el desarrollo del juicio, la fiscal del caso y el fiscal jefe estuvieron acompañados por la asistente letrada Valeria Ceballos.

     

  • Comenzaron a juzgar a un hombre por un homicidio cometido en un barrio

    Comenzaron a juzgar a un hombre por un homicidio cometido en un barrio

    Comenzaron a juzgar a un hombre por un homicidio cometido en un barrio

     

    07-11-2025

     

    Neuquén- Con la acusación a cargo de la fiscal del caso Lucrecia Sola, comenzó hoy el juicio contra F.N.A por el homicidio de Francisco Basualdo Millacán la noche del 12 de enero de 2025, en el barrio Villa Ceferino de Neuquén.

     

    En el debate también se analizará un hecho previo imputado al acusado por tenencia ilegal de arma de fuego en 2023.

     

    El juicio se desarrolla ante el tribunal integrado por los jueces Andrés Repetto, Raúl Aufranc y Marco Lupica Cristo, y continuará en las próximas jornadas.

     

    Desde la formulación de cargos, la teoría de la fiscalía es que Basualdo Millacán había ingresado al domicilio del acusado para realizar una compra de estupefacientes, y fue allí donde comenzó una discusión que luego continuó fuera de la casa. En ese contexto, F.N.A accionó tres veces una pistola calibre 9 mm: un disparo no llegó a salir del arma, otro no impactó en la víctima y el tercero ingresó en la zona del tórax, provocándole la muerte de manera inmediata.

     

    Luego, el imputado regresó brevemente a su vivienda y más tarde se retiró junto a su pareja a bordo de un auto.

     

    El hecho se encuadra en el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en calidad de autor (artículos 79, 41 bis y 45 del Código Penal).

     

    Durante la audiencia realizada ayer, Sola también acusó a F.N.A por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil (artículo 189 bis, inciso 2 del Código Penal). Es que el 24 de abril de 2023, durante un allanamiento realizado en el mismo domicilio donde luego se concretó el homicidio, se secuestró un arma apta para el disparo

     

    La fiscal Sola, quien intervino en la audiencia junto a la agente de la fiscalía Graciela Santarelli, sostuvo que la prueba presentada permitirá acreditar la responsabilidad penal del acusado en ambos hechos y solicitó que, al finalizar el juicio, sea declarado culpable.

     

    El defensor particular reconoció que su asistido efectuó el disparo, pero argumentó que lo hizo en legítima defensa. En relación con la tenencia del arma secuestrada en 2023, planteó que no se podrá acreditar que se encontraba bajo dominio y disposición del acusado.

     

    El juicio, inicialmente, se desarrollará a lo largo de cuatro jornadas y se centrará en si el imputado debe o no ser responsabilizado por el homicidio.

  • Fiscal pidió 20 años de prisión para un hombre que provocó la muerte de su hijo y agredió a su hija

    Fiscal pidió 20 años de prisión para un hombre que provocó la muerte de su hijo y agredió a su hija

    Fiscal pidió 20 años de prisión para un hombre que provocó la muerte de su hijo y agredió a su hija

     

    06-11-2025

     

    Neuquén– En una audiencia realizada hoy en la Ciudad Judicial, la fiscal del caso Lucrecia Sola reiteró el pedido de 20 años de prisión para Federico Costich, declarado responsable mediante un acuerdo de partes, por hechos ocurridos en marzo de 2024.

     

    La fiscal del caso insistió con la solicitud que, en una audiencia anterior para determinar la pena, había realizado ante otro tribunal. En ese caso, sus integrantes resolvieron declarar nulo el acuerdo, por lo que rechazaron intervenir para debatir la pena.

     

    Tras una serie de planteos judiciales, finalmente un tribunal de impugnación ratificó la validez del acuerdo y ordenó realizar nuevamente la audiencia para determinar la pena. Eso es lo que ocurrió hoy, ante los jueces Juan Manuel Kees, Lucas Yancarelli y Juan Guaita.

     

    La fiscal Sola sostuvo hoy el pedido de 20 años, remarcó que los hechos ocurrieron en un contexto de violencia de género y maltrato hacia los hijos del acusado, y que la calificación legal acordada debe ser acompañada por una pena que refleje la magnitud del caso. La querella adhirió a este pedido.

     

    Los hechos

     

    De acuerdo con la imputación de la fiscalía y la querella, el primer hecho ocurrió el 24 de marzo de 2024 en la vivienda donde residía Costich, cuando agredió a su hija. La golpeó, la mantuvo encerrada y le provocó quemaduras en el rostro tras rociarla con insecticida y prenderla fuego.

     

    El segundo hecho ocurrió el 26 de marzo de 2024, en la misma casa, cuando inició un incendio intencional mientras su hijo dormía en la planta alta, lo que provocó su muerte. Según la acusación, el hombre actuó bajo los efectos de drogas y alcohol.

     

    La calificación legal por la que Costich fue declarado responsable es lesiones leves doblemente agravadas por el vínculo y por violencia de género, en concurso real con privación ilegítima de la libertad agravada (primer hecho), y estrago doloso seguido de muerte (segundo hecho).

     

    La resolución del tribunal respecto de la pena será comunicada en una audiencia que fue fijada para tal fin, para el próximo lunes. 

     

  • Formulan cargos por robar e incendiar un auto en la vía pública

    Formulan cargos por robar e incendiar un auto en la vía pública

    Formulan cargos por robar e incendiar un auto en la vía pública

     

    05-11-2025

     

    Neuquén– La asistente letrada Silvia Garrido formuló cargos a dos varones por haber sustraído e incendiado un vehículo en la vía pública.

     

    Los imputados son F.N.G. y J.D.V. y el hecho ocurrió el 4 de noviembre, alrededor de las 18, en la intersección de calles Alfredo Palacios y Guatemala, de Centenario. Según la investigación del Ministerio Público Fiscal, los imputados se acercaron a un Chevrolet Aveo que se encontraba estacionado y cerrado con traba. Luego de forzar la puerta, se subieron al vehículo y se retiraron del lugar.

     

    Durante la audiencia realizada ayer, Garrido relató que minutos después, se dirigieron hacia la zona del Control Canino Municipal, un sector poco transitado ubicado a pocas cuadras de allí. En ese sitio, y de acuerdo con los testigos, prendieron fuego el auto. Vecinos de la zona advirtieron el incendio y observaron a dos personas alejándose rápidamente, aportando a la policía descripciones de la vestimenta: uno de ellos llevaba un mameluco y una remera verde, y el otro, una remera oscura. También mencionaron dos gorras, que fueron luego secuestradas durante la detención.

     

    En paralelo, el hijo del propietario del vehículo se enteró de lo ocurrido y salió a buscar el auto en motocicleta. Fue él quien confirmó que el rodado incendiado pertenecía a su padre, al llegar al lugar guiado por los avisos de los vecinos.

     

    Con esos datos, personal policial de la Comisaría 52 realizó una búsqueda y localizó a los dos imputados en la esquina de calles Constituyentes y Palacios, donde fueron aprehendidos. Tanto la vestimenta como otros elementos secuestrados coincidieron con las descripciones aportadas por quienes vieron el momento de la sustracción y del incendio.

     

    La fiscalía imputó el hecho como robo de vehículo dejado en la vía pública y daño, en carácter de coautores (artículos 167, inciso 4°; en función del 163, inciso 6°; 183, 45 y 55 del Código Penal).

     

    La defensa pública no objetó la formulación de cargos, aunque aclaró que sostendrá otra versión del hecho durante la investigación.

     

    Como pidió la asistente letrada de la unidad fiscal de Robos y Hurtos, el juez Luciano Hermosilla tuvo por formulados los cargos y fijó un plazo de investigación de tres meses. Además, dispuso que ambos imputados deberán presentarse de manera quincenal en la Comisaría 52 durante ese lapso.

  • Investigación por presunta estafa en Andacollo: MPF avanza con nuevos allanamientos

    Investigación por presunta estafa en Andacollo: MPF avanza con nuevos allanamientos

    Investigación por presunta estafa en Andacollo: MPF avanza con nuevos allanamientos 

     

     

    06-11-2025

     

    Neuquén – El Ministerio Público Fiscal (MPF) realizó nuevos allanamientos en la localidad de Andacollo y alrededores, en el contexto de la investigación que inició días atrás por la presunta estafa de parte de funcionarios y comerciantes en perjuicio de la municipalidad.

     

    Los procedimientos fueron tres en total, que se suman a los cinco del viernes pasado y se realizaron con personal de la Policía provincial. Comprendieron una vivienda de Andacollo, otro inmueble que era utilizado como depósito en la misma localidad y una chacra en el paraje Guañacos.

     

    “A raíz de diversos testimonios que obtuvimos en el marco de la investigación, surgió que uno de los funcionarios bajo investigación y como responsable de un área, habría utilizado servicios y se habría apropiado de diversos insumos del municipio”, explicó el fiscal del caso.

     

    En principio, la investigación iniciada es por estafa por administración infiel, por un monto al menos de 8 millones de pesos. La maniobra es la posible certificación de horas de alquiler de maquinaria de parte de dos funcionarios municipales a un corralón, en obras públicas y durante la actual gestión, que no se realizaron.

     

    La denuncia fue presentada por el actual intendente, Manuel San Martín, y de acuerdo a la información con la que cuenta el MPF, ambos funcionarios fueron apartados de sus cargos y están con licencia.

     

    Los resultados de los procedimientos de ayer fueron positivos: en uno se secuestró una cocina industrial, una mesa de hierro y estructuras de hierro; en otro, paquetes remitidos a nombre de la municipalidad Andacollo envueltos en nylon negro, rollos de cables y reflectores, entre otros elementos de electricidad; y en el restante rollos de cables.

     

    El viernes pasado, el MPF realizó otros tres allanamientos en los que secuestró documentación y dispositivos electrónicos.

     

    A partir de esta nueva información recolectada, el fiscal del caso deberá evaluar si corresponde avanzar en una eventual formulación  de cargos.

     

    Las personas bajo investigación son cuatro: los dos funcionarios y dos comerciantes.

     

  • Reconoció que le disparó a un adolescente y fue condenado

    Reconoció que le disparó a un adolescente y fue condenado

    Reconoció que le disparó a un adolescente y fue condenado

     

    05-11-2025

     

    Neuquén- A partir de la acusación de la asistente letrada Carolina Gutiérrez, un hombre que reconoció haberle disparado a un adolescente de 16 años fue condenado por las lesiones que le causó.

     

    El hecho ocurrió el 10 de febrero, entre las 03:00 y las 04:00, cuando la víctima se encontraba junto a tres amigos —dos varones de 15 años y una adolescente de 14— en la vereda de una vivienda en el barrio Don Bosco III de la ciudad de Neuquén.

     

    Fabián Edgardo Sandoval circulaba en contramano por la calle Antú Ruca a bordo de un Renault Sandero rojo, junto a otras personas cuya identidad aún no fue determinada. Al detenerse frente al domicilio, descendió del vehículo y se dirigió directamente hacia el grupo. Las y los adolescentes intentaron refugiarse dentro del garaje y la víctima, al intentar cerrar el portón, fue interceptada por Sandoval, quien impidió el cierre y disparó con un arma de fuego hacia su pierna izquierda, provocándole una lesión de gravedad. Luego, se retiró del lugar en el vehículo.

     

    La víctima fue asistida por el SIEN y trasladada al Hospital Castro Rendón. La calificación legal atribuida es lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego, en carácter de autor.

     

    Durante la audiencia, Sandoval reconoció su responsabilidad, lo que permitió arribar a un acuerdo pleno. El juez Raúl Aufranc impuso una condena de 3 años de prisión de ejecución condicional, una pena definida en esa magnitud tras ponderar, por un lado, el reconocimiento del hecho y la falta de antecedentes condenatorios, y por otro, la gravedad del ataque, el uso de un arma de calibre letal y la edad de las víctimas.

     

    Controles

     

    La condena incluye la obligación de mantener su domicilio actualizado, someterse a control de población judicializada cada cuatro meses y abstenerse del abuso de alcohol y del consumo de estupefacientes, además de la prohibición de mantener cualquier tipo de contacto o comunicación con la víctima y las demás personas presentes esa madrugada, de forma directa o indirecta y por cualquier vía. También deberá no cometer nuevos delitos durante el período de cumplimiento.

     

    Asimismo, se estableció una reparación económica simbólica, cuya modalidad de pago quedará sujeta a la información de la cuenta bancaria correspondiente.

     

  • Ya funciona «Tromen», la plataforma con IA que transforma la gestión de las denuncias

    Ya funciona «Tromen», la plataforma con IA que transforma la gestión de las denuncias

    Ya funciona «Tromen», la plataforma con IA que transforma la gestión de las denuncias 

     

    05-11-2025

     

    Neuquén –El Ministerio Público Fiscal (MPF) implementó en la región de Alto Neuquén la plataforma “Tromen”, una herramienta que mediante el uso de Inteligencia Artificial (IA) agiliza el trabajo sobre las denuncias, acelera los tiempos de investigación y conecta al organismo con la Policía en tiempo real.

     

    “Tromen”, nombre de uno de los volcanes de la provincia, empezó a implementarse en Chos Malal, la ciudad cabecera de la V Circunscripción Judicial que abarca la región de Alto Neuquén. Es un desarrollo que realizó el personal de la fiscalía local, supervisado por el fiscal jefe Fernando Fuentes.

     

    Comenzó a utilizarse con el personal de la Comisaría 24 de Chos Malal, y desde el viernes pasado se extendió hacia las demás sedes policiales del norte neuquino, luego de la presentación que hizo el fiscal jefe junto a personal de MPF de la plataforma, en Huinganco.

    En total, ya procesó 122 denuncias  y emitió proyectos de resolución, que fueron analizados por los y las integrantes del MPF para supervisar el contenido y validarlo.

     

    La plataforma sustituye el sumario policial por una carpeta digital de investigación. “En términos generales, “Tromen” nos permite optimizar la carga de información y analizar las denuncias y las medidas a tomar con mayor rapidez”, explicó el fiscal jefe.

     

    ¿Qué implica esto? La información recopilada por la policía, que antes se llevaba al MPF en soporte de papel, ahora se sube a “Tromen” desde cualquier dispositivo con Internet. Esto acelera el acceso del fiscal o la fiscal a los datos, permitiendo su visualización casi en tiempo real y agilizando la comunicación entre el MPF y la Policía.

     

    Al estar la información en esta plataforma, se aceleran los tiempos para que el fiscal o la fiscal la tenga a disposición, además de poder visualizarla casi en tiempo real. Esto repercute en la comunicación entre MPF y Policía, que se agiliza.

     

    Con esta información disponible en “Tromen”, y mediante parámetros establecidos por integrantes del MPF, la IA analiza el contenido de las denuncias y sugiere preguntas para completar datos que eventualmente pueden no figurar. Así, la prioridad es que cinco interrogantes básicos estén respondidos en el contenido de las denuncias: qué pasó, dónde, cuándo, cómo y quiénes son las personas involucradas.

     

    Luego, también con IA, “Tromen” sugiere medidas preliminares de investigación por tipo de delito, como por ejemplo la citación y toma de declaración testimonial a los posibles testigos; solicitar a la policía la realización de una inspección ocular a fin de constatar el sector donde ocurrieron los hechos y verificar posibles rastros; relevar la existencia de imágenes de cámaras de seguridad perimetrales; y proceder a notificar al imputado de la formación formal de causa en su contra y los derechos que le asisten, requiriendo además que designe abogado defensor.

    La plataforma permite además realizar geolocalizaciones y registrar diversos secuestros de elementos vinculados a los hechos denunciados, además de permitir la incorporación de documentos  en diversos formatos.

     

    “Tromen”, también con IA, analiza de qué tipo de caso se trata, el nivel de importancia y urgencia que tiene, y la prescripción del delito. Todos estos datos deben ser validados por una persona integrante del MPF, lo cual permite además optimizar el uso de la plataforma para su mejora continua.

     

    De este modo, “Tromen” propone una resolución inicial y la fundamenta: desestimar el caso, determinar la incompetencia, archivarlo, remitirlo a mediación o profundizar la investigación (para lo cual sugiere medidas según el delito).

     

    “Estamos potenciando el trabajo de los recursos humanos con los que contamos, tanto en el MPF como en la Policía”, remarcó Fuentes.