Autor: Ministerio Público Fiscal

Imponen 3 años de prisión a un varón que agredió y amenazó a su expareja

5-12-2025

Neuquén- En un juicio de cesura realizado ayer, el fiscal del caso Hernán Scordo pidió que se impongan 2 años y 10 meses de prisión efectiva para D.A.C, un varón declarado responsable por haber agredido y amenazado a su expareja, en octubre de 2024, en la ciudad de San Martín de los Andes.

Además, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó que se revoque una condena anterior del imputado de 2 años de prisión de cumplimiento condicional, impuesta por un delito similar, y se unifique en la pena única de 3 años y 6 meses de prisión efectiva.

Para arribar al monto de condena, Scordo valoró como agravantes principales la situación de vulnerabilidad de la víctima, los antecedentes penales del imputado y la violencia de género ejercida por el acusado.

El juez Ignacio Pombo, que estuvo a cargo de la audiencia, resolvió imponer 1 año y 2 meses de prisión, más la revocación de la condena anterior la unificación en una única pena de 3 años de prisión de cumplimiento efectivo.

Los delitos por los que D.A.C fue declarado penalmente responsable por el mismo juez tras un juicio realizado en octubre son lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género -2hechos-, y amenazas simples, todo en concurso real y en carácter de autor (artículos 89, 92 en función del 80 incisos primero y onceavo, 45 y 55 del Código Penal).

Si bien fue declarado responsable y luego condenado, el nombre del imputado se mantiene en reserva con el objetivo de resguardar la identidad de la víctima y evitar su identificación.

Los hechos

De acuerdo con la teoría del caso que acreditó el Ministerio Público Fiscal en el debate de responsabilidad, el 13 de octubre de 2024 en la ciudad de San Martín de los Andes, luego de una discusión, D.A.C tomó del antebrazo a una mujer que había sido su pareja y le provocó un hematoma. Al día siguiente, durante otro episodio de violencia, la golpeó en la pierna izquierda y la tomó del cuello, causándole una escoriación. Antes de retirarse del domicilio, también la amenazó de muerte.

En el juicio la fiscalía le atribuyó tres hechos: dos de lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, y uno de amenazas simples, todos en concurso real. Además, en esa instancia se había planteado la existencia del delito de desobediencia de una orden judicial, y el juez no lo consideró acreditado.

Extienden la prisión domiciliaria a responsable de abusos en un jardín de infantes

05-12-2025

Neuquén – Por pedido del fiscal del caso Manuel Islas, fue prorrogado el plazo de la prisión domiciliaria impuesta a W.G.H, un hombre declarado culpable por un jurado popular por abusar sexualmente de niños y niñas en un jardín de infantes de la ciudad de Neuquén.

La decisión fue acordada por las partes y, de este modo y hasta que la declaración de responsabilidad y la condena de 18 años impuesta queden firme, W.G.H permanecerá detenido en prisión domiciliaria hasta el 6 de julio del próximo año.

El fiscal del caso planteó que la medida debía extenderse por la existencia del riesgo de fuga. “Creemos que la única medida apropiada, idónea y necesaria para esa finalidad es la prórroga de la prisión domiciliaria”, señaló Islas. Y destacó que “todas las partes intervinientes en el presente legajo, querella Institucional, las querellas particulares y el abogado defensor del imputado, estamos de acuerdo en la presente prórroga”. 

Esto lo planteó en el escrito que remitió al juez de garantías Marco Lupica Cristo, ya que como existía acuerdo entre las partes, la extensión de la medida se tramitó por esta vía.

“Sin perjuicio de que lo habitual es resolver este tipo de pedidos en audiencia oral, en la especie concurren circunstancias que justifican excepcionalmente la decisión por escrito: de un lado, no existe controversia entre las partes sobre el mantenimiento de la medida ni sobre el cómputo de su vencimiento; de otro, este magistrado se encontraba interviniendo en una audiencia que no podía suspenderse ni dejarse sin efecto sin generar un dispendio jurisdiccional y una afectación innecesaria del tiempo de las partes. En tales condiciones, resolver por escrito la prórroga requerida permite dar una respuesta rápida y eficaz, sin afectar derecho alguno y respetando los principios de celeridad y economía procesal”, sostuvo el juez de garantías.

El 7 de noviembre de 2024, un jurado popular declaró culpable a W.G.H por 9 hechos de abuso sexual simple (la acusación de la fiscalía fue por 19); un hecho de abuso sexual con acceso carnal (la acusación era por 2); y dos hechos de abuso sexual gravemente ultrajante (la acusación era por 2), todos agravados por la calidad de educador del imputado y en carácter de autor (artículo 119; 45 y 55 del Código Penal).

En diciembre de 2024 se discutió  la pena que debía cumplir: el fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid requirió 45 años de prisión, y el juez de garantías Juan Manuel Kees le impuso 18 años.

La condena aún no está firme ya que tanto la declaración de responsabilidad como la pena impuesta, fueron impugnadas por las partes y está previsto debatir este aspecto en los próximos días ante un Tribunal de Impugnación.

El juicio por jurados demandó cuatro semanas en las que se produjo la prueba sobre la base de más de 100 testimonios: de las víctimas a través de cámara Gesell, familiares de las víctimas, peritos y profesionales de diversas áreas que intervinieron en la investigación.

La teoría del caso que acreditó el Ministerio Público Fiscal (MPF) fue que, entre marzo y julio de 2022, W.G.H se aprovechó de su condición de encargado de la educación de niños y niñas durante el dictado de la clase de música y cometió los abusos en un jardín de infantes de la capital provincial.

Por acuerdo, fijan pena por robos, hurtos y tenencia de estupefacientes

3-12-2025

Neuquén – La fiscal del caso de Robos y Hurtos Mariana Córdoba y el asistente letrado de Narcocriminalidad Pablo Jávega, presentaron un acuerdo pleno mediante el cual se declaró responsable a un varón y se le impusieron 3 años y 6 meses de prisión efectiva, a partir de su participación en siete casos de robos o hurtos y uno de tenencia de estupefacientes.

Se trata de Hugo Alejandro Burgos, quien reconoció haber cometido los hechos y aceptó la responsabilidad penal como autor de los delitos de robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para disparo no se pudo acreditar -4 hechos-, robo simple, hurto agravado por ser cometido con llave verdadera, hurto agravado por ser cometido con llave verdadera en grado de tentativa y tenencia simple de estupefacientes, todo en concurso real y en carácter de autor (artículos 163 inciso tercero, 164, 166 inciso segundo último párrafo, 42, 45 y 55 del Código Penal y artículo 14 primer párrafo de la Ley de Estupefacientes 23.737).

Además de la declaración de responsabilidad, el acuerdo también comprendió la imposición de 3 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo.

El juez que estuvo a cargo de la audiencia, Raúl Aufranc, homologó el acuerdo presentado por las partes, declaró la responsabilidad penal y fijó la pena en 3 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo. Finalmente el magistrado comunicó que la sentencia completa estará disponible dentro del pazo legal.

Como las partes renunciaron a los plazos procesales, deberá realizarse una audiencia de ejecución dentro de los próximos días, para que el ahora condenado comience con el cumplimiento de la pena. Burgos llegó a la audiencia detenido en prisión preventiva y seguirá cumpliendo la medida hasta que la condena quede firme.

Los hechos

La fiscalía le atribuyó a Burgos ocho hechos, todos cometidos en 2025 y en la zona Oeste de la ciudad de Neuquén:

– El primero ocurrió el 17 de mayo, aproximadamente a la 1:00, Burgos ingresó a una vivienda forzando la puerta del frente y sustrajo del interior una aspiradora y una campera que tenía las llaves de un vehículo Toyota Etios y una tarjeta de Mercado Pago.

– El segundo fue el 18 de mayo cuando Burgos regresó a la vivienda del hecho anterior y, utilizando la llave del automóvil, abrió el baúl del mismo y sustrajo de su interior una amoladora, una sierra circular, una campera y documentación.

– El tercero ocurrió el 19 de mayo cuando Burgos regresó a la vivienda e intentó nuevamente abrir el automóvil pero no logró su cometido ya que el propietario salió al verlo y lo persiguió.

– El cuarto fue el 15 de Julio a las 9:15, cuando Burgos ingresó a un local comercial de los rubros panadería y fiambrería, ubicado en la calle Godoy. Una vez allí, extrajo un arma de fuego con la que apuntó a la empleada y le exigió que le entregue el dinero de la caja. Luego, se fugó con aproximadamente $15.000.

– El quinto hecho ocurrió en la misma fecha que el anterior pero a las 15:50. Burgos ingresó a un comercio del rubro cotillón ubicado en la calle Dr. Ramón y, cuando fue atendido por el empleado, extrajo un arma de fuego y dinero en efectivo que había en la caja. Luego se fugó con aproximadamente $25.000.

– El sexto fue el 28 de julio cerca de las 16:50, en una agencia de Quiniela de la calle Rodhe. Burgos ingresó, extrajo un arma de fuego y le exigió a la empleada que le dé dinero en efectivo. Luego se fugó con aproximadamente $170.000.

– El séptimo ocurrió el 31 de julio, aproximadamente a las 15:50 en un kiosco cercano a la esquina de Rodhe y Novela. Allí, Burgos ingresó simulando hacer una compra, extrajo un arma de fuego, le exigió a la empleada dinero en efectivo y se fugó con aproximadamente $20.000.

– El octavo fue el 6 de agosto cuando, en el marco de la realización de un allanamiento por una investigación de un caso de robo, Burgos tenía droga en su domicilio del barrio San Lorenzo. Concretamente, los efectivos policiales encontraron debajo de un colchón 48 envoltorios de nylon con Clorhidrato de Cocaína por un total de 13,7 gramos.

Extienden prisión preventiva a dos mujeres condenadas por vender drogas

3-12-2025

Neuquén – En una audiencia de modificación de medidas cautelares realizada hoy en la Ciudad Judicial, la fiscal del caso Silvia Moreira solicitó que dos mujeres condenadas por vender estupefacientes en Añelo, sigan detenidas en prisión preventiva.

Moreira pidió que la medida se mantenga por tres meses más y argumentó que siguen vigentes los riesgos procesales por los cuales fue impuesta: peligro de fuga por no sometimiento al proceso y riesgo de entorpecimiento de la investigación.

Las condenadas son Mari Carolina Soto Zabala y Nairoby de las Mercedes Fraga Calorte, quienes comercializaron drogas a diversas personas, al menos entre el 18 de marzo y el 4 de abril de 2025. La actividad la llevaban a cabo en la casa donde convivían junto a otras dos mujeres, L.P.M y N.D.L.C.F.C, que tuvieron un rol secundario en la organización y resolvieron su situación procesal el 17 de septiembre, mediante un acuerdo de prisión condicional y una suspensión de juicio a prueba respectivamente.

En octubre pasado y por un acuerdo de partes fueron declaradas responsables por comercio de estupefacientes doblemente agravado por hacerlo en inmediaciones de establecimientos deportivos y por la participación de tres o más personas organizadas, en carácter de coautoras (artículos 5 inciso “c”, 11 incisos “c” y “e” de la ley 23.737 y 45 del Código Penal). Además, en la misma audiencia acordaron cumplir 6 años de prisión efectiva más el pago de multas y el decomiso del dinero que se les secuestró en un allanamiento.

Si bien, como parte del acuerdo, todas las partes renunciaron a los plazos recursivos para que las condenas puedan comenzar a ser ejecutadas, Soto Zabala y Fraga Calorte cambiaron de abogados defensores por lo que la pena aún no está firme.

El juez de garantías Luis Giorgetti, que intervino durante la audiencia, hizo lugar al pedido de la fiscal Moreira y extendió la prisión preventiva para ambas mujeres por 3 meses más.

Los hechos

De acuerdo a la teoría del caso del MPF, las dos condenadas junto a las otras dos mujeres vivían en una vivienda de Añelo, cercana a un natatorio y a un polideportivo.

Al momento se realizarse un allanamiento en esa casa, se encontraron 916 gramos de clorhidrato de cocaína y 8 gramos de anfetaminas, además de dinero efectivo en billetes de diferente denominación por alrededor de 287.200 pesos, una balanza, envoltorios de nylon y un posnet.

Además, al momento del allanamiento, algunas de las mujeres realizaban la venta de droga y otras efectuaban el fraccionamiento y en el interior de la casa fueron encontradas dos personas que estaban comprando drogas para consumo y que, de acuerdo a sus testimonios, pagaron $10 mil la dosis.

Acusan a tres personas por bloquear el ingreso en un área operada por Shell

02-12-2025

Neuquén- El fiscal del caso Juan Narvaez, junto a la asistente letrada Fernanda Sabatini, formuló cargos contra tres hombres, Z.M., F.M. y S.S.M., por haber impedido de manera ilegítima el acceso y la operación que la empresa Shell Argentina S.A. ejerce en el área hidrocarburífera Coirón Amargo Sur Oeste, en Añelo.

El juez de garantías Cristian Piana tuvo por formulados los cargos y, también por solicitud de ambos representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF), dispuso la prohibición de contacto respecto de personal de la locación.

Según la acusación, el 28 de noviembre de 2025, alrededor de las 12:30, los imputados se apostaron en el camino de acceso a las instalaciones ubicadas en un remanente del Lote Oficial 13, y bloquearon de forma activa y continua el ingreso y egreso de personal, vehículos y equipos, mediante la colocación de un alambrado. El bloqueo se mantuvo hasta el día siguiente e impidió que la operadora –a cargo de la UTE CASO– realizara relevos de personal y tareas técnicas necesarias para garantizar condiciones seguras de operación, generando afectación operativa y riesgo ambiental.

Según precisó Narvaez, el 29 de noviembre, cerca de las 15, una abogada de la empresa junto a un escribano se presentaron en el lugar para certificar el bloqueo. En ese momento, F.M., junto con otros de los imputados, llegó en una camioneta, descendió y comenzó a increpar e insultar al personal presente. Se dirigió especialmente hacia la abogada, responsabilizándola por la situación e intimidándola con frases amenazantes, además de realizar gestos obscenos. En esta instancia, continuaron obstruyendo el acceso al personal y contratistas de la empresa.

El fiscal del caso resaltó que, “aun cuando habían sido demorados el sábado y notificados de la investigación, al día siguiente reanudaron el bloqueo en horas de la mañana, impidiendo nuevamente el ingreso hasta aproximadamente las 15:30, cuando fueron demorados por personal policial y trasladados a la Comisaría 13 de San Patricio del Chañar”.

El representante del MPF afirmó que, con su accionar “los tres imputados afectaron el ejercicio legítimo de la empresa sobre un derecho real de servidumbre vigente, perturbando la actividad hidrocarburífera autorizada en el área”, y encuadró la imputación en el delito de turbación de la posesión, dos hechos en concurso real, en carácter de coautores (arts. 181, 3er párrafo. 45 y 55 del Código Penal).

Tras convalidar la formulación de cargos y de fijar el plazo de investigación en 4 meses, el juez Piana avaló las medidas cautelares solicitadas por el fiscal del caso: prohibición de cometer actos de turbación sobre los caminos para los tres imputados y, solo respecto de F.M., prohibición de contacto por cualquier medio y de cometer conductas de amedrentamiento en contra de personal de la empresa Shell y sus contratistas.

Formulan cargos por lesiones, amenazas y abuso sexual en contexto de violencia de género

2-12-2025

Neuquén – El fiscal del caso Manuel Islas y la asistente letrada Vanesa Muñoz acusaron a un varón, P.M.D.R, por golpear, lesionar y abusar sexualmente de una mujer con la que mantuvo una relación de pareja atravesada por un contexto de violencia de género.

Durante la audiencia el fiscal Islas requirió que, durante el plazo que dure la investigación, se impongan medidas cautelares al imputado a los fines de proteger a la víctima. De esta manera, pidió que se fije la prohibición de mantener cualquier tipo de contacto por cualquier medio con la víctima y que se le prohíba acercarse a ella a un radio menor de 300 metros.

Los delitos que los representantes del Ministerio Público Fiscal le atribuyeron al imputado son lesiones leves doblemente calificadas, por el vínculo y por mediar violencia de género, en concurso real con amenazas simples, daño simple y abuso sexual simple, en carácter de autor (artículos 89 y 92 en función del 80 incisos primero y onceavo, 149 bis primer párrafo, 183, 119 primer párrafo, 45 y 55 Código Penal).

De acuerdo con la teoría del caso que investiga el MPF, P.M.D.R, agredió y lesionó a su expareja. El imputado y la víctima mantuvieron una relación de pareja que se extendió por aproximadamente 2 años. Éste vínculo estuvo atravesado por reiterados episodios de malos tratos, insultos, humillaciones, celos, golpes y controles de él hacia ella.

El 30 de octubre de 2025 después de las 20:00, ambos se encontraban en la vivienda del imputado ubicada en el barrio Melipal de la ciudad de Neuquén, cuando discutieron. En ese contexto, el acusado le pidió a la víctima que se retire y, debido a que ella accedió, él se tornó violento y la golpeó dándole cabezazos. Seguidamente la agredió con rodillazos y la besó contra su voluntad. Cuando la mujer intentó liberarse P.M.D.R, utilizando conocimientos de artes marciales, le aplicó una llave de estrangulamiento conocida como «mataleón” tras lo cual la víctima perdió el conocimiento.

Cuando recuperó el conocimiento, se encontraba siendo arrastrada por el imputado quien la amenazó diciéndole que si quería podía haberla matado.

Además, durante la agresión, el acusado arrojó al suelo el celular de la víctima hasta romperlo.

El juez de garantías Raúl Aufranc, que estuvo a cargo de la audiencia, dio por formulados los cargos y fijo el plazo para concluir la investigación en cuatro meses. Además, hizo lugar a las medidas de coerción solicitadas por la fiscalía y fijó las prohibiciones de acercamiento y contacto.