La oposición en Diputados prepara una nueva avanzada para interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, mientras que el oficialismo busca reunir respaldos para bloquear la iniciativa y evitar una sesión que exponga al funcionario.
El movimiento opositor se activaría después del 29 de abril, cuando Adorni cumpla con su informe de gestión ante el Congreso, donde deberá responder más de 4800 preguntas vinculadas, en gran parte, a su patrimonio y a sus viajes al exterior.
Para avanzar, los bloques deberán primero forzar la apertura de la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por Nicolás Mayoraz. Con mayoría simple, podrían fijar día y hora para tratar la interpelación, aunque antes necesitan reunir 129 diputados para alcanzar el quórum.
Desde la oposición, la diputada Claudia Palladino sostuvo que la interpelación es una “necesidad institucional impostergable” y exigió explicaciones sobre la situación patrimonial del funcionario y distintas políticas del Gobierno.
En paralelo, La Libertad Avanza busca cerrar filas con aliados dialoguistas para impedir que la iniciativa prospere. En esa estrategia participan sectores del PRO, la UCR, el MID y bloques provinciales, en negociaciones que encabezan el presidente de la Cámara, Martín Menem, y el ministro del Interior, Diego Santilli.
El antecedente inmediato fue la votación de la semana pasada, cuando un primer intento de interpelación —impulsado por la diputada Paula Penacca— obtuvo 124 votos a favor y 118 en contra, sin alcanzar la mayoría necesaria. Las ausencias de legisladores aliados y opositores dejaron abierta la posibilidad de un nuevo intento.
A pesar de la presión, el presidente Javier Milei mantiene su respaldo a Adorni y descarta cambios en el Gabinete. Incluso, en las últimas horas, el funcionario volvió a mostrarse públicamente junto a Karina Milei, en una señal política hacia el interior del oficialismo.
El proceso de revisión de la Carta Orgánica Municipal de Bariloche comenzó a activar -tímidamente- a organizaciones y partidos políticos que comienzan a delinear sus estrategias internas de debate e instancias de análisis, a la espera de la definición de la fecha de elecciones convencionales que podrían concretarse en septiembre.
La Carta Orgánica debe ser revisada cada 20 años y a comienzos de año el intendente Walter Cortés anticipó que cumpliría con ese mandato este año para que el 2027 tenga aprobado el nuevo texto.
No es necesario una reforma completa del articulado, sino que se deben analizar qué puntos requieren cambios o actualizaciones, pero se avizora un debate más político especialmente asociado a modificaciones significativas en materia electoral y de representación si prosperan las premisas que Cortés advirtió como la reducción de la cantidad de bancas en el Concejo o la obligatoriedad de realizar dos referéndums anuales con temas de interés comunitario.
Sin fecha definida para las elecciones en las que se deben elegir a los 15 convencionales que tendrán la misión de llevar adelante la revisión, en la vía institucional el Concejo Deliberante avanza con la posibilidad de crear una comisión previa que oficie de una instancia de participación ciudadana.
La Universidad de Río Negro a través del Centro Interdisciplinario de Estudios sobre Territorio, Economía y Sociedad (Cietes) es una de las instituciones que primerió con la realización de su ciclo de charlas “Gobernar lo que viene”.
“Decidimos organizar charlas para poner el tema en la opinión pública”, señaló Martín Civitaresi, referente del Cietes a Diario RÍO NEGRO.
La primera charla estuvo a cargo de Daniel Cravacuore, experto en gestión pública local, quien abordó la autonomía municipal como un eje central del debate y para fines de mes se organiza la segunda con el urbanista Roberto Monteverde.
El Cietes realizó una encuesta entre los asistentes del primer encuentro para delinear el perfil de los interesados, principalmente compuesto por técnicos y referentes de la ciudadanía organizada. Los ejes de interés que surgieron son la transparencia y el control institucional; la autonomía; la descentralización y participación; la modernización.
La organización no partidaria Conciencia también tiene en agenda iniciar con actividades principalmente enfocadas a brindar información respecto del proceso y de la Carta Orgánica vigente. “La ciudadanía debe tener información de la Carta Orgánica que tenemos hoy para pensar si es necesario modificar algo”, señaló Josefina González Elizondo, referente de la ONG, que destacó la calidad del texto vigente surgido en 2006 y que es posterior a la reforma constitucional provincial y nacional.
La Carta Orgánica de Bariloche está vigente desde 2007 y cada 20 años se debe revisar. Foto: Marcelo Martinez
También de manera anticipada la nueva fundación MAPA, que lidera el exintendente Gustavo Gennuso, en octubre pasado organizó una charla llamada “La ciudad que queremos” con el análisis de experiencias comparas con la disertación un experto santafesino.
En los partidos políticos hay movimientos incipientes. En el PUL piensan darle participación y lugar en la lista a vecinos comunes y focalizar el debate hacia algunos ejes ya planteados por el intendente como las modificaciones de mecanismos de control para hacer más ágil el ejercicio de gobernar, la reducción de bancas, la participación ciudadana mediante referéndums.
Sectores opositores y empresarios evalúan la opción de un frente común para frenar las propuestas del intendente que no consideran acertadas. No se sabe si irán en una misma lista o cada uno con su fuerza, pero con ejes en común para sumar voluntades a la hora de las decisiones en la Convención. Por lo pronto ya existieron al menos dos encuentros en los que estuvieron referentes de JSRN, UCR, PJ, Primero Río Negro y empresarios.
En JSRN la legisladora Marcela González Abdala tiene un equipo que diseña propuestas para poner en debate y llevar a la Convención como el balotaje, la ficha limpia, el rol de los órganos de control, la sostenibilidad y planificación urbana.
En el mismo partido, el sector de “La Casita”, que integran el legislador Carlos Valeri y la secretaria de Gobierno, Natalia Almonacid, comenzarán con rondas con la militancia y posiblemente realizarán un sondeo para conocer los intereses de la ciudadanía.
En el PJ se arman reuniones internas y con sectores. La premisa es “discutir las líneas de la reforma” que no solo se aboque a la representación que impulsa el intendente, sino también en materia ambiental, la modernización del Estado, el cerro Catedral, el vertedero regional, entre otros puntos destacó la concejal Julieta Wallace.
Los principales partidos políticos de la provincia de Neuquén ya comenzaron a mover sus fichas pensando en las elecciones del año que viene, donde habrá renovación de cargos ejecutivos, tanto a nivel provincial como de los municipios.
,
Y en ese contexto, los libertarios neuquinos hacen su propio juego, a través de diferentes estrategias en un escenario divido al menos en tres espacios.
,
En lo que hace a La Libertad Avanza (LLA) como partido, es la senadora nacional Nadia Márquez quien concita el apoyo directo de la Casa Rosada, a través de una línea directa con Karina Milei, y que incluye los armados y estrategias a nivel local.
,
Otra figura importante es el también senador Pablo Cervi, quien no contaría con esa llegada sobre quienes toman las decisiones dentro de LLA a nivel nacional. Sin embargo, algunos trascendidos hablan de su intención de impulsar alguna candidatura a nivel provincial o a intendente capitalino para el año que viene.
Armados
Lo que se pudo saber es que tanto Cervi (recientemente afiliado a LLA) como Márquez están recorriendo la provincia, conformando equipos de trabajo, tanto técnicos (en Energía, Producción y Salud) como políticos. Y bajando al territorio el trabajo que realizan en el Congreso Nacional.
“Buscamos posicionar un espacio competitivo, canalizando el apoyo que hay para el presidente en Neuquén”, remarcó una fuente de LLA.
Este fin de semana Cervi y Márquez visitaron diferentes zonas de la provincia. El primero estuvo por la Confluencia y la senadora en la zona sur, donde se organizaron encuentros con referentes y dirigentes barriales.
Eguia y Fuerza Libertaria
El otro espacio libertario, aunque no alineado al gobierno nacional, es Fuerza Libertaria del empresario de medios Carlos Eguia, quien confirmó que será candidato a gobernador el año que viene.
Este partido buscará presentar candidatos en todos los municipios de la provincia, con la posibilidad de que el actual concejal capitalino, Joaquín Eguia se postule a diputado provincial.
Carlos Eguia aseguró que también están sumando a otros sectores de la política neuquina, y apuntó contra los actuales representantes de LLA en el Congreso. “Nos llama la atención el silencio de Nadia Márquez, de Pablo Cervi y compañía por el tema Adorni, por LIBRA, por el tema Andis y todos los casos de corrupción que hay a nivel nacional”, dijo.
“Nosotros somos libertarios, pero no arrastrados. Somos libertarios neuquinos, que vamos a defender a Neuquén, porque la palabra libertario la usa cualquiera, y libertario no es para cualquiera. Somos libertarios que no vamos a aceptar dádivas del gobierno nacional para votar alguna ley que le convenga a Nación”, advirtió.
Los terceros en discordia
Una tercera pata libertaria en la provincia está representada por Cumplir, el sello de la banca de la diputada provincial Brenda Buchiniz, que hoy integra en la Legislatura un interbloque con los legisladores César Gass (UCR) María Cecilia Papa, Mónica Guanque y Federico Méndez (Democracia Neuquén).
Se indicó que existe gente que se está acercando a este espacio desde La Libertad Avanza (con quien mantienen una disputa judicial por el uso de la figura del león). No obstante, advirtieron estar dispuestos a trabajar en conjunto con LLA de Neuquén (esa no sería la idea de los radicales) y ratificaron la precandidatura a intendente de Neuquén capital del empresario de la noche, Nicolás Vaamonde.
La Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma de la Ley de Glaciares con votos diversos de los legisladores neuquinos. Los representantes de La Libertad Avanza, Gaston Riesco, Soldad Mondaca y Gabriela Muñoz acompañaron la iniciativa, en tanto que el diputado Pablo Todero votó en contra y la representante de La Neuquinidad Karina Maureira se abstuvo en la definición en el recinto.
El proyecto fue impulsado por el oficialismo nacional y propone modificar la normativa vigente desde 2010 para redefinir el alcance de las regulaciones sobre actividades en zonas cordilleranas y periglaciares, en función de las facultades que la Constitución reconoce a las provincias sobre sus recursos naturales.
El diputado neuquino Pablo Todero expresó su rechazo al proyecto de Ley de Glaciares y centró su postura en el impacto sobre el recurso hídrico. “El recurso más importante que hoy tenemos los neuquinos es el agua, y esta ley lo afecta”, afirmó durante su intervención en el recinto.
En contraposición, el diputado oficialista Gastón Riesco defendió la iniciativa en representación de La Libertad Avanza y sostuvo que la reforma se apoya en el principio de dominio provincial sobre los recursos naturales. En ese sentido, planteó la necesidad de avanzar con decisiones basadas en criterios técnico-científicos y cuestionó lo que denominó “terrorismo ambiental”.
La diputada Soledad Mondaca, que también responde al gobierno nacional, también respaldó el proyecto y consideró que la aprobación de la norma marca “un hito” en la protección de los recursos estratégicos, en línea con la orientación adoptada por el gobierno nacional en materia de regulación.
En tanto las diputada Karina Maureria eligió la abstención, aunque no fundamentó el voto. El proyecto que modifica la Ley de Glaciares de 2010 finalmente fue aprobado con el acompañamiento de bloques como el PRO, la UCR e Innovación Federal, además de otros espacios, y quedó sancionado en la Cámara de Diputados tras la votación, con el registro de las posiciones diferenciadas de los representantes neuquinos en el recinto.
La ex senadora Lucila Crexell se convirtió este miércoles en la nueva embajadora en Canadá. La neuquina consiguió el apoyo de la mayoría del Senado.
,
El pliego de Crexell había tenido dictamen favorable de la Comisión de Acuerdos, ya que fue respaldada por La Libertad Avanza (LLA), la UCR, el PRO, Convicción Federal, Provincias Unidas y el Frente de la Concordia Social, con lo cual estaba garantizada la aprobación de este pliego.
,
En una sesión con debate caliente en el Senado, el pliego tuvo 45 votos a favor de Crexell, mientras que 26 miembros de la Cámara Alta votaron en contra.
,
La Neuquinidad cuestionó la lealtad de Crexell
La senadora Julieta Corroza rechazó el nombramiento y argumentó los motivos desde su banca, tal como lo había anticipado el gobernador Rolando Figueroa.
“Como neuquina no puedo dejar de participar de este debate”, sostuvo al inicio de su exposición. Corroza aseguró que la decisión no responde a una evaluación técnica del cargo sino a la “historia política” de Crexell.
El argumento principal de la oposición de La Neuquinidad radica en el voto de Crexell en el paquete fiscal que se votó en paralelo a la Ley Bases. Corroza señaló que la reimposición del Impuesto a las Ganancias “afectó directamente a Neuquén, a los trabajadores y al bolsillo”, además de impactar en la actividad económica provincial. “Para nosotros fue sumamente grave”, remarcó.
Corroza planteó que el rol diplomático requiere “valores de lealtad con las personas que nos ponen acá, lealtad con tu pueblo”. En ese sentido, cuestionó el cambio de alineamiento político de Crexell durante su mandato y lo definió como una “traición a quienes la trajeron hasta acá”.
En otro tramo, la senadora por La Neuquinidad recordó la campaña de 2013 en la que acompañó la candidatura de Crexell dentro del MPN, tras perder la interna, y subrayó que el compromiso asumido era “representar a todos los neuquinos y cuidarlos”. Según planteó, eso no se cumplió durante su desempeño legislativo.
El voto neuquino positivo fue de la senadora Nadia Márquez (La Libertad Avanza), mientras que Pablo Cervi estuvo ausente.
En la misma sesión se aprobaron los ascensos del vicealmirante Marcelo Alejandro Dalle Nogare como jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas; del vicealmirante Juan Romay como jefe del Estado Mayor General de la Armada y del general de división Oscar Zarich como jefe del Estado Mayor General del Ejercito.
Desde la Legislatura de Río Negro se formalizó un pedido ante la Secretaría de Transporte de la Nación para normalizar el funcionamiento del Tren del Valle. La iniciativa encabezada por tres legisladores surge tras la reciente reducción de servicios en el tramo que vincula a las ciudades de Cipolletti, Neuquén y Plottier.
Los legisladores Lorena Matzen (UCR), Javier Acevedo (CC-ARI) y Lorena Yensen (JSRN) impulsaron este pedido ante la importancia del ramal para el Alto Valle. El recorte dejó solo una frecuencia diaria por sentido y generó una gran preocupación en la comunidad regional.
La actualización del cronograma fue oficializada el 1 de abril por la Secretaría de Transporte de la Nación a través de sus canales digitales. A partir de esa fecha, el esquema operativo no ha registrado variaciones, mientras que los reportes técnicos del sector sugieren que la configuración actual se mantendrá sin cambios inmediatos.
Nuevos horarios del Tren del Valle y el pedido a Nación: «El Tren del Valle no es un lujo, sino un servicio esencial»
Tras la supresión de los horarios, los legisladores señalaron la necesidad de contar con respuestas técnicas oficiales. El objetivo es que Trenes Argentinos asegure la operatividad de las duplas para evitar mayores complicaciones a los cientos de pasajeros diarios.
El esquema actual de prestación quedó limitado a una sola dupla diaria. La misma inicia su recorrido en Neuquén a las 7:50 y finaliza el circuito con la salida desde Cipolletti a las 8:25.
El planteo legislativo subraya que la región funciona como un conglomerado urbano integrado donde la movilidad es clave para el desarrollo regional. Los legisladores sostienen que es «imprescindible que se disponga inmediatamente la restitución de las frecuencias y horarios anteriores» en todo el tramo.
El proyecto pone el foco en la escasez de material rodante como una de las causas principales que motivaron la actual limitación. El texto advierte que la medida «degrada la calidad de vida de los habitantes y contradice la necesidad de fortalecer el transporte».
Para los legisladores, el servicio ferroviario representa un derecho de conectividad fundamental para los habitantes que se desplazan entre ambas provincias. Aseguran que la situación actual genera «incertidumbre y afecta gravemente a los usuarios que deben afrontar mayores gastos y demoras».
El documento destaca que el Alto Valle es la puerta de entrada a Vaca Muerta, lo que exige una infraestructura de transporte eficiente. Frente a este escenario, piden que el Estado nacional realice las «inversiones que resulten necesarias para garantizar un servicio estable y continuo».
La reforma de la Ley de Glaciares se aprobó luego de un arduo debate en Diputados. El Poder Ejecutivo celebró la sanción y en el largo documento reconoció a cinco gobernadores provinciales que fueron «claves» para avanzar con la iniciativa que impulsó la gestión libertaria de Javier Milei.
Los gobernadores que fueron claves para la reforma: qué dijo la Casa Rosada
El propio presidente calificó a la modificación como una «reforma histórica»que «aclara con precisión científica que se debe continuar protegiendo los glaciares y las geoformas del ambiente periglacial que cumplen funciones hídricas, permitiendo, en función de evaluaciones técnico-científicas provinciales, la explotación de los minerales en los terrenos que estaban mal catalogados como glaciares y no formaban parte del objeto protegido de la ley».
Esta expresión la realizó en un comunicado que se publicó esta madrugada por medio de la Oficina del Presidente para celebrar la modificación de la Ley 26.639, de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial.
El mandatario dedicó un apartado del texto para realizar un «especial reconocimiento» y en este sentido mencionó a todos los gobernadores que apoyaron la iniciativa son:
Marcelo Orrego de San Juan: llegó al mandato provincial como parte del partido Producción y Trabajo. En 2025 presentó un nuevo frente electoral en San Juan para competir contra el peronismo y La Libertad Avanza en las elecciones legislativas de octubre al que nombró Por San Juan.
Marcelo Orrego, gobernador de San Juan
Raúl Jalil de Catamarca: pertenece al Partido Justicialista (PJ) y forma parte de la coalición Unión por la Patria. Fue reelecto en 2023
Raúl Jalil junto a Javier Milei
Carlos Sadir de Jujuy: asumió el rol en 2023. Pertenece a la Unión Cívica Radical (UCR).
Carlos Sadir, gobernador de Jujuy
Gustavo Sáenz de Salta: pertenece al Partido Identidad Salteña. llegó a la escena nacional de la mano de Sergio Massa.
Gustavo Sáenz, gobernador de Salta
Alfredo Cornejo de Mendoza: miembro de la Unión Cívica Radical (UCR) y principal referente del frente Cambia Mendoza.
Alfredo Cornejo, gobernador de Mendoza
Para la Casa Rosada los cincos mandatarios provincias mencionados fueron actores claves del proceso. “Este esfuerzo coordinado permitió alcanzar un marco normativo claro, federal y técnicamente sólido”, sostuvo.
En otro parte del documento, se reiteró que la reforma responde a un reclamo «histórico» de las provincias integrantes de la Mesa del Litio -Catamarca, Jujuy y Salta- y de la Mesa del Cobre -Catamarca, Jujuy, Salta, Mendoza y San Juan-.
«La reforma aprobada les devuelve a las provincias la competencia que les corresponde como legítimas titulares del dominio originario de sus recursos, permitiéndoles identificar, proteger y administrar sus reservas hídricas de manera eficiente, técnica y realista», subraya.
El oficialismo recordó que el proceso de elaboración del proyecto se extendió durante un año y destacó la participación de los distintos funcionarios.
La reforma de la Ley de Glaciares fue una de las discusiones más extensas de la jornada del miércoles en Diputados. La propuesta recibió el respaldo de los bloques aliados al oficialismo, mientras que Unión por la Patria y el Frente de Izquierda rechazaron la iniciativa tras advertir sobre el posible avance de proyectos extractivos en zonas sensibles.
Tras más de 11 horas de una sesión tensa la Libertad Avanza logró convertir en ley la reforma pro minera a la Ley de Glaciares, la propuesta impulsada por un grupo de gobernadores cordilleranos.
Con 137 votos a favor, 111 negativos y tres abstenciones, se sancionó la inicativa que redefine los alcances de la protección de glaciares y zonas periglaciales, y flexibiliza las condiciones para desarrollar explotaciones de recursos.
Además de La Libertad Avanza, votaron afirmativamente el PRO, la UCR, Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), José Luis Garrido (Por Santa Cruz), Nicolás Massot (Encuentro Federal) y un grupo de seis diputados de Provincias Unidas (Gisela Scaglia, José Nuñez, Sergio Capozzi, Jorge Rizzotti, Alejandra Torres y Jorge Ávila).
Inclusive, el oficialismo se dio el lujo de captar votos de dos diputados de Unión por la Patria: los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica.
Las abstenciones vinieron de la mano de los dos diputados del MID, Oscar Zago y Eduardo Falcone, y Karina Maureira de La Neuquinidad.
En contra de la reforma se pronunció la enorme mayoría de Unión por la Patria, el grueso de Provincias Unidas (11 de sus integrantes), los dos diputados de la Coalición Cívica (Maximiliano Ferraro y Mónica Frade), Miguel Pichetto (Encuentro Federal), los cuatro miembros del Frente de Izquierda, Natalia de la Sota (Defendamos Córdoba), Marcela Pagano (Coherencia) y Jorge Fernández (Primero San Luis).
Cómo votaron los diputados neuquinos
Sin sropresas, los diputados de La Libertad Avanza, Gastón Riesco, Soledad Mondaca y Gabriela Muñoz, acompañaron el proyecto; mientras que Pablo Todero, de Unión por la Patria, votó en contra. Como se mencionó anteriormente, Maureira, de La Neuquinidad, se abstuvo.
La Cámara de Diputados de la Nación aprobó la reforma de la Ley de Glaciares con 137 votos a favor, 111 en contra y tres abstenciones, en el marco de una extensa sesión en la que se debatió la modificación del régimen de protección de glaciares y zonas periglaciales.
La iniciativa redefine los alcances de la normativa vigente desde 2010 y habilita nuevas condiciones para el desarrollo de actividades vinculadas a la explotación de recursos en determinadas áreas.
En ese contexto, los diputados de Neuquén expresaron posiciones diferentes durante la votación.
Los legisladores de La Libertad Avanza, Gastón Riesco, Soledad Mondaca y Gabriela Muñoz, votaron a favor del proyecto.
En tanto, el diputado de Unión por la Patria, Pablo Todero, se pronunció en contra de la reforma.
Por su parte, la legisladora de La Neuquinidad, Karina Maureira, optó por la abstención.
Durante el debate, se plantearon posturas contrapuestas respecto del alcance de la reforma, su impacto sobre la protección de recursos hídricos y la distribución de competencias entre la Nación y las provincias.
Desde el oficialismo y bloques aliados se defendió la iniciativa como una actualización del esquema vigente, mientras que sectores opositores cuestionaron posibles efectos sobre la preservación de cuencas y ecosistemas cordilleranos.
Además de los votos de Neuquén, la norma contó con el apoyo de bloques como La Libertad Avanza, PRO, UCR e Innovación Federal, entre otros, mientras que la mayoría de Unión por la Patria y otros espacios votaron en contra.
Con 137 votos a favor, la Cámara de Diputados aprobó la reforma a la ley de Glaciares
,
Con el apoyo del PRO, la UCR y fuerzas provinciales le facilitó al oficialismo conseguir el número para sancionar la norma. La estrategia del silencio, la presencia de Karina y los discursos de la oposición
,
,
Con 129 diputados presentes, el oficialismo consiguió el quórum para avanzar en la sesión para sancionar definitivamente. Además de los diputados libertarios, dieron quórum el PRO, la UCR, Innovación Federal, Independencia, Elijo Catamarca, Adelante Buenos Aires, Por Santa Cruz y, por el bloque Unidos, estuvieron Jorge Rizzotti, Ignacio Aresca, José Núñez, Sergio Capozzi, Alejandra Torres y la presidenta del bloque, Gisella Scaglia.
El número en la votación con el que el oficialismo consiguió darle sanción definitiva a la norma fue mayor. Pasada la una de la mañana y luego de una larga sesión, la pantalla señaló que los votos positivos fueron 137 contra 111 en contra.
Se estipulaba que se iba a votar más tarde, pero una sesión más tranquila y con un tránsito más apacible para el oficialismo de lo que tenía pensado originalmente cambió los planes y cada uno de los diputados de LLA que se había anotado como orador, uno a uno se fue bajando. «Están los votos, que se queden con los discursos“, dijo a Infobae un diputado libertario.
La seguridad de triunfo libertario quedó plasmada alrededor de las 22 horas, un par de horas antes de que se votó, cuando ingresó al recinto de la Cámara de Diputados la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que se ubicó en el palco de la presidencia de la Cámara y observó el último tramo del debate.
Temario y debate
La sesión comenzó con 9 pedidos de apartamiento de reglamento donde todos fueron pedidos por la oposición encarnada en el bloque Izquierda y de Unión por la Patria en donde el oficialismo hizo valer. Uno de los apartamientos de la diputada Paula Penacca tuvo que ver la citación para una interpelación a Manuel Adorni al recinto, que terminó su alocución emulando al Jefe de Gabinete diciendo “fin”. La votación, otra vez, fue a favor de LLA, que contó con el apoyo de los socios. Uno de los apartamientos que suscitó la atención fue el que presentó el diputado Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica en donde señalaba el tratamiento de 3 proyectos respecto de $Libra. Otra vez, el oficialismo mantuvo su mayoría y lo rechazó.
Luego de esos momentos en donde el bloque de LLA no pasó nerviosismo pero sí prestó atención al número que juntaba la oposición y cuán lejos estaba de los 129 que necesita para abrir la sesión.
Pasado esto, comenzó el debate de la modificación de la Ley con la exposición del diputado sanjuanino José Peluc, de La Libertad Avanza, quien fue el que comandó el debate en las comisiones. Luego de hacer un breve repaso de la norma, el diputado con tono cancino comenzó el debate por la modificación de la Ley de Glaciares. «Ustedes leen hasta donde quieren y entienden hasta donde quieren“, respondió el legislador a las críticas de la oposición.
El santafesino libertario Nicolás Mayoraz fue otro que salió en defensa del proyecto y señaló que “con este proyecto de ley, que ya tiene media sanción del Senado, estamos demostrando que la protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles. Que el medio ambiente se protege, que las economías regionales se desarrollan y que una Argentina grande es posible”.
Uno de los diputados que se mostró fuertemente opositor a la norma desde sus inicios fue Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, que consideró la reforma como “totalmente regresiva e inconstitucional” y apuntó contra las mineras y algunos gobernadores. “No tengo ningún problema en decirlo: el sujeto regulado, las mineras, redactaron esta ley, hicieron la conducción del proceso deliberativo”, denunció.
Otro que se opuso fue Miguel ángel Pichetto, diputado de Encuentro Federal, y uno de los que “empujó” la sanción de la ley que se modifica. “La ley que se ha votado en 2010 es una ley autosuficiente que permitía perfectamente conciliar los intereses de un gobierno nacional que, como el de su presidente, tiene una vocación minera, conciliando también con las provincias y acordando fundamentalmente a través de un órgano técnico, científico, que es el IANIGLA, que pasa prácticamente a ser liquidado por esta decisión que van a tomar hoy a la tarde. Por lo tanto, estoy en contra de esta ley. Ratifico lo que voté en el año 2010. No existe ningún argumento ni técnico, ni económico, ni político que avale este cambio”, expuso.
El diputado kirchnerista Juan Grabois también se opuso y señaló que el proyecto oficialista “es una ley envenenada. Mienten cuando dicen que la minería en glaciares no envenena. Van a envenenar el agua. Esta ley es equivalente a poner a Yiya Murano en el tanque de tu casa”, apuntó.
Así fueron pasando, uno a uno, los diputados de la oposición de los diferentes bloques que se oponían al proyecto de modificación de la ley de Glaciares frente al silencio de los legisladores de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR; que solo esperaron que pasara el tiempo para votar sin más contratiempo que alguna palabra elevada y no mucho más.
