Buscan garantizar la atención de personas con discapacidad auditiva en todas las dependencias del Estado




<!– –>
El proyecto para generar un régimen de pasividad anticipada en la administración pública de Neuquén comenzó a generar repercusiones en la Legislatura, donde podría tomar estado parlamentario en la sesión de este miércoles.
La presentación de la iniciativa estuvo a cargo de la conducción provincial de ATE, con su secretario general, Carlos Quintriqueo, a la cabeza.
El dirigente fue recibido por un nutrido grupo de diputados, entre los que hubo varios representantes de la oposición, desde la UCR a Unión por la Patria. También estuvo presente un aliado del oficialismo, el legislador de Avanzar Francisco Lépore.
De acuerdo a la redacción que presentó el gremio, la medida busca reparar la situación de los empleados estatales que superaron en al menos cinco años la edad jubilatoria, pero siguen trabajando por falta de aportes.
En ese contexto, el régimen de pasividad anticipada propone pasar los agentes a retiro y continuar pagándoles su sueldo habitual hasta que finalmente completen los años pendientes con el sistema previsional.
Entre los trabajadores impactados, estaría el personal que cumplió funciones bajo los términos de la ley 2128 o fue parte de algún programa laboral de la Provincia como el plan jefes y jefas de hogar.
Uno de los diputados que estuvo en la reunión con Quintriqueo fue Juan Sepúlveda del MPN. Consultado por Diario RÍO NEGRO, dijo que «obviamente» acompañará el proyecto y remarcó que funcionará como una suerte de reparación para «mucha gente que trabajó, pero no incorporó aportes».
«Hablamos de trabajadores que fueron vulnerados en sus derechos», añadió el legislador, quien denunció la presencia de una importante cantidad de empleados que «todavía no puede ir a su casa a descansar» aunque superó ampliamente la edad jubilatoria de la ley 611 del Instituto de Seguridad Social de Neuquén (ISSN).
Respecto a la posición que tomará el partido provincial, comentó que aún no se llegó a un acuerdo. No obstante, dijo que la definición podría darse en la reunión que el bloque tendrá este miércoles a las 9.
Mónica Guanque (Democracia Neuquén), otra de las diputadas que asistió al encuentro con ATE, también anticipó su respaldo a la medida.
Incluso, según le dijo a este medio, pedirá una moción de preferencia durante la sesión de hoy para darle premura al tratamiento. «Queremos mejorarlo un poco, porque creemos que el límite de cinco años es mucho», dijo y agregó: «Tenemos gente de 80 años que no puede seguir esperando más».
Más cauta, en cambio, se mostró su compañera en el interbloque Neuquén República, la diputada de Brenda Buchiniz (Cumplir). En diálogo con este diario, evitó precisar una posición y se limitó a decir que acompañará el tratamiento. «Luego cada uno hará sus aportes o consideraciones», añadió.
En el oficialismo tampoco hay una postura unánime, al menos hasta ahora.
Según pudo conocer Diario RÍO NEGRO con fuentes de Comunidad, la bancada que responde al gobernador Rolando Figueroa todavía no tomó una decisión acerca de la iniciativa.
Desde el PRO, a su vez, manifestaron reparos. «Lo tengo en estudio pero seguramente no voy a acompañar un régimen de excepción más para jubilaciones», dijo al respecto el diputado Damián Canuto.
El proyecto tomaría estado parlamentario este miércoles. De no recibir una moción de preferencia, como dijo Guanque, lo más probable es que sea girado a la comisión de Trabajo, que preside Lépore.
Este cuerpo tiene previsto reunirse una vez más antes de fin de mes, el 28 de abril. Por ahora no se informó si el esquema será uno de los temas a discutir ese día.
ATE informó que los trabajadores beneficiados por la pasividad anticipada serían unos 3.000 en toda la provincia. Actualmente el sindicato se encuentra haciendo un relevamiento para determinar con precisión el número de agentes alcanzados.
Del universo mencionado, desde la entidad gremial explicaron que la amplia mayoría son mujeres. «Muchas entraron en el programa de jefas de hogar o en educación como porteras y cocineras», agregaron.
El programa prevé cubrir las vacantes que eventualmente se generen de acuerdo a las necesidades de la administración pública. El proceso administrativo para otorgar la jubilación, además, se activaría de forma automática una vez que se hayan completado los aportes previsionales pendientes.

El proyecto de “ley hojarasca”, impulsado por el Gobierno nacional, obtuvo dictamen en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados y quedó listo para su tratamiento en el recinto.
La iniciativa, promovida por Federico Sturzenegger, reunió 35 firmas de legisladores de La Libertad Avanza, el PRO y la UCR, lo que le permite avanzar en el trámite parlamentario.
El proyecto plantea eliminar alrededor de 70 leyes consideradas obsoletas, como parte de un proceso de “ordenamiento legislativo”.
Desde el oficialismo sostienen que muchas de estas normas ya no tienen aplicación práctica o fueron superadas por cambios tecnológicos, económicos o institucionales.
El objetivo es reducir la carga normativa y eliminar estructuras que, según el Gobierno, encarecen el funcionamiento del Estado.
Pese al avance en comisiones, el oficialismo no logró acelerar el tratamiento en el recinto y no habrá sesión en el corto plazo.
La discusión quedará postergada al menos hasta después del 29 de abril, cuando el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, brinde su informe de gestión ante el Congreso.
La decisión responde a acuerdos políticos y a la falta de consenso con sectores de la oposición y aliados.
El Ejecutivo defendió la iniciativa como un paso necesario para modernizar el sistema legal argentino.
Funcionarios del área de Desregulación señalaron que existen miles de normas sin vigencia real o en una “zona gris”, producto de un proceso inconcluso del Digesto Jurídico.
También advirtieron que algunas leyes datan de contextos históricos o tecnológicos ya superados, e incluso de gobiernos de facto.
Desde la oposición surgieron cuestionamientos tanto al contenido como a la oportunidad del proyecto.
El diputado Diego Giuliano consideró que el listado es incompleto y advirtió que algunas derogaciones requieren un análisis más profundo.
En la misma línea, Myriam Bregman criticó con dureza la iniciativa y cuestionó su impacto político, mientras que Vanesa Siley rechazó el enfoque del proyecto por considerar que se aleja de las prioridades sociales.
Durante el tratamiento en comisiones, el oficialismo introdujo modificaciones para facilitar consensos.
Entre los cambios, se eliminaron artículos vinculados a cooperativas, beneficios para legisladores y financiamiento de organismos.
Con el dictamen firmado, el proyecto quedó en condiciones de avanzar, aunque su tratamiento dependerá de las negociaciones políticas en una agenda legislativa marcada por tensiones y prioridades cruzadas.

<!– –>
El Gobierno punta a la aprobación del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada. Esta propuesta es una de las iniciativas centrales del paquete de reformas que se presentó este 2026 y busca: reforzar el derecho de propiedad privada, limitar la capacidad del Estado para expropiar bienes y acelerar procesos de desalojo, entre otras cosas importantes.
Sin embargo hay uno de los puntos del proyecto que ya está generando tensiones entre el bloque libertario y sus aliados, una situación que podría llegar a interferir en una votación que le permita obtener el triunfo el Ejecutivo. Se trata de la falta de restricciones a los extranjeros.
Si el oficialismo logra avanzar con la nueva ley de propiedad privada, los extranjeros ya no van a tener restricciones para comprar tierras en el país. A esto también se les suma las dudas sobre los cambios que se quieren aplicar en la ley de barrios populares. Los dos puntos están generando fricciones y abriendo nuevas grietas.
Para evitar divisiones, el oficialismo planea abocarse esta semana a la búsqueda de acuerdos con los bloques de la UCR, PRO y sectores provinciales. El objetivo es tener primero las firmas para el dictamen y luego poder aprobar la iniciativa en el recinto de sesiones.
Una fuente ligada al oficialismo, reconoció: «Por ahora no están los votos se debe seguir conversando porque hay varios bloques que quieren hacer cambios». Por este motivo, hasta este domingo no se había convocado al plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación General que presiden Agustín Coto y Nadia Márquez.
Desde la UCR manifestaron que se está estudiando cada capítulo y analizando los cambios que se van a proponer al proyecto. Por su parte, una aliada del Gobierno, la senadora de Chubut, Edith Terenzi, también ya expresó su críticas a la eliminación de las restricciones para extranjeros.
Terenzi, señaló al respecto: «En Chubut tenemos más de 200.000 km2 de superficie con zonas de amplio valor estratégico. Me preocupa que sin límites cuantitativos para la propiedad de los extranjeros, el gobierno provincial pierda el argumento legal de cuestionar la concentración de tierras en capitales foráneos«.
El proyecto del Gobierno modifica la ley 26.737 votada en el 2011 que puso el límite de 1.000 hectáreas para la compra de tierras por parte de extranjeros.
La iniciativa fue impulsada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y propone varios cambios. En este caso los puntos que más incomodan a los aliados del gobierno, son:
El proyecto propone cambios de la Ley de Tierras Rurales que establece límites a la compra de tierras por parte de inversores extranjeros. En la redacción del proyecto, el ministro propuso:
La propuesta del Gobierno busca darle un rol más activo a las provincias y los municipios. Concretamente se propone:



