Categoría: Patagonia Shale

  • Aconcagua enfrenta su mayor desafío: así es el plan para reestructurar toda su deuda

    Aconcagua enfrenta su mayor desafío: así es el plan para reestructurar toda su deuda

    En lo que ya se perfila como una de las maniobras financieras más significativas del año en el sector energético argentino, Petrolera Aconcagua Energía S.A. formalizó ante la Comisión Nacional de Valores (CNV) un ambicioso plan de reestructuración integral de pasivos, acompañado por el anuncio de incumplimientos en el pago de tres series de Obligaciones Negociables (ONs).

    El informe, presentado este lunes 14 de julio, pone blanco sobre negro: la compañía no realizó pagos por más de $8.000 millones correspondientes a capital e intereses de las ONs Clase I, IV y V, cuyos vencimientos operaron entre el 11 y 14 de julio. A pesar del impacto que genera semejante decisión, la empresa insiste en que se trata de una medida “estratégica, ordenada y temporal”, dentro de un proceso de saneamiento financiero de gran alcance.

    Una reestructuración que va más allá de los bonos

    La propuesta presentada por Aconcagua no se limita a los bonos impagos. Busca reestructurar de manera integral toda su deuda financiera, bancaria y comercial. La empresa pretende alcanzar una solución sostenible de largo plazo, que permita fortalecer su estructura, garantizar operaciones y abrir una nueva etapa de desarrollo.

    Con la asistencia técnica de VALO Columbus, Aconcagua diseñó un esquema de reestructuración que incluye subastas en efectivo con descuentos del 50%, canjes por nuevas ONs en dólares de mediano y largo plazo (Dollar Linked y Hard Dollar), y el uso de incentivos para inversores tempranos. Además, incorpora mecanismos de “cash sweep”, rescates voluntarios y cláusulas de castigo y premio según el desempeño operativo (EBITDAX).

    El cronograma de pagos está pensado para aliviar la presión en los primeros años: los bonos de mediano plazo comienzan a repagar capital recién en el año 3; los de largo plazo, a partir del año 5. Las tasas de interés van creciendo con el tiempo, desde un 2% hasta un 7%, según el instrumento.

    El caso de Vista y Trafigura

    Uno de los puntos más relevantes de esta operación es la participación estratégica de Vista Energy Argentina y Trafigura PTE LTD, dos socios clave con los que Aconcagua ha alcanzado acuerdos preliminares. Vista estaría dispuesta a modificar los términos del actual Farm-Out Agreement, reduciendo su participación sobre la producción futura del 40% al 20%, lo que representa un alivio operativo significativo.

    Trafigura, por su parte, evalúa ofrecer alternativas de financiamiento, como líneas de crédito o el prepago de crudo, aunque su compromiso está supeditado al éxito de la reestructuración general. Ambas compañías serán excluidas del posible Acuerdo Preventivo Extrajudicial (APE), lo que evidencia su condición de aliados estratégicos y no simples acreedores.

    Condiciones exigentes y alto riesgo de ejecución

    Aconcagua se enfrenta ahora al desafío más complejo: convencer a sus acreedores. El plan requiere que al menos el 90% de cada clase de deuda adhiera a los términos propuestos. Además, deberá incorporar un nuevo inversor, obtener calificación crediticia para los nuevos bonos y cerrar acuerdos comerciales clave.

    La compañía advierte que, si no se cumplen estas condiciones, buscará avanzar con un APE. Pero el camino no será sencillo. Las condiciones macroeconómicas, la normativa cambiaria y la confianza de los mercados jugarán un rol fundamental en la viabilidad del proceso.

    Más allá del incumplimiento reciente, Aconcagua busca dejar en claro que no está abandonando sus obligaciones, sino trazando una hoja de ruta para poder cumplirlas. Reafirma su compromiso con la transparencia y la gestión responsable, y asegura que seguirá informando al mercado “en tiempo y forma”.

    La jugada es arriesgada, pero quizás inevitable. En un contexto de presión financiera y restricciones operativas, la compañía apuesta todo a una estrategia de reordenamiento con respaldo de jugadores internacionales. Lo que ocurra en las próximas semanas será clave no solo para el futuro de Aconcagua Energía, sino también como termómetro de la resiliencia del sector energético argentino frente a la crisis de deuda corporativa que sigue latente.

     

     

    Comentarios

  • GeoPark vuelve a la carga por activos en Vaca Muerta

    GeoPark vuelve a la carga por activos en Vaca Muerta

    La petrolera independiente GeoPark vuelve a encender motores en la cuenca Neuquina y se perfila para anunciar nuevas adquisiciones en Vaca Muerta, tras la fallida operación con Phoenix Global Resources. Así lo confirmó Felipe Bayón, flamante CEO de la compañía colombiana, durante una presentación ante inversores organizada por Adcap Grupo Financiero.

    Vaca Muerta es absolutamente estratégico y es prioritario para GeoPark. Estamos avanzando en varias oportunidades y vamos a compartir información cuando tengamos la certeza de que esas oportunidades se han concretado”, aseguró Bayón, quien asumió el liderazgo de la firma el pasado 1 de junio. Y agregó: “Tenemos la intención y estamos poniendo el foco, la energía, los esfuerzos y los recursos en tener áreas en Vaca Muerta”.

    Aunque no se hizo ningún anuncio formal, el título del encuentro —“Ruta de Crecimiento de GeoPark: Vaca Muerta en el siguiente capítulo de su historia”— alimentó las especulaciones del mercado sobre la inminente compra de bloques en la formación no convencional más relevante del país.

    Geopark busca nuevas oportunidades

    GeoPark se mantiene en máximo hermetismo mientras negocia activamente por nuevas áreas en la región. Una de las opciones sobre la mesa es la compra de los bloques de petróleo La Escalonada y Rincón de la Ceniza, actualmente en manos de TotalEnergies, que está dispuesta a escuchar ofertas. Otra posibilidad sería avanzar sobre activos de Pluspetrol fuera de su núcleo estratégico, una jugada que le permitiría a esta última obtener liquidez para acelerar desarrollos en Bajo del Choique y La Calera.

    La reactivación del plan de expansión en Vaca Muerta llega tras el traspié con Phoenix, cuando se cayó la adquisición del 45% de Mata Mora Norte y Mata Mora Sur, y del 50% de Confluencia Norte y Confluencia Sur, por un total de US$ 190 millones.

    Bayón marca el nuevo rumbo

    El relanzamiento de la estrategia en Argentina coincide con la llegada de Felipe Bayón a la conducción de GeoPark. Con más de tres décadas en la industria energética —incluidos cargos de alta dirección en Shell, BP, Pan American Energy y, más recientemente, Ecopetrol— es considerado uno de los ejecutivos más influyentes del sector en América Latina.

    Felipe Bayón, nuevo CEO de Geopark.

    Durante su gestión al frente de Ecopetrol (2017-2023), Bayón lideró una profunda transformación estratégica que incluyó la incursión en el Permian Basin en EE. UU., la expansión hacia Brasil junto a Shell y el ingreso al sector eléctrico. Bajo su liderazgo, la petrolera estatal colombiana alcanzó una producción cercana a los 700.000 barriles equivalentes diarios y generó ingresos por más de US$ 30.000 millones.

    Ahora, al frente de GeoPark, Bayón busca replicar ese modelo de crecimiento sostenible y diversificado. “La expansión en la Argentina se da en paralelo con el compromiso de GeoPark de preservar su negocio base en Colombia”, explicó, destacando los sólidos fundamentos financieros de la firma, que cerró el primer trimestre con cerca de US$ 300 millones en caja.

    Buen diálogo con Neuquén

    El CEO también despejó versiones sobre supuestos roces con el gobierno provincial tras la caída del acuerdo con Phoenix. “Tuvimos una muy buena recepción por parte de las autoridades provinciales. Hay disposición para que GeoPark se convierta en un nuevo inversor y operador en la región, trabajando en conjunto con la Provincia y con las empresas que ya están presentes en la zona”, afirmó.

    Bayón visitó Argentina durante su primera semana en funciones y mantuvo reuniones con el gobernador Rolando Figueroa y con el ministro de Energía y Recursos Naturales, Gustavo Medele, con quienes, según expresó, mantuvo un “diálogo abierto y positivo”.

    La compra de acciones por parte de Pampa

    Durante el evento, moderado por Lucas Confalonieri, socio de Adcap, Bayón también se refirió al interés de diversas compañías en explorar proyectos conjuntos en Vaca Muerta. Además, destacó la reciente compra de acciones de GeoPark por parte de Pampa Energía y celebró las conversaciones “constructivas y respetuosas” con el holding argentino.

    “Queremos generar valor sostenible para todos nuestros accionistas y fortalecer el canal de diálogo con la comunidad financiera”, concluyó el CEO.

  • Omar Gutiérrez renunció al directorio de YPF por presión de Figueroa: ya tiene reemplazo

    Omar Gutiérrez renunció al directorio de YPF por presión de Figueroa: ya tiene reemplazo

    La política Neuquina se vio sorprendida este fin de semana, con la renuncia -obligada- de Omar Gutiérrez al directorio de YPF. El exgobernador dejó su cargo tras un pedido explícito del actual mandatario, Rolando Figueroa, quien consideró que la continuidad de Gutiérrez no se alineaba con los lineamientos de su gestión.

    El anuncio se formalizó este lunes durante la presentación de los precandidatos del espacio político La Neuquinidad, en el Espacio Duam. Allí, Figueroa confirmó que Guillermo Koenig, actual ministro de Economía, Producción e Industria —también a cargo de Infraestructura—, será quien asuma temporalmente la representación de Neuquén en el directorio de la petrolera estatal.

    La salida de Gutiérrez, que había sido designado en diciembre de 2023 como director titular, fue impulsada por el propio Figueroa a través de un mensaje en su cuenta de X (antes Twitter), donde solicitó su «renuncia inmediata». Aunque la dimisión ya fue presentada, deberá ser formalizada en la próxima asamblea ordinaria del directorio de YPF.

    «Cuando propusimos un director titular, también propusimos un director suplente», explicó Figueroa. «En este caso, el titular ha renunciado y asumirá temporalmente el contador Koenig, hasta que definamos quién ocupará el cargo de forma permanente», agregó el gobernador, anticipando un futuro rearmado del gabinete provincial de cara a diciembre.

    Koenig, como suplente designado en la misma terna que Gutiérrez, tomará el lugar vacante hasta que la gestión de Figueroa defina una figura que represente de manera permanente los intereses de la provincia dentro de YPF.

    Polémica por los honorarios

    Uno de los focos de la controversia fueron los honorarios del cargo, estimados en más de 70 mil dólares mensuales. Aunque la representación es propuesta por la provincia, Figueroa aclaró que «los honorarios no los define Neuquén», sino que «son establecidos por el directorio de la empresa y sus accionistas». La aclaración llega en medio de críticas hacia Gutiérrez, actual presidente del Movimiento Popular Neuquino (MPN), por haber continuado en el cargo tras dejar la gobernación.

    Figueroa justificó su decisión en base a la necesidad de contar con un representante que esté «en consonancia con los lineamientos estratégicos y objetivos definidos por la actual gestión de gobierno». La renuncia forzada de Gutiérrez y la inminente designación definitiva marcan un cambio de etapa en la relación entre la provincia de Neuquén y YPF, en un contexto clave para el desarrollo energético de Vaca Muerta.

    Por ahora, la silla neuquina en el directorio de YPF tiene un nuevo ocupante, aunque de manera interina, mientras se define el rumbo institucional y político para los próximos años.

    Foto: Sebastián Fariña Petersen. LM Neuquén. Figueroa presentó su lista para las elecciones legislativas

    Durante el mismo acto en el Espacio Duam, Rolando Figueroa oficializó la Lista Letra A de La Neuquinidad, el frente que integran fuerzas como Comunidad, Arriba Neuquén, Avanzar Neuquén, PRO, Partido Socialista, Frente Grande, Nuevo Compromiso Neuquino y Unión Popular Federal, además del reciente respaldo de Primero Neuquén, el partido del intendente Mariano Gaido.

    Los principales candidatos a la elección para renovar bancas en el Congreso Nacional el 26 de octubre presentados por Figueroa son:

    Candidatos a Senadores Titulares:

  • Julieta Corroza (Ministra de Desarrollo Humano)
  • Juan Luis ‘Pepe’ Ousset (Jefe de Gabinete)
  • Suplentes:

  • María Laura Da Pieve (Junín de los Andes)
  • Gustavo Coatz (Médico, Huinganco)
  • Candidatos a Diputados Nacionales:

  • Karina Maureira (Periodista, Neuquén)
  • Joaquín Perrén (Investigador del Conicet, Neuquén)
  • María José Rodríguez (Docente, Zapala)
  • Jorge Alberti (Médico, Centenario)
  • Natalia Berra Suárez (Odontóloga, Junín de los Andes)
  • Walter Eerdozain (Médico, Rincón de los Sauces)
  • “Es una elección vital en la que necesitamos representar La Neuquinidad”, afirmó Figueroa, quien remarcó que el objetivo es construir un Neuquén fuerte frente al debate nacional y pelear por una coparticipación federal más equitativa.

  • Comienza el estudio en el mar para la terminal petrolera de VMOS

    Comienza el estudio en el mar para la terminal petrolera de VMOS

    Con el arribo del buque OSV Fugro Resilience a las costas de Punta Colorada, en Sierra Grande, el proyecto Vaca Muerta Oil Sur (VMOS) dio un paso decisivo hacia la concreción de una de las obras energéticas más ambiciosas en la historia reciente de la Argentina. La embarcación, de bandera bahameña y equipada con la más avanzada tecnología para estudios geotécnicos, permanecerá en la zona durante cuatro semanas, desarrollando tareas clave para el futuro anclaje de las monoboyas por las que se exportará petróleo al mundo.

    Desde el 11 de julio, el barco opera a entre 5 y 9 kilómetros de la costa, para realizas los análisis del suelo marino que permitirán definir las condiciones exactas de instalación de la terminal de exportación. Esta etapa es crucial para el diseño e ingeniería de los puntos de carga offshore del oleoducto de 437 kilómetros que partirá desde Vaca Muerta hasta el Atlántico.

    El Fugro Resilience, con sus 83,4 metros de eslora, no es un barco común. Es una nave de posicionamiento remoto que lleva a bordo un laboratorio especializado para el análisis preliminar de las muestras recogidas, que luego serán enviadas a laboratorios en Estados Unidos para su caracterización final. Todo el procedimiento se realiza bajo estrictas normas internacionales de seguridad y protección ambiental.

    Este estudio representa mucho más que un trabajo técnico. Es el símbolo tangible de que el megaproyecto de infraestructura energética VMOS ya dejó la etapa de planificación para comenzar su ejecución concreta. La terminal marítima que nacerá de estos trabajos está pensada para manejar una capacidad de 550 mil barriles diarios de petróleo para 2027, lo que posicionará a Argentina como un jugador de peso en el comercio mundial de hidrocarburos.

    Acero, dólares y tanques: otras piezas que se mueven

    Mientras el buque opera en la costa rionegrina, ya se prepara otro capítulo importante del proyecto: a partir del 6 de septiembre, comenzará a llegar al Puerto de San Antonio Este un embarque de 7.800 toneladas de acero, destinadas a la construcción de los tanques de almacenamiento. El suministro fue contratado a la firma CB&I, un actor global en ingeniería industrial, y representa otro avance clave en el desarrollo de la terminal exportadora.

    Pero la influencia del proyecto VMOS trasciende lo técnico. En un contexto de tensión cambiaria, donde el dólar oficial tuvo un salto del 6% y el tipo de cambio informal se disparó a los $1.300, el financiamiento externo que acompaña al proyecto se ha transformado en un bálsamo para la economía nacional. Esta semana ingresaría la primera cuota de 250 millones de dólares de un crédito sindicado total de 2.000 millones, que se complementará con 1.000 millones en aportes de capital de los socios del consorcio: YPF, PAE, Pluspetrol, Vista, Chevron, Shell, Tecpetrol y Pampa Energía.

    La financiación fue estructurada con la participación de bancos internacionales como JP Morgan, Citi, Deutsche Bank, Santander e Itaú, y tiene una tasa de interés cercana al 10%. Los fondos irán liberándose a medida que avancen las obras, que se proyecta estarán operativas a fines de 2026, con una capacidad inicial de transporte de 180.000 barriles por día, incrementándose a 550.000 barriles diarios en 2027.

    Una obra que redefine el mapa energético

    El oleoducto y su terminal marítima convertirán al país en un exportador neto de petróleo crudo a gran escala, con ingresos proyectados de 15.000 millones de dólares anuales para 2030. En un país con urgencias fiscales, presión cambiaria y necesidad de divisas, VMOS representa mucho más que infraestructura: es una apuesta estratégica de largo plazo para la sustentabilidad macroeconómica de Argentina.

    Mientras tanto, desde las playas de Sierra Grande se puede observar la silueta del Fugro Resilience. Silencioso pero imponente, el buque se convierte en testigo y protagonista de una historia que apenas comienza —y que promete cambiar el perfil productivo del país en los próximos años.

    Comentarios

  • Sierra Chata y Bajo del Palo: los bloques estrella de mayo en Vaca Muerta

    Sierra Chata y Bajo del Palo: los bloques estrella de mayo en Vaca Muerta

    En las profundidades donde la roca madre aún resguarda los secretos del shale argentino, algunos pozos continúan escribiendo capítulos clave en los yacimientos más prolíficos de Vaca Muerta.

    El último informe técnico de la consultora GtoG Energy no solo aportó datos: trajo definiciones. En un escenario donde el sector energético transita entre la urgencia de resultados y la necesidad constante de inversión, las cifras de producción de mayo de 2025 se convirtieron en una brújula precisa para identificar los focos de mayor eficiencia en la Cuenca Neuquina.

    Petróleo: el corazón de Vaca Muerta

    Tres nombres, tres bloques, tres operadores. El ranking de pozos productores de crudo fue liderado por Vista Energy, TotalEnergies y Pluspetrol, cada uno con un pozo que logró destacarse no solo por su volumen, sino por el comportamiento de su curva productiva.

    El mejor posicionado fue el VIS.Nq.BPO-2801(h), en Bajo del Palo Oeste, operado por Vista Energy. Produjo 3.560 barriles diarios, pero lo que más llamó la atención fue su curva: un pico de más de 5.000 bbl/d, seguido de un declino controlado a partir del mes 12. Un pozo maduro, estable y bien ejecutado.

    Le sigue el TAU.Nq.Lesc-11(h), de TotalEnergies, ubicado en La Escalonada. Aunque menor en volumen (2.024 bbl/d), su mérito técnico es innegable: tuvo el mejor caudal de enganche registrado hasta ahora en Vaca Muerta y estabilizó su producción en solo tres meses.

    El tercero, XOM.Nq.BdC-30(h), representa una transición: fue perforado por ExxonMobil, pero tras la adquisición de activos en 2024, es Pluspetrol quien hoy lo opera en Bajo del Choique. Produjo 1.999 bbl/d, con una puesta en régimen rápida y un buen rendimiento inicial. Un ejemplo de cómo la gestión local toma el relevo con eficiencia.

    Gas: Sierra Chata, la zona que no falla

    Del lado del gas, la historia tiene un protagonista claro: Sierra Chata, el bloque que Pampa Energía convirtió en sinónimo de consistencia. Allí, tres pozos —SCh-1013(h), SCh-1014(h) y SCh-1015(h)— dominaron la tabla con producciones de 560,6, 538,0 y 522,0 mil m³/día, respectivamente.

    Estos pozos comparten algo más que ubicación. Muestran una declinación baja, caudales estables y un diseño técnico que saca provecho de las características del reservorio. La continuidad lateral, la presión efectiva y la conectividad entre etapas de fractura forman una combinación difícil de igualar. Sierra Chata, sin necesidad de grandes anuncios, se consolida como uno de los bloques más eficientes, rivalizando de cerca con Fortín de Piedra.

    El subsuelo responde, ¿Está lista la superficie?

    Lo que deja mayo en Vaca Muerta no es solo un ranking. Es la confirmación de que, cuando se combinan buena geología, ingeniería precisa y decisiones operativas acertadas, el shale argentino responde. Algunos pozos lo hacen con fuerza desde el primer día. Otros encuentran su ritmo con el tiempo. Pero todos hablan el mismo idioma: el de un recurso que, bien manejado, sigue siendo estratégico.

    En un contexto de debate energético global, con la transición como telón de fondo y la necesidad de abastecimiento como urgencia, Vaca Muerta sigue produciendo certezas desde lo profundo. El desafío, como siempre, es acompañar esa potencia subterránea con planificación, inversión y gestión en la superficie. Porque si algo enseña esta roca —cada mes, cada pozo— es que no hay tiempo que perder.

    Comentarios

  • Vista aumentó 81% su producción tras la compra de La Amarga Chica

    Vista aumentó 81% su producción tras la compra de La Amarga Chica

    Vista Energy presentó hoy los resultados del segundo trimestre del año, en los que reportó una producción total de 118.000 boe/d, un 81% más que en el mismo período del 2024, y una producción de petróleo de 102.000 bbl/d, un crecimiento interanual del 79%. Este incremento se da tras la consolidación de la adquisición del 50% del bloque La Amarga Chica, la segunda mayor área de Vaca Muerta medida por producción de petróleo.

    La actividad de nuevos pozos se aceleró contra el trimestre anterior, con 24 pozos conectados durante el período: 8 en Bajada del Palo Oeste, 4 en Bajada del Palo Este y 12 correspondientes a la participación del 50% en La Amarga Chica. En particular, las nuevas conexiones en La Amarga Chica impulsaron una suba en la producción del bloque, que pasó de 35.000 boe/d en abril a 43.000 boe/den junio.

    El EBITDA ajustado del período fue de 404.5 millones de dólares, un 40% superior al mismo período de 2024 y un 47% más que en el primer trimestre de 2025. El margen de EBITDA ajustado fue del 66%, lo que representa un aumento de 4 puntos porcentuales respecto al primer trimestre, gracias a la eficiencia relacionada a costos de comercialización.

    Más exportación de petróleo de Vista

    En el trimestre, Vista exportó el 61% de los volúmenes de venta de crudo. Los ingresos totales alcanzaron los 610.5 millones de dólares, un 54% por encima del mismo período de 2024. Los ingresos netos de derechos de exportación durante el trimestre fueron de 593 millones de dólares, mientras que los ingresos netos por exportaciones de petróleo y gas ascendieron a 345 millones de dólares, lo que representa el 58% del total de ingresos netos.

    La ganancia neta fue de 235.3 millones de dólares, lo que representa un incremento del 184% respecto al trimestre anterior y un aumento del 68% en comparación con el mismo período del año anterior.

    El lifting cost fue de 4.7 USD/boe, un 4% superior al del segundo trimestre de 2024 y sin variaciones frente al trimestre anterior, lo que refleja el enfoque de la compañía en la eficiencia. La inversión durante el segundo trimestre de 2025 fue de 356.1 millones de dólares.

    Comentarios

  • Paso clave para VMOS: logran financiamiento internacional por USD 2.000 millones

    Paso clave para VMOS: logran financiamiento internacional por USD 2.000 millones

    El consorcio VMOS S.A. concretó la firma de un préstamo sindicado por 2.000 millones de dólares destinado a financiar la construcción del proyecto Vaca Muerta Oleoducto Sur, la obra de infraestructura privada más importante de las últimas décadas impulsada por sus accionistas: YPF, Pluspetrol, Pan American Energy, Pampa Energía, Vista, Chevron Argentina, Shell Argentina y Tecpetrol.

    Este proyecto estratégico permitirá liberar todo el potencial exportador de petróleo del país a través de un nuevo ducto troncal que llevará producción de Neuquén hasta una terminal portuaria que se construirá en la costa atlántica de Río Negro.

    El financiamiento fue liderado por cinco bancos de primera línea internacional: Citi, Deutsche Bank, Itau, JP Morgan y Santander e incluye la participación de un grupo de 14 bancos e inversores institucionales internacionales.

    «La operación marca un hito histórico para el país ya que representa la reapertura del mercado internacional de Project Finance, cerrado desde 2019. Además, constituye el mayor préstamo comercial para la realización de un proyecto de infraestructura en la historia argentina y uno de los cinco más importantes en el sector petróleo y gas en América Latina», señaló VMOS, a través de un comunicado.

    El préstamo tiene un plazo de 5 años y pagará una tasa de SOFR más 5,5%. Permitirá financiar el 70% del capital requerido para la obra. El 30% restante será aportado por los socios.

    El oleoducto ya está en construcción

    El proyecto ya se encuentra en plena construcción, con múltiples frentes de obra: el oleoducto que conectará Allen con la terminal de exportación en Punta Colorada, Río Negro; plantas compresoras; la terminal portuaria; y la playa de almacenamiento. Está previsto que entre en operación hacia fines de 2026 con una capacidad de transporte inicial de 180.000 barriles diarios, que se irá incrementando hasta alcanzar una capacidad máxima de 550.000 barriles diarios en 2027.

    Esta es una obra estratégica para el desarrollo de todo el potencial de Vaca Muerta y permitirá alcanzar el objetivo que tiene la industria de convertir a Argentina en un exportador global de energía.

    El consorcio que la lleva adelanta, VMOS, es una sociedad anónima integrada por YPF, Pluspetrol, Pan American Energy, Pampa Energía, Vista, Chevron Argentina, Shell Argentina y Tecpetrol como socios Clase A y GyP como socio Clase B para la construcción del proyecto Vaca Muerta Oleoducto Sur.

     

    Comentarios

  • Por qué fallaron los yacimientos de Vaca Muerta durante la ola polar

    Por qué fallaron los yacimientos de Vaca Muerta durante la ola polar

    Una combinación explosiva de frío extremo, malas decisiones operativas de Nación y fallas técnicas en algunos de los principales yacimientos productores de gas de Vaca Muerta desencadenó la semana pasada la mayor crisis en muchos años en el sistema gasífero argentino. La ola polar, que empujó la demanda a niveles históricos, dejó al sistema en jaque y obligó al Gobierno a implementar cortes de suministro a industrias, estaciones de GNC, exportaciones a Chile y, en casos excepcionales, incluso a usuarios residenciales, como ocurrió en la ciudad de Mar del Plata.

    El origen del problema se remonta al fin de semana del 29 y 30 de junio, cuando importantes plantas de procesamiento en Vaca Muerta de yacimientos como La Calera, y Aguada Pichana Este, — sufrieron fallas operativas, según indicaron desde el Ministerio de Energía de Neuquén.

    En el caso de La Calera, un recambio de válvula afectó la producción entre el domingo y el lunes, aunque fue resuelto rápidamente y la planta retomó operaciones normales desde el martes. Aguada Pichana Este, en cambio, tuvo que detener su funcionamiento de forma preventiva durante unas seis horas el lunes 30 para revisar la planta ante el disparo de alarmas, y luego volvió a producir a full cuando se constató que no se registraron desperfectos.

    Fuentes de la industria aseguran que las fallas técnicas fueron generalizadas entre las principales productoras de gas de la cuenca, también afectadas por las bajas temperaturas y dificultades no críticas. En conjunto, la producción de gas inyectado en los gasoductos desde Neuquén cayó de 107 millones de metros cúbicos diarios (MMm³/d) el viernes 27 de junio a 99 MMm³/d el lunes 30. Es decir, una caída de 8.5 MMm³/d en apenas tres días.

    De todos modos, si no hubiera caído la inyección de esos importantes campos gasíferos neuquinos, también la oferta habría sido deficitaria.

    El frío desató una demanda récord

    Justo cuando se produjo esta merma inesperada en la oferta, la demanda prioritaria (es decir, la de hogares, hospitales y escuelas) escaló como pocas veces antes. El lunes 30 de junio se alcanzó un récord de 98.4 MMm³/d, que superó el pico histórico del 10 de julio de 2024 (91.9 MMm³/d). La suba fue anticipada por los pronósticos meteorológicos, pero no así la caída en la producción, que fue declarada “fuerza mayor” por las empresas afectadas.

    Esta combinación de factores —una suba de 15.7 MMm³/d en la demanda y una caída de 8.5 MMm³/d en la oferta— dejó un agujero operativo de 24.2 MMm³/d en un sistema que, a diferencia de otros países, carece de almacenamiento subterráneo de gas.

    El “linepack” —la cantidad de gas almacenado en los gasoductos para garantizar la presión del sistema— llegó a registrar un déficit de 26.1 MMm³ el martes 1 de julio, una cifra que puso en riesgo el equilibrio general del sistema. Técnicamente, si esa caída no se hubiera revertido en los días siguientes, el suministro para usuarios prioritarios también habría estado en juego.

    La reacción tardía de Nación

    Fuentes consultadas aseguran que la reacción desde el Gobierno nacional fue tardía. Las órdenes para reducir el consumo en industrias y cambiar la matriz de abastecimiento de las centrales térmicas (de gas a gasoil o fuel oil) llegaron con retraso, lo que agravó el déficit durante el lunes y martes.

    El corte de gas afectó a miles de industrias a lo largo del país, muchas de las cuales habían sido advertidas de posibles interrupciones, pero no de la magnitud que finalmente ocurrió. También se suspendieron las exportaciones a Chile, como parte de las cláusulas contractuales que priorizan el consumo interno en situaciones de emergencia.

    En gran parte del país, estaciones de GNC dejaron de funcionar entre el lunes 30 de junio y el miércoles 2 de julio. En casos extremos, como en Mar del Plata, usuarios residenciales reportaron falta de suministro durante algunas horas del martes, una situación inusual que refleja la gravedad del episodio.

    Ante la magnitud del problema, fue convocado el Comité de Crisis, que integran las Licenciatarias de Transporte y Distribución de Gas, el Enargas y la Secretaría de Energía del Ministerio de Economía, con la participación de Cammesa y Enarsa. Allí se decidió aplicar los cortes para resguardar el suministro a la demanda prioritaria, aunque el timming no fue el ideal.

    Día por día: un sistema bajo presión

    Según datos del Enargas, el déficit entre demanda y oferta se mantuvo durante varios días consecutivos:

  • 30 de junio: demanda de 178.4 MMm³, inyección de 159.0 MMm³ (déficit: 19.4 MMm³)
  • 1 de julio: demanda de 182.1 MMm³, inyección de 154.2 MMm³ (déficit: 27.9 MMm³)
  • 2 de julio: demanda de 178.4 MMm³, inyección de 156.0 MMm³ (déficit: 22.4 MMm³)
  • 3 de julio: demanda de 168.9 MMm³, inyección de 160.6 MMm³ (déficit: 8.3 MMm³)
  • 4 de julio: demanda de 160.5 MMm³, inyección de 161.1 MMm³ (superávit de 0.6 MMm³)
  • Recién el viernes 4 de julio el sistema mostró señales de recuperación, gracias al descenso de la demanda por una leve mejora climática y la normalización de las plantas en Vaca Muerta.

    Este episodio volvió a dejar en evidencia una fragilidad estructural del sistema energético argentino: la falta de almacenamiento de gas para enfrentar eventos de alta demanda y baja oferta. También se expuso una excesiva dependencia de la cuenca neuquina, sin suficientes alternativas que puedan abastecer rápidamente a los centros de consumo en situaciones críticas.

    Comentarios

  • Recuperación terciaria récord: una nueva vida para los campos maduros

    Recuperación terciaria récord: una nueva vida para los campos maduros

    La producción terciaria de petróleo en Argentina, conocida técnicamente como EOR (Enhanced Oil Recovery), alcanzó un nuevo récord de 17.137 barriles diarios (bpd). Más del 82% por de ese volumen fue generado por YPF, que comanda el segmento con proyectos de escala técnica inédita en la región, aunque ya le puso el cartel “en venta” a esos proyectos convencionales.

    El yacimiento Manantiales Behr, el único que hoy opera la petrolera bajo control estatal en la provincia de Chubut, produjo 8.376 bpd, lo que lo convierte en el desarrollo con inyección de polímeros más importante de Sudamérica. El campo opera sobre reservorios maduros donde la tecnología EOR permite sostener e incluso incrementar la producción, una meta clave para la economía provincial y para los balances operativos de la compañía.

    En segundo lugar se ubicó el proyecto Chachahuén Sur, también operado por YPF en Mendoza, que superó por primera vez los 5.000 bpd, según indica un reporte realizado por Gerardo Tennerini, ingeniero en petróleo más especializado en proyectos de recuperación mejorada. Con 5.003 bpd registrados en marzo, ese yacimiento se posiciona como el principal polo terciario del oeste argentino, utilizando también técnicas químicas avanzadas para mejorar el barrido y recuperación de crudo.

    Por otro lado, CAPSA logró a través de la inyección de polímeros estabilizar la producción y recuperar niveles similares a los de fines de 2023 en su yacimiento Diadema, donde produce 1.868,9 bbl/d. PAE, en Cerro Grande/Cerro Dragón, extrajo en mayo unos 705,5 bbl/d de petróleo gracias a la recuperación terciaria, y PECOM produjo 692,9 bbl/d Escalante / El Trebol, área chubutense que compró a YPF.

    El EOR ha demostrado ser un camino viable, escalable y rentable para revitalizar activos convencionales. El desafío ahora está en la eficiencia operativa, el uso inteligente de la tecnología y una planificación estratégica que permita escalar estas soluciones”, comentó Tennerini.

    Oportunidad para nuevos actores

    En el momento de mayor rendimiento de su producción terciaria, YPF confirmó que dejará de operar el yacimiento Manantiales Behr, emblema de la recuperación mejorada en Argentina, como parte de su nueva estrategia de concentración en activos de alto valor. La decisión, anunciada por el presidente y CEO de la compañía, Horacio Marín, se enmarca en el Plan 4×4, que busca cuadruplicar el valor de la empresa en cuatro años, con foco en el desarrollo no convencional en Vaca Muerta.

    El retiro de YPF de sus activos maduros se da en el marco de una estrategia más amplia de reorganización del portafolio convencional. Bajo el paraguas del Proyecto Andes, el directorio de la compañía aprobó una nueva ronda de cesiones que abarca 12 áreas convencionales, incluidos Manantiales Behr (Chubut), donde además YPF Luz opera un parque eólico.

    El 4 de junio se concretó además el traspaso de la participación en El Tordillo, La Tapera y Puesto Quiroga, también en Chubut. En total, ya se transfirieron 18 bloques, otros 21 están en etapa final de cesión y 11 adicionales en progreso.

    La petrolera con mayoría estatal argumenta que estos movimientos responden a una lógica de eficiencia y escala. “YPF debe salir de los campos maduros donde pierde plata, para focalizarse donde tiene más valor. No se trata de abandonar provincias, sino de potenciar el ecosistema”, explicó Marín, días atrás en Chubut .“Tenemos cerca de 200 mil millones de dólares en pozos no convencionales por desarrollar. No se puede estar en todos lados”, indicó. El objetivo es transformar a YPF en una empresa shale de clase mundial.

    Espacio para nuevas operadoras

    “La reciente decisión de YPF de desprenderse de Manantiales y Chachahuen, sus dos activos convencionales más productivos, marca un punto de inflexión. Ambas áreas, con un enorme respaldo técnico, histórico operativo y de know-how en técnicas EOR, pasan a nuevas manos con la oportunidad de capitalizar ese legado y escalarlo. Será clave que los nuevos operadores reconozcan el valor estratégico de estas experiencias para continuar el desarrollo de campos maduros con alto potencial remanente”, indicó Tennerini.

    El mensaje hacia los actores del upstream convencional es claro: el espacio queda abierto para nuevas operadoras, con capacidad técnica y financiera para tomar la posta en yacimientos maduros donde la curva de producción exige creatividad, inversión y optimización.

    Para las provincias productoras como Chubut y Mendoza, el desafío será garantizar que esta transición mantenga el nivel de actividad, empleo y aportes fiscales. Para las empresas, el escenario ofrece oportunidades para reposicionarse o escalar en el negocio, particularmente si cuentan con experiencia en EOR, recuperación secundaria, o integración de servicios.

    El récord de marzo no es solo un dato técnico: es también la señal de un punto de madurez del modelo actual, y quizás el último gran hito de YPF como operador convencional dominante en estas áreas. El futuro inmediato dependerá de cómo se concrete esta transición operativa.

    Cuánto petróleo se puede recuperar

    La tecnología EOR no es nueva, pero abre expectativas, sobre todo cuando se dan las condiciones económicas, como por ejemplo precios del petróleo a la alza y alineados a la cotización internacional. En la mayoría de los yacimientos, la recuperación actual del crudo original in situ se ubica entre un 20 y un 30%, con extracción primaria más secundaria. En algunos lugares, como en la formación Avilé de Puesto Hernández, ha legado al 45%, o en Vizcacheras en el norte de Mendoza, donde alcanzó un 60% por influencia de un acuífero activo, pero estos son dos casos excepcionales.

    De ser exitosos los proyectos EOR, en los yacimientos convencionales maduros se pueden considerar como un nuevo descubrimiento, porque les queda todavía alrededor de un 70% del petróleo original in situ. Suponer una recuperación del 20% de ese crudo, pagaría pozos e instalaciones nuevas que es necesario hacer para este tipo de desarrollos. Aunque hay una cuestión clave: la provisión de los polímeros, que provienen del exterior, y que con restricciones a las importaciones como supo haber en los últimos años, hacen complejo tomar la decisión de encarar una inversión que necesita de un tiempo para madurar.

    El año pasado, el gobierno nacional dio un paso positivo en ese aspecto al eliminar los aranceles para la compra de esos insumos.

  • TotalEnergies inició la etapa final del parque eólico más austral del mundo

    TotalEnergies inició la etapa final del parque eólico más austral del mundo

    TotalEnergies anunció -junto a sus socios Wintershall DEA y Pan American Energy – el comienzo de la última etapa de las obras con la llegada de los dos aerogeneradores del parque eólico más austral del mundo.   Son dos turbinas eólicas de 86 metros de altura de buje y 136 metros de diámetro de círculo de giro de la pala, que tendrán una generación de 9 MW.  Serán instalados en las cercanías de la planta de Río Cullen, ubicada a 130 km al norte de la localidad de Río Grande, en la Provincia de Tierra del Fuego, en una zona que se caracteriza por su gran potencial eólico.

    Una vez en funcionamiento el parque eólico tendrá la finalidad de abastecer con energía renovable más de la mitad de la demanda eléctrica de las plantas de tratamiento de la compañía en Río Cullen y Cañadón Alfa, en Tierra del Fuego.

    Catherine Remy, Country Chair de TotalEnergies en Argentina, destacó “Estamos muy orgullosos con los avances del parque de energía eólica más austral del mundo, que es una muestra más del compromiso permanente de TotalEnergies en Tierra del Fuego, provincia donde operamos desde hace más de 46 años y concretamos grandes proyectos”.

    Reducción de emisiones

    Actualmente, estas plantas funcionan generando su propia electricidad por medio de turbinas a gas. Con este proyecto, basado en energía renovable, TotalEnergies logrará reducir las emisiones vinculadas a la generación eléctrica necesaria para el funcionamiento de sus instalaciones en más de un 55% para el final de la concesión de la Cuenca Austral. Además, gracias a este desarrollo eólico, 22 millones de m 3 adicionales de gas por año serán inyectados al mercado nacional.

    El proyecto, que combina energía renovable y baterías, implicará durante la construcción y puesta en funcionamiento, el empleo de 170 trabajadores de la provincia.

    Gustavo Melella, Gobernador de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, sostuvo que “lo más importante es lo que se viene, ese deseo conjunto de poder trabajar en energías renovables, TOTAL apuesta mucho a la transición energética, en el hidrógeno verde, y el pedido nuestro de poder dar ese paso definitivo en la industrialización del gas”.

    “Tierra del Fuego tiene que industrializar sus recursos naturales, porque necesitamos generar más desarrollo, más empleo, eso es una decisión política”, reafirmó el Gobernador.

    Remy concluyó: “Este es un proyecto más en línea con la estrategia de TotalEnergies, que tiene como objetivo reducir las emisiones de sus instalaciones en más de un 40% para 2030, en comparación con los niveles de 2015: más energía, con menos emisiones”.