Autor: Más Energía

  • Crisis en BP: removieron al presidente del directorio por “problemas inaceptables”

    Crisis en BP: removieron al presidente del directorio por “problemas inaceptables”

    Este martes, la petrolera británica BP quedó en el centro de una turbulencia corporativa. El directorio decidió remover de manera inmediata a Albert Manifold de la presidencia de la compañía tras detectar problemas vinculados con controles internos y normas de conducta.

    ,

    La salida del ejecutivo ocurre apenas meses después de su desembarco al frente de la gerencia y en plena redefinición estratégica de la corporación, que en el último tiempo volvió a priorizar el negocio de petróleo y gas frente a sus planes de transición energética.

    ,

    Desde la empresa evitaron precisar cuáles fueron los hechos que derivaron en la decisión. En un comunicado, desde BP se limitaron a señalar que surgieron “serias preocupaciones” relacionadas con estándares de gobernanza y supervisión dentro de la compañía.

    tag:reuters.com,2024:newsml_KBN3C50HC
    FOTO DE ARCHIVO. Cartelería en el exterior de una gasolinera BP (British Petroleum) en Liverpool, Reino Unido. 7 de febrero de 2023. REUTERS/Phil Noble

    Amanda Blanc, directora independiente senior del grupo, sostuvo que el directorio actuó tras conocer situaciones consideradas “inaceptables”. “Albert ayudó a darle foco y velocidad a la transformación de BP”, afirmó. Sin embargo, agregó que la compañía quedó “sorprendida y decepcionada” por los problemas detectados.

    Cambios en el directorio de BP

    De acuerdo a información de Reuters, la salida de Manifold, quien estaba al frente de la firma desde julio de 2025, se suma a una secuencia de crisis internas que sacuden a BP desde hace varios años. La empresa encadenó reemplazos de ejecutivos, disputas con accionistas y debates sobre el rumbo de su negocio en medio de la transición energética global.

    En 2023, el entonces CEO Bernard Looney dejó el cargo luego de admitir que ocultó información al directorio sobre relaciones personales con empleados de la firma. Ese episodio abrió una nueva etapa de inestabilidad dentro de la empresa.

    CLIMATE-CHANGE-INVESTORS-ENERGY.jpeg
    FOTO DE ARCHIVO: Un molino de viento impreso en 3D y una bomba hidráulica ante el logotipo de BP (British Petroleum) ilustración tomada el 11 de agosto de 2021. REUTERS/Dado Ruvic

    Luego, Murray Auchincloss también abandonó la conducción de la empresa en una salida inesperada y sin mayores explicaciones públicas. Durante su gestión, BP llevó adelante un cambio de estrategia orientado a enfocar sus inversiones en hidrocarburos y moderar parte de sus objetivos vinculados con energías renovables.

    En ese contexto, Manifold había quedado como una figura importante dentro del directorio y participó del nombramiento de Meg O’Neill, ex CEO de Woodside, para liderar la nueva etapa operativa de la compañía.

    Presión y tensión por la agenda climática

    La gestión de Manifold ya arrastraba tensiones con parte de los accionistas de BP. En la asamblea anual realizada en abril, su continuidad como presidente recibió un respaldo más bajo de lo habitual para este tipo de cargos dentro de grandes compañías, indicó Reuters.

    Detrás de ese malestar aparecieron críticas vinculadas con la estrategia climática de la petrolera. La firma asesora Glass Lewis recomendó votar contra Manifold luego de cuestionar una decisión del directorio de BP vinculada con el tratamiento de una propuesta presentada por el grupo ambientalista Follow This.

    Según la consultora, el directorio limitó el avance de una resolución impulsada por accionistas que reclamaban mayores compromisos de la empresa en materia de transición energética y reducción de emisiones.

    Finalmente, Manifold consiguió cerca del 82% de apoyo en la votación, un porcentaje que igualmente quedó lejos de los niveles cercanos al 100% que suelen registrar este tipo de designaciones en petroleras internacionales.

  • Japón busca petróleo en el Mercosur para romper su dependencia de Oriente Medio

    Japón busca petróleo en el Mercosur para romper su dependencia de Oriente Medio

    Japón y el Mercosur están a punto de iniciar negociaciones formales para un Acuerdo de Asociación Económica (EPA), en un movimiento que redefine la estrategia comercial de ambos bloques. Según la agencia Kyodo, el anuncio se realizará en el marco de la cumbre del Grupo de los Siete (G7) en Francia, durante un encuentro bilateral entre la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, y el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.

    ,

    La noticia no llega de improviso. El proceso tuvo un hito clave el 27 de enero de 2026, cuando delegaciones de ambas partes celebraron en Asunción la Primera Reunión del Marco de Asociación Estratégica Mercosur–Japón, cuyo establecimiento, el 20 de diciembre de 2025, fue bienvenido al más alto nivel por ambas partes. En esa instancia, el Mercosur manifestó sus expectativas de avanzar hacia un EPA. Meses antes, en septiembre de 2025, grupos empresariales de Japón y Brasil ya habían acordado respaldar públicamente las negociaciones.

    ,

    De concretarse, estas serían las primeras negociaciones de libre comercio del gobierno de Takaichi, que asumió en octubre de 2025 con una agenda centrada en reactivar la economía japonesa.

    image

    Sanae Takaichi, primera ministra de Japón, habla durante una reunión en la oficina de la primera ministra en Tokio, Japón.

    Las razones detrás de la urgencia japonesa

    Tokio tiene motivaciones concretas y urgentes. Japón importa alrededor del 90% de su petróleo crudo desde Oriente Medio, y el cierre del estratégico estrecho de Ormuz —producto del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán— provocó interrupciones severas en el suministro que forzaron a las autoridades a liberar millones de barriles de sus reservas estratégicas. A eso se suma la presión de los aranceles del presidente Donald Trump y las restricciones de China sobre la exportación de tierras raras, materiales críticos para la industria automotriz y la fabricación de instrumentos de precisión.

    Según el diario Nikkei, el acuerdo con el Mercosur se orientaría a reducir aranceles sobre automóviles y a diversificar las fuentes de abastecimiento de petróleo y minerales críticos. Los sectores empresariales japoneses llevan tiempo presionando al gobierno para avanzar en esta dirección precisamente por la importancia estratégica de las tierras raras.

    2026-05-20T113149Z_1_LYNXMPEM4J10K_RTROPTP_3_IRAN-CRISIS-DEADLOCK

    Tokio acelera su diplomacia: el Mercosur es su nueva apuesta ante el bloqueo del estrecho de Ormuz.

    El Mercosur mira hacia Asia ante el impasse europeo

    Del lado sudamericano, el interés tampoco es nuevo. En la cumbre del Mercosur celebrada en Buenos Aires, Lula señaló que el bloque debe fortalecer sus vínculos con naciones asiáticas como Japón, China, Corea del Sur, India, Vietnam e Indonesia. La apertura hacia Tokio se inscribe en una estrategia más amplia de diversificación, tras décadas de negociaciones estancadas con la Unión Europea: el acuerdo Mercosur–UE, firmado en 2019, aún no fue ratificado por resistencias ambientales y políticas dentro del bloque europeo.

    En ese contexto, Gran Bretaña, Canadá y Japón —los tres países del G7 interesados en un acuerdo con el bloque— se posicionan como alternativas reales. El Mercosur agrupa a seis estados plenos (Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela) y siete estados asociados (Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Panamá, Perú y Surinam), lo que lo convierte en uno de los mercados regionales más extensos del hemisferio sur.

    El avance entre Japón y el Mercosur refleja una reconfiguración más profunda del comercio internacional. En un contexto donde las cadenas de suministro se fragmentan, los aranceles escalan y las alianzas comerciales tradicionales se tensan, ambos bloques encuentran en este acuerdo una respuesta pragmática a sus vulnerabilidades. Para Japón, significa reducir su dependencia de China y Oriente Medio. Para el Mercosur, abre una puerta a mercados de alto valor en Asia que el acuerdo con Europa no ha podido garantizar en más de veinte años de negociaciones.

    FUENTE:Reuters

  • Buscaban 30 operarios en Tierra del Fuego y recibieron 17.000 CV: el fenómeno Velitec

    Buscaban 30 operarios en Tierra del Fuego y recibieron 17.000 CV: el fenómeno Velitec

    Una búsqueda laboral de escala acotada derivó en uno de los procesos de selección más masivos que registra la industria petrolera argentina en los últimos años. Velitec, la empresa cordobesa que asumió la operación de las áreas hidrocarburíferas de Tierra del Fuego tras la retirada de YPF, publicó una convocatoria para cubrir 30 vacantes técnicas y operativas en el sector de upstream y recibió, en respuesta, 17.000 currículums de todo el país.

    ,

    La proporción habla por sí sola: más de 560 postulantes por cada puesto disponible. El dato no solo refleja el estado del mercado laboral en el sector energético, sino también el peso simbólico y económico que representa cualquier oportunidad de empleo formal en la industria de los hidrocarburos en la Patagonia austral.

    ,

    El contexto: YPF se enfoca en Vaca Muerta

    Para comprender el alcance de este fenómeno, resulta indispensable enmarcar el escenario en el que ocurre. YPF lleva más de un año en proceso de desinversión de sus áreas convencionales maduras, en el marco del denominado Plan Andes, una estrategia impulsada por el presidente y CEO de la compañía, Horacio Marín, con el objetivo de concentrar todos los recursos de la petrolera estatal en Vaca Muerta y el negocio no convencional.

    El plan original identificó 55 áreas en 30 bloques distribuidos en cuatro cuencas productivas del país. La decisión de Marín, confirmada públicamente en el marco del CERAWeek —el mayor evento mundial de la industria de los hidrocarburos—, fue terminante: YPF dejará de operar en todos los bloques convencionales donde actúa como operadora, incluidos los de Santa Cruz y Tierra del Fuego.

    En ese contexto, los bloques Los Chorrillos, Lago Fuego y Tierra del Fuego pasaron a manos de un esquema mixto: Velitec como socio operador y Terra Ignis, el brazo hidrocarburífero de la provincia, como contraparte estatal. La firma cordobesa se impuso en una compulsa pública ante otras diez empresas competidoras y asumió formalmente el control de las operaciones el 1 de mayo de 2025.

    image

    La pyme cordobesa compitió con otras diez empresas y se impuso en la licitación pública provincial.

    Perfil de los puestos y criterios de selección

    La nómina de posiciones requeridas abarca un amplio espectro de perfiles técnicos y operativos. Entre los puestos en búsqueda figuran supervisores de campo y planta, recorredores y operadores de campo, operarios para plantas de compresión y personal de seguridad. También se incorporan ingenieros civiles, técnicos mecánicos, electricistas, especialistas en compresión, soldadores calificados y operarios de montaje.

    Desde Velitec precisaron que el proceso de selección otorgará prioridad a la mano de obra local y a trabajadores provenientes de empresas contratistas con experiencia comprobable y capacidad de adaptación al nuevo operador. El objetivo declarado es que quienes ya conocen el yacimiento convivan con los nuevos talentos en una estructura organizativa horizontal, pensada para agilizar la toma de decisiones.

    Los interesados deben enviar sus antecedentes a [email protected], con el puesto al que aspiran indicado en el asunto del correo.

    Un plan de reactivación

    Velitec llega a Tierra del Fuego con una hoja de ruta técnica concreta. La empresa prevé un desembolso inicial de 6 millones de dólares y la intervención de más de 100 pozos en los próximos dos años, con foco en tareas de workover (reparación profunda de pozos), recuperación secundaria y adecuación de instalaciones de superficie.

    La producción actual de las áreas asciende a 154 metros cúbicos diarios de petróleo, y la meta de Velitec es lograr un incremento de entre el 20% y el 50% en la extracción de crudo y gas. Para evitar los sobrecostos de contratación que suelen frenar la operación en áreas maduras, la empresa ya desplegó en la isla sus propios equipos de torre, incluidas unidades de pulling de operación permanente.

    El contrato de servicios, estructurado inicialmente por seis meses, evolucionará hacia una Unión Transitoria de Empresas (UTE) que acompañará la titularidad de las concesiones hasta su vencimiento en 2037.

    image

    Velitec asumió el 1° de mayo la operación de los bloques que YPF dejó en Tierra del Fuego.

    La nueva industria

    El modelo que Velitec replica en Tierra del Fuego ya tuvo aplicación exitosa en yacimientos de Mendoza y el norte del país. La empresa, con diez años de trayectoria en el sector hidrocarburífero y herramientas de modelado de procesos con Inteligencia Artificial, se especializa en activos convencionales que las grandes corporaciones consideran marginales dentro de sus portafolios.

    No es un caso aislado. El nuevo mapa de operadores que surge del retiro de YPF incluye a firmas como Pecom, PCR (Petroquímica Comodoro Rivadavia), Bentia Energy —fundada por el ex secretario de Energía Javier Iguacel— y el consorcio Quintana-TSB, entre otras. Un ecosistema de empresas medianas y pequeñas que apuestan a la eficiencia en boca de pozo como ventaja competitiva frente a la estructura de costos de las grandes corporaciones.

    Vale recordar que, pese al avance sostenido de Vaca Muerta, el 40% de la producción de la industria petrolera argentina sigue siendo convencional. Las áreas que abandona YPF no son residuos del sistema: son activos en producción, con acceso a infraestructura de transporte y, en varios casos, con plantas de tratamiento propias.

    El aluvión de currículums que recibió Velitec en Tierra del Fuego no es solo un indicador del mercado laboral. Es también una señal que, en el sur del país, la transición energética apuesta a que los yacimientos maduros.

  • Quién tiene el pozo más productivo de Vaca Muerta

    Quién tiene el pozo más productivo de Vaca Muerta

    Vaca Muerta sigue consolidando su crecimiento productivo y alcanza registros históricos en la Cuenca Neuquina. Según los datos del Ministerio de Energía de Neuquén, la producción de petróleo alcanzó en abril fue de 628.924 barriles por día.

    ,

    El volumen representa un incremento del 3,13% respecto de marzo de 2026 y un crecimiento interanual del 36,18% en comparación con abril de 2025. Además, el acumulado entre enero y abril muestra una suba del 32,37% respecto del mismo período del año pasado.

    ,

    En cuanto al gas, la producción provincial alcanzó los 101,19 millones de metros cúbicos diarios, lo que representa una leve disminución del 0,08% respecto de marzo. Sin embargo, comparado con abril de 2025, se registró un crecimiento del 10,91%, mientras que el acumulado anual refleja una suba del 5,94%.

    Liderazgo en la ventana de petróleo

    A la espera de los resultados de los datos finos de la producción en el cuarto mes del año, marzo permite tener un pantallazo de lo que significa Vaca Muerta y cuáles son los pozos que permiten que el techo del shale sea empujado mes a mes.

    Según los datos de la cartera energética provincial, el ranking de producción acumulada en petróleo estuvo liderado por el pozo BPO-2801(h) de Vista Energy en Bajada del Palo Oeste, con 1.126 Mbbl tras iniciar perforación y producción en 2024. Seguidamente, el pozo BdC-10(h) de Pluspetrol en Bajo del Choique acumuló 786 Mbbl, habiendo perforado en 2019 y producido en 2021.

    En el tercer lugar apareció el pozo BPE-2202(h) de Vista Energy en Bajada del Palo Este, con 752 Mbbl acumulados en la ventana de petróleo. Este activo inició su perforación en 2023 y produjo desde 2025. El cuarto puesto fue para BdC-30(h) de Pluspetrol, perforado en 2023 y producido en 2025.

    El ranking de los cinco pozos petroleros se cerró con el activo BdC-31(h), operado por Pluspetrol en el área de Bajo del Choique. Este pozo de la ventana de petróleo alcanzó 596 Mbbl acumulados; su proceso de perforación comenzó en el año 2020 y su producción efectiva se registró comercialmente en el año 2025.

    ypf-loma-campana (1).jpg

    Loma Campana marcó el inicio de la aventura de Vaca Muerta.

    Concentración por áreas

    Loma Campana se mantuvo como el bloque más productivo de crudo en la provincia, aportando 91,8 mil barriles diarios de petróleo. Esta cifra representó el 15,6% de la actividad total de YPF, consolidando al área como el nodo principal del desarrollo no convencional.

    La Amarga Chica ocupó el segundo lugar en producción bruta con 87,9 mil barriles diarios de petróleo durante el mes analizado. Este volumen significó el 14,9% del total mensual de Vaca Muerta, evidenciando la importancia estratégica de este bloque para la sostenibilidad del flujo energético de toda la región.

    En el tercer puesto de productividad por área se situó Bajada del Palo Oeste, con una extracción diaria de 64,7 mil barriles. El bloque estrella de Vista Energy representó el 10,9% de la producción acumulada total, reafirmando su competitividad dentro de la ventana de crudo del importante yacimiento neuquino.

    tecpetrol-fortin-de-piedra-1.jpg

    Fortín de Piedra es quién lidera la actividad del shale gas.

    Desempeño en la ventana de gas

    El ranking de producción acumulada gasífera fue liderado por Tecpetrol con el pozo FP-1317(h) en Fortín de Piedra, que sumó 241 MMm3. Este activo de la ventana de gas inició perforación en 2019 y producción en 2021. El pozo FP-1291(h) de la misma empresa acumuló 204 MMm3.

    Pan American Energy ocupó el tercer lugar con el pozo APO-213(h) en Aguada Pichana Oeste, acumulando 199 MMm3 en la ventana de gas. Este pozo inició perforación en 2024 y producción en 2025. Pampa Energía siguió con el pozo SCh-1012(h) en Sierra Chata, perforado en 2023 y producido en 2024.

    El quinto pozo más productivo de gas fue el SCh.x-1004(h) de Pampa Energía en el área Sierra Chata. Perteneciente a la ventana de gas, este activo registró 195 MMm3 acumulados en doce meses; sus tareas de perforación se iniciaron en 2019 y su producción comercial comenzó formalmente en el año 2021.

    Récords operativos y actividad diaria

    Fortín de Piedra lideró la producción bruta por área en la ventana de gas con 15,41 millones de metros cúbicos diarios. La Calera (Pluspetrol) y Aguada Pichana Este (TotalEnergies) siguieron con 10,90 y 10,28 MMm3/d respectivamente, sumando en conjunto una porción significativa del volumen total de gas extraído.

    Un hito técnico fue el pozo PAM.Nq.SCh-1025(h) de Pampa Energía, que alcanzó una producción diaria récord de 710,71 kMm3/d. Este activo de la ventana de gas destacó por su rama horizontal de 2.502 metros y la ejecución de 58 etapas de fractura durante sus primeros meses operativos en Sierra Chata.

    La actividad en la cuenca durante marzo de 2026 registró 42 nuevos pozos conectados, alcanzando los 122 en el año. De ese acumulado, 83 correspondieron a petróleo y 39 a gas.

  • Eni apuesta al crecimiento del GNL desde Indonesia y acelera su expansión en el negocio del gas

    Eni apuesta al crecimiento del GNL desde Indonesia y acelera su expansión en el negocio del gas

    En medio de la creciente competencia global por el mercado de gas natural licuado (GNL), la firma italiana Eni avanzó con nuevos acuerdos de largo plazo en Indonesia para ampliar su cartera internacional de suministro, mientras continúa expandiendo proyectos estratégicos en otros mercados, entre ellos Argentina, donde participa junto a YPF en el desarrollo de Argentina LNG para darle impulso al gas de Vaca Muerta.

    ,

    A través de un comunicado, la compañía informó que cerró contratos vinculados a proyectos offshore en la cuenca de Kutei, una de las principales áreas gasíferas del sudeste asiático. Los acuerdos contemplan cerca de 2 millones de toneladas anuales de GNL provenientes de los desarrollos South Hub y North Hub, donde la compañía energética controla participaciones superiores al 80%.

    ,

    La producción se procesará en la terminal de Bontang, en Kalimantan Oriental, una instalación histórica para las exportaciones de gas de Indonesia que volverá a poner en funcionamiento una línea de licuefacción que permanecía fuera de operación desde hace varios años.

    tag:reuters.com,2025:newsml_KCN3G7087
    Imagen de archivo del logo de la compañía energética Eni durante una feria comercial en Vancouver, Columbia Británica, Canadá. 12 julio 2023. REUTERS/Chris Helgren

    La decisión aparece en un contexto de fuerte competencia global por asegurarse suministro de gas a largo plazo, especialmente en Asia, donde la demanda de GNL continúa creciendo impulsada por generación eléctrica e industria.

    Eni: foco en producción y exportación

    En la compañía destacaron que los nuevos acuerdos forman parte de un esquema integrado que combina desarrollo upstream, utilización de infraestructura existente y acceso a mercados internacionales.

    El modelo le permite a Eni acelerar producción sin depender exclusivamente de nuevas plantas, reduciendo costos y tiempos de ejecución. La reactivación de capacidad ociosa en Bontang se encuadra precisamente en esa lógica: aprovechar activos ya instalados para sumar exportaciones de manera más rápida.

    “Estos volúmenes adicionales de GNL diversificarán y fortalecerán aún más la cartera integrada global de Eni, apoyando el objetivo de la compañía de alcanzar más de 20 millones de toneladas anuales de suministro contratado de GNL para 2030”, explicaron desde la firma.

    Eni avanza en Argentina LNG junto a YPF y XRG

    La expansión global de Eni en el negocio del GNL también incluye su apuesta por Argentina. En febrero, la compañía firmó junto a YPF y la firma emiratí XRG un Acuerdo Conjunto de Desarrollo (JDA) para avanzar con el proyecto Argentina LNG, orientado a convertir el gas de Vaca Muerta en una plataforma exportadora de escala internacional.

    La iniciativa prevé desarrollar una capacidad de licuefacción de 12 millones de toneladas anuales mediante dos unidades flotantes de GNL de 6 MTPA cada una. El proyecto contempla además infraestructura de producción, tratamiento, transporte y exportación.

    El acuerdo habilitó el inicio de la etapa de ingeniería preliminar y del diseño técnico y comercial del proyecto, uno de los desarrollos energéticos más ambiciosos vinculados al shale argentino.

    GNL LGN proyecto barcaza barco buque gas natural licuado.jpg

    Argentina LNG y la misión de monetizar el gas de Vaca Muerta.

    “El proyecto nos permite posicionar a Argentina LNG como una de las iniciativas líderes a nivel global”, sostuvo Horacio Marín, presidente y CEO de YPF, quien además planteó que el objetivo es alcanzar la decisión final de inversión durante el segundo semestre de 2026.

    Desde Eni, Guido Brusco, director de operaciones de Recursos Naturales Globales, aseguró que la incorporación de XRG consolida a Argentina LNG como “una de las oportunidades más prometedoras del panorama mundial del gas”.

    Por su parte, Mohamed Al Aryani, presidente de Gas Internacional de XRG, afirmó que el proyecto busca garantizar “un suministro energético confiable y flexible para los mercados internacionales”, además de generar valor de largo plazo para las empresas involucradas y las comunidades locales.

    Indonesia busca recuperar protagonismo exportador

    El acuerdo también refleja la intención de Indonesia de volver a posicionarse como un actor importante en el comercio internacional de GNL. Aunque el país fue durante años uno de los mayores exportadores del mundo, en la última década perdió participación frente al crecimiento de competidores como Estados Unidos y Qatar.

    Ahora, con nuevos desarrollos offshore y el aprovechamiento de infraestructura existente, Yakarta intenta recuperar parte de ese terreno.

    Eni mantiene presencia en Indonesia desde 2001 y consolidó en los últimos años una cartera diversificada de exploración y producción. Actualmente, la empresa produce alrededor de 90.000 barriles equivalentes de petróleo por día en el país, principalmente desde los campos Jangkrik y Merakes, frente a la costa de Kalimantan Oriental.

  • Basso y Trabucco se desprendieron del 7% residual y cerraron el ciclo Aconcagua dentro de Tango Energy Argentina

    Basso y Trabucco se desprendieron del 7% residual y cerraron el ciclo Aconcagua dentro de Tango Energy Argentina

    Diego Sebastián Trabucco y Javier Agustín Basso firmaron este 22 de mayo el acto que marca su salida definitiva del capital accionario de Tango Energy Argentina S.A., la sociedad que hasta septiembre del año pasado se denominaba Petrolera Aconcagua Energía. Mediante un Hecho Relevante remitido a la Comisión Nacional de Valores (CNV), a Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA) y al Mercado Abierto Electrónico (MAE), la compañía informó que ambos fundadores transfirieron la totalidad de su tenencia —el 7% del capital social y de los votos— al accionista controlante, Tango Energy S.A.U. De esa transferencia se exceptuaron dos acciones, adquiridas por el director y CEO de la sociedad, Pablo Aníbal Iuliano.

    ,

    Una salida en dos tiempos

    La operación informada esta semana es el segundo y último tramo de un proceso de desprendimiento que había comenzado en agosto de 2025. En aquel momento, en el marco del salvataje financiero gestionado por Vista Energy y Trafigura, los fundadores cedieron el control de la compañía: pasaron del 100% que ostentaban desde la fundación a una posición minoritaria del 10%, que después se redujo al 7% tras la suscripción primaria de acciones con la que Tango Energy capitalizó la sociedad por US$ 36 millones y se quedó con el 93% del capital. En esa misma instancia, Trabucco dejó el cargo de presidente y CEO, y Basso, el de vicepresidente y CFO, y ambos quedaron únicamente como accionistas minoritarios sin funciones ejecutivas. Lo que ahora se cierra es la última pieza patrimonial que los vinculaba al proyecto.

    ,

    Además la asamblea que aprobó la transferencia accionaria aceptó también las renuncias de los dos miembros del directorio designados por los accionistas salientes: Diego Martín Salaverri, director titular, y Santiago García Mirra, director suplente. En su reemplazo, fueron designados Andrés Ponce como director titular y Mariana Urquiola como directora suplente. Con esta modificación, el órgano de administración de Tango Energy Argentina queda alineado en su totalidad con la nueva conducción accionaria que encabezan Vista, Trafigura e Iuliano.

    TanGo Energy genérica

    TanGo Energy comienza a crecer tras la reestructuración de la deuda de Aconcagua Energía.

    Diez años de Aconcagua

    Trabucco —ingeniero industrial— y Basso —economista con maestría en finanzas— fundaron Aconcagua Energía en 2015 después de carreras en YPF, donde Trabucco había gerenciado la Unidad Económica Loma La Lata y liderado el equipo pionero de desarrollo no convencional, y Basso había trabajado en las cuencas Austral, del Golfo San Jorge y Neuquina. El planteo inicial de la empresa fue operar yacimientos maduros que las grandes operadoras dejaban de lado, principalmente en Mendoza, Río Negro y, en una etapa posterior, también Neuquén.

    El crecimiento fue rápido. En Chañares Herrados pasaron de 12 a 48 pozos activos en dieciocho meses, superaron el millón de barriles producidos en 2022 y se convirtieron en la primera petrolera de la zona cuyana en exportar crudo a Estados Unidos. En febrero de 2023, Aconcagua firmó con Vista un farm out agreement sobre áreas de Vaca Muerta que terminó siendo, según el propio Basso reconoció ante acreedores meses atrás, la operación que marcó la inflexión financiera de la compañía cuando el precio internacional del petróleo cambió de rumbo.

    Del default a la transferencia final

    La caída en default se formalizó en abril de 2025, tras la imposibilidad de afrontar vencimientos de Obligaciones Negociables sobre un pasivo total que superaba los US$ 400 millones. La propuesta de reestructuración de deuda fue aceptada con una adhesión superior al 96%, lo que abrió la puerta al ingreso de Tango Energy SAU como controlante, al cambio de denominación social y ratificar la ubicación de la sede central en Cipolletti. La compañía retomó la actividad operativa con foco en sus 14 concesiones hidrocarburíferas y en el desarrollo no convencional en Vaca Muerta, donde el gobierno de Río Negro le otorgó este mes tres concesiones de explotación no convencional por 35 años en sociedad al 50% con Vista Energy.

    Con la transferencia firmada este 22 de mayo, los nombres de Basso y Trabucco dejan de figurar en el registro accionario de la sociedad que crearon hace una década. El proyecto industrial sigue, ahora íntegramente bajo el control de Tango Energy S.A.U. y la conducción ejecutiva de Iuliano.

  • VMOS: cómo marcha la obra que conectará Vaca Muerta con el Atlántico para exportar crudo

    VMOS: cómo marcha la obra que conectará Vaca Muerta con el Atlántico para exportar crudo

    El proyecto Vaca Muerta Oil Sur (VMOS) ya superó más de la mitad de avance general de obra. Mientras continúan los trabajos sobre el ducto y la terminal portuaria en Río Negro, el megaproyecto impulsado por las principales petroleras del país acelera su objetivo de convertir al shale argentino en una plataforma exportadora de escala internacional.

    ,

    La iniciativa contempla la construcción de un oleoducto de 437 kilómetros entre Allen y Punta Colorada, junto con infraestructura de almacenamiento y carga offshore para operar buques de gran porte. Con una inversión estimada en USD 3.000 millones, el desarrollo aparece como una de las obras energéticas más importantes actualmente en marcha en Argentina.

    ,

    Qué es el VMOS y por qué es clave para Vaca Muerta

    El VMOS fue diseñado para ampliar la capacidad de evacuación del petróleo producido en la cuenca neuquina, uno de los principales cuellos de botella que enfrenta hoy el crecimiento del shale.

    VMOS Allen tanque de almacenamiento petróleo Río Negro (2)

    Prueba hidrostática completada en el tanque de 70.000 metros cúbicos en la Estación Cabecera Allen.

    El proyecto es desarrollado por un consorcio integrado por YPF, Vista, Pan American Energy (PAE), Pampa Energía, Chevron, Pluspetrol, Shell y Tecpetrol.

    La infraestructura permitirá transportar crudo desde Vaca Muerta hasta una nueva terminal exportadora sobre la costa atlántica de Río Negro, preparada para operar buques tipo VLCC (Very Large Crude Carriers).

    En su etapa inicial, el sistema podrá transportar entre 180.000 y 190.000 barriles diarios. Luego escalará progresivamente hasta un rango de entre 550.000 y 700.000 barriles por día.

    Cómo avanza la construcción del oleoducto

    Uno de los hitos recientes del proyecto fue la finalización de la soldadura automática del ducto costero de 38 pulgadas, ejecutada por la UTE Techint-SACDE.

    La obra forma parte del desarrollo simultáneo de distintos frentes del VMOS, que actualmente incluye avances sobre el trazado principal del ducto, estaciones de bombeo y la terminal marítima en Punta Colorada.

    En paralelo, continúan los trabajos sobre uno de los puntos técnicamente más complejos del proyecto: el cruce del río Negro mediante perforación horizontal dirigida (HDD), una tecnología que permite instalar tuberías por debajo del cauce sin intervenir directamente el curso de agua.

    VMOS Soldadura automática finalizado Vaca Muerta Sur Oil ducto oleoducto (1)

    VMOS pisa el acelerador para triplicar las exportaciones de crudo

    El procedimiento contempló la instalación subterránea de un tramo de aproximadamente 700 metros, monitoreado en tiempo real mediante sistemas electromagnéticos para garantizar estabilidad e integridad operativa.

    Cómo será el sistema de exportación en Punta Colorada

    La terminal portuaria en construcción en Punta Colorada es uno de los nodos centrales del proyecto. Allí se concentrará el almacenamiento y despacho del crudo destinado a mercados internacionales.

    El plan contempla la construcción de seis tanques de almacenamiento con capacidad total cercana a 720.000 metros cúbicos, además de infraestructura offshore con monoboyas conectadas mediante ductos submarinos.

    Ese esquema permitirá realizar operaciones de carga en mar abierto y operar buques de gran escala para exportación de petróleo.

    Río Negro busca ampliar la participación de proveedores locales

    Mientras avanzan las obras, el gobierno de Río Negro comenzó a profundizar las rondas de vinculación con empresas regionales para ampliar la participación de proveedores locales dentro del VMOS.

    Este mes, se realizó en Choele Choel un nuevo encuentro orientado al Valle Medio, donde autoridades provinciales y representantes del proyecto detallaron oportunidades vinculadas a logística, construcción, servicios e infraestructura.

    El financiamiento detrás del VMOS

    El proyecto consiguió el año pasado un préstamo sindicado por USD 2.000 millones liderado por Citi, Deutsche Bank, Itaú, JP Morgan y Santander, uno de los mayores financiamientos privados recientes para infraestructura energética en Argentina.

    Cabe recordar que el VMOS fue incorporado al Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), dentro de la estrategia oficial para acelerar inversiones vinculadas al desarrollo hidrocarburífero y exportador.

  • Quién tiene el pozo más productivo de Vaca Muerta

    Radiografía de los pozos estrella de Vaca Muerta

    Vaca Muerta sigue consolidando su crecimiento productivo y alcanza registros históricos en la Cuenca Neuquina. Según los datos del Ministerio de Energía de Neuquén, la producción de petróleo alcanzó en abril fue de 628.924 barriles por día.

    ,

    El volumen representa un incremento del 3,13% respecto de marzo de 2026 y un crecimiento interanual del 36,18% en comparación con abril de 2025. Además, el acumulado entre enero y abril muestra una suba del 32,37% respecto del mismo período del año pasado.

    ,

    En cuanto al gas, la producción provincial alcanzó los 101,19 millones de metros cúbicos diarios, lo que representa una leve disminución del 0,08% respecto de marzo. Sin embargo, comparado con abril de 2025, se registró un crecimiento del 10,91%, mientras que el acumulado anual refleja una suba del 5,94%.

    Liderazgo en la ventana de petróleo

    A la espera de los resultados de los datos finos de la producción en el cuarto mes del año, marzo permite tener un pantallazo de lo que significa Vaca Muerta y cuáles son los pozos que permiten que el techo del shale sea empujado mes a mes.

    Según los datos de la cartera energética provincial, el ranking de producción acumulada en petróleo estuvo liderado por el pozo BPO-2801(h) de Vista Energy en Bajada del Palo Oeste, con 1.126 Mbbl tras iniciar perforación y producción en 2024. Seguidamente, el pozo BdC-10(h) de Pluspetrol en Bandurria Centro acumuló 786 Mbbl, habiendo perforado en 2019 y producido en 2021.

    En el tercer lugar apareció el pozo BPE-2202(h) de Vista Energy en Bajada del Palo Este, con 752 Mbbl acumulados en la ventana de petróleo. Este activo inició su perforación en 2023 y produjo desde 2025. El cuarto puesto fue para BdC-30(h) de Pluspetrol, perforado en 2023 y producido en 2025.

    El ranking de los cinco pozos petroleros se cerró con el activo BdC-31(h), operado por Pluspetrol en el área de Bandurria Centro. Este pozo de la ventana de petróleo alcanzó 596 Mbbl acumulados; su proceso de perforación comenzó en el año 2020 y su producción efectiva se registró comercialmente en el año 2025.

    ypf-loma-campana (1).jpg

    Loma Campana marcó el inicio de la aventura de Vaca Muerta.

    Concentración por áreas

    Loma Campana se mantuvo como el bloque más productivo de crudo en la provincia, aportando 91,8 mil barriles diarios de petróleo. Esta cifra representó el 15,6% de la actividad total de YPF, consolidando al área como el nodo principal del desarrollo no convencional.

    La Amarga Chica ocupó el segundo lugar en producción bruta con 87,9 mil barriles diarios de petróleo durante el mes analizado. Este volumen significó el 14,9% del total mensual de Vaca Muerta, evidenciando la importancia estratégica de este bloque para la sostenibilidad del flujo energético de toda la región.

    En el tercer puesto de productividad por área se situó Bajada del Palo Oeste, con una extracción diaria de 64,7 mil barriles. El bloque estrella de Vista Energy representó el 10,9% de la producción acumulada total, reafirmando su competitividad dentro de la ventana de crudo del importante yacimiento neuquino.

    tecpetrol-fortin-de-piedra-1.jpg

    Fortín de Piedra es quién lidera la actividad del shale gas.

    Desempeño en la ventana de gas

    El ranking de producción acumulada gasífera fue liderado por Tecpetrol con el pozo FP-1317(h) en Fortín de Piedra, que sumó 241 MMm3. Este activo de la ventana de gas inició perforación en 2019 y producción en 2021. El pozo FP-1291(h) de la misma empresa acumuló 204 MMm3.

    Pan American Energy ocupó el tercer lugar con el pozo APO-213(h) en Aguada Pichana Oeste, acumulando 199 MMm3 en la ventana de gas. Este pozo inició perforación en 2024 y producción en 2025. Pampa Energía siguió con el pozo SCh-1012(h) en Sierra Chata, perforado en 2023 y producido en 2024.

    El quinto pozo más productivo de gas fue el SCh.x-1004(h) de Pampa Energía en el área Sierra Chata. Perteneciente a la ventana de gas, este activo registró 195 MMm3 acumulados en doce meses; sus tareas de perforación se iniciaron en 2019 y su producción comercial comenzó formalmente en el año 2021.

    Récords operativos y actividad diaria

    Fortín de Piedra lideró la producción bruta por área en la ventana de gas con 15,41 millones de metros cúbicos diarios. La Calera (Pluspetrol) y Aguada Pichana Este (TotalEnergies) siguieron con 10,90 y 10,28 MMm3/d respectivamente, sumando en conjunto una porción significativa del volumen total de gas extraído.

    Un hito técnico fue el pozo PAM.Nq.SCh-1025(h) de Pampa Energía, que alcanzó una producción diaria récord de 710,71 kMm3/d. Este activo de la ventana de gas destacó por su rama horizontal de 2.502 metros y la ejecución de 58 etapas de fractura durante sus primeros meses operativos en Sierra Chata.

    La actividad en la cuenca durante marzo de 2026 registró 42 nuevos pozos conectados, alcanzando los 122 en el año. De ese acumulado, 83 correspondieron a petróleo y 39 a gas.

  • Vaca Muerta completó casi 10 mil etapas de fractura en cuatro meses

    Vaca Muerta completó casi 10 mil etapas de fractura en cuatro meses

    Vaca Muerta está destinada a superar sus propios límites y elevar la capacidad operativa a niveles nunca vistos en la industria hidrocarburífera. La roca madre sigue teniendo números superlativos y los registros son mejorados mes a mes.

    ,

    Una muestra de ello es la producción de crudo. El Gobierno de Neuquén informó que en abril se alcanzó un nuevo récord al registrar 628.924 barriles por día. El volumen representa un incremento del 3,13% respecto de marzo de 2026 y un crecimiento interanual del 36,18% en comparación con abril de 2025. Además, el acumulado entre enero y abril muestra una suba del 32,37% respecto del mismo período del año pasado.

    ,

    El potencial de Vaca Muerta también se puede ver reflejado en las etapas de fractura. Según los registros de Luciano Fucello, en los primeros cuatro meses del año se establecieron 9.714 punciones en la roca madre. Esto significa un incremento del 23% con respecto al mismo período del año pasado, cuando se alcanzaron 7.913 operaciones.

    set de fractura en vaca muerta.jpg

    YPF sigue liderando el fracking de Vaca Muerta.

    El rol de las operadoras

    De ese total se desprende que YPF es quien lidera la actividad con el 45% de las etapas de fractura. La empresa de mayoría estatal completó 4.431 punciones en cuatro meses, sacando una amplia diferencia con respecto a las operadoras que tienen actividad en el shale neuquino.

    El segundo lugar es para Pluspetrol. La empresa de capitales nacionales se consolida en el no convencional tras adquirir los activos de ExxonMobil. La operadora fue responsable de 1.190 operaciones.

    El podio fue completado por Vista Energy. La empresa liderada por Miguel Galuccio es uno de los tanques del shale oil y busca consolidar su posicionamiento en Vaca Muerta. Logró 975 fracturas entre enero y abril.

    Entre las 700 y 600 operaciones se encuentran Tecpetrol, Pampa Energía y Pan American Energy (PAE). El brazo petrolero del Grupo Techint busca replicar su experiencia en Fortín de Piedra en Los Toldos II Este y registró 699 punciones.

    En tanto, Pampa Energía sigue impulsando su actividad en Rincón de Aranda y sumó 647 operaciones, mientras que PAE contabilizó 605 etapas de fractura.

    Debajo de las 500 operaciones se ubicaron Shell, TotalEnergies, Phoenix Global Resources (PGR) y Chevron. La empresa anglo-neerlandesa registró 446 punciones, la firma francesa 426 fracturas, PGR totalizó 182 operaciones y el gigante norteamericano llegó a 113 etapas de fractura.

    Vaca Muerta YPF Etapas de fracturas fracking punciones (1).JPG

    Vaca Muerta sigue rompiendo récords.

    Al servicio para Vaca Muerta

    En lo que respecta a las empresas de servicio, se estableció que Halliburton es la más solicitada para fracturar Vaca Muerta. Los trabajadores de mameluco rojo contabilizaron 4.378 punciones, lo que implica el 44% del total de las operaciones en el shale neuquino.

    Detrás se ubicó SLB. La competidora directa de Halliburton quedó muy lejos del primer lugar y fue responsable de 2.428 etapas de fractura.

    Un escalón más abajo se ubicaron Tenaris y Calfrac. La empresa del Grupo Techint totalizó 1.307 punciones, mientras que los trabajadores de mameluco verde sumaron 1.149 operaciones.

    El cierre estuvo a cargo de SPI. La firma que creó Pluspetrol tras adquirir los activos de Weatherford busca seguir creciendo en el no convencional. En cuatro meses contabilizó 452 etapas de fractura.

    El top ten de bloques fracturados

    Según el informe del también presidente de la Fundación Contactos Petroleros, en Vaca Muerta se fracturaron 25 bloques en los primeros cuatro meses del año.

    Los datos relevados por +e establecen que el área que más actividad reunió fue La Caverna, con 1.152 etapas de fractura. El bloque operado por YPF fue el punto más alto del fracking del no convencional y es una punta de lanza para el shale oil.

    En segundo lugar se posicionó Lajas Este. Otro proyecto de YPF en la ventana petrolera de Vaca Muerta, que contabilizó 927 punciones.

    El tercer puesto fue para un peso pesado del shale oil: La Amarga Chica. El bloque operado por YPF, que cuenta con la sinergia de Vista Energy, está cerca de los 100 mil barriles diarios y amenaza con el histórico dominio de Loma Campana. En cuatro meses contabilizó 833 operaciones.

    Bajo del Choique también está en el top ten del fracking de Vaca Muerta. El área adquirida por Pluspetrol es uno de los proyectos que despierta expectativas en la Cuenca Neuquina. En total, se realizaron 738 punciones.

    El quinto lugar es para el área que marcó el inicio del shale neuquino: Loma Campana. La nave insignia del no convencional sigue marcando el rumbo de la actividad hidrocarburífera en Argentina. YPF registró 714 etapas de fractura.

    Fortín de Piedra no podía quedar afuera. El proyecto de Tecpetrol, que marcó un antes y un después en el shale gas, totalizó 558 operaciones en los primeros cuatro meses del año.

    Bajada del Palo Oeste VISTA.jpg

    Bajada del Palo Oeste es uno de los tanques del shale oil.

    Asimismo, Bajada del Palo Oeste se anotó entre los 10 bloques más fracturados de Vaca Muerta. El área de Vista Energy es uno de los pesos pesados del shale oil y totalizó 497 operaciones.

    Otro bloque que pretende dar pelea en la ventana petrolera de Vaca Muerta es Rincón de Aranda. Pampa Energía acelera fuerte en su proyecto estrella y registró 477 punciones.

    Pluspetrol también anotó a La Calera en el top ten. El bloque sumó 452 operaciones, con perspectivas de seguir creciendo en Vaca Muerta.

    El cierre del top ten fue para Aguada Pichana Este. El proyecto de TotalEnergies es uno de los más productivos en la ventana de gas de la roca madre y llevó a la firma francesa a competirle el primer lugar a YPF. Contabilizó 426 etapas de fractura.

  • La receta de McKinsey para Vaca Muerta: infraestructura, trenes y previsibilidad

    La receta de McKinsey para Vaca Muerta: infraestructura, trenes y previsibilidad

    La estructura del sistema energético mundial transforma sus bases a un ritmo vertiginoso. Frente a esta transición, el gas natural asegura su liderazgo como el combustible clave. La demanda internacional de este hidrocarburo crecerá hasta 2050. En paralelo, el gas natural licuado (GNL) sostiene su rol como la piedra angular indispensable para la seguridad energética y la diversificación de fuentes de suministro global. Argentina busca capitalizar esta tendencia para Vaca Muerta.

    ,

    Un informe elaborado por la consultora internacional McKinsey expone un panorama de contrastes para los próximos años. Por un lado, los especialistas proyectan un mercado con exceso de oferta de GNL hasta el año 2030. La industria explica este fenómeno a partir del ingreso de nueva capacidad productiva proveniente de Qatar y de los Estados Unidos.

    ,

    Vaca Muerta debe aprovechar la brecha del GNL

    Sin embargo, el escenario cambiará de forma drástica a mediados de la década de 2030. En ese momento, el mercado sufrirá una brecha de suministro con faltantes calculados entre 135 y 220 millones de toneladas por año (MTPA). El sector necesita nuevos proyectos con decisiones de inversión pre-final (pre-FID) para cubrir este enorme bache operativo a principios de la próxima década.

    Gracias a su gigantesca base de reservas de gas natural, Argentina ostenta una posición inmejorable para abastecer esta demanda. Actualmente, los proyectos argentinos de GNL ocupan un nivel medio de competitividad de costos en relación con los puntos de referencia internacionales. No obstante, factores de enorme peso estratégico potencian la oferta nacional.

    Hoy, los grandes compradores mundiales de GNL valoran condiciones muy específicas: la flexibilidad contractual, la fiabilidad operativa y el potencial real para concretar asociaciones de inversión. De este modo, Argentina se acerca paulatinamente a la competitividad de costos globales.

    golar.png

    Invap pidió implementar un sistema de monitoreo al proyecto de GNL en Río Negro.

    Las recientes encuestas elaboradas por McKinsey a los compradores revelan un cambio radical de prioridades comerciales. La flexibilidad de destino y la variabilidad en el volumen de compra superan al factor precio como la exigencia principal del mercado. Luego, los clientes reclaman fiabilidad y exigen la presentación de informes transparentes sobre emisiones.

    Además, la cercanía geográfica con las rutas comerciales del océano Atlántico consolida al país como un nuevo participante capaz de satisfacer la demanda. Los importadores buscan opciones lejos de regiones con alta exposición a los conflictos geopolíticos.

    Inyecciones de capital

    El pleno desarrollo de la cuenca de Vaca Muerta representa una oportunidad económica colosal. Pero el éxito comercial a gran escala requiere una inyección de capital sostenida y coordinada a lo largo de toda la cadena de valor del petróleo y el gas. El análisis de la consultora identifica cuatro segmentos interconectados con necesidad de desarrollo inmediato: infraestructura de extracción, transporte, terminales de exportación y redes para el consumo nacional.

    Estas obras demandarán fondos por sumas de entre 125.000 y 170.000 millones de dólares a lo largo de la próxima década. Esta inyección de capital representa un aumento interanual del 10% al 15% en comparación con las inversiones totales calculadas para el año 2025.

    El crecimiento de la actividad extractiva exige números inéditos. Para alcanzar la escala deseada, la industria debe multiplicar el ritmo de las perforaciones. Los pozos no convencionales saltarán de 450 por año en 2025 a más de 900 para 2030. El informe calcula la estabilización de esta frenética actividad hacia el año 2035.

    Las inyecciones de capital en la etapa de exploración ascendente pasarán de los 7.000 millones de dólares actuales a 14.000 millones de dólares para el final de esta década. Las empresas petroleras destinarán cerca del 90% de este presupuesto únicamente a las tareas de perforación y finalización de pozos.

    La diferencia con el Permian

    Otras cuencas shale en el mundo ya ejecutaron este famoso «modelo de fábrica». Para comprender la magnitud de la tarea, McKinsey utiliza el contraste con la cuenca del Permian en los Estados Unidos. Ese yacimiento norteamericano consumió 46.000 millones de dólares en actividades idénticas tan solo durante el año 2024, una cifra similar a lo que se invirtió durante una década en Neuquén.

    Para sostener este salto productivo, Vaca Muerta necesita sumar entre 15 y 25 nuevas plataformas de perforación de altísima especificación en un plazo de cinco años. Esto implica un aumento de capacidad de entre el 40% y el 75%. Actualmente, las empresas en Argentina operan un parque de apenas 30 unidades de estas características. La consultora destaca una oportunidad dorada: América del Norte posee más de 200 plataformas inactivas listas para su uso.

    Equipo de perforación en CASE Coirón Amargo Sureste PAE Pan American Energy Vaca Muerta shale oil

    Con el Brent rozando los US$109, el mercado petrolero entra en tensión.

    El sector energético nacional goza de la oportunidad para acelerar la redistribución de maquinarias y lograr la transferencia de tecnología directa. El equipamiento auxiliar también requiere una expansión veloz. Las unidades de bombeo de fractura, los sistemas de tubos enrollados y las provisiones de propante necesitan multiplicar su escala entre 1,7 y 2,6 veces de cara al año 2030.

    Gestión milimétrica de costos

    La gestión milimétrica de los costos define la viabilidad financiera del proyecto patagónico frente a sus rivales. Los datos duros exponen un desafío estructural. Hoy, la perforación de un pozo estándar de 2.800 metros de longitud cuesta entre 12 y 16 millones de dólares en la cuenca neuquina. Con la geología normalizada para fines analíticos, el pozo argentino resulta entre un 30% y un 40% más caro frente a infraestructuras similares en el Permian.

    Sin la eliminación urgente de esta desventaja, Argentina corre el riesgo inevitable de padecer una debilidad estructural en los mercados mundiales de GNL. A nivel macro, McKinsey señala una brecha de desempeño de costos totales de hasta el 35% en perjuicio de las operaciones sudamericanas.

    Las deficiencias de infraestructura, los altísimos costos financieros y la ineficiencia logística castigan la rentabilidad local. Solo la logística, los costos de mover plataformas, las maquinarias y el traslado de arena explica entre el 20% y el 30% de esa brecha negativa del 35% frente al mercado estadounidense.

    La industrialización de la actividad genera oportunidades millonarias para los fabricantes y para los proveedores nacionales, con énfasis en el acero, el cemento y el mantenimiento. Pero el aprovechamiento de esta industria depende de la resolución de los problemas locales. Los grandes capitales exigen un entorno operativo predecible y competitivo. Argentina compite por estos fondos contra proyectos de América del Norte, Medio Oriente y África.

    Por lo tanto, destaca MacKinsey, el país debe garantizar regímenes fiscales transparentes y estructuras de regalías consistentes para afianzar los proyectos de ciclo largo. La consultora valora el reciente Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI) como un progreso valioso en el área. No obstante, los inversionistas reclaman mayor claridad legal sobre los impuestos a la exportación, el acceso irrestricto a divisas y certidumbre para la repatriación de capitales.

    Invertir en las rutas petroleras y en el tren

    El éxito definitivo del enclave patagónico demanda la construcción de infraestructura pesada. La transición desde el transporte por carretera de larga distancia hacia el sistema de carga ferroviaria aportará soluciones concretas. El tren promete mejorar la seguridad, fortalecer la fiabilidad de las entregas, resguardar el desempeño de las emisiones y descongestionar las rutas regionales. De forma paralela, el Estado y las empresas precisan escalar la infraestructura social de la zona.

    Las provincias de Neuquén y Río Negro necesitan multiplicar sus viviendas, escuelas, hospitales y servicios básicos para acoger la masiva afluencia demográfica de trabajadores. Para lograr este complejo objetivo social, McKinsey aconseja la implementación de asociaciones público-privadas. El documento cita el caso de la iniciativa OPTS en Nigeria. Este modelo asociativo logró alinear las prioridades entre las operadoras, las autoridades y las comunidades, habilitó el uso compartido de recursos y concretó recortes sustanciales en los onerosos costos de logística.