Autor: Ministerio Público Fiscal

  • Quiso vengar un robo de animales y terminó imputado por golpear y amenazar a dos personas

    Quiso vengar un robo de animales y terminó imputado por golpear y amenazar a dos personas

    Quiso vengar un robo de animales y terminó imputado por golpear y amenazar a dos personas

     

    02-06-2025

     

    Neuquén- El fiscal del caso Víctor Salgado formuló cargos a un varón que, en un intento por resolver por su cuenta un conflicto que se originó por el supuesto robo de animales, persiguió con su camioneta a una pareja, la amenazó con un arma y la golpeó.

     

    De acuerdo con la teoría del caso que expuso el fiscal durante una audiencia realizada el sábado, la agresión se produjo durante la tarde del viernes. Junto a la asistente letrada Romina Travieso, Salgado relató que cerca de las 20,  un varón y una mujer se trasladaban en un vehículo junto a sus dos hijas, de 7 y 10 años, por Avenida Don Bosco, de Chos Malal. A la altura del Centro de Formación Profesional 27, J.A.B cruzó su camioneta por delante del auto en el que se trasladaban las víctimas, que se vieron obligadas a detener la marcha. En ese momento, J.A.B descendió de su camioneta y se dirigió hacia el conductor del auto con un arma de fuego color negra, se la apoyó en el lado izquierdo de la panza y lo amenazó. La mujer, quien vio todo desde el asiento del acompañante, le advirtió al imputado que llamaría a la policía, por lo que éste retornó a su camioneta y retomó la marcha.

     

    Ambos vehículos continuaron por el camino hasta llegar a la altura del barrio “El Sauce”, frente a un puesto de comidas, donde la pareja y el imputado bajaron del auto y de la camioneta. “J.A.B le propinó al varón un golpe con la parte de la culata del arma de fuego en el sector de la ceja derecha, provocando una herida cortante”, indicó Salgado. “Como consecuencia del golpe, la víctima cayó al piso, donde J.A.B le dio dos patadas en la altura del abdomen y escapó en dirección al río, llevándose el arma, para luego volver sin ella”, agregó. En ese instante, la mujer se interpuso en defensa de su pareja, pero el imputado terminó golpeándola a ella.

     

    Todo terminó con la llegada de la policía, que detuvo a J.A.B y, en un rastrillaje por el lugar, halló el arma.

     

    La asistente letrada Travieso encuadró lo ocurrido en los delitos de amenazas agravadas por el uso de arma, en concurso real con lesiones leves, en calidad de autor (artículos 149 bis, 89, 45 y 55 del Código Penal).

     

    Los representantes de la fiscalía advirtieron que restan pocas medidas para concluir la investigación, por lo que pidieron un mes de plazo. En ese tiempo, se relevarán cámaras, se peritará el arma y se pedirá un informe al Registro Nacional de Reincidencia.

     

    La defensa pidió dos meses. Explicó que el conflicto se originó por una denuncia previa, en la que a principios de mayo, el imputado fue víctima de un hurto o robo. Indicó que “son vecinos y habría denuncias cruzadas”, por lo que intentará arribar a un acuerdo que resuelva “el conflicto primario”.

     

    En tanto, para proteger tanto a las víctimas como a la investigación, el fiscal Salgado requirió que se prohíba al imputado acercarse a un radio de 100 metros de los denunciantes.

     

    Tras escuchar a las partes, el juez Ignacio Pombo tuvo por formulados los cargos, fijó las medidas cautelares solicitadas por la fiscalía y dispuso que el plazo de la investigación será de dos meses.

  • Extienden prisión preventiva a acusado por comercializar drogas

    Extienden prisión preventiva a acusado por comercializar drogas

    Extienden prisión preventiva a acusado por comercializar drogas

     

    02-06-2025

     

    Neuquén – Por pedido de la fiscal del caso Eugenia Titanti, un varón que fue detenido tras un robo en la ciudad de Senillosa, y al que le encontraron 26 dosis de clorhidrato de cocaína para la comercialización en una riñonera, seguirá detenido en prisión preventiva.

     

    Una jueza de garantías avaló el pedido de extensión de la medida realizado por la fiscal del caso por cuatro meses más, bajo el argumento de que siguen vigentes los riesgos de fuga por no sometimiento al proceso y de entorpecimiento de la investigación.

     

    Titanti expresó que “la fiscalía concluyó la investigación preliminar y presentó formalmente el control de acusación para llevar al imputado a juicio”.

     

    La prisión preventiva fue fijada en marzo, en una audiencia de formulación de cargos que fue la primera en el ámbito de la justicia provincial por un delito vinculado al microtráfico de drogas.

     

    La teoría del caso que investigan el Ministerio Público Fiscal (MPF) y la Policía provincial es que el 2 de marzo pasado, cerca de las 13:40, M.I.N.R forzó la puerta de ingreso a una vivienda de la localidad de Senillosa y tomó un reproductor DVD, dos pares de lentes y una gorra, para luego escapar.

     

    Tras el robo, la víctima alertó a la Policía y, a unos 100 metros de la vivienda, los efectivos lograron aprender al acusado que, al ver que lo perseguían, intentó escapar.

     

    Al momento de la captura, cerca de las 14, el imputado tenía una riñonera con 26 envoltorios de color amarillo, que contenían clorhidrato de cocaína, por un total de 11 gramos de peso, para comercializar. Además llevaba $100.500 en efectivo y tres chips de telefonía celular de distintas compañías.

     

    «Se tomó al azar uno de esos envoltorios y el personal de Antinarcóticos de la Policía le realizó el test que dio positivo a clorhidrato de cocaína», indicó Titanti.

     

    Los delitos por los cuales fue acusado M.I.N.R son robo simple en concurso real con tenencia de estupefacientes para la comercialización, ambos en carácter de autor. Además, el imputado también se encuentra bajo investigación en el ámbito de la justicia Federal por un hecho de 2024, vinculado a la comercialización de drogas.

     

    La jueza de garantías a cargo de la audiencia de hoy, Natalia Pelosso, avaló el pedido de la fiscalía y extendió la prisión preventiva por cuatro meses más.

     

    Además de la fiscal del caso, por la unidad fiscal de Narcocriminalidad también intervino el asistente letrado Bruno Miciullo.

     

    La Ley 3488 entró en vigencia el pasado 28 de febrero de este año. La norma delegó desde el ámbito federal al provincial la investigación de los delitos vinculados al microtráfico de drogas.

     

    Código QR

     

    El Ministerio Público Fiscal cuenta con una herramienta mediante la cual, los vecinos y vecinas de la provincia pueden aportar información respecto del microtráfico de drogas de manera anónima. Es a partir de un código QR, accesible desde cualquier celular, que permite señalar los puntos de venta.

     

    Mediante acuerdos con intendentes, la fiscalía impulsa la difusión del código QR en los espacios públicos y canales de difusión de las municipalidades.

     

  • Lo apuñaló en un partido de truco y lo mató: fue imputado y quedó detenido

    Lo apuñaló en un partido de truco y lo mató: fue imputado y quedó detenido

    Lo apuñaló en un partido de truco y lo mató: fue imputado y quedó detenido

     

    01-06-2025

     

    Neuquén – La fiscal del caso Laura Pizzipaulo formuló cargos a un hombre que apuñaló a otro y lo mató, luego de una discusión que surgió en una vivienda en Loncopué, durante un asado entre amigos.

     

    La imputación la realizó hoy por la tarde junto a la asistente letrada Margarita Ferreyra. La representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) pidió que el acusado, J.P.C, permanezca detenido con prisión preventiva (el juez de garantías que dirigió la audiencia resolvió la prisión domiciliaria).

     

    De acuerdo a la información provisoria recolectada por el MPF en conjunto con la Policía provincial, el hecho fue cometido hoy alrededor de las 4 de la mañana, en el barrio 114 viviendas de Loncopué. En el contexto de un asado en una casa entre amigos y mientras jugaban un partido de truco, el imputado discutió con Franco Daniel Ramírez. Luego sacó un cuchillo de 32 centímetros de largo de su cintura y lo apuñaló en la zona del pecho, lo que le provocó la muerte.

     

    En el lugar, había otras cinco personas que intentaron frenar a J.P.C cuando agredió a Ramírez. Tras el homicidio, el imputado se fue de la vivienda y se dirigió hacia la comisaría donde se entregó.

     

    La fiscal del caso relató en la audiencia que Ramírez murió en el lugar del hecho.

     

    El delito que atribuyó a J.P.C fue homicidio simple, en carácter de autor.

     

    Como medida cautelar, solicitó que el imputado permanezca detenido con prisión preventiva por un plazo de dos meses. Argumentó que existe riesgo de que entorpezca la investigación.

     

    Entre las medidas de investigación, la fiscal ordenó las entrevistas a los testigos que estaban en la vivienda, dispuso que en la casa trabaje criminalística de la Policía y solicitó que se realice la autopsia.

     

    El juez de garantías que dirigió la audiencia, Ignacio Pombo, avaló la formulación de cargos y estableció el plazo de investigación en dos meses.

     

    Sobre el pedido de prisión preventiva, decidió modificarlo por prisión domiciliaria por un lapso de 30 días.

  • Atacó a un policía y lo lesionó en el rostro: fue acusado

    Atacó a un policía y lo lesionó en el rostro: fue acusado

    Atacó a un policía y lo lesionó en el rostro: fue acusado

     

    31-05-2025

     

    Neuquén- El asistente letrado de la fiscalía de Actuación Genérica Emilio Briguglio acusó a un varón que intentó robarle a una pareja que esperaba el colectivo, y además le atribuyó que atacó y lesionó a un efectivo policial que concurrió a su domicilio alertado por una agresión previa.

     

    El representante del Ministerio Público Fiscal también requirió que se le impongan 3 meses de prisión preventiva al acusado por la existencia de riesgo de fuga por no sometimiento al proceso. Fue en una audiencia de formulación de cargos realizada ayer por la tarde.

     

    El imputado es K.N.S, y los delitos que Briguglio le atribuyó son robo en grado de tentativa en calidad de coautor y lesiones graves agravadas por ser la víctima un miembro de las fuerzas de seguridad en ejercicio de sus funciones en concurso real con resistencia a la autoridad, ambos en carácter de autor (artículos 90, 92 con remisión al 80 inciso octavo, 239, 164, 45 y 54 del Código Penal).

     

    Los hechos que el funcionario de la fiscalía le atribuyó al imputado fueron cometidos en la ciudad de Neuquén:

    – El primero fue el 10 de abril cerca de las 21:45 en la calle Islas Malvinas. K.N.S junto a un cómplice que aún no pudo ser identificado, intentaron sustraerle pertenencias a un joven que estaba en una parada de colectivos junto a su pareja. Ante la negativa de la víctima, se produjo un forcejeo y, el imputado y la otra persona, se dieron a la fuga. Un conductor vio lo sucedido, persiguió a K.N.S y lo alcanzó a las pocas cuadras, donde finalmente fue detenido por la policía.

    – El segundo fue el 30 de mayo cerca de las 00:45 en la vivienda de K.N.S y se generó a raíz de un pedido del Centro de Monitoreo Urbano, quienes divisaron por un domo que un varón golpeaba a una mujer. Efectivos de la policía provincial fueron hasta la intersección de las calles San Carlos y Comahue y no encontraron a la mujer, pero si al imputado que, tras ver el móvil, les arrojó piedras y se dio a la fuga. Luego, fue perseguido e ingresó a su vivienda que está ubicada en una zona cercana. El padre de K.N.S salió del interior de la casa y le pidió a los policías que entraran porque su hijo estaba muy agresivo destrozando cosas. Los efectivos ingresaron y, al intentar reducir al acusado, éste atacó a uno de ellos, le provocó un corte en el rostro (aparentemente con un vidrio) y le ocasionó una herida sangrante por lo que tuvo que ser trasladado al hospital. Luego de recibir atención médica, se constató que la lesión tenía aproximadamente 9 centímetros y requirió 6 puntos de sutura.

     

    Tras escuchar a las partes, el juez de garantías Juan Kees, que estuvo a cargo de la audiencia, tuvo por formulados los cargos de acuerdo a lo solicitado por la fiscalía y fijó el plazo para concluir la investigación en cuatro meses.

     

    El magistrado fijó la detención de K.N.S en una comisaría pero lo hizo sólo por 5 días, con el objetivo de que la defensa ofrezca un lugar, en donde el imputado pueda cumplir prisión domiciliaria.

  • MPF pidió 11 años de prisión por abusos sexuales a dos niñas

    MPF pidió 11 años de prisión por abusos sexuales a dos niñas

    MPF pidió 11 años de prisión por abusos sexuales a dos niñas

     

    30-05-2025

     

    Neuquén – El fiscal del caso Manuel Islas requirió una pena de 11 años de prisión para L.D.B.E, un varón que fue declarado responsable por abusar sexualmente de dos niñas, en la ciudad de Neuquén.

     

    El requerimiento lo hizo durante una audiencia en la Ciudad Judicial en la que además planteó la prórroga de la prisión preventiva que cumple el acusado, ya que vencía hoy: 4 meses más, por existir riesgo de fuga y para la integridad de las víctimas, según argumentó el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF).

     

    La teoría del caso que acreditó el MPF en el juicio que se desarrolló el mes pasado, fue que L.D.B.E abusó sexualmente de dos niñas de su entorno familiar, en una vivienda de un barrio de la capital provincial.

     

    En relación a una de las víctimas, los abusos ocurrieron en fechas indeterminadas, pero entre julio y noviembre de 2019 cuando ella se quedaba a dormir en la casa del imputado. Con respecto a la otra víctima, los abusos fueron desde septiembre de 2019 hasta aproximadamente febrero de 2020, cuando el acusado quedaba a cargo del cuidado.

     

    El delito por el cual fue condenado fue abuso sexual gravemente ultrajante en concurso real con abuso sexual simple –continuado-, ambos agravados por ser encargado de la guarda, en carácter de autor (artículos 119 párrafos primero, segundo y cuarto párrafo, 45 y 55 del Código Penal).

     

    Durante la audiencia de hoy, el fiscal del caso pidió 11 años de prisión efectiva, planteo que fue acompañado por el defensor de la Niñez y las Infancia.

     

    El tribunal integrado por los jueces Richard Trincheri y Cristian Piana, junto a la jueza Estefanía Sauli, dará a conocer el monto de la pena la próxima semana.

     

    Sobre el pedido de prisión preventiva, lo respaldaron por el tiempo que requirió el fiscal del caso.

  • Acusado por tentativa de femicidio llegará detenido al juicio

    Acusado por tentativa de femicidio llegará detenido al juicio

    Acusado por tentativa de femicidio llegará detenido al juicio

     

    30-05-2025

     

    Neuquén – El fiscal del caso Andrés Azar y la asistente letrada Carolina Gutiérrez requirieron que un varón, acusado por haber lesionado a su expareja y luego intentar asesinarla, continúe detenido en prisión preventiva.

     

    El acusado es D.A.R y los delitos que los funcionarios de la fiscalía le atribuyeron durante la audiencia de formulación de cargos realizada el 31 de agosto de 2024, fueron lesiones leves agravadas, por el primer hecho; y tentativa de femicidio agravado, por el segundo hecho, ambos en concurso real y en carácter de autor (artículos 92 en función del artículo 80 inciso 1 y 11; 42 y 45 del Código Penal).

     

    En esa misma audiencia se le impuso la prisión preventiva por el plazo de cuatro meses, que luego fue prorrogada en dos oportunidades. Ante un nuevo vencimiento de la medida cautelar, desde el Ministerio Público Fiscal se requirió que se prorrogue por tres meses.

     

    Los funcionarios de la fiscalía de Delitos contra las Personas argumentaron que siguen vigentes los riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación y, además, que es necesario resguardar la integridad de la víctima.

     

    Finalmente Azar y Gutiérrez informaron al juez que ya fue fijada la fecha para la realización del juicio de responsabilidad, para los primeros días de agosto.

     

    El juez de garantías Luciano Hermosilla, que estuvo a cargo de la audiencia, prorrogó la prisión preventiva hasta el 20 de agosto próximo.

     

    Los hechos

     

    De acuerdo a la teoría del caso que investiga el Ministerio Público Fiscal y que intentará probar en el debate, los hechos fueron cometidos por D.A.R, quien tuvo una relación de pareja con la víctima durante cinco años aproximadamente, signada por un contexto de violencia de género.

     

    El primer hecho fue el 28 de agosto de 2024, entre las 15 y 15.30. El imputado interceptó a la víctima sobre calle Córdoba, en cercanías del cementerio central. La empezó a seguir, la insultó y en un momento la empezó a golpear con una cadena en la cabeza, provocándole lesiones.

     

    Luego, el acusado escapó y la mujer fue asistida por personas que pasaban por la calle, que llamaron a la policía y a la ambulancia.

     

    Al día siguiente, el acusado interceptó a la mujer en calle Villegas, alrededor de las 18. Comenzó a insultarla y le reprochó haber terminado la relación. Después la tomó de la mochila que ella llevaba, la tiró hacia atrás, la amenazó de muerte y le clavó una tijera en la espalda, en la zona del omóplato.

     

    En ese momento, personal policial que circulaba por el lugar en bicicleta, logró interceder y detuvo al acusado.

  • Planes Sociales llega a juicio con los 15 imputados con mayor responsabilidad

    Planes Sociales llega a juicio con los 15 imputados con mayor responsabilidad

    Planes Sociales llega a juicio con los 15 imputados con mayor responsabilidad

     

    12-03-2025

     

    Neuquén- Luego de un trabajo previo impulsado por el equipo de la unidad fiscal de Delitos Económicos, la investigación por estafas con la administración de planes sociales de la Provincia llegará a juicio con las imputaciones más graves. En total, serán 15 personas imputadas, entre exfuncionarios y empleados del Poder Ejecutivo que están acusados de ocupar los niveles superiores de una asociación ilícita.

     

    De acuerdo con el agendamiento de la Oficina Judicial, el juicio comenzará el 21 de julio, y se estima que se extienda, al menos, hasta la segunda semana de septiembre.

     

    Las precisiones respecto de la duración del juicio, el tiempo que se dedicará a cada testimonio y otras demandas administrativas del proceso se están acordando en reuniones previas, en las que las partes aportan información. Por ejemplo, la fiscalía presentará 95 testigos, y se estiman entre 30 y 60 minutos por cada uno de ellos.

     

    Acuerdos

     

    El 12 de abril, el juez de garantías Juan Pablo Balderrama homologó los últimos dos acuerdos de condena presentados por el Ministerio Público Fiscal. Comprendieron a Rodolfo López y a Adrián Meza Lizama. Se trata de la última tanda de acuerdos impulsados por la fiscalía para resolver antes del juicio la situación de aquellos imputados con participaciones de menor relevancia.

     

    En total, las condenas previas al juicio alcanzaron a nueve personas:

     

    1. Gustavo Roberto Mercado,
    2. Aarón Escobar
    3. Carolina Beatriz Hernández,
    4. Pamela Alejandra Rivera,
    5. Gesel Roxana Tarifeño
    6. Pamela Alejandra Cea,
    7. Rodolfo López y
    8. Adrián Meza Lizama,
    9. Omar Ulises Rodríguez Quezada

     

    Todos aceptaron haber integrado la asociación ilícita y haber realizado tareas complementarias, como extraer dinero de los cajeros automáticos o cobrar cheques, para luego entregar la recaudación a los imputados a los que se les atribuye mayor responsabilidad dentro de la maniobra.

    Las condenas fueron por 3 años de ejecución condicional y cumplimiento de reglas de conducta, además del pago de sumas de dinero a instituciones de bien público. En un caso se reparó la totalidad la suma reclamada, además de que la Fiscalía de Estado anticipó que avanzará en los reclamos correspondientes en el fuero Procesal Administrativo, más allá del resultado del juicio Penal.

     

    Los que irán a juicio

     

    La teoría del caso de la fiscalía es que desde el 30 de septiembre de 2020 hasta el 31 de julio de 2022, funcionarios públicos y empleados del Ministerio de Desarrollo Social y Trabajo; de la Contaduría General del Ministerio de Hacienda del Poder Ejecutivo de Neuquén; y particulares que colaboraron de manera externa a cambio de un beneficio económico, integraron una asociación ilícita con estructura piramidal que se apropió de $153.377.900 (monto histórico, sin actualizar). Con roles y funciones predeterminados para cada uno de sus integrantes, realizaron un total de 9303 hechos de estafa, a partir de la administración y cobro indebido de asignaciones que habían sido creadas para atender demandas sociales generadas por situaciones de desempleo.

     

    En el primer nivel de la pirámide se ubicaban los jefes: Ricardo Soiza, quien ocupaba la dirección general de Gestión de Planes Sociales del Ministerio de Desarrollo Social y Trabajo; Néstor Pablo Sanz, exdirector de Fiscalización del Ministerio de Desarrollo Social; Marcos Ariel Osuna, ex responsable de Gestión de Programas del mismo organismo; Abel Di Luca, el exministro de Desarrollo Social; y Tomás Siengentharler, el excoordinador de Administración de esa cartera.

     

    Luego, la investigación determinó otros cuatro niveles:

     

    -Colaboradores/as: L.M.G.; L.C.R.; J.O.; y J.A.

    -Reclutador/a: I.M

    -Recaudadores/as: V.N.H; A.K; y V.C.E.

    -Beneficiados/as por la maniobra: A.A.C; y F.C.R

     

    Respecto de los imputados y las imputadas incluidas en la acusación, el equipo integrado por el fiscal jefe Pablo Vignaroli, el fiscal del caso Juan Narvaez y las asistentes letradas Agustina Jara y Tanya Cid, pretenderá penas superiores a los 3 años de prisión efectiva.

  • Condenan a un varón a 8 años y 6 meses de prisión por abuso sexual con acceso carnal

    Condenan a un varón a 8 años y 6 meses de prisión por abuso sexual con acceso carnal

    Condenan a un varón a 8 años y 6 meses de prisión por abuso sexual con acceso carnal

     

    29-05-2025

     

    Neuquén- Un tribunal colegiado condenó hoy a I.F.M. a la pena de 8 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo, luego de que en abril pasado lo declarara responsable  por el delito de abuso sexual con acceso carnal.

     

    En una nueva instancia del proceso, la fiscal del caso Valeria Panozzo solicitó el martes una pena de 10 años de cárcel, mientras que la defensa requirió el mínimo de 8 años de prisión.

     

    Así, el juicio de determinación de la pena se desarrolló esta semana, luego de que el 21 de abril pasado, el tribunal declaró la responsabilidad penal de I.F.M por el delito de abuso sexual con acceso carnal, agravado por el vínculo, la guarda y el aprovechamiento de la convivencia preexistente con una víctima menor de 18 años, en calidad de autor (artículos 119, tercero y cuarto párrafo, incisos “b” y “f”; y 45 del Código).  

     

    Panozzo probó que el condenado cometió los abusos a mediados de 2024, en una casa de un barrio de Neuquén. Allí sometió a la víctima, cuando había quedado bajo su cuidado. Luego la amenazó para que no relatara lo ocurrido.

     

    En su alegato final, la fiscal solicitó al tribunal que considere los agravantes de la conducta delictiva que le atribuyó al condenado: haber utilizado violencia, fuerza y amenazas. También pidió que consideren la gravedad del daño que causó en la víctima.

     

    Integrado por las juezas Carina Álvarez y Natalia Pelosso y por el juez Marco Lupica Cristo, el tribunal resolvió hoy condenar a I.F.M. a 8 años y 6 meses de prisión y que sea inscripto en el Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos Contra la Integridad Sexual.

     

    Durante la lectura del veredicto, el tribunal tuvo en cuenta los agravantes propuestos por la fiscal, como la extensión del daño, la gravedad del hecho y la multiplicidad de agravantes en la figura penal por la que se declaró la responsabilidad. Como atenuantes, las juezas y el juez tuvieron en cuenta la falta de antecedentes penales y la situación de salud del condenado.

     

    La identidad de la víctima y del condenado se mantienen en reserva para preservar la intimidad de la primera.

  • Declaran en rebeldía y piden la captura de dos imputados por robo en un hotel

    Declaran en rebeldía y piden la captura de dos imputados por robo en un hotel

    Declaran en rebeldía y piden la captura de dos imputados por robo en un hotel

     

    29-05-2025

     

    Neuquén – La fiscal del caso Inés Gerez requirió que se declare la rebeldía y se ordene la captura de dos varones que fueron acusados por robar en un hotel de San Martín de los Andes, y que serán juzgados mediante juicio directo en los próximos días.

     

    El argumento para requerir esta medida, fue que no se presentaron a la audiencia realizada hoy por la mañana, que tenía como objetivo prorrogar las medidas cautelares que se les impusieron a los cuatro acusados. “Vamos a solicitar que se declare la rebeldía y se ordene la captura”, planteó la representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) ante el juez de garantías, Maximiliano Bagnat.

     

    El pedido comprendió a N.A.P.H y J.J.C, los dos varones que no se presentaron a la audiencia de la que habían sido notificados, según informó la Oficina Judicial.

     

    El juez de garantías avaló el planteó de la representante MPF y declaró a ambos en rebeldía y dispuso la captura.  

     

    Respecto a los otros dos acusados, A.M.T y D.M.H, estuvieron en la audiencia y se les prorrogó hasta el próximo 30 de junio las medidas cautelares que se les habían impuesto al momento de la formulación de cargos: presentarse de lunes a viernes en la sede de la Oficina Judicial de San Martín de los Andes, y de sábado a domingo y feriados, en la sede de la comisaría 43.

     

    La fiscal del caso formuló cargos el pasado 30 de abril a los cuatro varones. Lo hizo junto al asistente letrado Federico Surá.

     

    Planteó que el robo fue cometido ese día, minutos después de la medianoche. Los acusados fueron a la intersección de Pérez y Obeid, de modo acordado y con roles preestablecidos. Allí, en esa esquina, funciona el hotel Hueney Ruca, al que tres de ellos ingresaron mientras N.A.P.H permanecía afuera. Tras forzar las puertas de distintas áreas del hotel, se llevaron tres televisores, una caja fuerte, un posnet, un control remoto y una luz de emergencia. Luego, se encontraron todos en el exterior y escaparon.

     

    Personal policial los atrapó en diferentes puntos de la ciudad, alrededor de la 1 de la madrugada. En el caso de A.M.T, en la esquina de Pérez y Villegas; a N.A.P.H y J.J.C, en Drury y Villegas; y a D.M.H, en Pérez y Villegas, frente a donde había sido atrapado su cómplice.

     

    El delito atribuido por la fiscal del caso fue robo agravado por ser en poblado y en banda, en calidad de coautores a J.J.C, A.M.T y D.M.H; y en calidad de partícipe primario para N.A.P.H.

     

    Al momento de formular cargos, la fiscal del caso pidió que el caso sea juzgado mediante juicio directo. Esto implica que la investigación se cierra el mismo día de la acusación, porque el MPF considera que ya está recolectada toda la prueba para acreditar la imputación, y pide que se habilite la etapa de juicio.

     

    Este requerimiento fue avalado por el juez de garantías y la fecha de inicio del juicio la fijó la Oficina Judicial para el próximo 17 de junio. Intervendrá un tribunal colegiado.

     

    Entre la prueba recolectada por el MPF junto a la Policía provincial, figuran registros de cámaras de seguridad y testimonios de testigos.

  • Disconforme con el trabajo del mecánico, le disparó: fue condenado

    Disconforme con el trabajo del mecánico, le disparó: fue condenado

    Disconforme con el trabajo del mecánico, le disparó: fue condenado

     

    29-05-2025

     

    Neuquén– A partir de la acusación de la fiscal del caso Mayra Febrer, Raúl Antonio Badilla fue declarado responsable por dispararle en el estómago a un mecánico de Cutral Co, tras presentarse en la casa de este último junto a un grupo de personas para reclamar por un trabajo del taller.

     

    En sintonía con el pedido de la fiscalía, la jueza Laura Barbé comunicó hoy su veredicto y condenó a Badilla por el delito de lesiones graves, agravadas por el empleo de arma de fuego, en calidad de coautor.

     

    La decisión se tomó tras un juicio de responsabilidad que se extendió por dos jornadas, donde el Ministerio Público Fiscal, representado por Mayra Febrer, logró probar los hechos atribuidos.

     

    El caso se remonta al 5 de diciembre de 2023, entre las 17 y las 19 horas. La víctima se encontraba en su domicilio, ubicado en el mismo lugar que el taller mecánico en el que trabaja en Cutral Co, cuando llegaron cuatro personas: el acusado Badilla, su hermano, el dueño de una camioneta que estaba en el taller y su hijo. En ese contexto, se inició una discusión.

     

    En el alegato de cierre del juicio, Febrer relató que el propietario de la camioneta que estaba en reparación le indicó a Badilla que fuera a buscar un «fierro», aludiendo a un arma de fuego. Badilla se dirigió al vehículo en el que habían llegado, regresó a los pocos minutos e ingresó a la casa disparando en dos ocasiones, aunque los proyectiles no salieron. Durante su huida, Badilla efectuó tres disparos más contra Franco, impactándole en la zona abdominal y provocándole graves lesiones.

     

    Durante el juicio, la fiscal expuso las pruebas y testimonios que corroboraron la secuencia de los hechos. «No hay dudas. El testimonio de la víctima corrobora todo: el lugar, el horario, el contexto, quiénes fueron a su casa, quién le disparó. Reconoció a su agresor. Y su testimonio fue desprovisto de animosidad», afirmó Febrer. La representante del MPF también destacó que la agresión fue filmada, mostrando a Badilla disparando el arma, la cual no fue hallada.

     

    El argumento de Badilla consistió en que actuó en legítima defensa. Sin embargo, la fiscal solicitó a la jueza que declarara la responsabilidad penal del acusado por el delito de lesiones graves, agravadas por el empleo de arma de fuego, en calidad de coautor (artículos 45, 41 bis y 90 del Código Penal).

     

    Finalmente, durante una audiencia realizada hoy, la jueza Laura Barbé coincidió con la postura de la fiscalía y dictó la declaración de responsabilidad penal contra Raúl Antonio Badilla. La próxima etapa del proceso será el juicio de cesura, donde se determinará la pena a imponer.