Autor: Ministerio Público Fiscal

  • Intento de homicidio con ensañamiento: las personas imputadas seguirán detenidas

    Intento de homicidio con ensañamiento: las personas imputadas seguirán detenidas

    Intento de homicidio con ensañamiento: las personas imputadas seguirán detenidas

     

    26-08-2025

     

    Neuquén– Por pedido del fiscal jefe Gastón Ávila, un tribunal de tres integrantes confirmó que las cuatro personas que el 22 de agosto fueron imputadas por encerrar a un hombre en una casa de San Martín de los Andes e intentar asesinarlo con ensañamiento continuarán detenidas en prisión preventiva.

     

    Durante una audiencia realizada ayer, Ávila recordó la extrema gravedad del hecho: la víctima fue abordada por cinco personas (incluido un adolescente, menor de edad, no punible), golpeada con la culata de un arma de fuego, apuñalada en brazos, piernas, tórax y abdomen, sometida a torturas, rociada con alcohol y mantenida en una bañera con agua y sangre, mientras era grabada y amenazada de muerte. Y en ese marco, sostuvo que la única medida posible para neutralizar los riesgos procesales es mantener las prisiones preventivas que se dictaron originalmente.

     

    La defensa cuestionó la medida de coerción, apoyada en la situación de emergencia carcelaria que atraviesa la provincia y reiterando, como sostuvo inicialmente, la opción de imponerles detenciones domiciliarias.

     

    Un caso de microtráfico

     

    El fiscal jefe destacó además que la víctima “es principal testigo de una investigación por microtráfico de drogas y corre grave riesgo”. Entonces, además del riesgo de la integridad de la víctima, también precisó que se dan los peligros procesales de entorpecimiento de la investigación -los imputados rompieron un teléfono, lavaron cuchillos y se llevaron pertenencias del domicilio- y de fuga.

     

    Sobre la resolución de la jueza Barbé al rechazar los domicilios propuestos, el representante de la fiscalía sostuvo que la decisión estuvo fundada, e insistió que no serían adecuados: en el caso de la mujer, el lugar es donde se cometió el delito y está denunciado como punto de venta de drogas; otros domicilios eran inhabitables o vinculados a bienes robados, municiones y objetos ilícitos.

     

    Tras escuchar a las partes, el tribunal integrado por la jueza Vanessa Macedo Font, Lisandro Borgonovo y Diego Chavarría Ruiz hizo lugar al pedido fiscal y ratificó la prisión preventiva para las cuatro personas acusadas por el plazo de 3 meses.

  • Derriban el tercer punto de venta de drogas en el mes

    Derriban el tercer punto de venta de drogas en el mes

    Derriban el tercer punto de venta de drogas en el mes

     

    26-08-2025

     

    Neuquén- Una casilla construida en un complejo de monoblocks en la ciudad de San Martín de los Andes, y cuyo ocupante fue acusado por vender drogas, fue derribada hoy durante un operativo que presenciaron el gobernador Rolando Figueroa, junto al fiscal general José Gerez, el ministro de Seguridad Matías Nicolini y el intendente Carlos Saloniti, entre otras autoridades.

     

    El procedimiento fue en el barrio Gobernadores Neuquinos, y el fiscal general remarcó tras la demolición que «los resultados que estamos obteniendo en la lucha contra el microtráfico son muy buenos gracias al trabajo conjunto que estamos haciendo en la provincia».

     

    En este sentido, Gerez destacó que desde que la provincia comenzó a investigar el microtráfico de drogas en febrero pasado, tras la decisión tomada por el gobernador Rolando Figueroa, «hemos formulado cargos a 100 personas, de las cuales 35 ya han sido condenadas, con un plazo entre la formulación de cargos y la condena de 50 días. Esto coloca a Neuquén como modelo de gestión de la lucha del microtráfico y esto se debe obviamente, al trabajo en equipo».

     

    El derribo se realizó al mediodía, estuvo a cargo de la municipalidad local, y fue el tercero que se realiza en el transcurso de agosto: los anteriores fueron en las ciudades de Neuquén y Centenario.

     

    El gobernador afirmó que se está ejecutando «una política pública que nos ha pedido la sociedad, de poder recuperar los espacios públicos, de ponernos firmes en la lucha contra la droga. Para eso hemos trabajado y coordinado con los tres poderes del Estado la posibilidad de avanzar en esto. Es una acción que estamos llevando adelante en San Martín de los Andes, pero ya lo hemos hecho en otros lugares».

     

    El primer mandatario destacó que «en Neuquén han cambiado muchas cosas y están cambiando muchas cosas. Esto creo que la ciudadanía se da cuenta. Y también en Neuquén se están viviendo cosas únicas, que no se viven en el resto del país, y por supuesto que nos llena de orgullo».

     

    Durante el operativo de hoy, también estuvo presente el fiscal jefe Gastón Ávila, el asistente letrado Federico Surá, además de autoridades del gobierno provincial y municipal.

     

    La demolición fue ordenada por un juez de Faltas de la ciudad, ya que la construcción era irregular, y luego de la acusación realizada por el Ministerio Público Fiscal (MPF) en contra de su principal ocupante, D.A.A, por el delito de tenencia de estupefacientes para la comercialización.

     

    La imputación hacia D.A.A fue el pasado 14 de mayo, tras un allanamiento realizado por el MPF y la división Antinarcóticos de la Zona Sur de la Policía provincial. En el lugar derribado se encontró cocaína, marihuana, dinero en efectivo y anotaciones sobre ventas de estupefacientes.

     

    Al momento de la acusación, desde el MPF se requirió que el imputado quede detenido, pero la solicitud fue rechazada por un juez de garantías de Cutral Co, que dispuso medidas cautelares alternativas, como la prohibición a D.A.A de hablar con los vecinos sobre el caso; la obligación de comparecer los días viernes a la Comisaría 43°; y que se implementen rondines policiales en protección de los vecinos del barrio.

     

    Luego, en otro procedimiento posterior a fines de julio, se volvió a encontrar drogas para la venta en el inmueble, además de dinero en efectivo y teléfonos celulares. En la audiencia en la que el MPF realizó la segunda imputación a D.A.A, el fiscal jefe Gastón Ávila requirió que quede detenido con prisión preventiva, sobre la base de la nueva Ley de Reiterancia, sancionada el pasado 3 de julio (Ley provincial 3514), y que incorporó la reiterancia delictiva entre los motivos por los cuales la fiscalía puede requerir a un tribunal que imponga la prisión preventiva.

     

    El requerimiento fue rechazado por un juez de garantías de San Martín de los Andes, que dispuso las mismas medidas cautelares que había ordenado en la primera imputación.

  • Imputan a una mujer por el homicidio de su pareja en Senillosa

    Imputan a una mujer por el homicidio de su pareja en Senillosa

    Imputan a una mujer por el homicidio de su pareja en Senillosa

     

    25-08-2025

     

    Neuquén La asistente letrada Carolina Gutiérrez formuló cargos contra una mujer y pidió que quede detenida en su domicilio, acusada por haber matado a su pareja tras una discusión.

     

    Fue durante una audiencia realizada ayer por la tarde, en la que Gutiérrez, asistida por el agente de la fiscalía Leandro Lezcano, precisó los hechos y solicitó al juez de garantías Lucas Yancarelli que le imponga detención domiciliaria.

     

    De acuerdo con la investigación provisoria, la mujer cometió el homicidio el 19 de agosto, entre las 21:20 y 21:40 horas, en la vivienda donde la pareja residía junto a sus tres hijos menores de 4 años.

     

    La asistente letrada explicó que la pareja mantuvo una discusión en el living de la vivienda. En ese contexto, R.M. “tomó un cuchillo de gran dimensión y arremetió en el pecho de L.M.E., sin darle posibilidad de defensa”.

     

    Los registros posteriores permitieron establecer que ambos salieron hacia el patio delantero de la vivienda y que, minutos después, la víctima cayó sobre la vía pública. Vecinos lo auxiliaron y luego personal de salud lo trasladó de urgencia al hospital regional, aunque falleció en el trayecto.

     

    El procedimiento de autopsia determinó que L.M.E. murió a causa de un shock hipovolémico producto de una herida punzocortante.

     

    La calificación legal atribuida a R.M. es homicidio agravado por el vínculo en calidad de autora (artículos 45 y 80, inciso 1, del Código Penal).

     

    La defensa no discutió la autoría, sino el contexto, y relató un historial de violencia de género del que no hay registros en la provincia, ya que no hubo denuncias previas. Sí lo hay, aseguraron los defensores y la imputada, en la provincia de Buenos Aires, de dónde la familia es oriunda. En ese marco, pidió al juez que declare la “antijuricidad de la conducta” y, en esa línea, la exima de responsabilidad penal.

     

    La representante de la fiscalía indicó que el planteo era prematuro, y que su verificación o refutación será parte de la investigación, por lo que mantuvo la acusación.

     

    Medida de coerción

     

    Otro aspecto definido en la audiencia fue la prisión domiciliaria de la mujer. La fiscalía la solicitó debido a la necesidad evitar que entorpezca la investigación y de garantizar que se someta al proceso, ya que brindó más de una versión sobre lo ocurrido.

     

    Gutiérrez explicó que la primera fue a la policía, a quien le relató que su marido había salido hacia la casa de un amigo, y que al regresar le pidió que llamara a la ambulancia porque estaba herido.

     

    Las primeras horas de la investigación permitieron verificar una segunda versión de parte de la imputada, que previo a la llegada de la policía, le dijo a dos vecinos que su marido había intentado golpearla y que él mismo se había clavado el cuchillo. Respecto de ésta última, la acusada tomó la palabra en la audiencia y afirmó que había sido ella, sin intención de darle muerte sino en el contexto de una defensa, ante una eventual agresión durante la discusión.

     

    La asistente letrada también confirmó que pericias realizadas constataron sangre humana en la cocina y que, tanto un cuchillo que se encontró allí como las paredes y la bacha, fueron lavados.

     

    Por esas razones, la representante de la fiscalía solicitó la detención domiciliaria con controles (policía y tobillera electrónica) durante el plazo de investigación, es decir, por 4 meses.

     

    El juez Lucas Yancarelli coincidió con el planteo de la representante del Ministerio Público Fiscal y descartó los pedidos de la defensa, por lo que tuvo por formulados los cargos e impuso la medida de coerción.

     

    En la audiencia también se resolvió la situación de los niños, que quedarán a resguardo de una familia vecina y que deberán tener contacto cotidiano con su madre en un contexto de supervisión, a cargo de distintos organismos del Estado.

  • Intentó robarle a un Uber y un taxista lo impidió: MPF formuló cargos

    Intentó robarle a un Uber y un taxista lo impidió: MPF formuló cargos

    Intentó robarle a un Uber y un taxista lo impidió: MPF formuló cargos

     

    25-08-2025

     

    Neuquén –  El Ministerio Público Fiscal (MPF) formuló cargos a un hombre que intentó robarle el auto a un chofer de Uber,  y que fue atrapado luego de que la víctima lo persiguiera con la ayuda de un taxista, en la ciudad de Neuquén.

     

    La formulación de cargos fue realizada ayer por la asistente letrada Lorena Juárez y el asistente letrado Andrés Carrea, en una audiencia en la Ciudad Judicial en la que pidieron que el acusado permanezca detenido con prisión preventiva.

     

    De acuerdo a la información preliminar recolectada por el MPF y la Policía provincial, el hecho fue cometido el 23 de agosto pasado alrededor de las 4.40 de la madrugada. El acusado, E.M.A, pidió un auto a través de la aplicación Uber y se subió con destino a la calle Mario Centeno, de la ciudad de Neuquén.

     

    Al llegar, y mientras se concretaba la operación de pago, el acusado tomó al conductor desde el asiento trasero y comenzó a ahorcarlo con los brazos, a golpearlo y a morderlo, mientras ambos forcejeaban.

     

    La asistente letrada planteó que “la víctima logró soltarse e intentó sacar la llave del auto”, lo que no pudo hacer. En ese momento el imputado “se pasó al asiento delantero y se fue en el auto”, un Chevrolet Onix.

     

    Ante esta situación, el conductor del Uber  logró pedirle ayuda a un taxista que estaba en las inmediaciones. En un Fiat Siena, ambos persiguieron al acusado por calle Doctor Ramón.

     

    En medio de la persecución, el imputado chocó en la esquina de Rodhe y Doctor Ramón contra un auto Gol Trend que estaba estacionado, y luego siguió su marcha. Minutos después, impactó contra una camioneta, hasta que finalmente en la esquina de Avenida del Trabajador y Aravarco, el auto se detuvo por un desperfecto en una rueda. Allí, el conductor del Uber y del taxi, lo retuvieron hasta que llegaron efectivos de la Policía provincial, quienes habían recibido la alerta del taxista y siguieron el vehículo por GPS.

     

    El delito atribuido por el MPF fue robo agravado en grado de tentativa, en concurso real con daño, dos hechos.

     

    Como medida cautelar, desde el MPF se pidió que E.M.A permanezca detenido con prisión preventiva por un plazo de diez días, por existir riesgo de fuga, ya que “el acusado no tiene arraigo, ejecutó un hecho con violencia y que fue grave, y que hay una pena en expectativa de prisión efectiva”.

     

    También planteó hay riesgo para la integridad de la víctima, ya que “puede tener sus datos al haberlo contacto por Uber”; y por reiterancia, ya que “el señor posee dos formulaciones de cargos anteriores”, es decir que tiene otras investigaciones en marcha que lo involucran, por los delitos de hurto, lesiones y abuso sexual.

     

    El juez de garantías Luis Giorgetti, avaló la formulación de cargos y fijó el plazo de investigación en tres meses.

     

    Sobre el pedido de prisión preventiva, lo respaldó por un plazo de 10 días, tal como lo requirió el MPF, aunque tuvo en cuenta dos de los tres riesgos procesales invocados: para la integridad de la víctima; y de fuga.

     

    Sobre el riesgo de reiterancia que también planteó el MPF, el magistrado no lo respaldó por considerar que «es inconstitucional” la norma que reguló este supuesto (artículo 114 quinquies del Código procesal Penal). Esto implicó que, para este caso concreto, la reiterancia no sea tenida en cuenta.

     

    “Se han invocado tres riesgos y uno de ellos (reiterancia) no lo voy a tener en cuenta porque la norma es inconstitucional”, dijo el magistrado, quien durante la audiencia realizó “un control de constitucionalidad de oficio”, según explicó.  

     

    Entre otros fundamentos, indicó que “no se le puede respetar la presunción de inocencia a una personal y afirmar por otra parte que es reiterante en el delito”.

  • Intento de homicidio con ensañamiento: prisión preventiva para cuatro acusados

    Intento de homicidio con ensañamiento: prisión preventiva para cuatro acusados

    Intento de homicidio con ensañamiento: prisión preventiva para cuatro acusados

     

    23-08-2025

     

    Neuquén – Tres varones y una mujer fueron acusados por el Ministerio Público Fiscal (MPF) por haber mantenido encerrado a un hombre en una casa, donde intentaron asesinarlo con ensañamiento, lo que no pudieron concretar porque la víctima escapó tirándose por la ventana de una habitación.

     

    La acusación la realizó el fiscal jefe Gastón Ávila ayer por la tarde, durante una audiencia en la que pidió que todos permanezcan detenidos con prisión preventiva mientras avanza la investigación.

     

    A instancias de la investigación que realizó el MPF en conjunto con la Policía provincial, se pudo establecer que el hecho fue cometido en el barrio Gobernadores Neuquinos, en la ciudad de San Martín de los Andes, el pasado 20 de agosto y alrededor de las 20.30.

     

    Los imputados son tres varones, M.Z, S.A.C, J.A.L, y una mujer, C.I.V, quienes privaron de su libertad a la víctima, al mantenerla encerrada en una vivienda, de forma conjunta y premeditada. Allí la “sometieron a un padecimiento deliberado”, según indicó el fiscal jefe. Del hecho participó también un adolescente menor de edad, que no es punible.

     

    El delito que les atribuyó a las cuatro personas imputadas fue homicidio calificado por ensañamiento y con el concurso premeditado de dos o más personas en grado de tentativa y privación ilegítima de la libertad calificada por el uso de violencia, agravados por la intervención de un menor de 18 años de edad, todos ellos en calidad de coautores y en concurso real entre sí.

     

    El fiscal jefe planteó que la víctima estaba en la vivienda junto a la imputada C.I.V, cuando llegaron M.Z, S.A.C, J.A.L y el adolescente menor de edad. La víctima fue al baño y de manera sorpresiva, la golpearon con la culata de un revólver en la cabeza. Al intentar pararse, lo volvieron a golpear en la boca con la culata del arma. A partir de allí, comenzó una golpiza grupal.

     

    “Utilizaron distintas armas blancas, tipo carnicero y Tramontina, y le provocaron cortes y puñaladas en distintos sectores del cuerpo”, detalló Ávila. Luego, dieron “golpes de puño y rodillazos en todo el cuerpo”, ocasionándole fracturas en la nariz, entre otras lesiones.

    .

    Posteriormente, en el baño de la casa y tras taparle la boca con cinta adhesiva, “llenaron la bañera con agua fría, lo introdujeron y lo intentaron inmovilizar al atarlo con un cable. En esos momentos, comenzaron a verterle agua caliente en la región de la nuca, generando lesiones cutáneas”.

     

    El representante del MPF, planteó que en todo momento “le aseguraron que lo iban a matar y luego descuartizar”, y señaló que “en el marco del padecimiento físico y psicológico que le hicieron sufrir, lo rociaron con alcohol etílico con el objeto de infundir el temor de que sería prendido fuego”.

     

    En un momento determinado, los imputados y la imputada se fueron hacia la cocina y dejaron a la víctima atada en la bañadera. Desde la bañadera escuchó a uno de ellos decir que lo iban a matar.

     

    El fiscal jefe planteó que el homicidio “no se consumó porque la víctima se desató, abrió la puerta del baño, logró pasar a la habitación y se arrojó por la ventana, a través del vidrio, desde una altura de 3,80 metros”. Después de caer, fue hacia su casa ubicada a pocos metros de donde estaba, donde pidió ayuda.

     

    Los imputados, se dieron a la fuga en el vehículo Volkswagen Vento, color rojo, con la inscripción “La Mafilia” en sus laterales. Y luego fueron detenidos por la Policía provincial.

     

    El fiscal jefe requirió que queden detenidos con prisión preventiva por existir riesgo de fuga, de que entorpezcan la investigación y para la integridad de la víctima.

     

    La jueza de garantías Laura Barbé, avaló la formulación de cargos y el pedido de prisión preventiva, el cual se fijó en un plazo inicial de tres meses, el mismo que el establecido para la investigación.

     

     

  • Agravan cargos contra la conductora que embistió y mató a una motociclista y queda detenida

    Agravan cargos contra la conductora que embistió y mató a una motociclista y queda detenida

    Agravan cargos contra la conductora que embistió y mató a una motociclista y queda detenida

     

    22-08-2025

     

    Neuquén– La fiscal del caso Guadalupe Inaudi reformuló la imputación y agravó los cargos contra una mujer que provocó la muerte de Elizabeth Martínez, al embestirla con su auto el 1 de agosto a por la mañana. Explicó que el avance de la investigación permitió sumar elementos para realizar otra valoración del accionar de la imputada: “Se conocieron indicadores que permiten sostener que no actuó con mera imprudencia, sino que se representó de manera sería y real el resultado posible, lo aceptó y continuó”, afirmó la fiscal.

     

    Se trata de C.S.S y, según la investigación, el día del incidente conducía un Volkswagen Vento color gris por la ruta en sentido Norte, sin estar habilitada para manejar y a una velocidad superior a la permitida.

     

    Ocurrió el 1 de agosto, cerca de las 8 de la mañana: C.S.S pasó un semáforo en rojo, y pesar del tránsito intenso en la zona y del riesgo evidente para terceros, continuó su marcha por el carril izquierdo y embistió a la víctima, quien circulaba en una motocicleta tras dejar a su hijo en la escuela. El impacto provocó la muerte inmediata de Martínez por politraumatismos.

     

    La imputada se dio a la fuga sin prestar asistencia a la víctima, aunque horas más tarde se presentó en la comisaria 5 de Centenario.

     

    Inmediatamente luego del hecho, el 2 de agosto, la fiscalía formuló cargos por el delito de homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo automotor, por darse a la fuga y no intentar socorrer a la víctima, por conducir sin estar habilitada por autoridad competente, por violar la señalización del semáforo y por hacerlo con culpa temeraria, en calidad de autora.

     

    Reformulación

     

    Inaudi reformuló cargos hoy, durante una audiencia realizada en la Ciudad Judicial, en la que estuvo acompañada por la asistente letrada Agustina Jarry. Explicó que el avance de la investigación permitió contar con nueva información.

     

    Dio cuenta de un relevamiento de cámaras en el que se verificó que, desde que el semáforo se puso en amarillo y se produjo el impacto, pasaron 12 segundos. También se refirió a una pericia en la que se constataron cortes en el sistema de frenos del auto que se produjeron luego del hecho y que son compatibles con un cuchillo tipo serrucho que se encontró junto a la batería.

     

    Relató que el año pasado, C.S.S protagonizó otro incidente vial en el que tanto ella como un hijo menor de edad resultaron heridos y en el que originalmente se había aplicado un criterio de oportunidad, en función de considerar que correspondía el concepto de pena natural. Explicó que ese criterio fue revocado y que ya se realizó el pedido de audiencia para formular cargos.

     

    Luego, la fiscal se refirió a un video sobre una situación que se desarrolló en enero de 2022 y en el que, publicado en un portal informativo local y en las redes sociales de la imputada, se la ve como acompañante incitar a otra persona a pasar semáforos en rojo a gran velocidad, y en un punto gritar: “nos vamos a morir”. Luego explicó que, sin con ese accionar se representó ese resultado en ese momento, también lo hizo en el incidente en el que murió Elizabeth Martínez.

     

    El 17 de agosto, entre las 6 y las 7 am, es decir, a poco más de dos semanas del incidente por el que está acusada, protagonizó incidentes con un grupo de personas luego de ser detenida, como acompañante, en un control de alcoholemia. Allí, si bien quien estaba implicado era el conductor del auto, se mostró desafiante ante las recriminaciones de las personas que la reconocieron.

     

    Tras relatar la nueva evidencia, la representante de la fiscalía pidió a la jueza de garantías Carina Álvarez que encuadre los hechos en el delito de homicidio simple con dolo eventual, en calidad de autora, previsto (artículos 79 y 45 del Código Penal) y solicitó que le imponga prisión preventiva.

     

    Entorpecimiento

     

    A partir de la nueva calificación, la fiscal del caso resaltó que, ante una declaración de responsabilidad, la imputada enfrentará una pena de prisión efectiva. Sostuvo que existe riesgo de no sometimiento al proceso y de entorpecimiento de la investigación, y puso como ejemplo el daño intencional que se constató en los frenos del auto, luego del choque.

     

    Además, explicó que días después de la formulación de cargos inicial dejó el domicilio que informó inicialmente y que fue detenida en otra localidad. Por esas razones, entre otros argumentos, Inaudi solicitó a la jueza que, para garantizar el desarrollo de la investigación, le imponga prisión preventiva por 6 meses y le prohíba contactar a familiares y allegados de la víctima. 

     

    Tras escuchar a las partes, la jueza Álvarez tomó parte de los argumentos de la fiscalía y consideró que bastaban para promover el cambio de calificación, por lo que tuvo por reformulados los cargos e impuso la prisión preventiva por 4 meses.

  • Acusado por homicidio en el barrio Sapere quedó detenido con preventiva

    Acusado por homicidio en el barrio Sapere quedó detenido con preventiva

    Acusado por homicidio en el barrio Sapere quedó detenido con preventiva

     

     

    22-08-2025

     

     

    Neuquén – El fiscal del caso Andrés Azar formuló cargos a M.N.I, un varón al que le atribuyó haber asesinado a Néstor Jesús Ibarra de una puñalada, en el barrio Sapere de la ciudad de Neuquén.

     

     

    La acusación la realizó hoy durante una audiencia en la que pidió junto a la asistente letrada Carolina Gutiérrez, que el imputado quede detenido con prisión preventiva por seis meses, por existir riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación, además de peligro para las personas que presenciaron el homicidio y fueron testigos.

     

     

    Azar indicó que, sobre la base de la información preliminar recolectada por el Ministerio Público Fiscal (MPF) y la Policía provincial, el hecho fue cometido el 21 de agosto pasado entre las 4.45 y 5.10 de la madrugada. 

     

     

    La víctima caminaba por la calle Virgen del Luján, junto a un amigo y dos mujeres –una de ellas su expareja-, cuando el imputado comenzó a llamarlo desde su casa, a una distancia de 30 metros aproximadamente de la vivienda de que este grupo de personas había salido. Le dijo que tenía que hablar con él.

     

     

    Si bien una de las mujeres que acompañaba a Ibarra intentó convencerlo de que no fuera, se acercó al acusado quien permanecía en la puerta de su casa. De forma repentina, M.N.I tomó un nailon negro y le cubrió la cara y el torso a Ibarra. Luego, le dio una puñalada en la zona de las costillas y escapó.

     

     

    Ante esta situación, una de las mujeres activó un botón antipánico que tenía por ser víctima de violencia de género, y que permitió que la Policía llegue de forma rápida al lugar.

     

     

    El delito que desde el MPF se le atribuyó al acusado fue homicidio simple, en calidad de autor.

     

     

    La jueza de garantías Carina Álvarez avaló la formulación de cargos y el pedido de prisión preventiva.

     

  • Acuerdan pena de 4 años de prisión para un varón que comercializaba drogas

    Acuerdan pena de 4 años de prisión para un varón que comercializaba drogas

    Acuerdan pena de 4 años de prisión para un varón que comercializaba drogas

     

    22-08-2025

     

    Neuquén – A partir de un acuerdo pleno presentado por la fiscal del caso Silvia Moreira y el asistente letrado Pablo Jávega, Luciano Emanuel Herrera fue condenado por tener estupefacientes para la venta. La droga fue hallada tras la requisa de una riñonera que tenía, luego de ser trasladado a una comisaría por intentar escaparse de la policía.

     

    Además de la pena impuesta, el condenado deberá pagar una multa y fueron decomisados los elementos secuestrados en su poder.

     

    El hecho que reconoció haber cometido Herrera fue el 22 de abril pasado cuando circulaba a bordo de una motocicleta sin chapa patente por la calle Necochea, en la zona Oeste de la ciudad de Neuquén. Por la ausencia de identificación del rodado, efectivos a bordo de un móvil policial le dieron la orden de alto y, ante la negativa, lo persiguieron por aproximadamente cinco cuadras. En ese momento, el imputado dejó la moto tirada e intentó fugarse a pie, pero fue aprehendido. Durante el procedimiento se puso violento con los efectivos, por lo que fue trasladado a la Comisaría 18.

     

    Una vez en la unidad de detención, y en el marco de la investigación del caso, la fiscalía le requirió a una jueza de garantías una autorización para realizar una requisa y fue a partir de esa medida que se verificó que, en el interior de la riñonera, Herrera tenía 289 gramos clorhidrato de cocaína en una bolsa y 1,2 gramos de la misma droga en un papel, además de una balanza digital en funcionamiento, $79 mil en efectivo, un teléfono y tres tarjetas de billeteras virtuales a su nombre.

     

    El delito que Moreira y Jávega le atribuyeron a Herrera es tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en carácter de autor (artículos 5 inciso “c” y 34 de la ley 23.737, en función del artículo 1 de la Ley 3.488; y artículos 45 y 77 del Código Penal).

     

    En relación a la pena, las partes acordaron la imposición de 4 años de prisión de cumplimiento efectivo. Además, Herrera deberá pagar una multa equivalente a $10.400.000 y fueron decomisados el teléfono celular y el efectivo que tenía en la riñonera.

     

    Como punto de acuerdo, las partes también renunciaron a los plazos recursivos y, debido a que Herrera se encuentra detenido en prisión preventiva, comenzará a ejecutar la pena tras la realización de una audiencia de ejecución.

     

    La jueza de garantías Natalia Pelosso, que estuvo a cargo de la audiencia, avaló el acuerdo presentado por el MPF y, de esta manera, declaró la responsabilidad penal de Herrera. Además, la magistrada fijó 4 años de prisión de cumplimiento efectivo. Finalmente dispuso el pago de la multa y el decomiso de los secuestros.

  • Condenan a un hombre por agredir a su expareja en pleno centro de la ciudad

    Condenan a un hombre por agredir a su expareja en pleno centro de la ciudad

    Condenan a un hombre por agredir a su expareja en pleno centro de la ciudad

     

    21-08-2025

     

    Neuquén– Por pedido del fiscal del caso Andrés Azar, un tribunal integrado por las juezas Carina Álvarez y Patricia Lupica Cristo y el juez Nazareno Eulogio declaró penalmente responsable a D.A.R por dos hechos de lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género.

     

    En su alegato de cierre, el representante del Ministerio Público Fiscal explicó que los hechos se acreditaron durante el juicio mediante los testimonios de la víctima y de distintos testigos. Precisó que no correspondía acusar por tentativa de femicidio, ya que, de acuerdo a la prueba, tras clavarle una tijera en la espalda a la víctima, el acusado detuvo su accionar por decisión propia y no por circunstancias ajenas a su voluntad.

     

    Los hechos ocurrieron en agosto de 2024, en pleno centro de la ciudad de Neuquén. En la primera ocasión, D.A.R interceptó a su expareja en la vía pública, la insultó y la golpeó con una cadena en la cabeza. Al día siguiente, la volvió a abordar, la amenazó de muerte y le provocó una lesión con una tijera. Fue en ese momento cuando personal policial intervino y lo detuvo.

     

    Además de señalar que el carácter leve de las lesiones fue confirmado por los peritajes médicos, Azar se refirió a la intención del agresor. Fue en el alegato de cierre del juicio, cuando apuntó que “una tijera de esas características podría provocar una muerte”, y que sólo ese elemento podría indicar “una intención homicida”. “Sin perjuicio de ello, nuestra labor se guía por el deber de objetividad y, en este caso, es imposible tener por acreditado el elemento clave de no haber podido consumar el hecho por circunstancias ajenas a su voluntad”, explicó el fiscal del caso.

     

    Tras la declaración de responsabilidad, el tribunal dispuso la prórroga de la prisión preventiva del condenado, medida que se había dictado durante la investigación para resguardar la integridad de la víctima. Resta realizar la audiencia de cesura, en la que se definirá el monto de la pena que deberá cumplir.

  • Imputan a un hombre por intentar matar a otro en la vía pública

    Imputan a un hombre por intentar matar a otro en la vía pública

    Imputan a un hombre por intentar matar a otro en la vía pública

     

    21-08-2025

     

    Neuquén– El fiscal del caso Hernán Scordo y la asistente letrada Lucía Lucero formularon cargos ayer por la tarde a un varón que gatilló seis veces un arma de fuego contra otro, con quien tenía conflictos previos, cuando se lo cruzó en la vía pública.

     

    Todo ocurrió  el 18 de agosto, en el barrio Chacra 30 de San Martín de los Andes, cuando de acuerdo a la información recabada por la fiscalía, el agresor sólo pudo lograr que el último de los 6 disparos se efectuara. Los otros cinco, por razones ajenas a su voluntad, no salieron del arma.

     

    Cerca de las 19:30, la víctima caminaba junto a un familiar por calle Cerro Wayle e ingresó a la plaza del Sol, donde se encontró con el imputado, con quien mantenía conflictos previos. En ese momento, J.E.L. se aproximó y le advirtió: “Te voy a matar”. Luego extrajo de su campera un arma calibre 22 con tambor plateado y gatilló en cinco ocasiones a corta distancia, sin que se produjeran detonaciones.

     

    Al notar la falla que impidió los disparos, la víctima se abalanzó sobre el agresor para intentar desarmarlo. Fue entonces que el imputado gatilló por sexta vez, produciéndose un disparo que de igual modo falló. Luego, J.E.L escapó en dirección a su vivienda, donde tras un allanamiento solicitado por la fiscalía, fue detenido el martes por la tarde.

     

    La conducta del imputado fue calificada como homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en grado de tentativa (artículos 79, 41 bis y 42 del Código Penal).

     

    Scordo y Lucero pidieron 3 meses para completar la investigación y el mismo plazo de prisión preventiva, a partir el riesgo procesal de entorpecimiento de la investigación y la necesidad de proteger a víctima y a testigos.

     

    “El imputado gatilló cinco veces, sin éxito; luego gatilló una sexta vez y salió un disparo. Si lo pensamos desde los riesgos procesales, tenemos claramente un riesgo sobre la integridad de la víctima”, explicó el fiscal del caso, quien también destacó que el riesgo de entorpecimiento del proceso se presenta en la necesidad de resguardar a los testigos y en que ocultó el arma utilizada.

     

    La jueza Laura Barbé consultó respecto de la disponibilidad de alojamiento para el imputado y el fiscal informó que, de acuerdo con las comunicaciones mantenidas con autoridades del Poder Ejecutivo, podría ser derivado a una comisaría de Zapala. Así, la magistrada tuvo por formulados los cargos y dictó la medida cautelar, aunque por un mes.