NEUQUEN.UNO

Autor: Ministerio Público Fiscal

  • Formulan cargos a dos personas por apuñalar a un hombre en una plaza

    Formulan cargos a dos personas por apuñalar a un hombre en una plaza

    Formulan cargos a dos personas por apuñalar a un hombre en una plaza

     

    01-09-2025

     

    Neuquén– Dos personas fueron detenidas y acusadas por haber apuñalado a un hombre en plena vía pública, en una plaza del barrio Otaño de Plaza Huincul. La fiscal del caso, Gabriela Macaya, formuló cargos contra M. M. A. y L. A., quien es hija de la pareja de la víctima.

     

    El hecho ocurrió el pasado viernes, cerca de las 18:15, frente a un jardín de infantes y ante numerosos testigos. Según describió la fiscal, la víctima estaba sentada en un banco cuando ambos imputados la abordaron con armas blancas y le provocaron múltiples heridas en distintas partes del cuerpo, comprometiendo órganos vitales. El agredido no falleció gracias a la rápida asistencia médica; ingresó al hospital con un hemo-neumotórax y hemorragia abdominal, que fueron controlados mediante cirugía, logrando estabilizar su función respiratoria.

     

    La fiscalía calificó los hechos como homicidio en grado de tentativa, en carácter de coautores, conforme a los artículos 79, 42 y 45 del Código Penal. “El dolo está dado por la multiplicidad de lesiones en zonas vitales y las complicaciones médicas que pusieron en riesgo la vida de la víctima. La muerte no se produjo por causas ajenas a la voluntad de los imputados”, explicó Macaya.

     

    Tras formular cargos, la fiscal solicitó la prisión preventiva de ambos imputados por dos meses, advirtiendo que existe riesgo de entorpecimiento de la investigación y temor entre los testigos. El juez de garantías Ignacio Pombo avaló las imputaciones y coincidió con la fiscalía respecto de la medida de coerción, pero la dictó inicialmente por cinco días. Cumplido el plazo se realizará nueva audiencia para evaluar si es posible que los imputados cumplan una detención domiciliaria.

     

  • Confirman acuerdo por estrago: el tribunal que lo anuló «se inmiscuyó en una tarea que no tenía»

    Confirman acuerdo por estrago: el tribunal que lo anuló «se inmiscuyó en una tarea que no tenía»

    Confirman acuerdo por estrago: el tribunal que lo anuló «se inmiscuyó en una tarea que no tenía»

     

    29/08/2025

     

    Neuquén– El Tribunal de Impugnación declaró válido el acuerdo de responsabilidad penal que había sido homologado en marzo pasado en la causa contra Federico Costich, acusado por iniciar un incendio que provocó la muerte de su hijo y por agredir a su hija días antes.

     

    La resolución se conoció tras la impugnación que presentó la defensa del acusado frente a un fallo de un tribunal colegiado integrado por los jueces Gustavo Ravizzoli y Andrés Repetto y por la jueza Carina Álvarez, que había decidido anular el acuerdo y retrotraer el proceso a la etapa de control de la acusación.

     

    La fiscal del caso Lucrecia Sola, junto a la asistente letrada Agustina Bouyer, también solicitaron que se ratifique la vigencia del acuerdo.

     

    Con el voto mayoritario de los jueces Richard Trincheri y Patricia Lupica Cristo, el Tribunal de Impugnación consideró que el tribunal anterior se extralimitó en sus atribuciones, ya que su función se limitaba a determinar el monto de la pena a imponer y no a revisar la validez del acuerdo.

     

    «El primer obstáculo que tenían era que la condena estaba firme», sostuvo Trincheri, quien consideró que «el tribunal se inmiscuyó en una tarea que no tenía». «No sólo es la parte de alegar, sino que hay que probar. Y solo la fiscalía y la querella saben si tienen la prueba para justificar la calificación legal», indicó el magistrado. También ponderó que «en este caso, quizás la única testigo presencial -víctima de una de las agresiones- no estaba en condiciones de acudir al juicio» y que eso fue valorado por las partes para buscar una solución alternativa. 

     

    El juez Nazareno Eulogio conformó el voto en disidencia.

     

    De esta manera, quedó firme la declaración de responsabilidad penal de Costich, que había sido homologada en su momento por el juez de garantías Juan Guaita, y el proceso deberá continuar con la definición de la pena, ante un nuevo tribunal de juicio.

     

    Los hechos atribuidos

     

    De acuerdo con la investigación de la fiscalía y la querella, el primer hecho ocurrió el 24 de marzo de 2024, cuando Costich agredió a su hija en su vivienda: la golpeó, la roció con insecticida y le provocó quemaduras en el rostro al prenderla fuego, tras mantenerla encerrada.

     

    El segundo hecho se produjo el 26 de marzo de 2024, en la misma casa, cuando inició un incendio intencional mientras su hijo dormía en la planta alta, provocando su muerte. Según la acusación, el imputado actuó bajo los efectos de drogas y alcohol, en un contexto de violencia de género y maltrato hacia sus hijos.

     

    A partir del acuerdo, Costich fue declarado responsable por el delito de  lesiones leves doblemente agravadas por el vínculo y por violencia de género, en concurso real con privación ilegítima de la libertad agravada (primer hecho), y estrago doloso seguido de muerte (segundo hecho).

  • Imputado por robarle a exfutbolista no podrá ingresar a Villa La Angostura

    Imputado por robarle a exfutbolista no podrá ingresar a Villa La Angostura

    Imputado por robarle a exfutbolista no podrá ingresar a Villa La Angostura

     

    29-08-2025

     

    Neuquén – El asistente letrado Federico Gayós formuló cargos a R.L, un hombre al que le atribuyó haberle robado diversas pertenencias al exjugador de Boca, Mauricio “Chicho” Serna en la ciudad de Villa La Angostura.

     

    La acusación la realizó ayer por la tarde, durante una audiencia en la que también le atribuyó a R.L otro hecho cometido en julio pasado, cuando fue visto con ropa que había sido robada de una vivienda particular.

     

    Sobre el robo al exfutbolista, el asistente letrado indicó que fue cometido el 27 de agosto último, entre las 18.30 y 19 y en la zona de las calles Las Mutisias y Las Fucsias. Allí estaba estacionado un Nissan V-Drive en el que se movilizaba Serna, y el acusado tomó del interior un morral que contenía anteojos, un teléfono celular, guantes y pulseras, entre otros objetos. Esto lo hizo tras romper la ventanilla trasera izquierda del auto.  

     

    El representante del Ministerio Público Fiscal detalló que el robo fue captado por una cámara y que el video comenzó a circular por grupos de WhatsApp, lo que permitió que la Policía identificara al autor, ya que tiene otras investigaciones en marcha que lo involucran.

     

    El personal policial fue hacia la vivienda de R.L y lo demoró antes de que ingresara, con las pertenencias sustraídas del auto en su poder.

     

    Desde el MPF se dispuso la detención hasta ayer, cuando fue acusado por el delito de robo en calidad de autor.

     

    Durante la audiencia, también se le atribuyó que el 29 de julio de 2025, cerca de las 12:30, vestía un buzo, un pantalón y una mochila, que habían sido sustraídos de una casa particular cuatro días antes, aunque en ese hecho, R.L no participó.

     

    La ropa la llevaba puesta  y por las particulares de cada prenda y de la mochila, un efectivo de la Policía las reconoció ya que tenía conocimiento de la denuncia del dueño de la casa de la cual habían sido sustraídas.

     

    Por este hecho, R.L fue acusado de encubrimiento en calidad de autor.

     

    Como medida de coerción, el asistente letrado requirió que se le imponga a R.L la prohibición de ingresar a Villa La Angostura durante los próximos dos meses, plazo establecido para la investigación.

     

    También solicitó que se imponga la obligación de presentarse una vez por semana en una comisaría de Bariloche, ciudad en la que reside.

     

    El juez de garantías que dirigió la audiencia, Ignacio Pombo, avaló la formulación de cargos y el pedido de las medidas cautelares. Le otorgó 48 horas a R.L para irse de Villa La Angostura, y estableció que no podrá regresar salvo que obtenga una autorización puntual para hacerlo.

     

     

  • Anulan la detención de acusada por el homicidio de su pareja

    Anulan la detención de acusada por el homicidio de su pareja

    Anulan la detención de acusada por el homicidio de su pareja

     

    29-08-2025

     

    Neuquén– Un tribunal de revisión, integrado por las juezas Carina Álvarez, Carolina García y Natalia Pelosso, revocó la prisión domiciliaria que el lunes había impuesto el juez de garantías Lucas Yancarelli a una mujer acusada de haber matado a su pareja la semana pasada.

     

    La defensa planteó que la resolución del magistrado fue “carente de toda perspectiva de género” y contradictoria.

     

    El hecho ocurrió el 19 de agosto, entre las 21:20 y 21:40, en la vivienda que la pareja compartía junto a sus tres hijos menores en Senillosa. Tras una discusión, la imputada apuñaló en el pecho a la víctima. Luego ambos salieron hacia el patio delantero de la casa y, minutos más tarde, el hombre cayó sobre la vía pública. Vecinos lo auxiliaron y personal de salud lo trasladó de urgencia al hospital regional, aunque falleció en el trayecto.

     

    La asistente letrada Carolina Gutiérrez formuló cargos contra R.M. por homicidio agravado por el vínculo, en calidad de autora (artículos 45 y 80 inciso 1 del Código Penal).

     

    Durante la audiencia del lunes, la acusada confesó la autoría del hecho. Manifestó que no tuvo intención de matar a su pareja, sino que tomó el cuchillo en un contexto de defensa, cuando él habría intentado agredirla con una botella. También describió situaciones de violencia previas que no había denunciado en Neuquén, aunque sí en Buenos Aires, provincia en la que residió antes de mudarse a Senillosa.

     

    La defensa argumentó que la conducta de la mujer debía considerarse justificada, ante la inminencia de una agresión por parte de la víctima.

     

    Pedido fiscal

     

    “Pedimos la detención domiciliaria entendiendo que la acusada es madre de tres niños de 6 meses, 2 y 4 años”, señaló la asistente letrada Gutiérrez. Explicó que, al momento de la audiencia, era necesario cautelar el riesgo de entorpecimiento de la investigación, dado que “el cuchillo, la bacha de la cocina y la pared fueron lavados”.

     

    Además, destacó las diferentes versiones que dio la acusada: “A la policía le dijo que su pareja había salido y regresado herido; a dos vecinos que acudieron en auxilio, les dijo que la víctima se había autoagredido; y en la audiencia, refirió haber actuado en defensa propia”.

     

    “Hay que hacer un análisis dentro del contexto de violencia de género y verificar las denuncias que hizo en Buenos Aires. Pero esas versiones no las tuvo el juez ni nosotros: sólo contamos con los dichos de la acusada”, aclaró Gutiérrez. En ese sentido, insistió en que era necesario evaluar los riesgos procesales, que consideró vigentes.

     

    “La perspectiva de género la aplicamos al solicitar la detención domiciliaria y no una prisión preventiva”, remarcó.

     

    Por su parte, el fiscal del caso Andrés Azar reconoció que podría tratarse de un caso de “legítima defensa”, aunque aclaró que “eso será objeto de análisis posterior”, ya que por el momento solo se cuenta con la versión de la imputada.

     

    Investigación

     

    El tribunal avaló el inicio de la investigación en los términos propuestos por la fiscalía, por homicidio agravado por el vínculo, y consideró que “la defensa deberá trabajar la teoría alternativa”.

     

    Sin embargo, las tres juezas coincidieron en que no existen riesgos procesales que justifiquen medidas cautelares. “Más allá de que haya lavado o no el cuchillo, hay una confesión de la señora”, expresó Álvarez, quien también descartó peligro de fuga o de influencia sobre testigos.

     

    En consecuencia, concluyeron que la resolución del juez de garantías resultó “arbitraria” y, al considerar que no hay riesgos procesales, revocaron la detención domiciliaria.

     

    Para resguardar la intimidad de los niños, no se brindan datos de identidad de la acusada ni de la víctima. La situación de los tres hijos quedó bajo la intervención de la Defensoría de Niñez y Adolescencia.

  • Doble homicidio en un conflicto entre bandas: acusan a dos jóvenes y fijan preventiva

    Doble homicidio en un conflicto entre bandas: acusan a dos jóvenes y fijan preventiva

    Doble homicidio en un conflicto entre bandas: acusan a dos jóvenes y fijan preventiva

     

    28-08-2025

     

    Neuquén– El asistente letrado Federico Cuneo, con la supervisión del fiscal jefe Gastón Liotard, formuló cargos contra C.D.V y J.J.C, acusados de haber asesinado a dos jóvenes en el Barrio Nehuen Che de Cutral Co, en el marco de un conflicto entre bandas antagónicas.

     

    Según la investigación, todo comenzó con un enfrentamiento previo entre dos grupos de jóvenes que se concentraban en diferentes viviendas del barrio. Por un lado, las víctimas Nicolás Piovesan y Junior Riquelme; y por el otro, los imputados C.D.V y J.J.C.

     

    Cuneo relató que el 23 de agosto, durante la tarde, J.J.C se desplazó en un automóvil dorado hasta la casa del grupo adversario y efectuó disparos de arma de fuego, sin causar víctimas. En represalia, Piovesan y Riquelme hicieron lo mismo, también sin herir a nadie.

     

    Tres días más tarde, el martes 26 de agosto a las 2:00 de la madrugada, Piovesa conducía una motocicleta junto a Riquelme como acompañante, cuando fueron perseguidos por un auto color negro conducido por C.D.V y el que también se trasladaba J.J.C. En ese contexto, los imputados efectuaron múltiples disparos, que provocaron la muerte de ambos jóvenes: sin poder defenderse, Piovesan recibió tres impactos en la espalda que atravesaron órganos vitales, mientras que Riquelme sufrió dos heridas de arma de fuego, una de ellas en el cuello, de carácter mortal. Luego del hecho, los acusados huyeron del lugar.

     

    El asistente letrado consideró que los imputados actuaron “con alevosía y premeditación”, por lo que les imputó el delito de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas, alevosía y uso de armas de fuego, en calidad de coautores (artículos 80, incisos 2 y 6; 41 Bis y 45 del Código Penal).

     

    Tras escuchar a las partes, el juez Pombo tuvo por formulados los cargos, pero sin el agravante del concurso premeditado de dos o más personas, y fijó el plazo de investigación en los 4 meses. Respecto del cambio de la calificación, el juez sostuvo que, por el momento, la fiscalía no acreditó la premeditación, e interpretó que el requisito del acuerdo de “dos o más personas”, implica que sean “más de dos”.

     

    Otro intento de homicidio

     

    Los representantes del Ministerio Público Fiscal también acusaron a C.D.V por otro intento de homicidio, en este caso, cometido el 17 de agosto, y por el que no se lo había podido acusar debido a que se encontraba en rebeldía.

     

    El hecho se desarrolló a la medianoche, cuando la víctima estaba en la vereda de su vivienda tomando bebidas alcohólicas. El asistente letrado relató que hasta ese lugar se acercó C.D.V y, a pocos metros, efectuó entre 5 y 6 disparos, 3 de los cuales impactaron en la víctima, que debió ser internada debido a la gravedad de las heridas.

     

    Cuneo calificó el hecho como homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, en calidad de autor (artículos 79; 41 bis y 45 del Código Penal). En este caso, el juez tuvo por formulados los cargos tal como los planteó el asistente letrado.

     

    Prisión preventiva

     

    Debido al riesgo de fuga y de entorpecimiento del proceso, Cuneo y el fiscal jefe Liotard solicitaron al juez de garantías Ignacio Pombo la prisión preventiva para ambos imputados.

     

    Los representantes de la fiscalía destacaron que, tras cometer el hecho, ocultaron el vehículo y las armas utilizadas, no poseen domicilio fijo ni empleo, y “se evidenció un intento de obstaculizar la investigación”.

     

    Como la investigación continúa y resta realizar pericias y entrevistas a vecinos del lugar, entre otras medidas, desde el MPF se solicitó el mismo plazo que para la investigación, es decir, por 4 meses.

     

    El objetivo es garantizar la realización del juicio y preservar la integridad del proceso, protegiendo las declaraciones de testigos.

     

    Justamente la necesidad de dar protección a los testigos fue el riesgo procesal que el juez consideró determinante para optar entre una medida de coerción menos grave y la prisión preventiva, y la avaló por 2 meses solicitados. Cumplido el plazo, la medida se podrá revisar, pero consideró que por el momento, “la prisión domiciliaria que pidieron las defensas no sería suficiente para mitigar estos riesgos”.

  • Condenado por intentar matar a dos familiares seguirá detenido

    Condenado por intentar matar a dos familiares seguirá detenido

    Condenado por intentar matar a dos familiares seguirá detenido

     

    28-08-2025

     

    Neuquén – Por pedido del fiscal del caso Andrés Azar, un varón que fue condenado por intentar matar a dos familiares prendiéndolas fuego en un barrio de Neuquén, seguirá detenido en prisión preventiva.

     

    Se trata de Juan Gabriel Lambrecht quien, cuando cometió el hecho, vivía en la misma casa que el grupo familiar de su hermana y de su sobrina, con sólo una división de por medio.

     

    Azar requirió que se extienda la prisión preventiva por tres meses, debido a que no sólo persiste el riesgo de fuga por no sometimiento al proceso, sino que se incrementó por la proximidad a la realización del juicio de cesura. La audiencia de determinación de la pena fue fijada por la Oficina Judicial para realizarse el próximo 12 de septiembre.

     

    Además, el fiscal del caso manifestó que también sigue vigente el peligro de entorpecimiento de la investigación porque la mayoría de los testigos para la cesura son conocidos y familiares, y finalmente, que es necesario resguardar la integridad física de las víctimas y sus familiares.

     

    Ante la falta de oposición de la defensa, la jueza de garantías Carina Álvarez avaló el pedido de la fiscalía y extendió la prisión preventiva por el plazo requerido: tres meses.

     

    Resumen del caso

     

    El hecho por el cual Juan Gabriel Lambrecht fue declarado responsable ocurrió el 28 de agosto de 2024, entre las 17.20 y 18. Tras una discusión por el lavado de un auto en la vereda, el imputado provocó y amenazó de muerte a su hermana y al resto de las personas con las que ella convivía, por antiguas disputas que mantenían respecto de la sucesión de la vivienda.

     

    La discusión escaló hasta que, en un momento determinado, Lambrecht atacó con un sacacorchos a uno de los varones, pareja de su sobrina, y le provocó una lesión en la zona del cuero cabelludo. Luego, se dirigió al sector de la casa que él ocupaba y salió cargando un balde con algún tipo de combustible: roció a su hermana y a su sobrina y, de forma inmediata, las prendió fuego, para luego volver a ingresar a su vivienda.

     

    Ambas víctimas salvaron sus vidas a partir de la intervención de terceros. Tiempo después del ataque, la hermana del imputado falleció, pero su muerte no tuvo que ver con las quemaduras, sino con una enfermedad previa.

     

    Codicia

     

    Para la fiscalía, el motivo del ataque fue que el imputado intentó quedarse con el inmueble. Sin embargo, el tribunal que juzgó el caso y declaró la responsabilidad, integrado por los jueces Richard Trincheri, Florencia Martini y Juan Pablo Encina, consideró que, sólo respecto de esa intención, debía regir el beneficio de la duda. Por esa razón, declaró la responsabilidad penal del imputado por dos hechos de tentativa de homicidio (artículos 79, 42 y 54 del Código Penal).

     

    El presidente del tribunal, Trincheri, explicó que en el juicio se presentaron las disputas previas por la casa, originadas en el año 2017, “pero conectar eso con que en el momento del hecho, Lambrecht hizo lo que hizo para heredar la casa, realmente existe al menos una duda”. Entre otros puntos, indicó que en los años de conflicto, al convivir pared mediante con sus víctimas, podría haber elegido otro momento, sin testigos, para consumar su objetivo.

  • Cruzó en rojo y provocó un choque: lo acusaron por lesionar a cuatro mujeres

    Cruzó en rojo y provocó un choque: lo acusaron por lesionar a cuatro mujeres

    Cruzó en rojo y provocó un choque: lo acusaron por lesionar a cuatro mujeres

     

    28-08-2025

     

    Neuquén – En una audiencia de formulación de cargos realizada ayer en la Ciudad Judicial, la fiscal del caso Lucrecia Sola y la asistente letrada Agustina Bouyer acusaron a un varón por lesionar a cuatro mujeres, al provocar un choque mediante la conducción imprudente de un vehículo.

     

    Las representantes de la fiscalía le atribuyeron a S.S los delitos de lesiones leves culposas en concurso ideal con lesiones graves culposas -3 hechos-, agravados por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo automotor, por conducir con un nivel de alcoholemia superior a 1 gramo por litro de sangre, por violar la señalización y por la pluralidad de víctimas, todo en carácter de autor (artículos 94, 94 bis, 54 y 45 del Código Penal y artículos 36, 44 y 64 de la Ley Nacional de Tránsito 24.449).

     

    De acuerdo a la teoría del caso que describieron Sola y Bouyer, el hecho ocurrió aproximadamente a las 4:10 de la madrugada del 20 de febrero de 2025, en la intersección de calles Avenida Mosconi y El Cholar de la ciudad de Neuquén.

     

    S.S circulaba con 1,39 g/l de alcohol en sangre, a bordo de un Fiat Cronos por calle Avenida Mosconi, con sentido Oeste-Este. Por su parte, las cuatro víctimas circulaban a bordo de un Fiat Palio por Avenida Mosconi con sentido Este-Oeste.

     

    En esas circunstancias, el imputado se detuvo en la dársena y realizó un giro hacia la izquierda, violando la señalización semafórica que le impedía realizar dicha maniobra, dado que se encontraba en rojo en ese momento. Como consecuencia de ello el Fiat Palio, colisionó con su parte delantera izquierda, el ángulo frontal derecho del Fiat Cronos.

     

    Producto del impacto, las cuatro jóvenes que iban en el Palio resultaron con lesiones. Una de ellas de carácter leve y las otras tres de carácter grave, debiendo recibir asistencia médica.

     

    El juez de garantías Cristian Piana, que estuvo a cargo de la audiencia, dio por formulados los cargos de acuerdo a lo solicitado por la fiscalía y fijó el plazo para concluir la investigación en cuatro meses.

  • Formulan cargos a una mujer por golpear a una policía en la plaza San Martín

    Formulan cargos a una mujer por golpear a una policía en la plaza San Martín

    Formulan cargos a una mujer por golpear a una policía en la plaza San Martín

     

    27-08-2025

     

    Neuquén – La asistente letrada Gabriela Pellico formuló cargos a T.N.A, una mujer que agredió a una cabo de la policía, cuando intentó identificarla en una plaza céntrica de la localidad.

     

    De acuerdo con la investigación provisoria, el hecho ocurrió el 5 de abril de 2025, alrededor de las 18. Al momento de ser entrevistada para constatar su identidad, Andrade se abalanzó sobre la mujer policía, golpeándola con un puño y generando disturbios en la vía pública.

     

    Cuando la víctima intentó detenerla para trasladarla en un móvil, la imputada le aplicó un cabezazo en el rostro y patadas en distintas partes del cuerpo. Como consecuencia, la policía sufrió un edema en el maxilar derecho y contusiones múltiples que impidieron ejercer su trabajo durante una semana.

     

    La asistente letrada encuadró el accionar de la acusada en el delito de resistencia a la autoridad, agravada por haber ejercido violencia sobre la agente, en carácter de autora (artículos 237; 238, inciso 4; y 45 del Código Penal).

     

    Luego de tener por formulados los cargos y por pedido de Pellico, el juez de garantías Maximiliano Bagnat fijó el plazo de investigación en un mes.

  • Confirman preventiva para la conductora que embistió y mató a una motociclista

    Confirman preventiva para la conductora que embistió y mató a una motociclista

    Confirman preventiva para la conductora que embistió y mató a una motociclista

     

    27-08-2025

     

    Neuquén – Por pedido de la fiscal del caso Guadalupe Inaudi y de la asistente letrada Agustina Jarry, una mujer que provocó la muerte de Elizabeth Martínez al embestirla con su auto el 1 de agosto a por la mañana, seguirá detenida en prisión preventiva.

     

    Lo resolvió un tribunal revisor en una audiencia realizada hoy en la ciudad Judicial. De esta forma, la jueza Natalia Pelosso y los jueces Luis Giorgetti y Eduardo Egea, confirmaron por unanimidad la decisión de la jueza de garantías Carina Álvarez que impuso la medida la semana pasada por un plazo de cuatro meses.

     

    La imputada es C.S.S y, según la investigación, el día del incidente conducía un Volkswagen Vento color gris por la ruta en sentido Norte, sin estar habilitada para manejar y a una velocidad superior a la permitida.

     

    La revisión fue solicitada por la defensa de la mujer, que pidió que se cambie la modalidad de cumplimiento de la medida de detención: de preventiva a domiciliaria.

     

    La fiscal del caso se opuso a ese pedido y argumentó que sieguen vigentes los riesgos procesales por los cuales fue impuesta: riesgo de no sometimiento al proceso y de entorpecimiento de la investigación.

     

    La representante del MPF detalló que luego del hechos, la imputada dañó intencionalmente los frenos del auto y además que, días después de la formulación de cargos inicial, dejó el domicilio que informó inicialmente y que fue detenida en otra localidad.

     

    Finalmente Inaudi expresó que ante una eventual declaración de responsabilidad, la imputada enfrentará una pena de prisión efectiva y pidió que se mantenga la preventiva para que se garantice el desarrollo de la investigación.

     

    La querella particular, que interviene en representación de la familia de Elizabeth Martínez, adhirió al requerimiento de la fiscalía en todos sus términos.

     

    Reseña del caso

     

    De acuerdo con la teoría del caso del Ministerio Público Fiscal, el 1 de agosto cerca de las 8 de la mañana: C.S.S pasó un semáforo en rojo, y pesar del tránsito intenso en la zona y del riesgo evidente para terceros, continuó su marcha por el carril izquierdo y embistió a la víctima, quien circulaba en una motocicleta tras dejar a su hijo en la escuela. El impacto provocó la muerte inmediata de Martínez por politraumatismos.

     

    La imputada se dio a la fuga sin prestar asistencia a la víctima, aunque horas más tarde se presentó en la comisaria 5 de Centenario. Inaudi remarcó que “no actuó con mera imprudencia, sino que se representó de manera sería y real el resultado posible, lo aceptó y continuó”.

     

    Inmediatamente luego del hecho, el 2 de agosto, la fiscalía formuló cargos por el delito de homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo automotor, por darse a la fuga y no intentar socorrer a la víctima, por conducir sin estar habilitada por autoridad competente, por violar la señalización del semáforo y por hacerlo con culpa temeraria, en calidad de autora.

     

    La semana pasada la fiscal Inaudi reformuló cargos y explicó que el avance de la investigación permitió contar con nueva información.

     

    Dio cuenta de un relevamiento de cámaras en el que se verificó que, desde que el semáforo se puso en amarillo y se produjo el impacto, pasaron 12 segundos. También se refirió a una pericia en la que se constataron cortes en el sistema de frenos del auto que se produjeron luego del hecho y que son compatibles con un cuchillo tipo serrucho que se encontró junto a la batería.

     

    Relató que el año pasado, C.S.S protagonizó otro incidente vial en el que tanto ella como un hijo menor de edad resultaron heridos y en el que originalmente se había aplicado un criterio de oportunidad, en función de considerar que correspondía el concepto de pena natural. Explicó que ese criterio fue revocado y que ya se realizó el pedido de audiencia para formular cargos.

     

    Luego, la fiscal se refirió a un video sobre una situación que se desarrolló en enero de 2022 y en el que, publicado en un portal informativo local y en las redes sociales de la imputada, se la ve como acompañante incitar a otra persona a pasar semáforos en rojo a gran velocidad, y en un punto gritar: “nos vamos a morir”. Luego explicó que, sin con ese accionar se representó ese resultado en ese momento, también lo hizo en el incidente en el que murió Elizabeth Martínez.

     

    El 17 de agosto, entre las 6 y las 7 am, es decir, a poco más de dos semanas del incidente por el que está acusada, protagonizó incidentes con un grupo de personas luego de ser detenida, como acompañante, en un control de alcoholemia. Allí, si bien quien estaba implicado era el conductor del auto, se mostró desafiante ante las recriminaciones de las personas que la reconocieron.

     

    Con la nueva evidencia aportada, la representante de la fiscalía reformuló los cargos y acusó a C.S.S, por el delito de homicidio simple con dolo eventual, en calidad de autora (artículos 79 y 45 del Código Penal).

     

     

  • MPF de Neuquén y Nación armarán equipos para investigar la narcocriminalidad

    MPF de Neuquén y Nación armarán equipos para investigar la narcocriminalidad

    MPF de Neuquén y Nación armarán equipos para investigar la narcocriminalidad

     

    27-08-2025

     

    Neuquén – El fiscal general José Gerez acordó con autoridades del Ministerio Público Fiscal de la Nación, la conformación de Equipos Conjuntos de Investigación (ECI) para potenciar la persecución de los hechos vinculados a la narcocriminalidad.

     

    La conformación de los ECI quedó establecida en un convenio específico que firmaron hoy por la mañana en la Ciudad Judicial, Gerez con Juan Manuel Olima Espel, secretario de Coordinación Institucional del MPF de Nación,  y Diego Iglesias, titular de la Procuraduría de Narcocriminalidad del MPF de Nación.

     

    La iniciativa prevé que ambos organismos aporten recursos humanos y materiales “con el fin de desarrollar en forma conjunta acciones tendientes a potenciar y perfeccionar la persecución penal respecto de la investigación de hechos ilícitos vinculados a la narcocriminalidad que impacten en los procesos en los que intervengan fiscales federal y provinciales”.

     

    A modo de ejemplo: un caso por venta de drogas minorista a cargo del MPF de la provincia, puede derivar en una investigación de mayor complejidad y envergadura por otro delito a cargo del MPF de Nación.

     

    La decisión de trabajar en forma conjunta entre ambos organismos en los casos vinculados a la narcocriminalidad, responde al nuevo escenario configurado en febrero de este año: las investigaciones sobre microtráfico de drogas, que estuvieron siempre en el ámbito de la justicia federal, pasaron a la órbita de la justicia provincial, tras la decisión tomada por el gobernador Rolando Figueroa de concretar el traspaso de dicha competencia.

     

    Luego de la firma del convenio, Gerez encabezó una reunión de trabajo con las autoridades del MPF de Nación, de la que también participaron fiscales federales que cumplen funciones en Neuquén, junto los y las integrantes de la fiscalía de Narcocrimnalidad del MPF provincial y los fiscales jefes y del caso de las circunscripciones de Chos Malal, San Martín de los Andes y Cutral Co y Zapala.

     

    “Tenemos que integrar las investigaciones de microtráfico y de narcotráfico, y mostrar los resultados del trabajo en conjunto de los ministerios públicos fiscales”, planteó Diego Iglesias durante el encuentro.  “Este convenio nos permite formalizar el trabajo en conjunto hacia futuro, con los recursos humanos y materiales de cada ámbito”, remarcó Olima Espel.

     

    En tanto, Gerez, señaló que “somos organismos que en la provincia trabajamos con el mismo sistema procesal, por lo cual hablamos el mismo idioma y eso tiene que facilitar nuestro trabajo en equipo”.

     

    Durante la jornada de trabajo, los y las integrantes de ambos organismos, comenzaron a intercambiar información de los casos en marcha y a unificar criterios de actuación.