NEUQUEN.UNO

Autor: Ministerio Público Fiscal

  • Ataque en Valentina Sur: los dos acusados seguirán detenidos

    Ataque en Valentina Sur: los dos acusados seguirán detenidos

    Ataque en Valentina Sur: los dos acusados seguirán detenidos

     

    15-04-2026

     

    Neuquén– Por pedido de la fiscal del caso Lucrecia Sola, un tribunal de dos jueces y una jueza confirmó que los dos acusados por el ataque a tiros en Valentina Sur —donde murió un joven y una adolescente resultó herida— continúen en prisión preventiva.

     

    El hecho investigado ocurrió el 6 de abril por la noche, en la esquina de Puerto Deseado y Juez Garro, donde dos personas que se movilizaban en una moto efectuaron múltiples disparos contra un grupo que se encontraba en un carro de comidas. Como consecuencia, un joven murió tras recibir un impacto de bala y una adolescente resultó herida en las piernas.

     

    Durante la audiencia realizada ayer, la defensa sostuvo que no existían riesgos procesales que justificaran la prisión preventiva, por lo que pidió medidas alternativas o, en subsidio, arresto domiciliario. En cambio, la fiscal del caso Lucrecia Sola, junto a la asistente letrada Dolores Franco, remarcó la gravedad del ataque, el contexto de conflictividad previo y la necesidad de resguardar a testigos y víctimas.

     

    El tribunal, integrado por Carolina García, Raúl Aufranc y Marco Lupica Cristo, consideró que la resolución del juez de garantías estuvo debidamente fundada y que los riesgos de fuga y entorpecimiento de la investigación continúan vigentes. En ese sentido, entendió que ninguna medida menos gravosa resulta suficiente en esta etapa.

     

    De esta manera, se confirmó la prisión preventiva por el plazo de un mes para D. J. C. y S. A. M., quienes están imputados por homicidio agravado por el uso de arma de fuego y tentativa de homicidio agravado, en concurso real y en calidad de coautores.

  • Disparó a un hombre en la calle: MPF pidió preventiva, pero le dieron domiciliaria

    Disparó a un hombre en la calle: MPF pidió preventiva, pero le dieron domiciliaria

    Disparó a un hombre en la calle: MPF pidió preventiva, pero le dieron domiciliaria

     

    14-04-2026

     

    Neuquén- El fiscal del caso Andrés Azar formuló cargos contra G.A.H. por haber efectuado un disparo con un arma de fuego que hirió gravemente a un hombre en la vía pública, en febrero de 2025. La jueza de garantías Carina Álvarez tuvo por formulada la acusación en los términos planteados por la fiscalía, pero rechazó el pedido de prisión preventiva y dispuso la detención domiciliaria por cuatro meses, con tobillera electrónica y prohibición de contacto con testigos.

     

    El hecho que se investiga ocurrió el 16 de febrero del año pasado, entre las 17 y las 17:30, en la zona de calles Pérez Novella y Collón Curá de Neuquén. Según la acusación, la víctima se encontraba junto a otras personas en la vereda de una vivienda cuando, tras un intercambio previo con un tercer individuo, el imputado se presentó en el lugar. De acuerdo con la reconstrucción fiscal, se ocultó detrás de un vehículo, extrajo un arma de fuego y efectuó un disparo que impactó en el torso. El herido debió ser trasladado de urgencia al hospital Heller y luego al Castro Rendón, donde fue intervenido quirúrgicamente. La rápida atención médica evitó su fallecimiento.

     

    El Ministerio Público Fiscal encuadró provisoriamente el hecho como tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en calidad de autor. Para sostener la imputación, Azar mencionó declaraciones de la víctima y de dos testigos presenciales que identificaron al acusado como quien efectuó el disparo, además de informes médicos, pericias y actuaciones policiales.

     

    La defensa no cuestionó la materialidad del hecho, pero sí la calificación legal. Sostuvo que no existió intención de matar, sino un uso indebido del arma en el marco de una confrontación previa, y planteó que el caso debía encuadrarse como abuso de armas. La jueza Álvarez rechazó ese planteo al considerar que, por la forma en que se produjo el disparo —arma de fuego, ocultamiento previo, posición de tiro y dirección hacia una zona vital—, se encuentra configurado, al menos en esta etapa inicial, el dolo homicida.

     

    Prisión preventiva

     

    El representante del MPF solicitó la prisión preventiva por 4 meses, al sostener que existían riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación. La defensa se opuso y propuso una alternativa menos gravosa, al señalar que el imputado siempre estuvo localizable, incluso con monitoreo electrónico previo, y que no hubo contacto con testigos durante más de un año.

     

    Al resolver, la jueza consideró acreditado el riesgo de fuga, en función de la gravedad del hecho, la expectativa de pena y la solidez de la imputación. Sin embargo, descartó el riesgo de entorpecimiento y entendió que la prisión domiciliaria resultaba suficiente para asegurar el proceso. En consecuencia, dispuso que el imputado cumpla arresto domiciliario en su vivienda, con control electrónico, rondines policiales y prohibición de acercamiento o contacto con la víctima y los testigos.

  • Comenzó el juicio por la explosión en NAO: el MPF presentó la acusación

    Comenzó el juicio por la explosión en NAO: el MPF presentó la acusación

    Comenzó el juicio por la explosión en NAO: el MPF presentó la acusación

     

    14-04-2026

     

    Neuquén – Con el alegato de apertura del fiscal jefe Gastón Liotard, comenzó el juicio por la explosión ocurrida en la refinería New American Oil S.A (NAO), en la que murieron tres trabajadores en septiembre de 2022.

     

    El debate se desarrolla ante un tribunal colegiado integrado por los jueces Federico Sommer, Lisandro Borgonovo y la jueza Alina Macedo Font, y se prevé que se extienda hasta fines de abril.

     

    Además del fiscal jefe, por el Ministerio Público Fiscal también interviene la fiscal del caso Ana Mathieu. La acusación se completa con la participación de abogados particulares que actúan como querellantes en representación de las familias de las víctimas.

     

    En este proceso se juzga a cinco imputados —G.F.M.T.M; S.F.S; G.B; C.N.G; y A.E.N— acusados por el delito de estrago doloso agravado por el resultado de muerte. Según la acusación fiscal, el hecho fue consecuencia de múltiples incumplimientos en materia de seguridad industrial y control de riesgos.

     

    Durante el juicio, el MPF prevé incorporar más de 40 declaraciones testimoniales, además de prueba documental y pericial, con el objetivo de acreditar las responsabilidades penales por la explosión.

     

    El hecho ocurrió el 22 de septiembre de 2022 cerca de las 4:10, en la planta ubicada en el Parque Industrial de Plaza Huincul, cuando una emisión de vapores inflamables desde el sector de procesos -en particular del Tanque 205-, derivó en una deflagración y posterior explosión. Como consecuencia, murieron los trabajadores Víctor Herrera, Gonzalo Molina y Fernando Jara, quienes quedaron atrapados en una bola de fuego mientras intentaban dirigirse a la sala de bombas.

     

    En relación a otro de los imputados en la causa, el exgerente general R.G.A., su situación ya fue resuelta previamente mediante una suspensión de juicio a prueba, por lo que no forma parte de este debate. Si bien el MPF y las querellas se opusieron a esa salida, la medida fue concedida por un Tribunal de Impugnación y luego confirmada por el Tribunal Superior de Justicia.

     

    En una audiencia posterior, se fijaron las pautas de la SJP, que el imputado deberá cumplir durante un año y seis meses. Entre ellas, se incluyeron tareas comunitarias, controles periódicos, una donación económica en concepto de reparación social destinada a cuarteles de bomberos que intervinieron en el hecho, y la prohibición de contacto con familiares de las víctimas.

  • Convenio: MPF capacitará a fiscales de CABA en juicios por jurados

    Convenio: MPF capacitará a fiscales de CABA en juicios por jurados

    Convenio: MPF capacitará a fiscales de CABA en juicios por jurados

     

    13-04-2026

     

    Neuquén – El fiscal general José Gerez firmó un convenio de cooperación interinstitucional con el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) para profundizar el intercambio de experiencias y conocimientos.

     

    El acuerdo lo firmó hoy en la sede del MPF porteño con Javier Martín López Zavaleta, fiscal general adjunto de CABA, quien estuvo acompañado por Aníbal Brunet, secretario general de relaciones institucionales del organismo, y Roberto Néstor Maraglio, secretario general de política criminal y asistencia a la víctima.

     

    El convenio  establece como una de las primeras actividades, que fiscales de CABA viajen hacia la ciudad de Neuquén para presenciar juicios por jurados vinculados a delitos sexuales, además de capacitarse con los fiscales jefe del MPF neuquino que los realizan.

     

    «Estamos muy agradecidos por esta posibilidad de trabajar de forma conjunta con ustedes», planteó Gerez durante el encuentro. «Siempre desde el MPF de CABA han sido muy solidarios  para que nosotros podamos mejorar nuestra trabajo y poder devolver esta generosidad es muy satisfactorio», remarcó.

     

    En paralelo, se acordó trabajar en un convenio específico para que los y las fiscales del MPF neuquino puedan capacitarse con los de CABA en la gestión de casos de microtráfico de drogas, un delito que la provincia de Neuquén comenzó a investigar hace un año, ya que antes lo hacía la justicia federal.

     

    En términos generales, el objeto del convenio firmado es “favorecer la colaboración entre las partes mediante la cooperación mutua, la asistencia técnica y académica, y la capacitación entre ambas en todos aquellos temas que los firmantes consideren de interés común”.

     

    En particular, se estableció el “diseño e implementación de actividades de formación, capacitaciones, cursos, seminarios, jornadas y/o talleres, referidos a temas de interés para ambos MPF”.

     

    Para ejecutar el convenio, el titular de la Oficina de Calidad Institucional del MPF neuquino,  Gastón Rosenfeld, y el titular de la Secretaría General de Relaciones Institucionales del MPF de CABA, Aníbal Brunet, fueron designados como responsables.

  • Anulan fallo de un juez y permiten reformular cargos en un caso de abuso sexual infantil

    Anulan fallo de un juez y permiten reformular cargos en un caso de abuso sexual infantil

    Anulan fallo de un juez y permiten reformular cargos en un caso de abuso sexual infantil

     

    14-04-2026

     

    Neuquén- El Tribunal de Impugnación revocó dos resoluciones del juez de garantías Juan Pablo Balderrama y habilitó al Ministerio Público Fiscal a reformular cargos en una investigación por abuso sexual intrafamiliar. Los jueces concluyeron que el magistrado aplicó de manera incorrecta el principio de “non bis in ídem” y dispusieron retrotraer el proceso a una etapa previa al control de la acusación.

     

    El caso se inició a partir de la declaración de una niña en Cámara Gesell, lo que dio lugar a la formulación de cargos y a la posterior elevación a juicio. Con el avance del proceso terapéutico, la víctima pudo brindar nueva información en una segunda entrevista, lo que motivó a la fiscalía a intentar reformular la acusación para incorporar esas circunstancias y agravarla.

     

    Sin embargo, el juez de garantías no permitió esa reformulación dentro del mismo legajo. Cuando el MPF intentó realizar una formulación de cargos en un nuevo legajo, el juez lo rechazó por considerar que se vulneraba el principio de “non bis in ídem”, que impide que una persona sea juzgada dos veces por el mismo hecho.

     

    Frente a esa decisión, el fiscal jefe Gastón Ávila y la fiscal del caso Inés Gerez impugnaron las resoluciones: sostuvieron que no se trataba de una duplicación de persecución penal, sino de la incorporación de nuevos elementos surgidos con posterioridad, que cambiaban los hechos y el encuadre jurídico de la imputación original.

     

    El Tribunal de Impugnación, integrado por los jueces Nazareno Eulogio y Andrés Repetto y por la jueza Patricia Lupica Cristo, hizo lugar al planteo. En su resolución, afirmó que la interpretación del primer magistrado fue equivocada, ya que no existió persecución penal múltiple ni doble juzgamiento. En ese sentido, los dos jueces y la jueza remarcaron que la aparición de nueva información relevante readecuar la acusación, especialmente en casos en los que intervienen víctimas niñas y niños, donde los procesos de develamiento pueden darse de manera progresiva.

     

    En función de ello, el tribunal anuló las resoluciones cuestionadas y dispuso que el proceso vuelva a una instancia previa al control de la acusación, con el fin de que la fiscalía pueda reformular los cargos e incorporar los nuevos elementos surgidos durante la investigación.

  • Apuñaló a un hombre y le provocó lesiones gravísimas: lo acusaron y quedó detenido

    Apuñaló a un hombre y le provocó lesiones gravísimas: lo acusaron y quedó detenido

    Apuñaló a un hombre y le provocó lesiones gravísimas: lo acusaron y quedó detenido

     

    13-04-2026

     

    Neuquén – La asistente letrada Noelia Stillger formuló cargos a un hombre y lo acusó por apuñalar a otro durante una discusión ocurrida en la ciudad de Neuquén. Además, en la audiencia, solicitó que quede detenido en prisión preventiva.

     

    Se trata de M.A.P.S y el delito que le atribuyó la funcionaria del Ministerio Público Fiscal es lesiones gravísimas, en carácter de autor (artículos 91 y 45 del Código Penal).

     

    En relación a la medida de coerción, Stillger pidió que el imputado permanezca detenido por un mes y argumentó que existen riesgos procesales, principalmente peligro de fuga, debido a la falta de arraigo del imputado, quien no cuenta con domicilio fijo.

     

    La defensa no se opuso a la medida.

     

    Resolución

     

    El juez de garantías Lucas Yancarelli tuvo por formulados los cargos en los términos requeridos por la fiscalía y fijó el plazo para concluir la investigación en cuatro meses.

     

    Además, hizo lugar al pedido de prisión preventiva por el plazo de un mes, al considerar que se encuentran probados los riesgos procesales citados por le MPF.

     

    El hecho

     

    De acuerdo a la investigación del MPF y la policía provincial, el hecho ocurrió el 11 de abril de 2026, cerca de las 21, en un predio privado ubicado frente a un loteo de la zona del Aeropuerto de la ciudad de Neuquén.

     

    En ese contexto, el imputado M.A.P.S, se encontraba en una casilla donde trabajaba como sereno junto a la víctima, con quien había consumido bebidas alcohólicas. Luego de una discusión, tomó un cuchillo y le asestó tres puñaladas: dos en el abdomen y una en la zona intercostal derecha.

     

    La víctima fue trasladada de urgencia al hospital, donde permanece internada con riesgo de vida.

     

    Según la pericia del Cuerpo Médico Forense, las heridas pusieron en peligro real y efectivo la vida de la víctima y le provocaron la pérdida del bazo, lo que implica una afectación permanente de su salud.

  • Postergan la acusación al intendente de Plottier por direccionar contrataciones

    Postergan la acusación al intendente de Plottier por direccionar contrataciones

    Postergan la acusación al intendente de Plottier por direccionar contrataciones

     

    13-04-2026

     

    Neuquén- La jueza de garantías Carina Álvarez resolvió postergar la audiencia de formulación de cargos contra el intendente de Plottier, Luis Bertolini, y la subsecretaria de Hacienda, Gladys Ramírez, luego de que el jefe comunal no se presentara y justificara su ausencia con un certificado médico.

     

    La audiencia ya había sido reprogramada previamente para uno de los imputados particulares para el próximo 27 de abril. Además, durante la jornada, otras dos personas imputadas modificaron su defensa técnica. Ante ese escenario, y con el objetivo de evitar audiencias fragmentadas, la magistrada dispuso fijar una nueva fecha de audiencia para todos los imputados el 27 de abril.

     

    De acuerdo con la investigación que impulsa el fiscal jefe Pablo Vignaroli, los hechos están vinculados a un presunto direccionamiento de contrataciones dentro del municipio. Según la acusación, desde el inicio de la gestión —entre enero de 2024 y marzo de 2026— se implementó un sistema destinado a favorecer a P.V. y M.L., quienes resultaron adjudicatarios en la mayoría de los procesos.

     

    La maniobra investigada consistió en asegurar su participación en todas las convocatorias, independientemente del rubro, y en direccionar las adjudicaciones mediante procedimientos irregulares. En ese período se otorgaron al menos 160 contratos por más de 2.300 millones de pesos, en muchos casos sin competencia real, con ofertas únicas o con desestimaciones arbitrarias de otros oferentes.

     

    En la audiencia intervinieron, en representación del Ministerio Público Fiscal, el fiscal jefe Pablo Vignaroli, la fiscal del caso Rocío Rivero y los asistentes letrados Agustina Jara y Facundo Bernat.

  • Femicidio en puente de Kilka: el caso será juzgado por un jurado popular

    Femicidio en puente de Kilka: el caso será juzgado por un jurado popular

    Femicidio en puente de Kilka: el caso será juzgado por un jurado popular

     

    06-03-2026

     

    Neuquén– En una audiencia de control de acusación realizada hoy en la ciudad de Zapala, la fiscal del caso Laura Pizzipaulo solicitó que A.R.R, sea juzgado por un jurado popular. El imputado está acusado por el femicidio de su pareja, Mabel Rosana López Fernández.

     

    El hecho fue cometido en noviembre de 2025 en un sector de la Ruta Provincial 13, entre Villa Pehuenia y Zapala, luego de una discusión cuando ambos circulaban en una camioneta.

     

    La representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la intervención de un jurado popular porque la expectativa de pena para el delito atribuido es superior a 15 años. El abogado querellante particular adhirió al pedido de la fiscalía.

     

    Luego de escuchar a las partes y de recibir la información sobre la prueba que llevarán al debate, la jueza de garantías Bibiana Ojeda, que estuvo a cargo de la audiencia, avaló la acusación y dio intervención a un jurado popular.

     

    El delito por el cual A.R.R fue acusado en la audiencia de formulación de cargos y por el cual será juzgado en un juicio por jurados es homicidio agravado por el vínculo y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género, en carácter de autor (artículos 80, incisos primero y onceavo y 45 del Código Penal).

     

    En los próximos días deberá realizarse la una audiencia en la que las partes interrogarán a los posibles jurados, y quedará definida la integración con las 8 mujeres y los 8 hombres que formarán el tribunal: serán doce titulares y cuatro suplentes, en igualdad de género. Estarán encargados de juzgar el caso y finalmente deberán emitir un veredicto de culpabilidad o no culpabilidad.

     

    El hecho

     

    De acuerdo a la teoría del caso del Ministerio Público Fiscal, el femicidio de Mabel Rosana López Fernández fue cometido por A.R.R el 9 de noviembre de 2025 en un sector de la Ruta Provincial 13, entre Villa Pehuenia y Zapala.

     

    Según la acusación, luego de una discusión y agresiones, el imputado condujo una camioneta hasta la zona del puente de Kilka y la arrojó hacia un barranco con la víctima en su interior, provocándole lesiones que derivaron en su muerte.

     

    Antes de que el vehículo cayera al vacío, dos personas que viajaban en el rodado habrían sido obligadas a descender.

  • Siniestro vial en Ruta 5: MPF inició investigación por homicidio culposo

    Siniestro vial en Ruta 5: MPF inició investigación por homicidio culposo

    Siniestro vial en Ruta 5: MPF inició investigación por homicidio culposo

     

    13-04-2026

     

    Neuquén – El Ministerio Público Fiscal (MPF) notificó al conductor de un minibús que participó de un siniestro vial en la Ruta 5 en Rincón de los Sauces, del inicio de una investigación que lo involucra por el supuesto delito de homicidio culposo.

     

    La notificación la realizó la fiscal del caso Rocío Rivero, quien entre otras medidas dispuso el secuestro del minibús Mercedes Benz Sprinter que conducía el imputado, y que transportaba a niños que viajaban hacia Rincón de los Sauces para participar de un partido de fútbol.

     

    De acuerdo a la información preliminar recolectada por el MPF en conjunto con el personal policial de las comisarías 35 de Rincón de los Sauces y 10 de Añelo, el hecho ocurrió ayer alrededor de las 8.25 en la zona denominada como “Bajada El Caracol”.

     

    El siniestro vial fue entre el minibús que circulaba en dirección hacia Rincón de los Sauces y un auto Peugeot 308 que lo hacía en dirección contraria. Sobre la base del relato de un testigo, el minibús habría realizado una maniobra de sobrepaso de camiones en un sector de subida y con doble línea amarilla. Ante esta situación, el auto se habría desplazado hacia la banquina y al hacerlo el conductor perdió el control y volcó.

     

    El hombre que manejaba el Peugeot 308 falleció. Fue identificado como Sánchez Nicolás David, con domicilio en Rincón de los Sauces.

     

    Según la información preliminar reunida, tras el hecho el conductor del minibús habría continuado su marcha y fue interceptado a unos 10 kilómetros en dirección a Rincón de los Sauces, por un hombre a bordo de otro auto que presenció lo ocurrido. Desde allí se dirigieron hacia la comisaría 35 de la ciudad.  

     

    La fiscal del caso requirió al Cuerpo Médico Forense la realización de la autopsia durante la jornada de hoy, y solicitó a la Policía provincial la elaboración de una pericia accidentológica para precisar la dinámica del siniestro vial.

     

    Además, inicialmente dispuso la detención del conductor del minibús, le realizó el test de alcoholemia (que dio negativo) y luego ordenó su libertad, tras notificarlo de que está bajo investigación por el supuesto delito de homicidio culposo.

     

    Una vez que la fiscal del caso reciba los resultados de la pericia accidentológica, resolverá la correspondiente formulación de cargos.

     

     

  • Secuestran 2 kilos de droga, ,5 millones y balanzas: cuatro personas imputadas

    Secuestran 2 kilos de droga, $3,5 millones y balanzas: cuatro personas imputadas

    Secuestran 2 kilos de droga, $3,5 millones y balanzas: cuatro personas imputadas

     

    11-04-2026

     

     

    Neuquén – A instancias de una investigación conjunta del Ministerio Público Fiscal (MPF) y la Policía provincial, cuatro personas a las que les encontraron más de 2 kilos de droga, $3,5 millones en efectivo y balanzas en la ciudad de Zapala, fueron acusadas por comercialización de estupefacientes.

     

     

    La formulación de cargos la realizó ayer pasado el mediodía la fiscal del caso Laura Pizzipaulo y el asistente letrado Guillermo Rodríguez, durante una audiencia en la que pidieron la imposición de medidas cautelares a los acusados C. J. J. C. y B. P.; y a las acusadas, L. B. M. Q. y A. C. F. R.

     

     

    De acuerdo a la información preliminar recopilada por la fiscalía local y la División Antinarcóticos de Zapala, entre el 17 de enero y el 9 de abril de 2026, y en tres domicilios allanados el jueves último en la ciudad, se detectaron movimientos compatibles con la venta de droga, denominados “pasamanos”, entre personas que compraron y dos de los acusados y una de las acusadas.

     

     

    Desde el MPF también se especificó que los y las imputadas “actuaban de manera organizada y coordinada, cumpliendo distintos roles”. En este sentido, se describió que L. B. M. Q. tenía a su cargo el traslado de la sustancia desde un punto no determinado hacia la ciudad de Zapala con la finalidad de comercializarla, actividad que realizaba principalmente con el acusado C. J. J. C. 

     

     

    En tanto, B. P. cumplía un rol secundario, de acompañamiento de C. J. J. C. en la entrega de las sustancias; y A. C. F. R. desempeñaba un rol vinculado a la administración, tanto mediante la recepción de transferencias bancarias como de la guarda del dinero proveniente de la comercialización.

     

     

    “Tenían una organización previa y funcional del grupo con una actuación coordinada y organizada”, se   destacó desde el MPF.

     

     

    El delito que se les atribuyó fue comercialización de estupefacientes, agravada por la intervención de tres o más personas organizadas para cometerla. En cuanto a L. B. M. Q. y C. J. J. C., en calidad de coautores; y respecto a B. P. y A. C. F. R., como partícipes secundarios.

     

     

    Los allanamientos se realizaron en dos domicilios particulares y en la habitación de un hotel. Allí se encontraron $3,5 millones en efectivo, 1.030 gramos de cocaína, 1.045 gramos de cogollos de Cannabis Sativa, dos balanzas y teléfonos celulares.

     

     

    Como medida cautelar, desde el MPF se requirió que L. B. M. Q. y C. J. J. C. permanezcan detenidos con prisión preventiva en modalidad domiciliaria por un plazo de 60 días, por existir riesgo de fuga. En el caso de B. P. y A. C. F. R., se requirió que les impongan la prohibición de salir de la ciudad.

     

     

    La jueza de garantías que dirigió la audiencia, Leticia Lorenzo, avaló la formulación de cargos y estableció el plazo de investigación en cuatro meses. Sobre los pedidos de medidas cautelares, respaldó el requerimiento de prisión preventiva en modalidad domiciliaria para L. B. M. Q. y C. J. J. C., y rechazó la solicitud de prohibición de salir de la ciudad a B. P. y A. C. F. R.