Etiqueta: UCR

  • Río Negro aprueba Presupuesto 2026 y Ley Impositiva por unanimidad

    Río Negro aprueba Presupuesto 2026 y Ley Impositiva por unanimidad

    La Legislatura de Río Negro aprobó este jueves el Presupuesto General de Gastos y Cálculos de Recursos junto con la Ley Impositiva para el Ejercicio Fiscal 2026. Ambas iniciativas fueron votadas por unanimidad en general, aunque parte de la oposición rechazó artículos específicos.

    El presidente del bloque de Juntos Somos Río Negro, Facundo López, agradeció el acompañamiento de todos los bloques y subrayó que “la situación de la provincia es la misma que la del país”. Defendió la transparencia del gobierno y recordó que los números están disponibles en el sitio web oficial.

    Al justificar el proyecto, destacó que Río Negro se encuentra entre las provincias con mejores salarios estatales, aunque advirtió que “no podemos prometer pavadas”. Señaló que la Provincia absorbió obras abandonadas por la Nación y que el plan busca desarrollo, desendeudamiento y superávit, sin ajuste sobre el personal.

    Críticas y propuestas de la oposición

    La legisladora Yolanda Mansilla (Primero Río Negro) acompañó la iniciativa, pero planteó la necesidad de modificar la Ley Impositiva. Reclamó más inversión en salud barrial, obras educativas y mejoras en seguridad, incluyendo la construcción de una nueva cárcel.

    Lorena Matzen (UCR) resaltó la mirada territorial del presupuesto y cuestionó el contexto nacional que “demoniza al Estado” y reduce la coparticipación. Valoró la continuidad del empleo público y la distribución de obras en toda la provincia.

    Daniel Belloso (PJ–Nuevo Encuentro) destacó la actitud del oficialismo al atender inquietudes de intendentes y consensuar propuestas, aunque criticó la paralización de la obra pública nacional.

    José Luis Berros (Vamos con Todos) adelantó su acompañamiento “para defender a los rionegrinos del embate del Estado nacional”, pero pidió reducir gastos superfluos y controlar a los funcionarios. Advirtió sobre subejecuciones en 2025 y aclaró que el voto no implica un cheque en blanco al gobierno provincial.

    El proyecto fue aprobado por unanimidad, pese a las observaciones planteadas en el debate

    Un debate atravesado por el contexto nacional

    El tratamiento del Presupuesto 2026 y la Ley Impositiva estuvo marcado por referencias al escenario nacional, la reducción de recursos y la necesidad de garantizar estabilidad institucional en la provincia. Los bloques coincidieron en la importancia de brindar herramientas al Ejecutivo, aunque remarcaron diferencias en la ejecución y prioridades de gestión.

    El legislador Juan Martin (PRO – Unión Republicana) cuestionó el presupuesto, la Ley Impositiva y la Ley Fiscal 2026, al señalar que “el gobierno sigue sin ordenar el Estado ni resolver los problemas centrales de la provincia”.

    “Hay un superávit mínimo, más deuda y servicios esenciales al límite. Seguridad, salud y educación funcionan con lo justo, sin planificación ni inversiones reales”, sostuvo.

    Asimismo, destacó que, en materia impositiva, se incorporaron propuestas del PRO para poner topes claros a los impuestos inmobiliario y automotor, lo que “brinda mayor previsibilidad a los contribuyentes”. Sin embargo, advirtió que “se mantiene una discrecionalidad peligrosa en Ingresos Brutos, que genera incertidumbre para quienes producen y trabajan”.

    Finalmente, explicó que el bloque acompañó en general el Presupuesto y las leyes fiscales y tributarias “para garantizar el funcionamiento del Estado”, pero votará en contra “de la discrecionalidad en el gasto y del endeudamiento que no esté orientado al desarrollo y la infraestructura”.

    “Río Negro necesita orden, planificación y respeto por el esfuerzo de los rionegrinos”, concluyó.

  • Presupuesto 2026: el oficialismo logró la aprobación en general, pero cayó el artículo que derogaba leyes clave

    Presupuesto 2026: el oficialismo logró la aprobación en general, pero cayó el artículo que derogaba leyes clave

    Tras una sesión maratónica y cargada de tensión, la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de ley de Presupuesto 2026, impulsado por el oficialismo, aunque el Gobierno sufrió un duro revés político al no poder sostener el artículo 75, que proponía derogar las leyes de Emergencia en Discapacidad y de financiamiento universitario.

    La iniciativa obtuvo 132 votos afirmativos, 97 negativos y 17 abstenciones, y fue girada al Senado sin el capítulo XI, que contenía el polémico artículo incorporado a último momento por La Libertad Avanza. En la votación en particular, ese capítulo cayó al reunir 117 votos positivos, 123 negativos y dos abstenciones, resultado que fue celebrado con euforia por toda la oposición.

    En la votación general, el oficialismo logró articular el respaldo de sus aliados del PRO, la UCR, Innovación Federal y otras fuerzas provinciales. En tanto, Unión por la Patria y el Frente de Izquierda votaron en contra, mientras que Provincias Unidas se abstuvo.

    La caída del capítulo XI tuvo consecuencias directas sobre otros puntos sensibles del proyecto. Entre ellos, quedó sin efecto el cumplimiento de los actos procesales dispuestos por la Corte Suprema en el reclamo por la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires y la transferencia de 21.347 millones de pesos al Consejo de la Magistratura, modificaciones que habían sido incorporadas a pedido del PRO. También se desactivaron la restricción al régimen de zona fría y la eliminación de la automaticidad en la actualización de la AUH, la Asignación por Embarazo y las Asignaciones Familiares, medidas que pretendía el Ejecutivo.

    Acusaciones de extorsión y fuertes cruces

    La controversia estalló cuando la oposición denunció que el oficialismo había concentrado todas esas medidas en un solo capítulo para forzar un respaldo en bloque, sin permitir votaciones diferenciadas. “Es una extorsión”, acusó el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, quien advirtió que aprobar el artículo 75 implicaba “violar la ley de administración financiera”.

    El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, calificó la maniobra como una “perversidad” y sostuvo que se buscó condicionar incluso al Poder Judicial. “Para seguir blindando el artículo 75 siguen metiendo cosas en el capítulo XI para que el resto no se pueda despegar”, afirmó, y lanzó: “¡Son unos chantas!”.

    Desde el oficialismo, la diputada de La Libertad Avanza Silvana Giudici salió al cruce: “Dejen de hacer terrorismo, no hay ningún riesgo ni ninguna trampa”, respondió en medio de los gritos del recinto.

    El diputado Pablo Juliano (Provincias Unidas) fue aún más duro y acusó al oficialismo de “recontra cagarse en la gente”, al señalar que se podía ajustar el texto sin perjudicar a jubilados y personas con discapacidad. Con ironía, definió al presidente de la comisión de Presupuesto, Bertie Benegas Lynch, como el “campeón de ubicar artículos a la medianoche”.

    Votos incómodos y fisuras entre aliados

    La tensión también dejó expuestas contradicciones entre legisladores aliados al Gobierno. El diputado santacruceño José Luis Garrido admitió que votaría a favor del capítulo pese a no compartir la derogación de las leyes de Discapacidad ni el recorte al régimen de zona fría. “Las salvedades no te salvan”, le respondió Cecilia Moreau, mientras Martín Lousteau advirtió sobre la “anormalidad” de votar a favor de artículos que públicamente se rechazan.

    Incluso la radical Karina Banfi, habitual acompañante del oficialismo, cuestionó la estrategia: “No pueden obligar a ningún legislador a votar a favor de algo que no quiere. Esto es extorsivo”, señaló.

    Defensa del equilibrio fiscal

    Antes del estallido final, el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, defendió el proyecto y destacó el equilibrio fiscal como eje central del Presupuesto, al que definió como la “piedra angular” del plan económico del presidente Javier Milei. “Hace 120 años que la Argentina no tiene superávit fiscal. Por eso es importante apoyar este Presupuesto”, sostuvo.

    Pese a la aprobación en general, la caída del artículo 75 dejó en evidencia las dificultades del oficialismo para imponer reformas sensibles y marcó un límite político en el Congreso, en un debate atravesado por acusaciones, gritos y fuertes reproches cruzados.

  • La reforma laboral que impulsa el Gobierno se tratará en febrero 2026: cuándo será

    La reforma laboral que impulsa el Gobierno se tratará en febrero 2026: cuándo será

    <!– –>

    La reforma laboral que impulsa el gobierno de Javier Milei se tratará en el Senado en febrero 2026, como parte de sesiones extraordinarias. Así lo confirmaron fuentes legislativas. Los detalles.

    La reforma laboral se tratará en febrero 2025


    El cambio de calendario en el tratamiento de la reforma laboral, que este jueves motivó una marcha multitudinaria de la CGT, responde a la necesidad de reunir mayores consensos sobre la propuesta oficial, según aclaró la jefa del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich. En ese sentido, se confirmó que será el 10 de febrero 2026.

    Bullrich aclaró además que el despacho está abierto a nuevos cambios, durante el último tramo del plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, y de Trabajo y Previsión Social.

    A las 16 de este jueves se reanudó la reunión tras un cuarto intermedio para escuchar a los últimos expositores, y luego Bullrich hizo el anuncio de la postergación del tratamiento de la reforma laboral.

    Para tener garantizado el dictamen de mayoría, la jefa de la bancada de la LLA mantendrá en este mes y medio negociaciones con los bloques de la UCR, el PRO, y bloques provinciales de Misiones, Salta, Tucumán, Santa Cruz y Chubut, Neuquén, y Cambio Federal.

    NA


  • Reforma laboral: el oficialismo firmará dictamen en el Senado, pero el debate se posterga

    Reforma laboral: el oficialismo firmará dictamen en el Senado, pero el debate se posterga

    El gobierno de Javier Milei alcanzó este miércoles un principio de acuerdo con la oposición dialoguista en el Senado y avanzará con el dictamen de la reforma laboral impulsada por el Poder Ejecutivo. Sin embargo, el tratamiento del proyecto en el recinto fue postergado hasta febrero de 2026, en una señal que buscó evitar un quiebre en el frágil entendimiento con bloques clave para la gobernabilidad.

    ,

    La confirmación llegó de la mano de la senadora Patricia Bullrich, presidenta de la Comisión de Trabajo, quien encabezó el plenario conjunto con la Comisión de Presupuesto y Hacienda. La también jefa del bloque libertario en la Cámara alta sostuvo que, si bien el dictamen se firmará en las próximas horas, el texto será revisado durante el verano con el objetivo de perfeccionar consensos antes del inicio de las sesiones ordinarias.

    ,

    La decisión se conoció luego de una jornada agitada en el Congreso. Según fuentes parlamentarias, al mediodía las conversaciones entre el oficialismo y los bloques dialoguistas estuvieron “al borde del quiebre”, a raíz de los desacuerdos por el contenido del proyecto y las disputas paralelas en torno a la Auditoría General de la Nación y la ley de Presupuesto. La tensión fue tal que Bullrich abandonó el Senado para dirigirse de urgencia a la Casa Rosada.

    ,

    Tras su regreso, se realizó una cumbre en el bloque de la Unión Cívica Radical donde se logró encauzar el diálogo. “Se notó la experiencia de Patricia. Estaba todo muy mal hace cuatro o cinco horas. Hubiese sido un desastre. Lo más importante es que nadie atropelló y la convivencia de los 44 –43 hasta que jure el rionegrino Enzo Fullone– que nos juntamos días atrás sigue en pie”, explicó un senador con en diálogo con el sitio Infobae.

    La estrategia del Gobierno en el Congreso

    La estrategia oficialista apunta ahora a concentrarse en la sanción definitiva del Presupuesto 2026, que obtuvo media sanción en Diputados este miércoles por la madrugada. Según lo acordado, este jueves se firmará el despacho correspondiente en el Senado junto a la ley de Inocencia Fiscal, para ser votadas el viernes 26 de diciembre, último día hábil antes del cierre del período de sesiones extraordinarias.

    En tanto, el debate sobre la reforma laboral se reanudará recién en febrero, en el marco de un posible nuevo llamado a extraordinarias o, en su defecto, al inicio del período ordinario en marzo. El Gobierno buscará aprovechar el tiempo para negociar modificaciones al proyecto original, que fue fuertemente cuestionado por la CGT y distintos bloques de la oposición por considerar que vulnera derechos laborales y contradice principios constitucionales.

    El Poder Ejecutivo pretende avanzar con cambios en las indemnizaciones, el período de prueba, el régimen de monotributistas y el funcionamiento de los sindicatos. La central obrera, que participó esta semana del plenario en el Senado, advirtió que el texto “es inconstitucional” y “coloca al trabajador en una situación de extrema debilidad frente al empleador”.

    La postergación del debate fue interpretada como una concesión táctica del oficialismo, en busca de preservar su alianza coyuntural con sectores de la UCR, el PRO, Innovación Federal y otros espacios que resultaron claves en la media sanción del Presupuesto. Además, el aplazamiento permitirá descomprimir la presión de sectores sindicales que preparan nuevas medidas de fuerza si el proyecto avanza sin modificaciones.

    Con este esquema, el oficialismo busca cerrar el año parlamentario con una victoria simbólica –la sanción del Presupuesto y el cumplimiento del equilibrio fiscal– y reordenar sus prioridades legislativas para el verano, con un calendario que incluirá también la Ley Ómnibus 2, la reforma política y el capítulo laboral, todos ejes centrales del plan de gobierno de Javier Milei.

  • La reforma laboral de Milei se tratará en el Senado el 10 de febrero

    La reforma laboral de Milei se tratará en el Senado el 10 de febrero

    La reforma laboral que impulsa el gobierno de Javier Milei se tratará en el Senado el 10 de febrero, como parte de sesiones extraordinarias.

    El cambio de calendario en el tratamiento de la norma, que este jueves motivó una marcha multitudinaria de la CGT, responde a la necesidad de reunir mayores consensos sobre la propuesta oficial, según aclaró la jefa del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich.

    Bullrich aclaró además que el despacho está abierto a nuevos cambios, durante el último tramo del plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, y de Trabajo y Previsión Social.__IP__

    A las 16 de este jueves se reanudó la reunión tras un cuarto intermedio para escuchar a los últimos expositores, y luego Bullrich hizo el anuncio de la postergación del tratamiento de la reforma laboral.

    Para tener garantizado el dictamen de mayoría, la jefa de la bancada de la LLA mantendrá en este mes y medio negociaciones con los bloques de la UCR, el PRO, y bloques provinciales de Misiones, Salta, Tucumán, Santa Cruz y Chubut, Neuquén, y Cambio Federal.

  • Presupuesto 2026: cómo votaron los diputados de Neuquén, Río Negro y la Patagonia

    Presupuesto 2026: cómo votaron los diputados de Neuquén, Río Negro y la Patagonia

    La Cámara de Diputados de la Nación aprobó la media sanción del Presupuesto 2026 tras una sesión maratónica que se extendió hasta la madrugada de este jueves. El oficialismo logró avanzar con el proyecto general, pero sufrió un revés político significativo al no poder sostener el artículo 75, que proponía derogar las leyes de financiamiento del Hospital Garrahan, las universidades nacionales y la emergencia en discapacidad.

    En la votación en general, el Presupuesto obtuvo 131 votos afirmativos, 96 negativos y 18 abstenciones. El proyecto fue girado al Senado sin el capítulo XI, que contenía el artículo cuestionado, luego de que la oposición reuniera los votos necesarios para rechazarlo.

    El artículo 75 fue finalmente desestimado con 123 votos en contra, 117 a favor y dos abstenciones, un resultado celebrado por los bloques opositores dentro del recinto. De esta manera, el Gobierno nacional consiguió la media sanción del Presupuesto, pero debió resignar uno de los puntos más polémicos del texto original.

    El posicionamiento de los bloques

    En la votación general, La Libertad Avanza contó con el respaldo del PRO, la UCR, Innovación Federal y fuerzas provinciales aliadas. En contraposición, Unión por la Patria y el Frente de Izquierda votaron en contra, mientras que Provincias Unidas optó por la abstención.

    En este escenario, los diputados de la Patagonia aportaron 11 votos afirmativos, 7 negativos y dos ausencias para la aprobación general del Presupuesto 2026. En la votación específica del capítulo XI, el reparto regional fue más equilibrado, con 11 votos a favor, 11 en contra y tres ausencias.

    Cómo votaron los diputados de Neuquén

    En la votación del Presupuesto 2026 en general, los diputados por Neuquén se pronunciaron de la siguiente manera:

    • A favor: Karina Maureira (La Neuquinidad), Soledad Mondaca (La Libertad Avanza), Gabriela Luciana Muñoz (La Libertad Avanza) y Gastón Riesco (La Libertad Avanza).

    • En contra: Pablo Todero (Unión por la Patria).

    Al momento de votar el capítulo XI, que incluía la eliminación de leyes de financiamiento sensibles, el posicionamiento neuquino se dividió:

    • En contra del artículo 75: Karina Maureira (La Neuquinidad) y Pablo Todero (Unión por la Patria).

    • A favor del artículo: Soledad Mondaca, Gabriela Luciana Muñoz y Gastón Riesco (La Libertad Avanza).

    Así votaron los diputados de Río Negro

    En el debate del Presupuesto en general, Río Negro mostró un escenario fragmentado:

    • A favor: Aníbal Tortoriello (La Libertad Avanza) y Lorena Villaverde (La Libertad Avanza).

    • En contra: Marcelo Mango (Unión por la Patria) y Adriana Cristina Serquis (Unión por la Patria).

    • Abstención: Sergio Eduardo Capozzi (Provincias Unidas).

    En la votación del capítulo XI, el reparto fue el siguiente:

    • En contra del artículo 75: Marcelo Mango y Adriana Cristina Serquis (Unión por la Patria).

    • A favor: Aníbal Tortoriello y Lorena Villaverde (La Libertad Avanza).

    • Ausente: Sergio Eduardo Capozzi (Provincias Unidas).

    El voto del resto de la Patagonia

    En las otras provincias patagónicas, la votación del Presupuesto 2026 en general se dio de la siguiente manera:

    • Chubut: Jorge Antonio Ávila (Provincias Unidas) ausente; José Glinski y Juan Pablo Luque (Unión por la Patria) votaron en contra; Maira Frías y César Treffinger (La Libertad Avanza) votaron a favor.

    • Santa Cruz: José Luis Garrido (Por Santa Cruz) y Jairo Guzmán (La Libertad Avanza) votaron a favor; Ana María Ianni, Moira Lanesan Sancho y Juan Carlos Molina (Unión por la Patria) votaron en contra.

    • Tierra del Fuego: Jorge Neri Araújo y Andrea Freites (Unión por la Patria) votaron en contra; Santiago Pauli y Miguel Rodríguez (La Libertad Avanza) votaron a favor; Paulo Agustín Tita (Unión por la Patria) estuvo ausente.

    En la votación del capítulo XI, el comportamiento de los legisladores patagónicos repitió en gran medida el esquema del debate general, confirmando la división política regional frente a los artículos más sensibles del Presupuesto.

  • El oficialismo logró aprobar el Presupuesto, pero perdió la pulseada por Discapacidad y universidades

    El oficialismo logró aprobar el Presupuesto, pero perdió la pulseada por Discapacidad y universidades

    En una sesión maratónica en la Cámara de Diputados, el oficialismo logró aprobar en general el proyecto de ley de Presupuesto 2026, pero sufrió un revés al no poder sostener el polémico artículo 75 que buscaba derogar las leyes de emergencia en Discapacidad y financiamiento universitario.

    La iniciativa se aprobó en general con 132 votos afirmativos, 97 negativos y 17 abstenciones, y fue girado al Senado sin el capítulo XI, que incluía el artículo 75, incluido por la ventana y a último momento por el oficialismo. La caída del capítulo 11, que apenas logró 117 votos positivos contra 123 negativos y dos abstenciones, fue celebrada con euforia por toda la oposición.

    En la votación en general, La Libertad Avanza consiguió sumar a sus aliados del PRO, la UCR, Innovación Federal y otras fuerzas minoritarias vinculadas a distintas provincias. En tanto, Unión por la Patria y el Frente de Izquierda votaron en contra, mientras que Provincias Unidas se abstuvo.

    El proyecto incorporaba, a pedido del PRO, el cumplimiento de los actos procesales dispuestos por la Corte Suprema sobre el reclamo por la coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, y también la transferencia de recursos el supremo tribunal al Consejo de la Magistratura por 21.347 millones de pesos.

    Pero como esta modificación se incorporó en el capítulo 11, que fue votado negativamente en particular, quedó sin efecto. También se cayó del proyecto la restricción del régimen de zona fría y la eliminación de la automaticidad en la actualización de las Asignaciones Universales por Hijo, por Embarazo y Asignaciones Familiares, como quería el Gobierno.

    La controversia se desencadenó porque el oficialismo incorporó todas estas medidas en el capítulo 11, para condicionar a distintas fuerzas políticas a acompañar todo un paquete de medidas, sin poder pronunciarse a favor o en contra de ellas de manera diferenciada.

  • Cómo votaron los diputados de Neuquén, Río Negro y la Patagonia la media sanción del Presupuesto 2026

    Cómo votaron los diputados de Neuquén, Río Negro y la Patagonia la media sanción del Presupuesto 2026

    <!– –>

    La Cámara de Diputados aprobó la media sanción del Presupuesto 2026 en lo que fue una sesión maratónica que duró hasta horas de la madrugada de este jueves. Sin embargo, la oposición también consiguió un pequeño triunfo al conseguir los votos para rechazar el artículo que el Gobierno de Javier Milei había incluido en el debate el cual buscaba eliminar las leyes de financiamiento del hospital Garrahan, Universidades y Discapacidad. 

    En general, el oficialismo logró aprobar el proyecto de ley de Presupuesto 2026 tras reunir 131 votos afirmativos, 96 negativos y 18 abstenciones. Pero a su vez sufrió un revés al no poder sostener el artículo 75 que derogaba las leyes de emergencia en Discapacidad y financiamiento universitario.

    De esta manera el Presupuesto del Gobierno, tras la sesión maratónica que inició el miércoles, fue girado al Senado sin el capítulo XI. La caída de este que incluía el polémico artículo 75, se obtuvo después de que la oposición pudiera imponerse con 123 votos negativos ante los 117 positivos, más las dos abstenciones. El resultado fue celebrado con euforia en todo el recinto.

    En la votación en general, La Libertad Avanza tuvo de su lado a sus aliados del PRO, la UCR, Innovación Federal y otras fuerzas minoritarias vinculadas a distintas provincias. En tanto, Unión por la Patria y el Frente de Izquierda votaron en contra, mientras que Provincias Unidas se abstuvo. En este caso los legisladores de la Patagonia aportaron  11 votos a favor, 7 en contra y dos ausencias.

    Para el rechazo del capítulo 11, los legisladores de la Patagonia aportaron  11 votos a favor, 11 en contra y tres ausencias.

    Cómo votaron los diputados de Neuquén


    En el debate por el presupuesto general para el año 2026, Neuquén votó de la siguiente manera: Karina Maureira (La Neuquinidad), Soledad Mondaca (LLA), Gabriela Luciana Muñoz (LLA) y Gastón Riesco (LLA) votaron a favor. El único voto en contra fue el de Pablo Todero de Unión por la Patria.

    En el debate por el capítulo XI del Presupuesto que incluía la eliminación de leyes de financiamiento importante, Neuquén aportó los siguientes votos: Karina Maureira (La Neuquinidad) y Pablo Todero (UxP) votaron en contra. En tanto Soledad Mondaca (LLA), Gabriela Luciana Muñoz (LLA) y Gastón Riesco (LLA) votaron a favor

    Así votaron los diputados de Río Negro


    En el debate por el presupuesto general para el año 2026, Río Negro sumó votos divididos: Sergio Eduardo Capozzi (Provincias Unidas) se abstuvo; Marcelo Mango (UxP) y Adriana Cristina Serquis (UxP) votaron en contra; y finalmente Anibal Tortoriello (LLA) junto a Lorena Villaverde (LLA) votaron a favor.

    En el debate por el capítulo XI del Presupuesto que incluía la eliminación de leyes de financiamiento importante, Río Negro voto así: Sergio Eduardo Capozzi (Provincias Unidas) estuvo ausente; Marcelo Mango (UxP) y Adriana Cristina Serquis (UxP) votaron en contra; y finalmente Anibal Tortoriello (LLA) junto a Lorena Villaverde (LLA) votaron a favor.

    Cómo votaron los diputados en las otras provincias de la Patagonia


    En el debate por el presupuesto general para el año 2026, las provincias del resto de la Patagonia votaron de la siguiente manera:

    • Chubut: Jorge Antonio Avila (Provincias Unidas) ausente; José Glinski (UxP) y Juan Pablo Luque (UxP) votaron en contra; en tanto los libertarios Maira Frias y Cesar Treffinger votaron a favor.
    • Santa Cruz: José Luis Garrido (Por Santa Cruz) y Jairo Guzmán (LLA) votaron a favor, mientras que los tres legisladores de Unión por la Patria Ana María Ianni, Moira Lanesan Sancho y Juan Carlos Molina votaron en contra.
    • Tierra del Fuego: Jorge Neri Araujo (UxP) y Andrea Freites (UxP) votaron negativo; Santiago Pauli (LLA) y Miguel Rodríguez (LLA) votaron a favor; y Paulo Agustín Tita (UxP) estuvo ausente.

    En el debate por el capítulo XI del Presupuesto que fue rechazado, la votación fue la siguiente

    • Chubut: Jorge Antonio Avila (Provincias Unidas) ausente; José Glinski (UxP) y Juan Pablo Luque (UxP) votaron en contra; en tanto los libertarios Maira Frias y Cesar Treffinger votaron a favor.
    • Santa Cruz: José Luis Garrido (Por Santa Cruz) y Jairo Guzmán (LLA) votaron a favor, mientras que los tres legisladores de Unión por la Patria Ana María Ianni, Moira Lanesan Sancho y Juan Carlos Molina votaron en contra.
    • Tierra del Fuego: Jorge Neri Araujo (UxP) y Andrea Freites (UxP) votaron negativo; Santiago Pauli (LLA) y Miguel Rodríguez (LLA) votaron a favor; y Paulo Agustín Tita (UxP) estuvo ausente


  • La Legislatura de Río Negro debate este jueves el Presupuesto 2026 en una sesión clave y el Ejecutivo sumó cambios al proyecto

    La Legislatura de Río Negro debate este jueves el Presupuesto 2026 en una sesión clave y el Ejecutivo sumó cambios al proyecto

    La Legislatura provincial sesionará este jueves en forma extraordinaria para tratar el plan de gastos y el paquete impositivo del año próximo. El gobernador Alberto Weretilneck envió modificaciones al texto original tras pedidos de la oposición.

    La Legislatura de Río Negro se reunirá este jueves en sesión extraordinaria para abordar el tratamiento del Presupuesto 2026 y el paquete fiscal anual, dos de las principales iniciativas impulsadas por el Poder Ejecutivo para el próximo año. La convocatoria se produce luego del debate realizado en comisión durante el lunes y martes, donde funcionarios del gabinete brindaron precisiones técnicas y respondieron consultas de los legisladores.

    De cara al recinto, el oficialismo confía en contar con los votos necesarios para avanzar con la aprobación de ambos proyectos, apoyado por sus aliados del ARI-CC y de la UCR. En tanto, los bloques del PRO y las bancadas peronistas de Vamos con Todos y del PJ anticiparon que acompañarían las iniciativas en general, aunque con objeciones a artículos puntuales.

    En la previa de la sesión, el gobernador Alberto Weretilneck remitió este miércoles una serie de modificaciones al proyecto de Presupuesto. Según trascendió, los cambios responden a planteos de sectores opositores y contemplan, principalmente, la incorporación de obras y construcciones en municipios gobernados por el justicialismo.

    Un temario con múltiples iniciativas

    El orden del día de la sesión extraordinaria no se limitará a los expedientes económicos. La convocatoria incluye otros diez proyectos de distintos autores. Cuatro de ellos pertenecen al bloque del ARI, entre los que se destaca una iniciativa que obliga a los conductores que provoquen siniestros viales bajo los efectos del alcohol, estupefacientes o por conductas graves a reintegrar al Estado provincial los costos de la atención médica, tanto propia como de terceros afectados.

    También figura una propuesta del Superior Tribunal de Justicia para reformar la Carta Orgánica del Poder Judicial, y un proyecto impulsado desde Labor Parlamentaria que crea el Observatorio Provincial de Estudio y Prevención de las Conductas Suicidas.

    Derechos, salud y reformas legales

    Por iniciativa del propio Weretilneck, se incorporó además al temario un proyecto del legislador peronista Luciano Delgado Sempé que busca garantizar el derecho a un duelo respetado para personas gestantes o puérperas y sus familias ante casos de muerte gestacional, perinatal o neonatal. La propuesta prevé la creación de un Registro Simbólico de Nombres.

    En segunda vuelta, se tratará la iniciativa que impulsa la implementación de un dispositivo de baja tecnología con formato QR, destinado a portar información identitaria, personal y médica de la persona usuaria, presentado por los legisladores Elbi Cides y Lorena Yensen, de Juntos Somos Río Negro.

    Finalmente, el temario contempla el otorgamiento de una primera aprobación a la modificación parcial del Código de Procedimiento Laboral de la provincia, un proyecto presentado por Lucas Pica y Facundo López, que abre otro frente de debate en una sesión que se anticipa extensa y con definiciones clave para el próximo año.

  • Diputados aprobó en general el Presupuesto 2026, pero continúan las negociaciones por los artículos clave

    Diputados aprobó en general el Presupuesto 2026, pero continúan las negociaciones por los artículos clave

    ,

    ,

    ,

    ,

    ,

    ,

    ,

    jueves, diciembre 18, 2025

    ,

    ,

    ,

    ,

    Diputados aprobó en general el Presupuesto 2026, pero continúan las negociaciones por los artículos clave

    ,

    Obtuvo 132 votos a favor, 97 en contra y 19 abstenciones. La derogación de las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario generó rechazo en varios aliados del Gobierno y podría caerse en la votación en particular. Después seguirá el debate del proyecto de Inocencia Fiscal

    ,

    ,

    El oficialismo logró aprobar en general el Presupuesto 2026 tras un largo debate en la Cámara de Diputados. La votación en particular continuará durante las próximas horas y algunos artículos podrían salir rechazados, especialmente el 75, que deroga la emergencia en discapacidad y el financiamiento universitario. El texto con media sanción pasará luego al Senado donde los libertarios planean convertirlo en ley antes de que termine el año. Será el primer Presupuesto de la gestión Milei, ya que durante los últimos dos años recurrió a prórrogas del plan de gastos e ingresos de 2023.

    La Libertad Avanza contó con la ayuda del PRO, la UCR, el MID, los peronistas disidentes de Elijo Catamarca (responden al gobernador Raúl Jalil), los tucumanos de Independencia (del gobernador Osvaldo Jaldo), los siete diputados de Innovación Federal (Salta y Misiones), la diputada de La Neuquinidad (gobernador Rolo Figueroa), un diputado de Por Santa Cruz (gobernador Claudio Vidal), y los dos sanjuaninos de Producción y Trabajo (gobernador Marcelo Orrego).

    Los diputados del peronismo, Encuetro Federal y la izquierda rechazaron el proyecto. Provincias Unidas se abstuvo pero tuvo un rol importante al inicio de la sesión cuando Nicolás Massot, Miguel Pichetto y un grupo de diputados de Córdoba ayudaron a alcanzar el quórum.

    El plan de gastos e ingresos del oficialismo prevé un crecimiento económico del 5% del PBI, con una inflación anual del 10,1% y un dólar que rondará en diciembre del año que viene lo $1.423. Según el Gobierno, el superávit primario será del 1,5% del PBI y el financiero, del 0,2%. También estiman que las exportaciones crecerán 10,6% y deroga las metas de financiamiento mínimo en educación, ciencia y defensa. Desde la oposición insistieron en que las previsiones no son realistas ya que, por ejemplo, el dólar terminaría el 2026 por debajo del tipo de cambio actual.

    Sin embargo, el artículo que concentró la mayoría de las críticas fue el 75, que deroga las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario. Justamente por eso, la sesión comenzó con una polémica: el oficialismo propuso que la votación en particular sea por títulos enteros (agrupan varios artículos). Un intento de impedir que los aliados se desmarquen en ese punto clave.

    La oposición protestó y reclamó que la votación sea nominal artículo por artículo, para que el artículo 75 no quede mezclado en el mismo capítulo con otros temas como subsidios al gas, deudas de CAMMESA o la actualización de las prestaciones por discapacidad. “Votar por Títulos nos impediría expresarnos de forma nítida. ¿Queremos que el tratamiento sea a los empujones?”, planteó Pablo Juliano, de Provincias Unidas.

    No obstante, el oficialismo logró aprobar su moción gracias al apoyo de sus aliados con 130 votos positivos y 112 en contra.

    El presidente de la Comisión de Presupuesto, Bertie Benegas Lynch, fue el primer libertario en defender el proyecto y comenzó por explicar que para alcanzar la meta de bajar impuestos primero hay que bajar el gasto público.

    Es un principio moral no gastar más de lo que se tiene”, dijo Benegas Lynch y destacó que el gobierno de Milei “independientemente de que no tenía presupuesto mantuvo el equilibrio fiscal”.

    En esa línea, señaló que se está tratando de mostrar que el equilibrio fiscal es algo “contrario a la contención social”. “Pero la gente entendió que bajar el gasto del Estado es contención social, es sacarle justamente el yugo del Estado por más de 40 años”, sintetizó.

    Desde el peronismo afirmaron que el proyecto de Presupuesto libertario “refleja más ajuste, caída de consumo y destrucción del entramado industrial”. “¿Cómo van a hacer para reactivar el consumo? ¿O van a seguir deprimiendo el consumo? ¿Cómo van a hacer para revertir la desigualdad?”, advirtió Agustín Rossi.

    “Van a votar un presupuesto para el 2026 que, además de injusto, es ilusorio y ficticio, que arranca el año con el doble de la inflación de la prevista y subestima la suba de precios que todavía están sufriendo los argentinos”, dijo Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica.

    Durante las últimas semanas la Casa Rosada aceitó la relación con los gobernadores aliados con Aportes del Tesoro Nacional (ATN). El ministro del Interior, Diego Santilli, distribuyó $66.000 millones para Tucumán, Misiones y Chaco. También se puso en la mesa de negociación la reforma de la Ley de Glaciares para seducir a las provincias del sur que podrían ampliar su actividad minera a zonas ahora vedadas.

    Ayer a última hora, Santilli también se comprometió a incluir en el Presupuesto 2026 los fondos adeudados a la ciudad de Buenos Aires por coparticipación, en cumplimiento del fallo de la Corte Suprema. Esa había sido la principal disidencia del PRO a la hora de acompañar el dictamen de mayoría del oficialismo.

    Durante la tarde del miércoles, bien entrada la sesión, a Santilli se lo vio por los pasillos de la Cámara de Diputados. Mantuvo reuniones hasta último minuto con diputados aliados para garantizar el apoyo, principalmente del incómodo artículo 75. “Están haciendo un plan canje”, ironizó un aliado del Gobierno.

    Minutos antes de llegar a la votación, el miembro informante Bertie Benegas Lynch anunció que incluiría dos modificaciones al texto: incluiría la coparticipación de CABA y un aumento de financiamiento para el Poder Judicial en el capítulo 11, junto con la derogación de las leyes de discapacidad y universidades.

    Por el articulado tiene que ir en el artículo 2, no tiene nada que ver con el capítulo 11. Tenemos que ser un poco más leales y decir ‘esto va acá y esto va allá’. El PRO va a votar en general y en particular, pase lo que pase”, manifestó el presidente del bloque PRO, Cristian Ritondo, visiblemente molesto con la maniobra de los libertarios.

    En el bloque amarillo interpretaron que fue un intento de forzar el apoyo de algunos diputados como Oscar Zago, Eduardo Falcone, Karina Banfi o Álvaro González, que forman parte del interbloque que lidera el PRO y estaban en duda.

    En términos mucho más duros, el jefe del bloque Fuerza Patria, Germán Martínez, denunció que el oficialismo estaba incluyendo los dos nuevos artículos en el capítulo 11 para que a ningún juez “se le ocurra cuestionar la votación del capítulo 11 para que no se le caiga el financiamiento al Poder Judicial”. “Son unos chantas”, fustigó.

    Fuente: Infobae

    ,