Etiqueta: UCR

  • Alerta en el Gobierno: Diputados define el futuro del proyecto que limita el poder de los DNU

    Alerta en el Gobierno: Diputados define el futuro del proyecto que limita el poder de los DNU

    <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

    Luego del dictamen obtenido en la Cámara de Diputados, los bloques opositores buscarán aprobar este martes el proyecto de ley que regula el trámite de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) y crece la preocupación en el gobierno de Javier Milei que intenta frenar la iniciativa. ¿Cómo van los votos?

    El presidente Javier Milei se expone a un duro revés este martes en la Cámara de Diputados, donde la oposición intentará aprobar una reforma que le restringe la posibilidad de gestionar por DNU y refuerza el rol de control del Congreso. A su vez, buscarán rechazar uno de esos decretos, el 846/24, que habilita al Poder Ejecutivo a realizar canjes de títulos en cualquier moneda salteándose los requisitos legales y el aval parlamentario.

    Pese a las pocas hora que quedan para la sesión, el Gobierno busca reforzar sus votos para poder darle pelea y dar de baja el proyecto en Diputados.


    Cómo se encaminan los votos de la oposición para aprobar el proyecto que limita el poder de los DNU


    La ofensiva opositora posiciona a Martín Llaryora en la vereda de enfrente de Milei: a pesar de mostrarse colaborativo con el presidente, cuatro de los cinco representantes del oficialismo cordobés se encaminan a acompañar la reforma a la ley de DNU y la derogación del decreto sobre canje de deuda, más allá de las presiones que bajan desde la Casa Rosada en medio de la discusión del Presupuesto 2025.

    Se espera que Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez, Juan Brügge y Natalia De la Sota den quórum y voten a favor. A ellos se sumaría, dentro del bloque Encuentro Federal, Oscar Agost Carreño, titular del PRO cordobés y pieza clave para el armado de la sesión. La única diputada que hasta el momento se despega es Alejandra Torres, quien no estuvo presente en la sesión por el veto al presupuesto universitario por motivos de salud.

    Torres dará quórum y evalúa las alternativas. Considera que la reforma de los DNU “no debe hacerse en un clima de oposición destructiva, sino de una alternativa responsable”, según señalaron en su entorno. “Puede ser momento de hacer la reforma, pero no es el momento de que entre ya en vigencia. Milei tiene una oposición irresponsable muy fuerte, que es Unión por la Patria, que no está jugando para que le vaya bien al Gobierno”, explican.

    Respecto del DNU de deuda, Torres esperaba alguna directiva de Llaryora. “Es un problema serio para muchas provincias que tienen que reperfilar sus deudas”, es el señalamiento que hizo en privado. En el Presupuesto hay un artículo, el 65, que replica lo que dice el decreto. La apuesta opositora es que, caído el DNU, el Gobierno se vea obligado a destrabar el proyecto.

    Además de Encuentro Federal, lideran la arremetida contra Milei Unión por la Patria y los radicales opositores a Rodrigo De Loredo. Desde que formalizaron la convocatoria, las presiones de la Casa Rosada se recrudecieron con llamados a gobernadores para que sus diputados no aporten quórum ni votos, bajo amenaza de abortar las negociaciones por el Presupuesto.

    En una previa enrarecida (hubo asueto en el Congreso por el Día del Empleado Legislativo), la oposición mostraba prudencia. Aseguraban tener el quórum y alrededor de 134 votos para reformar la ley de DNU, por encima de los 129 que exige la Constitución. El grueso del número lo aportaría Unión por la Patria, que tiene 99 diputados, aunque hay expectativa por el rol de los gobernadores peronistas como Raúl Jalil (Catamarca), cercano a Milei.

    Se suman unos 12 de los 16 de Encuentro Federal (algunos, como la cordobesa Torres o el propio jefe del bloque, Miguel Pichetto, podrían abstenerse); los 12 radicales de Democracia para Siempre; los 6 de la Coalición Cívica; y los 5 del Frente de Izquierda. El número podría crecer con algunos diputados “moderados” del PRO y la UCR; el exgobernador santacruceño Sergio Acevedo; y Lourdes Arrieta, ex La Libertad Avanza.


    Cuáles son los cambios que buscan para los DNU


    La propuesta de reforma de la ley de DNU tiene dos ejes centrales. En primer lugar, fija un plazo de 90 días para la aprobación de los decretos en el Congreso (de lo contrario, perderían vigencia). En segundo término, exige que para que sigan firmes tengan que ser avalados por ambas cámaras, y en cambio puedan ser rechazados por una sola, a la inversa de la norma vigente.

    Aunque esos puntos figuran en el dictamen de mayoría, la Coalición Cívica y algunos radicales dispuestos a acompañar pedían cambios, por lo que este lunes se daban las últimas negociaciones. No hay un consenso cerrado en torno al plazo, que algunos consideran una limitación excesiva. “Habría que poner uno más acorde a los tiempos de la Cámara”, consideraron en el bloque que responde a Elisa Carrió.

    Los “lilitos” también quieren esclarecer el comienzo de la vigencia de la ley. “Hay que ajustar algunas cosas para no dar argumentos al veto”, indicaron. Por su parte, radicales como Julio Cobos quieren permitir que haya aprobaciones y rechazos parciales cuando un DNU aborda más de una temática, como el caso del DNU 70/23, de 366 artículos.

    Como sea, la nueva ley marcaría un antes y un después para Milei, que en 11 meses de gestión ya dictó 42 DNU. Muchos de los cuales, advierten en la oposición, no cumplen los requisitos de necesidad y urgencia exigidos por la Constitución Nacional y solo se firmaron para “saltear” el Congreso, donde el presidente adolece de una marcada minoría parlamentaria, con solo 39 de 257 diputados y 6 de los 72 senadores.


    Reforma del DNU: que posición toman la UCR y el PRO


    La Mesa Ejecutiva del PRO, convocada por Mauricio Macri, se reunió este lunes y definió no dar quórum. Sin decirlo, dejaron la puerta abierta a ausencias al momento de la votación.

    “Vamos a mantener la misma postura en el Congreso que venimos sosteniendo a lo largo del último año: no vamos a poner en riesgo la gobernabilidad y vamos a defender la institucionalidad. Por eso mañana no daremos quórum y, en el caso que se logre, no vamos a votar con el kirchnerismo”, expresó el PRO en un comunicado.

    La UCR tiene pendiente una postura como bloque, aunque asoman diferentes posicionamientos. Los cinco radicales “mileístas”, con el cordobés Luis Picat a la cabeza, ya avisaron que votarán en contra, mientras que diputados como Cobos están predispuestos a acompañar. Karina Banfi, vicejefa de la bancada, tiene presentado un dictamen alternativo.

    En el radicalismo ven que el terreno se empantanó con la inclusión del DNU de deuda en el temario. “Es un tema más delicado y hay mucho malestar con nuestros gobernadores en medio de la negociación del Presupuesto”, lamentó un diputado. La semana pasada, los cinco mandatarios de la UCR (el mendocino Alfredo Cornejo, el santafesino Maximiliano Pullaro, el jujeño Carlos Sadir, el chaqueño Leandro Zdero y el correntino Gustavo Valdés) almorzaron con Milei en la Rosada.

    Corresponsalía Buenos Aires


  • Milei recibe otra manito de Macri, y sostiene presión a gobernadores

    Milei recibe otra manito de Macri, y sostiene presión a gobernadores

    El Poder Ejecutivo y sus operadores en la Cámara de Diputados redoblaron en las últimas horas la presión sobre los gobernadores para que sus diputados no den quórum a la sesión especial convocada para mañana, o al menos para que no voten a favor del rechazo al DNU 846 por el que el Gobierno se autofacultó a canjear deuda sin pasar por el Congreso.

    Si bien no la estrategia no es explícita, el Gobierno utiliza la amenaza de retirar el proyecto de Presupuesto como instrumento de chantaje para quebrar la voluntad de los mandatarios provinciales. Y, el mensaje es claro: si no ayudan a boicotear la sesión, el Gobierno no aceptará ningún pedido de los gobernadores para modificar el Presupuesto, y no habrá partidas extra para ninguna provincia. 

      En caso de que la oposición dialoguista no se arrodille incondicionalmente ante el proyecto del Poder Ejecutivo, el oficialismo podría pisar el tratamiento y no sancionar ningún presupuesto este año, sabiendo que en última instancia gozará del derecho a disponer discrecionalmente de los recursos del Estado.  

      Desde el oficialismo también se comunicaron con los diputados de Unión por la Patria de La Rioja, tratando de aprovechar que siguen calientes las brasas de la reciente interna entre el gobernador Ricardo Quintela con el resto del peronismo, más cercano a Cristina Kirchner. Los emisarios del Gobierno no tuvieron éxito con los riojanos, pero los catamarqueños sí estarían dispuestos a colaborar con el Gobierno, que además se granjeará el apoyo de los tres peronistas tucumanos del bloque Independencia, que responden a Osvaldo Jaldo.

      Asimismo, podrían sumar la colaboración de los diputados de Innovación Federal, tanto los salteños del mandatario Gustavo Sáenz como los misioneros conducidos por Carlos Rovira y el gobernador Hugo Passalacqua.

      Con los cordobeses de Encuentro Federal, la situación es más tensa porque hay deudas pendientes de Nación con la provincia gobernada por Juan Schiaretti. 

      Como sucede con otros gobernadores “dialoguistas”, predomina la convicción de que el Gobierno no honra los acuerdos políticos, no paga sus deudas con las provincias.

      En cambio, el bloque del PRO, que preside Cristian Ritondo, confirmó en la tarde de este lunes que sus diputados no darán quórum.

      De todos modos, casi que se descuenta que de los 30 integrantes de la bancada, los larretistas Álvaro González y Héctor Baldassi sí darán quórum y votarán con la oposición. 

      En el bloque de la UCR, que quedó reducido a 20 integrantes tras el éxodo de 13 miembros, reina la confusión más absoluta.

      Está más que claro que los cinco radicales con peluca que se mimetizaron con el oficialismo hace meses volverá a atrincherarse en ese bando. En cuanto al resto, son más dudas que certezas. Es muy probable que un grupo de moderados encabezados por Julio Cobos, y que también integran Fabio Quetglas y el monobloquista Mario Barletta den quórum y después voten con la oposición.

      Hay dudas sobre lo que harán Karina Banfi, Natalia Sarapura y Martín Tetaz. El resto no daría quórum.

      La Coalición Cívica también tendría el mismo comportamiento. Con la izquierda, habría un piso de 132 legisladores para abrir la sesión. Sin embargo, el margen es muy corto y el factor ausencias podría jugar un rol decisivo para frustrar el quórum.

      En ese sentido, el oficialismo está quemando sus últimos cartuchos y apurando los últimos manotazos de ahogado. Necesitan bajar diputados del quórum a toda costa. 

      El mayor temor que tiene el oficialismo en relación a la sesión pedida por Encuentro Federal, Unión por la Patria, los radicales sin peluca de Democracia para Siempre y el santacruceño Sergio Acevedo, se relaciona a la embestida opositora contra el decreto 846.

      En el caso de un rechazo de ambas cámaras, el presidente Javier Milei no tendrá la capacidad de ejercer el veto, y su ministro de Economía, Luis Caputo, perderá margen de maniobra a la hora de tomar deuda para el pago de vencimientos.  

      Con un pronunciamiento de Diputados en contra del DNU, el presidente el interbloque de Unión por la Patria en el Senado, José Mayans, pedirá una sesión para la semana próxima en pleno de la Cámara alta, donde la oposición pisa más fuerte. Sería un golpe letal para el Gobierno. 

      El PRO definió que no dará quórum en Diputados para reformar la ley de DNU

      El PRO definió que no dará quórum este martes en la sesión que los bloques opositores impulsan en la Cámara de Diputados para reformar la ley de DNU y derogar el decreto de canje de deuda, al advertir que «no pondrán en riesgo la gobernabilidad».

      «Vamos a defender la institucionalidad. Por eso mañana no daremos quórum y, en el caso que se logre, no vamos a votar con el kirchnerismo», señaló el PRO después de una reunión de la Mesa Ejecutiva que encabezó el ex presidente Mauricio Macri.

      El PRO sostuvo en un comunicado que mantendrá la «misma postura en el Congreso que venimos sosteniendo a lo largo del último año: no vamos a poner en riesgo la gobernabilidad y vamos a defender la institucionalidad».   

       

    • El ministro de Economía presentó el presupuesto 2025 en la Legislatura

      El ministro de Economía presentó el presupuesto 2025 en la Legislatura

      Comisiones y Sesiones

      El ministro de Economía presentó el presupuesto 2025 en la Legislatura

      El ministro de Economía, Producción e Industria, Guillermo Koenig, expuso en la Legislatura el proyecto de presupuesto para el próximo año. Lo hizo esta mañana en la comisión de Hacienda, a la que asistió acompañado de su equipo de trabajo. El cálculo estima gastos por 5,4 billones de pesos e ingresos del orden de los 5,8 billones, lo que arroja un resultado positivo de 422,5 millones. El funcionario calificó como “novedosa” la incorporación de la pauta salarial prevista para 2025 como así también el impacto de la obra pública en las cuentas del Estado. También subrayó que el superávit presupuestario fue posible por los ajustes realizados en los gastos. 

      Durante su exposición, el ministro hizo eje en la evolución de los ingresos por regalías y la disminución de la dependencia de los recursos nacionales. Comparó la evolución de los recursos presupuestados en 2012 y dijo que, en ese ejercicio, los ingresos se dividían en tercios mientras que la proyección para el próximo año es de 46% por regalías, 36% por ingresos provinciales y 18% por ingresos nacionales. En ese sentido, remarcó que el incremento en la producción de petróleo se produjo por los oleoductos que están en construcción. 

      Koenig definió en 4,4 billones de pesos la estructura de gastos de funcionamiento e indicó que el 65% se concentra en personal, el 20% en transferencias corrientes, el 12% en bienes y servicios y el 3% en intereses de deuda. A ellos agregó que 1000 millones se destinan a gastos de capital y que el 92% de esa partidas son obras. 

      Las partidas de personal en Educación y Salud representan el 60% del gasto en ese rubro y las obras para esas áreas alcanzan los 150 mil millones de pesos para el sistema educativo y 92 mil millones para el sistema sanitario. 

      Además, el titular de la cartera económica adelantó la incorporación de una partida de resguardo del orden de los 500 mil millones de pesos (250 mil millones en obras; 150 mil millones en gastos corrientes y 100 mil millones en emergencias) destinados a afrontar eventuales necesidades financieras que puedan surgir ante una suba del índice inflacionario por encima de lo previsto. “Me parecería una buena medida que los otros poderes pudieran tener una previsión”, sostuvo. 

      En otro tramo, Koenig expuso que para uso del crédito se prevén 390 mil millones, de los cuales 240 mil millones serán para emisión de títulos públicos y 40 mil millones para adquirir vehículos a través de leasing. A ello -aclaró- se agregan líneas de financiamiento que vienen de ejercicios anteriores. 

      Al referirse al stock de deuda, señaló que el vigente a octubre de este año es de 1026 millones de dólares, cifra que representa el 18% del total presupuestado para el año que viene. 

      Ante una consulta sobre el Instituto de Seguridad Social del Neuquén (ISSN), el ministro informó que no presentará déficit el próximo año y, en ese marco, dijo que “no están en agenda” medidas como el incremento de la edad jubilatoria o aumentos en los aportes de los afiliados y las afiliadas. 

      Consultas y apreciaciones políticas 

      Tras la exposición del ministro, desde distintas bancas le hicieron consultas en relación con los números explicados e hicieron consideraciones políticas al respecto.

      En ese marco, Darío Martínez (UxP) cuestionó la relación entre el superávit y la baja en la ejecución de la obra pública. “¿Por qué hay plata guardada mientras cae la obra pública?” preguntó el legislador, quien además puso en duda las proyecciones estimadas en la producción tanto de gas como de petróleo. Según estimó, hay una “subvaloración” ya que al menos se triplicará por lo que las regalías en la materia se verán incrementadas. 
      Su par de bloque, Darío Peralta planteó reparos en los 280 millones de dólares que contempla el presupuesto en concepto de deuda. Al respecto, el ministro explicó que se trata de una previsión y que no se tomará deuda de no ser necesario. “No es una deuda, es una autorización”, aclaró en ese sentido. 

      En materia de obras para el interior de la provincia, las diputadas Verónica Lichter (PRO-NCN) y Paola Cabeza (MPN) pidieron, respectivamente, por la pavimentación de acceso al Cerro Bayo y por el CPEM 6, entre otras de Plaza Hunicul y Cutral Co. En tanto, por Cumplir, la diputada Brenda Buchiniz criticó que la reunión no se haya transmitido de manera virtual y pidió “mayor transparencia” en el debate en comisión. En cuanto a las partidas, cuestionó la falta de inversión en infraestructura de seguridad que es del 11% y que, según dijo, representa la mayor preocupación de la ciudadanía. Además, pidió profundizar la contracción del gasto público. Koenig informó que aquellas que no cuentan con el proyecto ejecutivo podrán incluirse con posterioridad en partidas para obras bajo dicha condición. Dijo que, del total de la autorización aprobada por ley 3434 de endeudamiento, se firmaron solo 100 millones de dólares de los 500 previstos y que, a medida que los organismos internacionales otorguen más fondos se irá avanzando en las obras contempladas. 

      César Gass (JxC-UCR) consultó por previsiones para afrontar posibles nuevos déficit en el ISSN y por obras impulsadas con modelos alternativos de energía limpia. Desde el bloque PTS-FIT-U, Gabriela Suppicich consultó por el resguardo de los fondos que constituyen el superávit -que se ubican en el BPN y en el mercado internacional, según mencionó Koenig- y por el cumplimiento del acuerdo salarial por IPC en caso de que la inflación sea mayor a lo estimado. “Tenemos previsiones para aplicar” en caso de que surjan tales diferencias aseguró el titular de la cartera de Economía. 

      Tras referirse al fondo con reservas para eventuales necesidades financieras que contempla el presupuesto Ejecutivo, Claudio Domínguez (MPN) consultó la opinión del ministerio sobre la viabilidad de constituir uno de similares características en en el Poder Legislativo, mientras que su par Gerardo Gutiérrez preguntó por las medidas a tomar frente a un posible cambio de valor del barril del petróleo ante el nuevo escenario político en Estados Unidos. 

      A su turno, Ernesto Novoa (DC-Comunidad) valoró que los gastos discrecionales del Poder Ejecutivo rondan el 10%, mientras que observó partidas similares en el Poder Legislativo tuvieron un incremento del 300%. Por su parte, Carlos Coggiola (Neuquén Federal) ponderó que es la primera vez que un ejercicio financiero contempla la pauta de incremento salarial, mientras que Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) calificó de “equilibardo y previsor al presupuesto, en una provincia que se va desendeudando” y adelantó cuestionamientos a los presupuestos Legislativo y Judicial con “excedentes sin destino y déficit crónico”, respectivamente. 
      Neuquén, 11 de noviembre de 2024.

    • El ministro de Economía presentó un presupuesto con superávit en Neuquén

      El ministro de Economía presentó un presupuesto con superávit en Neuquén

      El ministro de Economía de Neuquén, Guillermo Koenig, presentó en la Legislatura el proyecto de presupuesto para 2025, estimado en $5,4 billones en gastos y $5,8 billones en ingresos, con un superávit de $422,5 millones.

      La propuesta destaca por su planificación anticipada y por incluir una partida de resguardo ante eventuales necesidades inflacionarias.

      “El superávit ha sido posible gracias a ajustes en los gastos”, explicó Koenig en su intervención.

      Durante la presentación ante la Comisión de Hacienda, Koenig enfatizó la disminución de la dependencia de recursos nacionales y el crecimiento de los ingresos por regalías, que representan el 46% del total.

      El ministro también detalló que el 65% del presupuesto se destina a personal, principalmente en Educación y Salud, áreas que concentran un 60% de esas partidas.

      Lee también: Gendarmería decomisó material de caza ilegal

      La obra pública, otro eje fundamental, alcanza los $150 mil millones para el sistema educativo y $92 mil millones para la salud. Koenig señaló una partida adicional de $500 mil millones para emergencias y subas inflacionarias, con $250 mil millones asignados a obras y $150 mil millones a gastos corrientes.

      Consultas y debates en la Legislatura
      Durante la sesión, el legislador Darío Martínez (UxP) cuestionó la relación entre el superávit y la reducción de obra pública, sugiriendo una subestimación en las proyecciones de producción de gas y petróleo. Koenig respondió que los recursos por regalías están en línea con las necesidades actuales y que la deuda contemplada de $280 millones es solo una autorización que se usará si es necesario.

      Las diputadas Verónica Lichter (PRO-NCN) y Paola Cabeza (MPN) solicitaron que se incluyan obras de pavimentación para el Cerro Bayo y mejoras en el CPEM 6. Por su parte, Brenda Buchiniz (Cumplir) criticó la falta de transmisión virtual de la sesión y pedí mayor inversión en seguridad.

      Koenig también respondió a César Gass (JxC-UCR) sobre previsiones para el Instituto de Seguridad Social del Neuquén (ISSN), afirmando que no habrá déficit en 2025 y que no se contemplan cambios en la edad jubilatoria o en los aportes. Otros legisladores, como Carlos Coggiola (Neuquén Federal) y Marcelo Bermúdez (PRO-NCN), valoraron el presupuesto como equilibrado y previsor, destacando que incluye la pauta de incremento salarial para 2025.

      El proyecto de presupuesto plantea un modelo de desendeudamiento, incremento en infraestructura y un enfoque cauteloso ante posibles impactos económicos, consolidando un ejercicio financiero que busca estabilidad y equilibrio en la provincia.

    • Diputados avanzan con la creación de un Centro de documentación y archivo de Salud pública neuquina

      Diputados avanzan con la creación de un Centro de documentación y archivo de Salud pública neuquina

      La comisión de Desarrollo Humano y Social (C) presidida por la diputada Verónica Lichter (PRP-NCN), emitió despacho por unanimidad para crear el Centro de Documentación, Archivo e Investigación Salud Neuquén (Cedai Salud Neuquén) que tiene como fin resguardar y clasificar la historia del Sistema de Salud Pública Provincial (SSPP).

      Las funciones del Cedai Salud Neuquén serán recopilar, ordenar, clasificar, preservar, difundir e investigar la información relacionada a la historia del SSPP. La información será de carácter oficial y el material podrá ser oral, escrito, audiovisual, fotográfico, periodístico y de cualquier otra índole que refiera a la creación y desarrollo territorial de la salud pública y sanitaria de la provincia.

      Además, Lichter recordó que fue tratado en una comisión anterior, instancia en que se recibió a jubilados y jubiladas del SSPP, quienes impulsan la iniciativa.

      En otro orden, se emitió dictamen por mayoría a la propuesta de la diputada Brenda Buchiniz (Cumplir) que establece un régimen de protección para niños, niñas y adolescentes en el desarrollo de sus actividades deportivas y recreativas.

      Los diputados y diputadas que acompañaron la iniciativa fueron Verónica Lichter y Luz Ríos (DC-Comunidad), Brenda Buchiniz (Cumplir), César Gass (JxC-UCR), Ludmila Gaitán y Patricia Fernández (MPN), Carlos Coggiola (Neuquén Federal), Andrés Blanco (PTS-FIT-U) y Gabriela Suppicich (FIT-U). En negativo votó el diputado Ernesto Novoa (DC-Comunidad).

      Durante el debate, Buchiniz recordó que en caso que quieran realizar aportes la iniciativa continuará en estudio en las comisiones de Legislación de Asuntos Constitucionales y Justicia y de Hacienda y Presupuesto, Cuentas y Obras Públicas.

    • Fondo anticíclico: diputados hacen cuentas, ANEL apoya, mientras esperan por un guiño de Figueroa

      Fondo anticíclico: diputados hacen cuentas, ANEL apoya, mientras esperan por un guiño de Figueroa

      El inesperado cruce entre diputados “opositores” y la vicegobernadora, Gloria Ruiz, por la devolución del 1,5 por ciento de coparticipación y la creación de un fondo anticíclico destinados a los empleados y mantenimiento de la Legislatura, generó posturas encontradas en todos los bloques que esperan un guiño del gobernador Rolando Figueroa para definir una posición. ANEL, el gremio de los empleados legislativos, apoya la medida.

      “Es una vergüenza” dijo Ruiz al enterarse de las modificaciones en el proyecto original. El jueves, luego de masticar bronca, mantuvo reuniones con Figueroa y posteriormente con los presidentes de bloques con quienes intentó llegar a un acuerdo para evitar modificaciones. Esta disputa, que no estaba en los planes de nadie, se trasladó al interior de las fuerzas que integran la Legislatura y que esperaban llegar al receso sin sobresaltos. El proyecto comenzará a debatirse el martes en la Comisión de Asuntos Constitucionales, pero el “poroteo” ya comenzó. Antes de que empiece el debate, las partes coincidieron en que habría un empate.

      La iniciativa de Claudio Domínguez (MPN), Guillermo Monzani (Hacemos Neuquén) y Francisco Lepore (Avanzar) -también participó de la nueva redacción- no solo generó un nuevo cortocircuito entre la vicegobernadora y los diputados, sino dentro de los propios bloques. “No genera problemas en la vida interna de los bloques, pero en este proyecto hay posturas divididas”, explicó una fuente consultada.

      Uno de los asesores que trabaja para que el proyecto del fondo anticíclico avance, detalló: Hoy votarían a favor Claudio Domínguez, Ramón Fernández, Ludmila Gaitán, Gabriel Álamo y Cielubi Obreque (MPN); Ernesto Novoa, Mónica Guanque, Yamila Hermosilla y Luz Ríos (Comunidad); Marcelo Bermúdez (PRO); Giselle Stillger (Arriba Neuquén); Carina Riccomini (Juntos); Carlos Coggiola (Neuquén Federal), Francisco Lepore (Avanzar) y Guillermo Monzani (Hacemos Neuquén).

      En contra de la iniciativa y en sintonía con Ruiz se cuentan a: Daniela Rucci, Paola Cabeza, Patricia Fernández, Gerardo Gutiérrez y Juan Sepúlveda (MPN); Zulma Reina, Juan Méndez, Matías Martínez (Comunidad-Desarrollo Ciudadano); Damián Canuto, Verónica Lichter y María Tulián (PRO); Alberto Bruno y María Papa (Hacemos Neuquén); Darío Martínez, Lorena Parrilli y Darío Peralta (UxP); Brenda Buchiniz (Cumplir) y César Gass (UCR). En tanto los dos representantes de la Izquierda, Andrés Blanco y María Suppicich, se abstendrían.

      Con estos números, los impulsores confían en poder convencer a aquellos legisladores que aún no han definido su voto. Para poder hacerlo, hay dos factores que analizan: el primero es el gremio de los trabajadores legislativos que expresó su apoyo a la creación del fondo anticíclico y ya han mantenido charlas con algunos diputados para solicitar que acompañen la iniciativa; y segundo, que sea el propio Rolando Figueroa quien baje línea a sus diputados y también a los aliados.

      El gobernador ha elegido una postura de espectador y optó por no polemizar públicamente con su vice. Sin embargo, en caso de no haber acuerdo, los legisladores que impulsan el nuevo proyecto esperan un movimiento del mandatario. Una de las fuentes consultadas relató que a finales de octubre hubo una reunión entre Figueroa y los legisladores en el club Butaco donde el jefe del ejecutivo adelantó que devolvería el 1.5 por ciento de coparticipación y les advirtió: “Yo no me voy a meter en el presupuesto, pero sean responsables. Si les faltan recursos no les envío un peso más”, al mismo tiempo que pidió mantener el foco en la inflación.

    • Gennuso es el primer exintendente de JSRN en llegar a juicio: hay 15 exmandatarios con causas

      Gennuso es el primer exintendente de JSRN en llegar a juicio: hay 15 exmandatarios con causas

      Con la definición judicial de avanzar a juicio oral y público contra el exintendente Gustavo Gennuso, el dirigente de Bariloche que estuvo 8 años en el poder municipal, se convierte en el primer jefe comunal de Juntos Somos Río Negro en llegar a esa instancia.

      Gennuso está imputado por el delito de peculado, por la investigación iniciada en una causa que se desprende de la megacausa Techo Digno, por el desvío de fondos de una cuenta municipal con destino específico a pagar la construcción de las viviendas a otra cuenta municipal con la que se crearon plazos fijos que generaron intereses.

      El barilochense ahora está alejado de la vida pública tras dejar el gobierno en diciembre pasado, luego de dos períodos en el gobierno de la mano de JSRN.

      Pero en la larga lista de imputados en distintas causas de Techo Digno, que se tramitan en todas las circunscripciones judiciales, hay un total de 16 exintendentes (una de ellas con cargo actual) imputados.

      Ninguno de los otros expedientes que tienen a jefes comunales como imputados -además de empresarios de la construcción- está tan avanzado como el caso de Gennuso que lo impulsó el fiscal jefe de Bariloche Martín Lozada y el fiscal del caso Guillermo Lista.

      El delito de peculado tiene una pena que va entre los 2 y 10 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, aunque la fiscalía ya anticipó que el máximo de la pena que prevé solicitar es de 4 años. Ahora se espera que la oficina judicial defina la fecha del juicio que será con un tribunal colegiado.

      En las otras causas, la mayoría de los exintendentes apelaron a un recurso similar y es el planteo de incompetencia de la Justicia de Río Negro en tramitar estas causas que tenían fondos nacionales, con la intención de derivarlas al fuero federal. Por ahora, en ninguna circunscripción prosperó este planteo, en algunos casos con doble conforme de jueces.

      Quiénes son los otros exintendentes imputados


      En la larga lista de exintendentes imputados en las causas de Techo Digno al mandatarios del Partido Justicialista, del PRO, JSRN, UCR, un partido vecinal y entre ellos algunos siguen con cargos públicos porque hay diputados, legisladores y funcionarios actuales.

      En un solo caso una intendenta imputada en la causa Techo Digno sigue en funciones. Se trata de Claudia Montanaro (PJ) la jefa comunal de Cervantes. Por esa ciudad también está acusado el exmandatario Gilberto Montanaro.

      En Río Colorado también hay dos exintendentes imputados, Gustavo San Román, que es actualmente legislador de JSRN, y Carlos Pilotti (PJ); a los que se suma el actual legislador del PJ y exjefe comunal de Choele Choel, Daniel Belloso.

      En el Alto Valle están acusados en causas Techo Digno el legislador del PJ y exintendente de Godoy, Luis Ivancich; Juan Reggioni (vecinalista) por Fernández Oro; Ariel Baratti (PJ) y el actual diputado nacional del PRO y exintendente Anibal Tortoriello, ambos exjefes comunales de Cipolletti.

      También Cinco Saltos tiene a dos exmandatarios imputados: Liliana Alvarado, que fue jefa comunal por el Frente Grande aunque el año pasado acompañó a Nos Une, y Germán Epul (UCR).

      En la cordillera hay dos causas vinculadas a Techo Digno, además de la que tiene a Gennuso como único imputado, el expediente central tiene acusada a la exintendente María Eugenia Martini (PJ).

      En Conesa, la actual diputada del Parlasur y exintendente del PJ, Alejandra Más, está involucrada en otro expediente, y también Renzo Tamburrini (PJ) de Sierra Grande y el actual funcionario provincial, presidente de ARSA, Javier Iud, por San Antonio Oeste.


    • Vecinos indignados barrieron la estación de Allen para recibir al tren solidario

      Vecinos indignados barrieron la estación de Allen para recibir al tren solidario

      Mientras los vecinos de Allen esperaban pacientes, la llegada del Tren Solidario, se pusieron a barrer la vereda de la abandonada estación ferroviaria local, entre indignación y reclamos cruzados, y los videos ya recorren los grupos de WhatsApp de los vecinos valletanos. 

      Es que la comuna, dirigida por el ahora libertario Marcelo Román, argumentó que el espacio fue cedido -con convenio incluido- a la fundación del museo local que encabeza Lorenzo Brevi .

        Por su parte, los vecinos piden que el espacio se mantenga en condiciones, ante la llegada de la campaña solidaria que utiliza las vías férreas, administradas por el gobierno provincial. 

        Desde el municipio informaron que a menudo brindan apoyo a la fundación, y aseguran que «siempre piden cosas a la municipalidad porque ellos no hacen nada», según expresaron, de manera extraoficial a MEJOR INFORMADO, fuentes cercanas al intendente.

        Quedó sugerida así, un cruce entre el gobierno provincial rionegrino de Juntos Somos Río Negro, y el municipio local, que llegó al poder bajo el sello de la UCR y, por aquellos días, se mostraban en fotos junto al gobernador Alberto Weretilneck, para luego abandonar el barco y emigrar a las filas libertarias, de la mano de la diputada Lorena Villaverde.

        El tren solidario es un proyecto que lleva 23 años recorriendo el país con el objetivo de ayudar y promover la actividad ferroviaria. En esta nueva cruzada solidaria, se solicitaron 15 kilogramos de alimentos no perecederos por persona que viaje, ropa (en buen estado), juguetes y útiles escolares; se aclara que la ropa, juguetes y útiles son aparte de los alimentos no perecederos.

        El recorrido del Tren Solidario finaliza este viernes a las 10, en Cipolletti, donde tendrá lugar el acto protocolar y la entrega de los insumos a las familias.

      • La oposición acorrala al Gobierno: piden una sesión para reformar la ley de DNU

        La oposición acorrala al Gobierno: piden una sesión para reformar la ley de DNU

        El bloque Encuentro Federal que preside Miguel Pichetto asumió un rol de liderazgo en la tarea de articular acuerdos y junto a Unión por la Patria, Democracia para Siempre y Por Santa Cruz pidió una sesión especial al Gobierno a fin de tratar la reforma que limita el poder de los decretos de necesidad y urgencia que dicta el presidente de la Nación.

        ,

        La sesión fue pedida para el próximo martes a las 15, según pudo confirmar la Agencia Noticias Argentinas de altas fuentes parlamentarias.

        ,

        Este sector de la oposición tiene cinco días por delante para conseguir los votos que le faltan para alcanzar la mayoría agravada de 129 votos que exige la Constitución Nacional.

        ,

        “Estamos trabajando en asegurarnos los votos”, señaló a la Agencia Noticias Argentinas un influyente diputado nacional abocado a esa faena.

        Tanto las bancadas de la UCR como la de la Coalición Cívica firmaron dictámenes en minoría más “soft”, que no establecen un plazo específico de vigencia de los DNU.

        Cómo es la situación para el Gobierno

        El dictamen de mayoría, que recolectó 36 firmas en el plenario de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento, tiene como base el proyecto del diputado de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño.

        Según quedó establecido en la letra de la norma, alcanzará con el rechazo de una sola cámara para que un DNU quede derogado.

        De esta manera, se invierte la lógica de la ley 26.122 sancionada en 2006 a instancias de la entonces senadora Cristina Kirchner, por la cual un decreto, para ser derogado por el Congreso, tiene que ser rechazado por ambas cámaras legislativas. Este es el común denominador con los dictámenes de la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica.

        La diferencia es que la iniciativa consensuada entre las fuerzas que firmaron el dictamen de mayoría también establece un plazo de 90 días corridos para que los decretos sean aprobados por ambas cámaras, y en caso de no cumplir con este plazo caduca su vigencia.

        Por otra parte, el dictamen de la mayoría prevé que “cuando los decretos a los que se refiere esta ley sean dictados durante el periodo de receso parlamentario las Cámaras podrán abocarse a su expreso e inmediato tratamiento conforme al artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional”.

        Por último, se estipula que «rechazado un decreto, el Poder Ejecutivo no podrá dictar uno análogo en el mismo período parlamentario”.

        NOTA EN DESARROLLO.-

      • El exintendente Gustavo Gennuso irá a juicio oral por el desvío de fondos en Bariloche

        El exintendente Gustavo Gennuso irá a juicio oral por el desvío de fondos en Bariloche

        El exintendente de Bariloche Gustavo Gennuso (2015-2023) irá a juicio oral y público acusado por el delito de peculado, por el desvío de fondos específicos para el pago de las viviendas del plan Techo Digno a otras cuentas bancarias del municipio en la que se crearon plazos fijos. La fiscalía pretende pedir 4 años de prisión.

        La investigación contra el exintendente de Juntos Somos Río Negro llegó a la instancia de control de acusación, luego de que hoy el juez Marcelo Álvarez Mellinger, desestimara el sobreseimiento pedido por el abogado defensor Manuel Maza. En esta circunstancia no hay posibilidad de impugnar, por eso se avanzó en la instancia previa al juicio oral.

        Se trata de una causa que se desprende de la investigación original por irregularidades en los planes de vivienda Techo Digno, que tiene como imputada a la exintendenta María Eugneia Martini, el exfuncionario Alfredo Milano y el empresario de la construcción Juan Castelli, quienes siguen en instancias de revisión por planteos de las defensas.

        El juez de Bariloche Marcelo Álvarez Mellinger desestimó el sobreseimiento de Gennuso y el caso llega a juicio. Foto: Chino Leiva

        En el juicio contra Gennuso, que instruirá un tribunal colegiado, habrá más de medio centenar de testigos, entre ellos exfuncionarios municipales y nacionales vinculadas al manejo del plan de viviendas, exconcejales de Bariloche, entre otros; además de profusa prueba documental y pericias que la fiscalía informó en detalle en la audiencia realizada este jueves en el edificio Pilmayquén del Poder Judicial.

        Esta audiencia es la primera que se realiza de manera presencial desde el inicio del expediente en febrero pasado y Gennuso acudió acompañado por excolaboradores de su gobierno, entre ellos dos actuales funcionarias provinciales como Marcela Benítez y Patricia Díaz. Antes de comenzar la audiencia también estuvo en la sala la legisladora de JSRN, Marcela González Abdala.

        Gennuso escuchó la definición del juez del rechazo a su sobreseimiento en silencio y se mantuvo en toda la audiencia si emitir palabra, por momentos observando de manera directa a los fiscales que exponían y también atento a su teléfono celular.

        El exintendente de Bariloche Gustavo Gennuso llegará a juicio por el delito de peculado. Foto: Chino Leiva

        De qué se lo acusa al exintendente de Bariloche


        Al exintendente se le acusa de haber autorizado dos transferencias de dinero público de una cuenta del banco Nación que tenía como destino fondos específicos para pagar los avances de obra de las viviendas de Techo Digno, a otra cuenta municipal del banco Credicoop, dinero con el cual conformaron plazos fijos entre enero de 2016 y diciembre del mismo año. El monto desviado fue de 105 millones de pesos, aunque la cuenta original al asumir como intendente en diciembre de 2015 contaba con 157.915.146 pesos.

        El fiscal jefe Martín Lozada achacó a Gennuso que tenía bajo su responsabilidad la “custodia del dinero”, que conocía el estado contable de las cuentas municipales y “autorizó operaciones bancarias”, que en la práctica las ejecutaron la extesorera municipal Ruth Saavedra y el agente del área Manuel Reina. Se trata del delito de peculado en dos hechos en concurso real, que podría tener una pena que va de 2 a 10 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, aunque la fiscalía anticipó que pretende solicitar 4 años de prisión.

        La sustracción del dinero, eje para descartar el sobreseimiento


        El juez Álvarez Mellinger en la primera etapa de la audiencia de este jueves informó su decisión respecto del pedido de sobreseimiento del exintendente por atipicidad y rechazó este planteo de la defensa.

        Los fiscales Guillermo Lista y Martín Lozada llevan adelante la investigación contra el exintendente Gustavo Gennuso. Foto: Chino Leiva

        El magistrado justificó su decisión con fallos del STJ que fijan doctrina respecto del delito de peculado y se detuvo puntualmente a analizar el verbo “sustraer” de esa acusación que fue objetada por el abogado Maza, quien había enfatizado que el dinero nunca salió las cuentas municipales.

        Álvarez Mellinger dijo que ese “sustraer” es sinónimo de “apartar, separar y extraer” y en este caso se confirma esa acción porque el dinero salió de una cuenta con destino específico a otra. No abundó en más explicaciones porque entendió que eso será motivo de debate en el juicio oral.

        Los testigos que estarán en el juicio contra Gennuso


        Los fiscales Martín Lozada y Guillermo Lista presentaron la acusación formal, la prueba documental y evidencia que llevarán a juicio, así como también una larga nómina de 44 testigos, de los cuáles finalmente se bajaron dos, uno por desistimiento ante una observación de la defensa y otro, el abogado Edgar García Sánchez, por resolución del juez luego de una objeción del abogado Maza que consideró que no estaba vinculado estrechamente a esta investigación porque había radicado una denuncia en 2016 por el uso de fondos públicos vinculado a un período anterior al ejercicio de la intendencia de Gennuso.

        El exintendente de Bariloche Gustavo Gennuso llegará a juicio por el delito de peculado. Foto: Chino Leiva

        Entre los testigos deberán comparecer en el juicio la actual concejal Julieta Wallace (Incluyendo Bariloche) quien fue vocal del Tribunal de Cuentas; los exconcejales Alfredo Martín (JSRN) y Elena Welleschik (UCR) por un debate dado en el cuerpo por el uso de los fondos públicos; exsecretarios de Hacienda como Ariel Gomis (gestión Martini y Gennuso); Guillermo Pérez Gallinger (gestión Martini); Diego Quintana, el extitular del área en la gestión de JSRN; exfuncionarios del Instituto Municipal de Tierras y Viviendas; agentes y gerentes de los bancos Nación y Credicoop; al menos siete funcionarios nacionales y el exsubsecretario de Desarrollo Urbano y de la Vivienda de la Nación, Ival Kerr, entre otros.