NEUQUEN.UNO

Etiqueta: UCR

  • La Legislatura respaldó las gestiones para evitar la venta del parque Jaime De Nevares

    La Legislatura respaldó las gestiones para evitar la venta del parque Jaime De Nevares

    Comisiones y Sesiones

    La Legislatura respaldó las gestiones para evitar la venta del parque Jaime De Nevares

    La Cámara de Diputados de la provincia aprobó por mayoría la comunicación 269, iniciativa que solicita al gobierno de Javier Milei que desista de la subasta de los terrenos e inmuebles de dominio nacional ubicados en la provincia y que se destinen a espacios públicos recreativos y al funcionamiento de instituciones. Lo hizo esta tarde durante la 27° sesión ordinaria, a partir de la unificación de tres iniciativas presentadas por Hacemos Neuquén, Neuquén Federal y UxP, respectivamente. 

    Al inicio del debate, el diputado Guillermo Monzani (Hacemos Neuquén) explicó que el predio del parque Jaime De Nevares cuenta con una afectación pública específica y que no puede tener un cambio de indicador para su uso urbano sin una previa aprobación por parte del Concejo Deliberante local. También destacó que la propia comunidad local se apropió del espacio y defiende su utilización con fines recreativos.

    Por su parte, la legisladora Ludmila Gaitán (MPN) ratificó su rechazo al listado de bienes inmuebles ubicados en Neuquén que el gobierno nacional destinó a venta y subasta. Al respecto, sostuvo que bajo ningún punto de vista se puede considerar a un parque o pulmón verde como un “costo sobredimensionado” para las arcas del gobierno nacional. 

    “Quieren vender sin conocer la historia”, advirtió la legisladora al destacar que desde la Legislatura se impulsa una iniciativa para declarar patrimonio histórico el predio donde en la actualidad funciona el parque Jaime De Nevares y el terreno lindero en el cual se emplazaba la ex cárcel U9.

    De igual modo, su par de bancada, Gerardo Gutierrez, ponderó el proceso de participación ciudadana que permitió proyectar la edificación de un pulmón verde en el lugar. Explicó que se firmaron convenios con la anterior gestión nacional para ceder el edificio ubicado en Senillosa y así poder alojar a las personas privadas de su libertad que anteriormente cumplían condena en la ex cárcel U9. 

    Desde UxP, Darío Martínez se pronunció a favor de defender un espacio público “bien apropiado por los neuquinos y neuquinas” y puso énfasis en las desprolijidades del decreto nacional que incluyó tierras ya vendidas por el propio Estado. En ese sentido, pidió que la Legislatura se declare en defensa del patrimonio público de los neuquinos. 

    En igual sentido, Francisco Lepore (Avanzar) se refirió a que los acuerdos alcanzados en gestiones anteriores no se pueden desconocer en la actualidad y se expresó a favor de declarar al predio como patrimonio cultural de la provincia. 

    El diputado Carlos Cogggiola (Neuquén Federal) subrayó que la iniciativa permitirá respaldar las gestiones con el gobierno nacional y consideró importante que la Legislatura neuquina “levante la voz en defensa de estos predios”. 

    Por JxC-UCR, el diputado César Gass aportó el contexto histórico en el que surgieron las primeras gestiones por las tierras entre el municipio neuquino, la provincia y el Estado nacional, y dijo que “es muy poco lo que puede reclamar Nación por ese predio” al señalar que la construcción de la cárcel de Senillosa debía ejecutarla el Estado nacional y lo terminó haciendo el gobierno de la provincia. 

    A su turno, desde Cumplir, Brenda Buchiniz, no acompañó la iniciativa al observar que existen conversaciones “en curso” con funcionarios nacionales para solucionar el tema. No obstante, postuló como inapropiado remarcar que por el solo hecho de ser utilizado por la ciudadanía, el predio deba tomarse como un bien más de la comunidad. 

    En tanto, la legisladora Gabriela Suppicich (FIT-U) hizo referencia a la iniciativa que presentó su espacio político en el Congreso Nacional para anular el decreto que plantea rematar 309 inmuebles del Estado, entre los que se encuentran sitios de memoria que funcionaron como centros clandestinos de detención y tortura durante la última dictadura cívico-militar, y opinó que el decreto “está hecho a medida del lobby inmobiliario del grupo IRSA”. 

  • La Legislatura de Neuquén aprobó el uso policial de pistolas Taser

    La Legislatura de Neuquén aprobó el uso policial de pistolas Taser

    Por una amplia mayoría de votos, la Legislatura de Neuquén aprobó el uso policial de pistolas Taser, consideradas armas “menos letales” en las tareas de prevención, detección y disminución del delito. Veinticinco diputados votaron a favor y 7 lo hicieron en contra.

    En la 26° sesión ordinaria, votaron a favor los bloques PRO-NCN, DC-Comunidad, Cumplir, Hacemos Neuquén, Avanzar, JxC-UCR, Juntos, Neuquén Federal y Arriba Neuquén. Los diputados del MPN y UxP votaron en forma dividida, mientras que FIT-U y PTS-FIT-U lo hicieron por la negativa.

    La ley dispone que la policía deberá ajustarse a los protocolos nacionales e internacionales para la capacitación y uso de armas o dispositivos menos letales, como así también las orientaciones de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos.

    Los efectivos deberán recibir capacitación especializada como requisito esencial y podrán utilizar las pistolas Taser en los siguientes casos: para inmovilizar, proceder a la detención o impedir la fuga de quien represente peligro inminente de lesionar a terceras personas o de autolesionarse; para ejercer la legítima defensa propia o de terceras personas; y para impedir la comisión de un delito.

    Al defender la iniciativa, Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) explicó que la intención es poder dotar al cuerpo policial de un arma menos letal que proteja tanto al uniformado que interviene para prevenir un delito, la integridad física de terceros involucrados, la propia víctima y el delincuente que pretende llevar a cabo un acto delictivo. En ese sentido, reivindicó que a la fecha la policía provincial sólo puede portar un arma reglamentaria 9 milímetros y que, por las consecuencias legales y laborales que puede ocasionar su uso, muchas veces el agente evita utilizarla al intentar detener a un delincuente.

    Desde DC-Comunidad, el diputado Ernesto Novoa señaló que ese tipo de armamento son dispositivos que “tutelan la vida”, en tanto evitan muertes y lesionados, y resaltó que en el territorio provincial, casi todas las fuerzas de seguridad nacional cuentan con la autorización para utilizarlos y la policía de la provincia no

    El bloque Unión por la Patria votó en forma dividida. A favor se expresó el diputado Darío Martínez, quien evaluó que “cualquier arma menos letal que pueda utilizar la policía siempre va a ser mejor” y planteó que la ley no va a redundar en una disminución de los índices de inseguridad, sino la necesidad de políticas públicas en salud, educación y adicciones. La diputada Lorena Parrilli, del mismo bloque, se pronunció en contra del uso de las pistolas Taser al considerar que se trata de una ley “amplia, desdibujada y poco clara” y cuestionar que el debate se realizó sin datos y sin los actores involucrados. Graficó que el 90% de los casos en los que se utilizan ese tipo de armas fue contra personas que no estaban armadas y aseguró que van a ser las oportunidades, y no la “sensación”, lo que va a resolver la situación de inseguridad.

    De igual modo, el bloque de legisladores del MPN votó dividido. En contra de la iniciativa se pronunciaron Daniela Rucci, Paola Cabeza, Ludmila Gaitán y Gerardo Gutiérrez. En su intervención, Gaitán objetó que el Ministerio de Seguridad no se pronunció a favor de la implementación de armas no letales y calificó de “amplio y arbitrario” las alternativas en las cuales un uniformado puede utilizar este tipo de dispositivos. “Se puede utilizar si la persona está desarmada, si el delincuente se entregó o si no corre riesgo la integridad física de terceros”, criticó.

    El diputado César Gass (JxC-UCR) hizo eje en la necesidad de profesionalizar y jerarquizar a la fuerza policial, y opinó que ante la posibilidad de dotar de armas que no produzcan un daño irreversible, es mejor utilizar ese tipo de dispositivos.

    En contra de la autorización se expresó el legislador Andrés Blanco (PTS-FIT-U), quien vinculó la aprobación de la iniciativa a los escenarios de violencia y de lucha que trae aparejado el plan de ajuste del gobierno nacional. Al respecto, observó que se trata de un elemento que puede provocar una muerte y que muchos organismos de derechos humanos desaconsejan su utilización.

    De igual modo votó la diputada Gabriela Suppicich (FIT-U) quien remarcó que el uso de ese tipo de armas no va a resolver el problema de la inseguridad y citó estudios de organismos internacionales que dan cuenta de ello.

  • Despacho para crear el Centro de documentación y archivo de Salud pública neuquina

    Despacho para crear el Centro de documentación y archivo de Salud pública neuquina

    Comisiones y Sesiones

    Despacho para crear el Centro de documentación y archivo de Salud pública neuquina

    La comisión de Desarrollo Humano y Social (C) presidida por la diputada Verónica Lichter (PRP-NCN), emitió despacho por unanimidad para crear el Centro de Documentación, Archivo e Investigación Salud Neuquén (Cedai Salud Neuquén) que tiene como fin resguardar y clasificar la historia del Sistema de Salud Pública Provincial (SSPP).
    Cabe recordar que las funciones del Cedai Salud Neuquén serán recopilar, ordenar, clasificar, preservar, difundir e investigar la información relacionada a la historia del SSPP. La información será de carácter oficial y el material podrá ser oral, escrito, audiovisual, fotográfico, periodístico y de cualquier otra índole que refiera a la creación y desarrollo territorial de la salud pública y sanitaria de la provincia.
    Además, Lichter recordó que fue tratado en una comisión anterior, instancia en que se recibió a jubilados y jubiladas del SSPP, quienes impulsan la iniciativa. 
    En otro orden, se emitió dictamen por mayoría a la propuesta de la diputada Brenda Buchiniz (Cumplir) que establece un régimen de protección para niños, niñas y adolescentes en el desarrollo de sus actividades deportivas y recreativas.
    Los diputados y diputadas que acompañaron la iniciativa fueron Verónica Lichter y Luz Ríos (DC-Comunidad), Brenda Buchiniz (Cumplir), César Gass (JxC-UCR), Ludmila Gaitán y Patricia Fernández (MPN), Carlos Coggiola (Neuquén Federal), Andrés Blanco (PTS-FIT-U) y Gabriela Suppicich (FIT-U). En negativo votó el diputado Ernesto Novoa (DC-Comunidad). 
    Durante el debate, Buchiniz recordó que en caso que quieran realizar aportes la iniciativa continuará en estudio en las comisiones de Legislación de Asuntos Constitucionales y Justicia y de Hacienda y Presupuesto, Cuentas y Obras Públicas. 
    Neuquén, 7 de noviembre de 2024.

  • La policía provincial podrá usar armas menos letales como la Taser

    La policía provincial podrá usar armas menos letales como la Taser

    , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

    La Cámara de Diputados de la provincia aprobó, en general y por mayoría, la ley que habilita a la policía provincial a utilizar armas menos letales en tareas de prevención, detección y disminución del delito. Así lo dispuso el cuerpo durante la 26° sesión ordinaria al obtener 25 votos a favor y 7 en contra.

    Por la afirmativa se pronunciaron los bloques PRO-NCN, DC-Comunidad, Cumplir, Hacemos Neuquén, Avanzar, JxC-UCR, Juntos, Neuquén Federal y Arriba Neuquén. Los diputados del MPN y UxP votaron en forma dividida, mientras que FIT-U y PTS-FIT-U lo hicieron por la negativa.

    La ley dispone que la policía deberá aplicar los protocolos nacionales e internacionales para la capacitación y uso de armas o dispositivos menos letales, como así también las orientaciones de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos.

    Los efectivos deberán recibir capacitación especializada como requisito esencial y podrán utilizarlas en los siguientes casos: para inmovilizar, proceder a la detención o impedir la fuga de quien represente peligro inminente de lesionar a terceras personas o de autolesionarse; para ejercer la legítima defensa propia o de terceras personas; y para impedir la comisión de un delito.

    Al defender la iniciativa,Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) explicó que la intención es poder dotar al cuerpo policial de un arma menos letal que proteja tanto al uniformado que interviene para prevenir un delito, la integridad física de terceros involucrados, la propia víctima y el delincuente que pretende llevar a cabo un acto delictivo.

    En ese sentido, reivindicó que a la fecha la policía provincial sólo puede portar un arma reglamentaria 9 milímetros y que, por las consecuencias legales y laborales que puede ocasionar su uso, muchas veces el agente evita utilizarla al intentar detener a un delincuente.

    Añadió que esta decisión de no utilizar el arma reglamentaria puede derivar en un daño físico para el policía, tal como ocurrió recientemente en un caso en la ciudad de Cutral Co. “Con el uso de un arma menos letal, esta situación se evitaba”, puntualizó el legislador.

    Bermúdez indicó que la normativa incluye protocolos de intervención y un proceso de capacitación para evitar cualquier exceso. Recordó que los uniformados que la utilicen deberán dejar un registro fílmico de su accionar y consideró inoportuno cuestionar que se trata de un tipo de dispositivo que se pueda utilizar para persuadir un reclamo en la vía pública.

    Desde DC-Comunidad, el diputado Ernesto Novoa señaló que ese tipo de armamento son dispositivos que “tutelan la vida”, en tanto evitan muertes y lesionados, y resaltó que en el territorio provincial, casi todas las fuerzas de seguridad nacional cuentan con la autorización para utilizarlos y la policía de la provincia no.

    El bloque UxP votó en forma dividida. A favor se expresó el diputado Darío Martínez, quien evaluó que “cualquier arma menos letal que pueda utilizar la policía siempre va a ser mejor” y planteó que la ley no va a redundar en una disminución de los índices de inseguridad, tras ponderar la necesidad de políticas públicas en salud, educación y adicciones. En tanto, la diputada Lorena Parrilli se pronunció en contra al considerar que se trata de una ley “amplia, desdibujada y poco clara” y cuestionar que el debate se realizó sin datos y sin los actores involucrados. Graficó que el 90% de los casos en los que se utilizan ese tipo de armas fue contra personas que no estaban armadas y aseguró que van a ser las oportunidades, y no la “sensación”, lo que va a resolver la situación de inseguridad.

    De igual modo, el bloque de legisladores del MPN votó dividido. En contra de la iniciativa se pronunciaron Daniela Rucci, Paola Cabeza, Ludmila Gaitán y Gerardo Gutiérrez. En su intervención, Gaitán objetó que el Ministerio de Seguridad no se pronunció a favor de la implementación de armas no letales y calificó de “amplio y arbitrario” las alternativas en las cuales un uniformado puede utilizar este tipo de dispositivos. “Se puede utilizar si la persona está desarmada, si el delincuente se entregó o si no corre riesgo la integridad física de terceros”, criticó.

    Por su parte, Gutiérrez advirtió la falta de información respecto al desembolso que la provincia deberá realizar para la adquisición del equipamiento, el proceso de capacitación y la cantidad de uniformados que podrán portar este tipo de armas, además de sostener que en toda la normativa no se hace mención a un marco sancionatorio que castigue por su uso indebido.

    La legisladora Brenda Buchiniz (Cumplir) acompañó la iniciativa al destacar que se trata de una herramienta que contribuye en la prevención del delito. Dijo también que en la actualidad nada impide que la policía pueda utilizar este tipo de dispositivos y que la sanción de la normativa permite incorporar pautas de uso, protocolos e instancias de capacitación.

    El diputado César Gass (JxC-UCR) hizo eje en la necesidad de profesionalizar y jerarquizar a la fuerza policial, y opinó que ante la posibilidad de dotar de armas que no produzcan un daño irreversible, es mejor utilizar ese tipo de dispositivos.

    En contra de la autorización se expresó el legislador Andrés Blanco (PTS-FIT-U), quien vinculó la aprobación de la iniciativa a los escenarios de violencia y de lucha que trae aparejado el plan de ajuste del gobierno nacional. Al respecto, observó que se trata de un elemento que puede provocar una muerte y que muchos organismo de derechos humanos desaconsejan su utilización.

    De igual modo votó la diputada Gabriela Suppicich (FIT-U) quien remarcó que el uso de ese tipo de armas no va a resolver el problema de la inseguridad y citó estudios de organismos internacionales que dan cuenta de ello.

    , , , , , , , , , , , , , , ,

  • La policía de Neuquén podrá utilizar armas menos letales

    La policía de Neuquén podrá utilizar armas menos letales

    Fue aprobada la ley que habilita a la Policía de la provincia de Neuquén a utilizar armas menos letales en tareas de prevención, detección y disminución del delito. Deberán recibir capacitación especializada.

    La Cámara de Diputados de la provincia fue quien aprobó, en general y por mayoría, la ley. Así lo dispuso el cuerpo durante la 26° sesión ordinaria al obtener 25 votos a favor y 7 en contra.

    Podrán ser utilizadas para inmovilizar, proceder a la detención o impedir la fuga de quien represente peligro inminente de lesionar a terceras personas o de autolesionarse; para ejercer la legítima defensa propia o de terceras personas; y para impedir la comisión de un delito.

    La ley dispone que la policía deberá aplicar los protocolos nacionales e internacionales para la capacitación y uso de armas o dispositivos menos letales, como así también las  orientaciones de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos.

    Al defender la iniciativa, Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) explicó que la intención es poder dotar al cuerpo policial de un arma menos letal que proteja tanto al uniformado que interviene para prevenir un delito, la integridad física de terceros involucrados, la propia víctima y el delincuente que pretende llevar a cabo un acto delictivo.

    En ese sentido, reivindicó que a la fecha la policía provincial sólo puede portar un arma reglamentaria 9 milímetros y que, por las consecuencias legales y laborales que puede ocasionar su uso, muchas veces el agente evita utilizarla al intentar detener a un delincuente.

    Añadió que esta decisión de no utilizar el arma reglamentaria puede derivar en un daño físico para el policía, tal como ocurrió recientemente en un caso en la ciudad de Cutral Co. “Con el uso de un arma menos letal, esta situación se evitaba”, puntualizó el legislador.

    Bermúdez indicó que la normativa incluye protocolos de intervención y un proceso de capacitación para evitar cualquier exceso. Recordó que los uniformados que la utilicen deberán dejar un registro fílmico de su accionar y consideró inoportuno cuestionar que se trata de un tipo de dispositivo que se pueda utilizar para persuadir un reclamo en la vía pública.

    Desde DC-Comunidad, el diputado Ernesto Novoa señaló que ese tipo de armamento son dispositivos que “tutelan la vida”, en tanto evitan muertes y lesionados, y resaltó que en el territorio provincial, casi todas las fuerzas de seguridad nacional cuentan con la autorización para utilizarlos y la policía de la provincia no.

    El bloque UxP votó en forma dividida. A favor se expresó el diputado Darío Martínez, quien evaluó que “cualquier arma menos letal que pueda utilizar la policía siempre va a ser mejor” y planteó que la ley no va a redundar en una disminución de los índices de inseguridad, tras ponderar la necesidad de políticas públicas en salud, educación y adicciones. En tanto, la diputada Lorena Parrilli se pronunció en contra al considerar que se trata de una ley “amplia, desdibujada y poco clara” y cuestionar que el debate se realizó sin datos y sin los actores involucrados. Graficó que el 90% de los casos en los que se utilizan ese tipo de armas fue contra personas que no estaban armadas y aseguró que van a ser las oportunidades, y no la “sensación”, lo que va a resolver la situación de inseguridad.

    De igual modo, el bloque de legisladores del MPN votó dividido. En contra de la iniciativa se pronunciaron Daniela Rucci, Paola Cabeza, Ludmila Gaitán y Gerardo Gutiérrez. En su intervención, Gaitán objetó que el Ministerio de Seguridad no se pronunció a favor de la implementación de armas no letales y calificó de “amplio y arbitrario” las alternativas en las cuales un uniformado puede utilizar este tipo de dispositivos. “Se puede utilizar si la persona está desarmada, si el delincuente se entregó o si no corre riesgo la integridad física de terceros”, criticó.

    Por su parte, Gutiérrez advirtió la falta de información respecto al desembolso que la provincia deberá realizar para la adquisición del equipamiento, el proceso de capacitación y la cantidad de uniformados que podrán portar este tipo de armas, además de sostener que en toda la normativa no se hace mención a un marco sancionatorio que castigue por su uso indebido.    

    La legisladora Brenda Buchiniz (Cumplir) acompañó la iniciativa al destacar que se trata de una herramienta que contribuye en la prevención del delito. Dijo también que en la actualidad nada impide que la policía pueda utilizar este tipo de dispositivos y que la sanción de la normativa permite incorporar pautas de uso, protocolos e instancias de capacitación.

    El diputado César Gass (JxC-UCR) hizo eje en la necesidad de profesionalizar y jerarquizar a la fuerza policial, y opinó que ante la posibilidad de dotar de armas que no produzcan un daño irreversible, es mejor utilizar ese tipo de dispositivos.

    En contra de la autorización se expresó el legislador Andrés Blanco (PTS-FIT-U), quien vinculó la aprobación de la iniciativa a los escenarios de violencia y de lucha que trae aparejado el plan de ajuste del gobierno nacional. Al respecto, observó que se trata de un elemento que puede provocar una muerte y que muchos organismo de derechos humanos desaconsejan su utilización.

    De igual modo votó la diputada Gabriela Suppicich (FIT-U) quien remarcó que el uso de ese tipo de armas no va a resolver el problema de la inseguridad y citó estudios de organismos internacionales que dan cuenta de ello.

  • La policía provincial podrá usar armas menos letales

    La policía provincial podrá usar armas menos letales

    Comisiones y Sesiones

    La policía provincial podrá usar armas menos letales

    La Cámara de Diputados de la provincia aprobó, en general y por mayoría, la ley que habilita a la policía provincial a utilizar armas menos letales en tareas de prevención, detección y disminución del delito. Así lo dispuso el cuerpo durante la 26° sesión ordinaria al obtener 25 votos a favor y 7 en contra. 

    Por la afirmativa se pronunciaron los bloques PRO-NCN, DC-Comunidad, Cumplir, Hacemos Neuquén, Avanzar, JxC-UCR, Juntos, Neuquén Federal y Arriba Neuquén. Los diputados del MPN y UxP votaron en forma dividida, mientras que FIT-U y PTS-FIT-U lo hicieron por la negativa. 

    La ley dispone que la policía deberá aplicar los protocolos nacionales e internacionales para la capacitación y uso de armas o dispositivos menos letales, como así también las  orientaciones de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos. 

    Los efectivos deberán recibir capacitación especializada como requisito esencial y podrán utilizarlas en los siguientes casos: para inmovilizar, proceder a la detención o impedir la fuga de quien represente peligro inminente de lesionar a terceras personas o de autolesionarse; para ejercer la legítima defensa propia o de terceras personas; y para impedir la comisión de un delito. 

    Al defender la iniciativa,Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) explicó que la intención es poder dotar al cuerpo policial de un arma menos letal que proteja tanto al uniformado que interviene para prevenir un delito, la integridad física de terceros involucrados, la propia víctima y el delincuente que pretende llevar a cabo un acto delictivo. 

    En ese sentido, reivindicó que a la fecha la policía provincial sólo puede portar un arma reglamentaria 9 milímetros y que, por las consecuencias legales y laborales que puede ocasionar su uso, muchas veces el agente evita utilizarla al intentar detener a un delincuente. 

    Añadió que esta decisión de no utilizar el arma reglamentaria puede derivar en un daño físico para el policía, tal como ocurrió recientemente en un caso en la ciudad de Cutral Co. “Con el uso de un arma menos letal, esta situación se evitaba”, puntualizó el legislador.

    Bermúdez indicó que la normativa incluye protocolos de intervención y un proceso de capacitación para evitar cualquier exceso. Recordó que los uniformados que la utilicen deberán dejar un registro fílmico de su accionar y consideró inoportuno cuestionar que se trata de un tipo de dispositivo que se pueda utilizar para persuadir un reclamo en la vía pública. 

    Desde DC-Comunidad, el diputado Ernesto Novoa señaló que ese tipo de armamento son dispositivos que “tutelan la vida”, en tanto evitan muertes y lesionados, y resaltó que en el territorio provincial, casi todas las fuerzas de seguridad nacional cuentan con la autorización para utilizarlos y la policía de la provincia no. 

    El bloque UxP votó en forma dividida. A favor se expresó el diputado Darío Martínez, quien evaluó que “cualquier arma menos letal que pueda utilizar la policía siempre va a ser mejor” y planteó que la ley no va a redundar en una disminución de los índices de inseguridad, tras ponderar la necesidad de políticas públicas en salud, educación y adicciones. En tanto, la diputada Lorena Parrilli se pronunció en contra al considerar que se trata de una ley “amplia, desdibujada y poco clara” y cuestionar que el debate se realizó sin datos y sin los actores involucrados. Graficó que el 90% de los casos en los que se utilizan ese tipo de armas fue contra personas que no estaban armadas y aseguró que van a ser las oportunidades, y no la “sensación”, lo que va a resolver la situación de inseguridad.

    De igual modo, el bloque de legisladores del MPN votó dividido. En contra de la iniciativa se pronunciaron Daniela Rucci, Paola Cabeza, Ludmila Gaitán y Gerardo Gutiérrez. En su intervención, Gaitán objetó que el Ministerio de Seguridad no se pronunció a favor de la implementación de armas no letales y calificó de “amplio y arbitrario” las alternativas en las cuales un uniformado puede utilizar este tipo de dispositivos. “Se puede utilizar si la persona está desarmada, si el delincuente se entregó o si no corre riesgo la integridad física de terceros”, criticó.

    Por su parte, Gutiérrez advirtió la falta de información respecto al desembolso que la provincia deberá realizar para la adquisición del equipamiento, el proceso de capacitación y la cantidad de uniformados que podrán portar este tipo de armas, además de sostener que en toda la normativa no se hace mención a un marco sancionatorio que castigue por su uso indebido.     

    La legisladora Brenda Buchiniz (Cumplir) acompañó la iniciativa al destacar que se trata de una herramienta que contribuye en la prevención del delito. Dijo también que en la actualidad nada impide que la policía pueda utilizar este tipo de dispositivos y que la sanción de la normativa permite incorporar pautas de uso, protocolos e instancias de capacitación. 

    El diputado César Gass (JxC-UCR) hizo eje en la necesidad de profesionalizar y jerarquizar a la fuerza policial, y opinó que ante la posibilidad de dotar de armas que no produzcan un daño irreversible, es mejor utilizar ese tipo de dispositivos. 

    En contra de la autorización se expresó el legislador Andrés Blanco (PTS-FIT-U), quien vinculó la aprobación de la iniciativa a los escenarios de violencia y de lucha que trae aparejado el plan de ajuste del gobierno nacional. Al respecto, observó que se trata de un elemento que puede provocar una muerte y que muchos organismo de derechos humanos desaconsejan su utilización. 

    De igual modo votó la diputada Gabriela Suppicich (FIT-U) quien remarcó que el uso de ese tipo de armas no va a resolver el problema de la inseguridad y citó estudios de organismos internacionales que dan cuenta de ello. 

    Neuquén, 6 de noviembre de 2024.


  • Por amplia mayoría, los diputados provinciales aprobaron que la policía provincial use armas eléctricas

    Por amplia mayoría, los diputados provinciales aprobaron que la policía provincial use armas eléctricas

    La Cámara de Diputados de la provincia aprobó, en general y por mayoría, la ley que habilita a la policía provincial a utilizar armas “menos letales” en tareas de prevención, detección y disminución del delito. Así lo dispuso el cuerpo durante la 26° sesión ordinaria al obtener 25 votos a favor y 7 en contra.

    Por la afirmativa se pronunciaron los bloques PRO-NCN, DC-Comunidad, Cumplir, Hacemos Neuquén, Avanzar, JxC-UCR, Juntos, Neuquén Federal y Arriba Neuquén. Los diputados del MPN y UxP votaron en forma dividida, mientras que FIT-U y PTS-FIT-U lo hicieron por la negativa.

    La ley dispone que la policía deberá aplicar los protocolos nacionales e internacionales para la capacitación y uso de armas o dispositivos menos letales, como así también las  orientaciones de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos.

    Los efectivos deberán recibir capacitación especializada como requisito esencial y podrán utilizarlas en los siguientes casos: para inmovilizar, proceder a la detención o impedir la fuga de quien represente peligro inminente de lesionar a terceras personas o de autolesionarse; para ejercer la legítima defensa propia o de terceras personas; y para impedir la comisión de un delito.

    Al defender la iniciativa,Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) explicó que la intención es poder dotar al cuerpo policial de un arma menos letal que proteja tanto al uniformado que interviene para prevenir un delito, la integridad física de terceros involucrados, la propia víctima y el delincuente que pretende llevar a cabo un acto delictivo.

    En ese sentido, reivindicó que a la fecha la policía provincial sólo puede portar un arma reglamentaria 9 milímetros y que, por las consecuencias legales y laborales que puede ocasionar su uso, muchas veces el agente evita utilizarla al intentar detener a un delincuente.

    Añadió que esta decisión de no utilizar el arma reglamentaria puede derivar en un daño físico para el policía, tal como ocurrió recientemente en un caso en la ciudad de Cutral Co. “Con el uso de un arma menos letal, esta situación se evitaba”, puntualizó el legislador.

    Bermúdez indicó que la normativa incluye protocolos de intervención y un proceso de capacitación para evitar cualquier exceso. Recordó que los uniformados que la utilicen deberán dejar un registro fílmico de su accionar y consideró inoportuno cuestionar que se trata de un tipo de dispositivo que se pueda utilizar para persuadir un reclamo en la vía pública.

    Desde DC-Comunidad, el diputado Ernesto Novoa señaló que ese tipo de armamento son dispositivos que “tutelan la vida”, en tanto evitan muertes y lesionados, y resaltó que en el territorio provincial, casi todas las fuerzas de seguridad nacional cuentan con la autorización para utilizarlos y la policía de la provincia no.

    El bloque UxP votó en forma dividida. A favor se expresó el diputado Darío Martínez, quien evaluó que “cualquier arma menos letal que pueda utilizar la policía siempre va a ser mejor” y planteó que la ley no va a redundar en una disminución de los índices de inseguridad, tras ponderar la necesidad de políticas públicas en salud, educación y adicciones. En tanto, la diputada Lorena Parrilli se pronunció en contra al considerar que se trata de una ley “amplia, desdibujada y poco clara” y cuestionar que el debate se realizó sin datos y sin los actores involucrados. Graficó que el 90% de los casos en los que se utilizan ese tipo de armas fue contra personas que no estaban armadas y aseguró que van a ser las oportunidades, y no la “sensación”, lo que va a resolver la situación de inseguridad.

    De igual modo, el bloque de legisladores del MPN votó dividido. En contra de la iniciativa se pronunciaron Daniela Rucci, Paola Cabeza, Ludmila Gaitán y Gerardo Gutiérrez. En su intervención, Gaitán objetó que el Ministerio de Seguridad no se pronunció a favor de la implementación de armas no letales y calificó de “amplio y arbitrario” las alternativas en las cuales un uniformado puede utilizar este tipo de dispositivos. “Se puede utilizar si la persona está desarmada, si el delincuente se entregó o si no corre riesgo la integridad física de terceros”, criticó.

    Por su parte, Gutiérrez advirtió la falta de información respecto al desembolso que la provincia deberá realizar para la adquisición del equipamiento, el proceso de capacitación y la cantidad de uniformados que podrán portar este tipo de armas, además de sostener que en toda la normativa no se hace mención a un marco sancionatorio que castigue por su uso indebido.    

    La legisladora Brenda Buchiniz (Cumplir) acompañó la iniciativa al destacar que se trata de una herramienta que contribuye en la prevención del delito. Dijo también que en la actualidad nada impide que la policía pueda utilizar este tipo de dispositivos y que la sanción de la normativa permite incorporar pautas de uso, protocolos e instancias de capacitación.

    El diputado César Gass (JxC-UCR) hizo eje en la necesidad de profesionalizar y jerarquizar a la fuerza policial, y opinó que ante la posibilidad de dotar de armas que no produzcan un daño irreversible, es mejor utilizar ese tipo de dispositivos.

    En contra de la autorización se expresó el legislador Andrés Blanco (PTS-FIT-U), quien vinculó la aprobación de la iniciativa a los escenarios de violencia y de lucha que trae aparejado el plan de ajuste del gobierno nacional. Al respecto, observó que se trata de un elemento que puede provocar una muerte y que muchos organismo de derechos humanos desaconsejan su utilización.

    De igual modo votó la diputada Gabriela Suppicich (FIT-U) quien remarcó que el uso de ese tipo de armas no va a resolver el problema de la inseguridad y citó estudios de organismos internacionales que dan cuenta de ello.

     

  • La policía de Neuquén podrá usar armas menos letales: ¿En qué casos?

    La policía de Neuquén podrá usar armas menos letales: ¿En qué casos?

    La Cámara de Diputados de la provincia de Neuquén aprobó, en general y por mayoría, la ley que habilita a la policía provincial a utilizar armas menos letales en tareas de prevención, detección y disminución del delito. Así lo dispuso el cuerpo durante la 26° sesión ordinaria al obtener 25 votos a favor y 7 en contra. 

    Por la afirmativa se pronunciaron los bloques PRO-NCN, DC-Comunidad, Cumplir, Hacemos Neuquén, Avanzar, JxC-UCR, Juntos, Neuquén Federal y Arriba Neuquén. Los diputados del MPN y UxP votaron en forma dividida, mientras que FIT-U y PTS-FIT-U lo hicieron por la negativa. 

      La ley dispone que la policía deberá aplicar los protocolos nacionales e internacionales para la capacitación y uso de armas o dispositivos menos letales, como así también las orientaciones de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos. 

       

      Aprobaron el uso de armas menos letales en la policía de Neuquén: en qué casos pueden usarla

      Los efectivos policiales deberán recibir capacitación especializada como requisito esencial y podrán utilizarlas en los siguientes casos: para inmovilizar, proceder a la detención o impedir la fuga de quien represente peligro inminente de lesionar a terceras personas o de autolesionarse; para ejercer la legítima defensa propia o de terceras personas; y para impedir que se cometa un delito. 

      Al defender la iniciativa, Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) argumentó que la intención es poder dotar al cuerpo policial de un arma menos letal que proteja tanto al uniformado que interviene para prevenir un delito, la integridad física de terceros involucrados, la propia víctima y el delincuente que pretende llevar a cabo un acto delictivo. 

      En ese sentido, reivindicó que la policía de Neuquén hoy sólo puede portar un arma reglamentaria 9 milímetros y que, por las consecuencias legales y laborales que puede ocasionar su uso, muchas veces el agente evita utilizarla al intentar detener a un delincuente. Añadió que esta decisión de no utilizar el arma reglamentaria puede derivar en un daño físico para el policía.

      Recordó que los uniformados que la utilicen deberán dejar un registro fílmico de su accionar y consideró inoportuno cuestionar que se trata de un tipo de dispositivo que se pueda utilizar para persuadir un reclamo en la vía pública. 

      Desde DC-Comunidad, el diputado Ernesto Novoa señaló que ese tipo de armamento son dispositivos que “tutelan la vida”, en tanto evitan muertes y lesionados, y resaltó que en el territorio provincial, casi todas las fuerzas de seguridad nacional cuentan con la autorización para utilizarlos y la policía de la provincia no. 

      El bloque UxP votó en forma dividida. A favor se expresó el diputado Darío Martínez, quien evaluó que “cualquier arma menos letal que pueda utilizar la policía siempre va a ser mejor” y planteó que la ley no va a redundar en una disminución de los índices de inseguridad, tras ponderar la necesidad de políticas públicas en salud, educación y adicciones. En tanto, la diputada Lorena Parrilli se pronunció en contra al considerar que se trata de una ley “amplia, desdibujada y poco clara” y cuestionar que el debate se realizó sin datos y sin los actores involucrados. Graficó que el 90% de los casos en los que se utilizan ese tipo de armas fue contra personas que no estaban armadas y aseguró que van a ser las oportunidades, y no la “sensación”, lo que va a resolver la situación de inseguridad.

      De igual modo, el bloque de legisladores del MPN votó dividido. En contra de la iniciativa se pronunciaron Daniela Rucci, Paola Cabeza, Ludmila Gaitán y Gerardo Gutiérrez. En su intervención, Gaitán objetó que el Ministerio de Seguridad no se pronunció a favor de la implementación de armas no letales y calificó de “amplio y arbitrario” las alternativas en las cuales un uniformado puede utilizar este tipo de dispositivos. “Se puede utilizar si la persona está desarmada, si el delincuente se entregó o si no corre riesgo la integridad física de terceros”, criticó.

      Por su parte, Gutiérrez advirtió la falta de información respecto al desembolso que la provincia deberá realizar para la adquisición del equipamiento, el proceso de capacitación y la cantidad de uniformados que podrán portar este tipo de armas, además de sostener que en toda la normativa no se hace mención a un marco sancionatorio que castigue por su uso indebido.     

       

    • ¿De dónde sale el humo negro que invade en el centro de Neuquén?

      ¿De dónde sale el humo negro que invade en el centro de Neuquén?

      Este miércoles amaneció con un espeso humo negro sobre las casas y los edificios del centro de Neuquén. El fenómeno atípico se mantendrá durante todo el día mientras duren las tareas de quema de droga de Caviahue que se realizan en el cementerio central.

      ,

      La intensidad de la humareda sorprendió a los vecinos que lo notaron desde temprano tanto por su intenso color negro como por el olor similar al de la pólvora que produce la quema de cocaína en el horno pirolítico.

      ,

      El operativo para destruir la sustancia comenzó con la visita de la ministra de seguridad, Patricia Bullrich, el pasado lunes, cuando realizó un acto junto a la presencia de distintas autoridades nacionales y provinciales.

      ,

      De infierno blanco a infierno negro

      La cocaína que se continúa quemando y provoca un intenso humo negro proviene de un operativo de Gendarmería y Prefectura de nombre «Infierno Blanco». Se tratan de 783 kilogramos de la sustancia que según la ministra Bullrich, equivale a más de 20 millones de dólares.

      Entre los funcionarios locales que participaron estuvieron el gobernador Rolando Figueroa; la vice Gloria Ruiz; el intendente Mariano Gaido; los diputados Pablo Cervi de la UCR y Nadia Márquez de La Libertad Avanza; la secretaria de Emergencia y Gestión del Riesgo, Luciana Ortiz Luna; y el Fiscal General de la provincia José Geréz.

    • La interna de la UCR en Chubut salpicó la elección de Gustavo Menna como presidente del partido

      La interna de la UCR en Chubut salpicó la elección de Gustavo Menna como presidente del partido

      <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

      Cuando parecía que el paquete estaba cerrado con papel para regalo, apareció Estefanía. Y ahora hay que desenvolver y si se puede, envolver de nuevo. Lo cierto es que el radicalismo de Chubut tenía todo arreglado para que el próximo 16 de noviembre en un plenario que se realizará en Trelew, el actual vicegobernador de la provincia y alfil del gobernador Ignacio Torres, Gustavo Menna, sea ungido como el nuevo presidente del partido en la provincia. Menna reemplazará al intendente de Rawson Damián Biss, también de buena relación con el mandatario provincial. 

      Pero una voz se alzó desde la cordillera. La dirigente de Esquel María Eugenia Estefanía encendió la mecha de una bomba que todavía no explotó pero que augura, al menos, hacer mucho ruido. 

      Dijo sin que nadie lo espere: “No es verdad que todo se encuentre acordado para que Gustavo Menna asuma la conducción del partido. Hay cuestiones para plantear”. Y agregó: “Hubo errores estratégicos que hicieron que por primera vez en la historia no tuviéramos un candidato a gobernador. No fuimos a una interna con Torres, le dejamos el camino despejado”. 

      Hubo errores estratégicos que hicieron que por primera vez en la historia no tuviéramos un candidato a gobernador. No fuimos a una interna con Torres, le dejamos el camino despejado”. 

      María Eugenia Estefanía.

      Estefanía es una referente del radicalismo en la cordillera. Fue concejal de Esquel y precandidata a intendente en las elecciones del año pasado. Perdió la interna con el actual jefe comunal Matías Taccetta, un dirigente cercano más al PRO que a la UCR.

      María Eugenia Estefanía fue concejal de Esquel y precandidata a intendente en las elecciones 2023.

      La historia lo dice: fue en la lista a diputados nacionales que encabezó Torres en 2019. Torres ganó la senaduría y el suplente era Taccetta. Cuando en 2023, Torres triunfó en las elecciones para gobernador, quien tenía que volver a reemplazarlo era Taccetta. Pero no pudo porque fue electo intendente de Esquel. 

      Un poco complicado, pero explica la relación entre el actual gobernador y quien conduce los destinos de la principal ciudad de la cordillera chubutense. 

      Quizá lejos esté Menna de la novedad. Que no es tan indiscutible. Es que viajó a Estados Unidos, integrando la delegación de veedores argentinos en la crucial elección que enfrenta a Kamala Harris y Donald Trump. 

      Gustavo Menna estuvo entre los legisladores argentinos que viajaron a Estados Unidos para ser veedores de las elecciones nacionales. (Foto: gentileza)

      Estefanía no está sola en este reclamo de mayor discusión. Hay otros dirigentes del valle que la acompañan. Y también de Comodoro Rivadavia, de donde es oriundo Menna.  

      “Es importante que los militantes sepamos cual será el rol del partido»

      La esquelense fue más allá y criticó la presencia de radicales en el gobierno. “Es importante que los militantes sepamos cual será el rol del partido con respecto a esto de ser oficialistas. Y qué rumbo vamos a tomar en los próximos turnos electorales. No lo sabemos, aunque ya se habla de candidaturas que nos tienen (al radicalismo) como simples aliados”.  

      Las cosas parecen no estar del todo bien en el radicalismo. Hace unos días, el exdiputado provincial y referente del partido en Trelew, Manuel Pagliaroni expresó su malestar ante lo que calificó como “llamativo e injustificable silencio de muchos dirigentes de la UCR de Chubut ante las expresiones del presidente Javier Milei sobre Raúl Alfonsín”. Y remató: “En especial de quienes ocupan cargos de representación institucional y del partido a nivel provincial”.