El bloque de diputados de Unión por la Patria oficializará en las próximas horas el pedido de juicio político contra Javier Milei por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, promocionada por el presidente, que derivó en una estafa calculada en unos 87 millones de dólares. El kirchnerismo quiere ir a fondo en la investigación y no descarta acordar con otros espacios de la oposición que proponen alternativas menos extremas, como la creación de una comisión investigadora.
En conferencia de prensa, el líder parlamentario de Unión por la Patria, Germán Martínez, calificó el episodio como “un escándalo sin precedentes” y “una estafa de enorme escala” que puede tener “consecuencias graves para la Argentina” y “trasciende fronteras”. Por eso, consideró que “requiere una respuesta institucional de la misma proporción”.
Los diputados del bloque están convencidos de que el escándalo golpea duro a Milei, porque tocó a la propia base libertaria. Para dimensionar la preocupación del Gobierno, algunos aseguraron haber recibido llamados del asesor Santiago Caputo para frenar un intento de juicio político. No obstante, el proyecto ya está casi listo para ser ingresado. No hubo fisuras en la decisión, que se tomó el sábado en una reunión virtual convocada de urgencia.
Aunque consideran que el juicio político es el mecanismo “que más se adapta” a la circunstancia, están dispuestos a negociar con otros bloques para que la investigación contra el presidente prospere como sea, en el ámbito del Congreso y no del Poder Ejecutivo, como pretende Milei al involucrar a la Oficina Anticorrupción.
Juicio político a Javier Milei: «Los argentinos tienen que saber si tienen un presidente estafador»
“Compartimos el deseo de llevar a fondo una investigación. Hay otros que no quieren. En lugar de hacer oposición del oficialismo, son oposición de la oposición”, advirtió Martínez, en un tiro por elevación al PRO y la UCR. Los únicos que, hasta el momento, no impulsaron ninguna iniciativa concreta para dilucidar la polémica.
“Los argentinos tienen que saber si tienen un presidente estafador, o si pasa una estafa por sus narices y no se da cuenta”, aseveró el líder de Unión por la Patria. “El presidente está confundiendo su rol, lo ha desvirtuado”, aportó el massista Ramiro Gutiérrez. “Los propios militantes de Milei sienten vergüenza de lo que pasó”, remató la kirchnerista Vanesa Siley.
Al pedido de juicio político de Unión por la Patria se suma otro ya presentado por los diputados más intransigentes del bloque Encuentro Federal, que lidera Miguel Pichetto. Sus impulsores son los socialistas Esteban Paulón y Mónica Fein, junto a la cordobesa Natalia De la Sota, quien suele moverse con independencia entre los representantes del PJ local.
Estafa con $LIBRA: las otras alternativas de la oposición
En los bloques de la oposición dialoguista promueven alternativas menos extremas para darle intervención al Congreso sin caer en un juicio político, que por un lado necesita dos tercios de los votos en ambas cámaras (en Diputados para acusar, y en el Senado, para juzgar), y por otro tiene, como fin último, la destitución del acusado.
Democracia para Siempre, el bloque de radicales disidentes a Rodrigo De Loredo, presentó este lunes un proyecto para crear una comisión investigadora sobre la conducta de Milei. A diferencia del juicio político, puede aprobarse con mayoría simple, por lo que tiene más posibilidades de avanzar.
La bancada propone que la comisión esté integrada por 15 diputados y que sea presidida por el partido opositor con mayor cantidad de legisladores (en este caso, Unión por la Patria). El proyecto, encabezado por el diputado Pablo Juliano, le da al cuerpo tres meses desde su conformación para producir “sus informes, dictámenes y conclusiones”.
“Si como consecuencia de la investigación, o en el transcurso de ésta, se advirtieran supuestos de mal desempeño o delitos de acción pública, la comisión deberá promover los procesos de remoción o formular las pertinentes denuncias penales”, indica el proyecto.
La Coalición Cívica de Elisa Carrió también había propuesto una comisión investigadora, pero este lunes eligió el camino de la Justicia y presentó una denuncia penal para que se investigue la posible comisión de los delitos de estafa, cohecho o dádivas promovidos desde el Poder Ejecutivo.
En Encuentro Federal, los diputados que no quieren ir por el juicio político (entre ellos el propio Pichetto y el cordobés Oscar Agost Carreño) optaron por presentar un pedido de informes. El texto no fue acompañado por los diputados más fieles al gobernador cordobés Martín Llaryora, que hasta el momento no promovieron ni apoyaron ninguna iniciativa.
El pedido está dirigido al Ministerio de Economía, al Banco Central, a la Comisión Nacional de Valores y la Unidad de Información Financiera. Incluye 23 preguntas donde buscan determinar qué funcionarios o asesores participaron en la estrategia de difusión de la criptomoneda, si existieron contactos previos entre los promotores del token y el entorno del Gobierno, y si allegados al oficialismo obtuvieron beneficios económicos.
Por último, el Frente de Izquierda salió a pedir, a través del diputado Nicolás Del Caño, que Milei sea interpelado en el Congreso “para brindar informes verbales acerca de la escandalosa promoción de una estafa millonaria desde sus redes sociales”. En su proyecto de resolución, solicitan que el evento se transmita por cadena nacional.
El PRO y la UCR son los dos principales bloques que, hasta el momento, no promovieron ninguna iniciativa parlamentaria. “Urgen aclaraciones oficiales, sino será el Parlamento quien deberá posicionarse al respecto”, amenazó el bloque de De Loredo. El macrismo, por su parte, pidió investigar el caso “a fondo”, pero rechazó un juicio político “en esta instancia”. En Unión por la Patria leyeron esa última aclaración como una especie de amenaza a Milei.
La ley de Ficha Limpia en Río Negro está vigente pero para su aplicación íntegra se deberá esperar a las elecciones provinciales de 2027, un plazo que da alivio a algunos dirigentes políticos vinculados en causas penales en la actualidad aún sin condenas; mientras que en dos municipios que tendrán comicios este año se plasmarán entre sus exigencias que los candidatos a concejales no tengan condenas.
En pleno debate nacional tras la aprobación en Diputados y las dificultades que se analizan para el oficialismo en el Senado para sancionar como ley la Ficha Limpia a quienes quieran ser candidatos, en Río Negro se va un paso adelante porque tiene mayores alcances que los delitos contra la administración pública.
La ley aprobada por mayoría el 18 de diciembre, con 36 votos a favor, 5 en contra, mientras que 5 parlamentarios estuvieron ausentes de la sesión y uno afuera del recinto al momento de votar, exigirá en dos años que las autoridades electorales pongan especial atención en los antecedentes penales de los postulantes de todos los partidos en la fórmula para la gobernación y los candidatos a legisladores.
En Río Negro no solo quedó prohibido que se postulen personas con condenas vinculadas a delitos contra la administración pública, como establece el proyecto nacional en discusión, sino que es más exigente porque restringe la postulación de condenados por cualquier delito doloso común o federal, con sentencia judicial en segunda instancia. Esa restricción se extenderá por el plazo que dure la condena y por 25 años más en el caso de las personas que cometan delitos contra la administración pública y 10 años más para el resto de los delitos.
El miembro informante del proyecto, que remitió el gobernador Alberto Weretilneck, fue el legislador Lucas Pica que exaltó que se trataba de la “ley de Ficha Limpia más potente, más exigente y más fuerte, no solamente de la Argentina sino de Latinoamérica” y mencionó en varias oportunidades de su intervención el “shock de confianza” que se daba a la ciudadanía.
El legislador Lucas Pica fundamentó el proyecto del Ejecutivo. Archivo
Explicó que con la norma reglamenta de alguna manera el artículo 16 de la Constitución Nacional que establece que solamente los idóneos puedan ocupar cargos públicos y repasó que Chubut, Mendoza, Jujuy, Salta y Santa Fe, al momento del debate rionegrino, ya contaban con leyes de este tipo aunque no tan exigentes como la de Río Negro.
Pica también se encargó de desterrar eventuales planteos judiciales por la presunta afectación del principio de inocencia porque remarcó que se fijan las “condiciones de elegibilidad” y por otro carril van las cuestiones penales.
La radical Lorena Matzen, que también tenía su propio proyecto, al igual que Juan Martin del PRO, repasó que hay unos 20 municipios que ya cuentan con Ficha Limpia, “con variables pero que defienden realmente esta idea de una mejor representación”.
Tomó como sustento para su intervención los fundamentos de un fallo del 2023 del Superior Tribunal de Justicia en un caso municipal (ver aparte) en el que se remarcó que la ley “no implica proscripción”, preserva la “legitimidad de las instituciones” y postula a personas idóneos y quienes “no estén en conflicto con la ley penal”.
En el debate, más allá de los habituales cruces entre legisladores, el vicegobernador Pedro Pesatti también intervino para explicar porque durante su intendencia en Viedma no se trató un proyecto de Ficha Limpia que había impulsado la actual legisladora Roberta Scavo (CC-ARI Cambiemos) y fundamentó que nunca fue trabado sino que no tenía mayoría en el Deliberante en aquel período.
Los políticos que hoy no podrían ser candidatos
Con las exigencias de la ley vigente, por ejemplo, quedarán afuera hoy de la competencia electoral los exministros y funcionarios radicales de la gestión de Miguel Saiz que tienen condenas por la causa sobresueldos (por el desvío de fondos públicos para el pago de adicionales desde 2004 a 2010), a pesar de que aún está en etapa de revisión en la Corte Suprema de Justicia. En ese expediente fueron condenados César Barbeito, Francisco González, Omar Contreras, Cristina Uría, Juan Accatino, Alfredo Pega, Diego Larreguy, con penas de tres años y medio y dos años y medio.
En el caso de Barbeito, uno de los pocos dirigentes de los condenados que sigue en cierta actividad política desde su ciudad El Bolsón, tiene además otra condena e inhabilitación perpetua a ejercer cargos públicos — también en revisión— por el delito de peculado por el uso de una camioneta oficial del ministerio de Educación en el contexto de su campaña en 2010 por la gobernación. También Contreras, que fue ministro de Turismo, tiene otra condena de 3 años de prisión en suspenso, ya cumplida en 2022, pero en caso de querer postularse no podría hacerlo la extensión de 25 años de prohibición para los delitos contra la administración pública.
Entre los dirigentes más actuales de la política, se deberá esperar lo que ocurra en la causa Techo Digno que tiene a 17 exintendentes, algunos en la función pública actualmente como el diputado nacional Aníbal Tortoriello (PRO), la intendenta de Cervantes, Claudia Montanaro (PJ), o los legisladores Gustavo San Román (JSRN), Daniel Belloso (PJ-NE), Luis Ivancich (PJ-NE), Alejandra Más (diputada por el Parlasur) y Javier Iud (actual presidente de Aguas Rionegrinas).
Además de quienes siguen en funciones, están procesados los exintendentes Gustavo Gennuso, de JSRN (con fecha de juicio para octubre); los peronistas María Eugenia Martini, Gilberto Montanaro, Carlos Pilotti, Ariel Baratti y Renso Tamburini; Juan Reggioni (vecinalista), Liliana Alvarado (Frente Grande-Nos Une); y los radicales Germán Epul y Nelson Iribarren.
En la provincia hay antecedentes desde 2014
Según los registros de la Justicia en Río Negro hay antecedentes previos en municipios con exigencias de Ficha Limpia establecidas antes de la ley provincial.
La Justicia intervino en 2023 en dos casos municipales por ordenanzas que establecían la restricción de ser candidatos a personas con condenas. Así el Tribunal Electoral Provincial en marzo de 2023 definió la imposibilidad de ser candidato a intendente y primer concejal a Gerardo Benites Gutiérrez por un partido vecinal en San Antonio Oeste, ya que tenía una condena de un año de prisión en suspenso por el delito de abuso sexual simple.
En otro fallo, el Superior Tribunal de Justicia ratificó la prohibición de que el exintendente Juan Reggioni pueda postularse en Fernández Oro por una condena de un año y seis meses de prisión en suspenso e inhabilitación especial perpetua a ocupar cargos públicos por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública durante su intendencia en 2015, cuya sentencia fue ratificada por el Tribunal de Impugnación y por el STJ, aunque resta la definición de la Corte Suprema de Justicia.
Juan Reggioni no pudo ser candidato a intendente de Fernández Oro en 2023 por una condena. Archivo
También existe otro antecedente más lejano, en 2014 cuando el STJ intervino ante una demanda de inconstitucionalidad por la prohibición de que una persona con condena pueda ejercer la función pública que dispuso el artículo 99 de la Carta Orgánica de Villa Regina. Ese fallo, conocido por el nombre de quien objetó la carta magna, José Enrique Rayó (quien más tarde fue intendente interino) sentó jurisprudencia y en ese entonces, 20 años atrás, el máximo tribunal valoró que los convencionales de esa ciudad priorizaron “conductas intachables” de las personas que accedan a cargos públicos en respuesta a “necesidades imperiosas de la sociedad actual que demanda transparencia y honestidad en el actuar político”.
Dos municipios con la lupa en los candidatos
Ñorquinco y Darwin son dos de los nueve municipios que el 27 de abril tendrán elecciones para renovar concejales y donde se aplicará la Ficha Limpia por ordenanzas propias.
En ambas comunas las autoridades electorales locales deberán tener en cuenta las pautas para ser candidato y en caso de apelaciones la revisión quedará en manos del Tribunal Electoral Provincial, que solo interviene en una segunda instancia.
En la actualidad varios municipios rionegrinos cuentan con sus propias reglas de Ficha Limpia, con variables pero mayoritariamente prohibiendo candidaturas a cargos públicas a personas con condenas. Algunos son previos a la ley provincial como Villa Regina, San Antonio Oeste y Fernández Oro, que tienen incluso antecedentes en la Justicia.
También tienen sus ordenanzas de Ficha Limpia Río Colorado, El Bolsón, Allen, Ingeniero Huergo, Valcheta, Choele Choel, Darwin, Ñorquinco, Bariloche. Mientras que en Cipolletti, el intendente Rodrigo Buteler, presentò el proyecto de adhesión a fines de diciembre y debería ser tratado este año. En Roca, la iniciativa surgió de la única concejal opositora y de JSRN, pero sin tratamiento aún y con escasas chances si los concejales de esa ciudad siguen los lineamientos del peronismo a nivel nacional y provincial.
Cómo fueron los posicionamientos en la Legislatura
La ley provincial de Ficha Limpia tuvo 36 votos a favor, de los bloques JSRN, PRO, UCR, CC-ARI, Primero Río Negro, libertarios (sin bloque reconocido todavía).
El legislador peronista del bloque Vamos con Todos, Luciano Delgado Sempé, acompañó el proyecto, distinguiéndose de sus pares.
Rechazaron José Luis Berros, Ana Marks, Daniel Belloso, Magdalena Odarda y Fabián Pilquimán, de los bloques Vamos con Todos y PJ-NE, mientras que al momento de votar se ausentó del recinto Pedro Dantas.
En la sesión que se debatió la ley faltaron los legisladores Leandro García y Luis Ivancich, ambos de PJ-NE; Ayelén Spósito (Vamos con Todos) y Natalia Reynoso (JSRN).
El vicegobernador Pedro Pesatti intervino en el debate para explicar porque durante su intendencia en Viedma no se trató un proyecto del Ficha Limpia.
La fruticultura en el Alto Valle de Río Negro y Neuquén se encuentra en el medio de la cosecha y el panorama que asoma a pocos días de comenzar a recolectar la manzana tiene dos problemas principales: lo que cuesta producir y la particularidad de que los frigoríficos aún en esta fecha tienen una importante cantidad de fruta guardada de la temporada anterior, lo que se transformó en un cuello de botella.
El costo de producción para peras y manzanas que se definió la semana pasada en un reunión de la Comisión de Contractualización para peras y manzanas fue 35 centavos de dólar (unos 360 pesos al valor oficial).
El análisis de los costos corrió por cuenta de técnicos del INTA y en la reunión participaron el presidente de la Federación de Productores, Sebastián Hernández; los legisladores Gustavo San Román, Juan Cides y Ariel Bernatene; el secretario de Fruticultura, Facundo Fernández y la asesora legal María Araceli Preboste; y los técnicos del INTA Gabriel Podgornik, Antonella Retamal y Vicente Buda.
Dentro del esquema de costos presentados, la mano de obra se lleva el 63% de los costos, el flete el 28% y la maquinaria el 9%.
Con ese valor de costo de producción en 35 centavos de dólar sólo las calidades elegidas 1 serían rentables porque van a exportación.
Sin embargo, las calidades 2 y 3 prácticamente no justifican ser cosechadas, ya que se están pagando unos 18 centavos de dólar, la mitad del costo de producción, por peras como Williams o Packham’s. Por este motivo sólo se le dio una mano de cosecha en las chacras a la primera variedad de peras mencionada, y el resto quedó en la planta porque no se justifica su recolección ni siquiera para industria, que paga 80pesos el kilo.
La pera Packham´s con problemas de calidad
A lo anterior se suma que la pera Packham´s presenta esta temporada problemas de calidad, afectada principalmente por las heladas tardías, lo que torna poco rentable su cosecha. “Los márgenes son muy escasos”, indicó el legislador de la UCR Bernatene.
Por su parte, el presidente del Cámara de Productores de Roca, Daniel Pérez describió el panorama como preocupante y señaló el problema de los «frigoríficos llenos de fruta» de la temporada anterior que no pudo ser vendida por la fuerte devaluación que realizó Brasil, donde va cerca del 70% de la producción de peras de la zona. Hasta ahora desde el país vecino prácticamente no ha comprado producción del Alto Valle de Río Negro y Neuquén.
“No hay destinos”, para la cosecha afirmó Pérez, que señaló que se está a poco más de 10 días de la recolección de las variedades de manzana y la incertidumbre reina entre los pequeños y medianos productores.
Sin liquidaciones de la cosecha anterior
A esto se suma que como la fruta está aún guardada en el frío, hay productores del Alto Valle que aún no tienen las liquidaciones de las frutas que entregaron el año pasado.
Cronología de la fallida promoción de la criptomoneda $LIBRA: del tuit de Javier Milei a lo que podría pasar en el Congreso
,
Tras un posteo del presidente, el token multiplicó exponencialmente su valor y luego se derrumbó, lo que dejó a decenas de miles de damnificados. Desde el Congreso buscarán el juicio político y conformar comisiones investigadoras. El Gobierno aseguró que se autoinvestigará, mientras la noticia dio vuelta al mundo y se espera la reacción de los mercados el lunes
,
,
No muchos minutos después de las 19.01 del viernes, justo cuando el presidente Javier Milei pulsó el botón de “publicar” en la pantalla de su teléfono y expuso ante el mundo su apoyo a una nueva criptomoneda de nombre $LIBRA -igual que el signo que el zodíaco le asigna por haber nacido el 22 de octubre- los cimientos de la hasta ahora sólida estructura del gobierno nacional temblaron.
Las cenas de San Valentín se interrumpieron y la atención de parte de la opinión pública, especialmente la de las galaxias de la política, la economía financiera y los medios, apuntaron su atención ya no al momento romántico del viernes sino a la agitación que se daba en la red social X, donde Milei crió a su séquito de seguidores (más de 3 millones de usuarios) y donde había lanzado su recomendación.
Es que a partir del posteo de Milei, $LIBRA pasó, en cuestión de minutos, de valer cero a multiplicar su precio exponencialmente y, en cuestión de horas, sus principales inversores -menos de diez personas- retiraron el dinero -unos 90 millones de dólares- y la inversión se derrumbó cuando había alcanzado, según algunos expertos, un valor de 4.000 millones de dólares. Según algunos analistas, esa maniobra podría tratarse de un mecanismo de estafa conocido como “rug pull” o, traducido, “tirar de la alfombra”, un fraude bastante frecuente en este universo de economía virtual, que se da cuando los creadores de la criptomoneda abandonan repentinamente el proyecto y se llevan todos los fondos invertidos por los usuarios.
En este caso, se calcula que fueron 44 mil inversores, muchos de los cuales confiaron en la recomendación de Milei. Una porción importante fueron militantes libertarios incentivados no sólo por el presidente sino por muchos de los máximos referentes y promotores de su gestión, desde el comunicador Daniel “El Gordo Dan” Parisini hasta el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, pasando por los diputados José Luis Espert o Damián Arabia, o el inversionista Ariel Sbdar.
Los primeros minutos en X tras la promo lanzada por Milei fueron exultantes. Poco después, la red social X se había convertido en un río revuelto, entre el desconcierto de los damnificados o los militantes libertarios y el consumo irónico del resto. Se hizo sábado y Milei no daba señales. El posteo seguía fijado en el tope de su perfil de la ex Twitter e incluso el presidente lo había replicado en Instagram.
En X, ya caída $LIBRA, se empezó a especular con que al presidente le habían hackeado la cuenta. No podía ser de otra manera, suponía la feligresía mileísta. La diputada y maquilladora presidencial Lilia Lemoine aclaró, sin embargo, que no, que el posteo había salido de las manos del presidente. Minutos más tarde, el propio mandatario se lo confirmó a una agencia de noticias extranjera: explicó que la empresa que estaba detrás era KIP Protocol, que se había reunido con ellos unos meses atrás (en octubre) y aclaró que el desarrollo del proyecto no lo tenía involucrado, que era “puramente privado”. ¿Y entonces?
Recién a las 0.38 del sábado, el presidente volvió a X. Borró el tuit promocional de $LIBRA y escribió otro en el que pretendía aclarar la cuestión. “Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y, luego de haberme interiorizado, decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”, arrancaba el texto. Luego volvió a su estilo habitual y trató de “ratas inmundas de la casta política” a quienes, según su criterio, quisieron “aprovechar esta situación para hacer daño”. Victimización.
Cuarenta minutos más tarde, el precio de $LIBRA, que había arrancado en US$ 0,000001 y luego superó los US$ 5, retrocedió nuevamente a US$ 0,00001. Parisini, Menem, Espert y el resto de festejantes del primer posteo borraron los rastros que habían dejado marcados atrás de la promoción de la cripto. El segundo tweet de Milei, el de la aclaración, fue reposteado por el ministro de Economía, Luis Caputo, y por el presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, entre otros.
Exactamente a la misma hora, las 0.38 del sábado, desde la cuenta de KIP Protocol postearon: “Hoy fue el lanzamiento del proyecto Viva la Libertad y la moneda $LIBRA ha sido un éxito, y queremos agradecer a todos por su confianza y apoyo. Queremos aclarar que el presidente Milei no estuvo ni está involucrado de ninguna manera en el desarrollo del proyecto que es absolutamente privado”.
La reacción opositora
Ya era tarde. Uno de los primeros en reaccionar más allá de las expresiones de estupor e indignación de las redes sociales fue el diputado nacional por el Partido Socialista de Santa Fe, Esteban Paulon, quien presentó un pedido de informes para que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, explique en la Cámara de Diputados las razones que llevaron a Milei a promocionar una presunta estafa.
“Dejaron a todos en el piso y la moneda tuvo una rápida y abrupta caída en su cotización por más del 85% a valores más cercanos a $0. Unas pocas cuentas se llevaron la ganancia calculada entre 70 y 100 millones de dólares”, explicó el especialista en la materia Maximiliano Firtman.
Inmediatamente se sucedieron los repudios de todo el arco opositor. El sábado por la mañana el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, anunció que pediría que el Congreso conforme una comisión para investigar lo sucedido bajo la sospecha de que el presidente Milei pudo haber incurrido en delitos tipificados en las leyes de Ética Pública y de Entidades Financieras. “Creo que estamos ante una posible violación de la Ley de Ética Pública, violación del artículo 19 de la Ley de Administración Financiera, el 265 del Código Penal y manejo de información privilegiada y tráfico de influencia. Y donde ahí pueden aparecer posibles delitos que tienen que ver con estafa, defraudación y lavado de activos», dijo en declaraciones radiales.
Para Martín Lousteau, presidente de la UCR, la estafa de $LIBRA equivale a “12 bolsos de José López” y consideró que el presidente era, al menos, “partícipe necesario” del fraude. En términos jurídicos, un partícipe necesario es alguien que colabora con la comisión de un delito y su aporte es condición fundamental para que ese delito se concrete.
Lousteau, al igual que Ferraro, adelantó en declaraciones a Radio 10 que “ya hay un debate entre los diferentes bloques del Congreso sobre si debe haber una comisión investigadora o si corresponde el juicio político” y apuntó contra el presidente y su entorno: “Es muy importante tirar del hilo a ver qué sale, porque él sabe quién lo hizo, quién de su entorno se lo propuso”.
Desde el kirchnerismo también criticaron duramente a Milei. Cristina Kirchner y Axel Kicillof, sus máximos referentes acusaron a Milei de ser responsable de la estafa. “Te fuiste al pasto mal”, le dijo la ex presidenta.
“De Hayek pasaste a Ponzi y te fuiste al pasto mal”, escribió en su cuenta de X, con ese nuevo estilo en el que le habla directamente a Milei. “Miles confiaron en vos, compraron caro y en cuestión de horas perdieron millones mientras unos pocos (me juego la cabeza que todos libertarios) hicieron fortunas con información privilegiada“, agregó y dio su interpretación de los hechos: “Inflaste su valor aprovechándote de tu investidura presidencial”.
“Milei tiene que explicar ante el país y ante la justicia quiénes son los estafadores y a quiénes benefició. Tiene que quedar claro si él y su entorno están entre los estafadores. El presidente de la Argentina fue parte una estafa mundial. Es un escándalo y una vergüenza. Pero, ante todo, es un delito”, escribió Axel Kicillof en sus redes sociales.
Casi al mismo tiempo, el bloque de Diputados de Unión por la Patria advirtió que pedirán el juicio político por tratarse de “un escándalo sin precedentes” y Miguel Ángel Pichetto, en nombre de su bloque, Encuentro Federal, también pidió explicaciones: “Es un hecho de una gravedad institucional sin precedentes (…) Milei es economista y no puede desconocer las consecuencias de promover un activo de estas características”.Hayden Mark Davis y Javier Milei
“¿Quiénes están detrás de la emisión y comercialización del token Libra?, ¿qué vínculos tienen con el gobierno o con el entorno personal del Presidente?, ¿algún funcionario o allegado al oficialismo obtuvo un beneficio económico de esta promoción?“, dice el comunicado del bloque pichettista.
Un intento de reacción
El sábado entonces se pasó entre declaraciones de la oposición y el silencio estupefacto del oficialismo, un rasgo inesperado en un gobierno que suele manejar los tiempos de la agenda, especialmente la de redes sociales. Pero llamó la atención el video que posteó nada menos que Hayden Mark Davis, fundador de $LIBRA, quien confesó que es asesor de Milei y culpó al gobierno argentino de la caída de la cripto al quitarle el apoyo.
“Milei inicialmente respaldó y promovió activamente Libra Token en plataformas de redes sociales, incluidas X e Instagram. Sus asociados habían asegurado su apoyo público en el lanzamiento y me garantizaron que su respaldo continuaría a lo largo del proceso”, dijo.
Y remarcó que “a pesar de los compromisos previos, Milei y su equipo cambiaron inesperadamente de posición, retirando su apoyo y eliminando todas las publicaciones anteriores en redes sociales” por lo que, consideró, “esta decisión abrupta se tomó sin previo aviso y contradijo directamente las garantías previas”.
La única integrante del gobierno que se lanzó sobre la granada fue Patricia Bullrich. “Lo que pasó anoche (por el viernes) fue una bomba atómica para intentar bajar al presidente de un hondazo, una cosa increíble. Pedir juicio político por un tuit…“, remarcó la ex funcionaria macrista fiel a su tono belicista.
La noche del sábado, la Oficina del Presidente finalmente comunicó que el Gobierno investigará al Gobierno para saber lo que pasó al crear “una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) en la órbita de la Presidencia de la Nación, compuesta por representantes de los órganos y organismos con competencias vinculadas a los criptoactivos, actividades financieras, lavado de activos, y otras áreas relacionadas, que integrarán su información a los efectos de iniciar una investigación urgente respecto del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA y todas las empresas o personas implicadas en dicha operación».
El episodio de $LIBRA y Milei tuvo repercusión en la prensa de todo el planeta (AP Foto/Markus Schreiber)
Y, además, el Gobierno también anunció en ese mismo comunicado que “en virtud de los hechos, el Presidente Javier Milei ha decidido darle intervención de forma inmediata a la Oficina Anticorrupción (OA) para que determine si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno Nacional, incluido el propio Presidente”.
Este domingo por la mañana, otro macrista que parece estar transicionando hacia el mileísmo, Diego Santilli, rechazó de plano la posibilidad de un juicio político (para lo que se necesita el voto afirmativo de los dos tercios en ambas cámaras). “Lo que quieren hacer es poner una zancadilla, sacarlo, meterle un juicio político. Entonces no va. Eso no lo vamos a permitir”.
Mientras la noticia da vueltas por el mundo, con notas periodísticas hasta en el prestigioso New York Times, el escándalo continuará el lunes. Empiezan a circular nombres de presuntos responsables de haber acercado a Milei este proyecto.
De momento no queda claro si al presidente lo engañaron o fue parte del cuento. Tal vez el vocero Manuel Adorni diga algo en sus clásicas conferencias. También es un misterio -no menor- cómo puedan abrir los mercados financieros, con una salvedad: el lunes es feriado en Estados Unidos y no habrá operaciones. Alguien del mundo de la economía hasta sospechó que, a sabiendas de que no abre Wall Street el lunes, no fue casual que $LIBRA se haya lanzado el viernes de San Valentín.
La junta promotora de La Libertad Avanza Río Negro se reunió este sábado en Roca y definió un cronograma electoral interno para elegir autoridades formales el 23 de marzo y así preparar el camino para debutar con el sello libertario en las elecciones nacionales 2025, previo a participar con alguna estrategia en las municipales.
La semana pasada el partido logró la habilitación en la Justicia Federal, tras la presentación de afiliaciones, y ahora se encamina a cumplir con la designación de las primeras autoridades partidarias.
El encuentro de Roca estuvo liderado por la diputada nacional, Lorena Villaverde, que preside la junta promotora; secundada por el intendente de Allen, Marcelo Román; el dirigente roquense Julián Goinhex; el apoderado Damián Torres y el legislador César Domínguez, entre otros.
Los libertarios se reunieron en Roca este sábado para avanzar en la conformación partidaria. Foto: Gentileza
Allí se definió el cronograma electoral partidario que tendrá a partir de este lunes 17 el llamado a elecciones internas, con plazo para presentar listas hasta el 5 de marzo y un eventual comicio el 23 de marzo, aunque la aspiración es tener autoridades que surjan del consenso.
Según informaron desde la fuerza, «se decidió la creación de una ‘mesa de trabajo por la unidad’ con el objetivo de lograr consensos y conformar una lista única representativa de todas las localidades. Esta comisión trabajará para garantizar pluralidad y representatividad en la estructura partidaria«.
La estrategia para las elecciones
A partir de la conformación de la mesa de conducción comenzará la estrategia camino a las elecciones de octubre de 2025 en la que la fuerza del presidente Javier Milei pretende sumar senadores y diputados y para la cual tendría aspiraciones la propia Villaverde, como principal referente del sector. Pero también extrapartidarios se suman a la lista de interesados como el diputado Aníbal Tortoriello, que días atrás confirmó que mantiene diálogo con autoridades nacionales en pos de una eventual postulación al Senado y además se debe resolver si habrá alianza con el PRO, que en la provincia tiene al legislador Juan Martin con interés de ir al Congreso.
Del sector libertario también hay otras dos fuerzas, Primero Río Negro (en conformación) y Republicanos Unidos, con interés de competir en las nacionales que deberán definir si van con una estrategia común.
Los libertarios se reunieron en Roca este sábado para avanzar en la conformación partidaria. Foto: Gentileza
LLA también decidió en Roca que analizará la eventual participación este año en las elecciones de nueve municipios rionegrinos donde se elegirán concejales. Para competir a nivel local LLA no tiene el sello habilitado por eso la evaluación va por la conformación de alianzas o ir a través de estructuras partidarias locales.
En los municipios donde hay elecciones el 27 de abril (Jacobacci, Maquinchao, Pilcaniyeu, Sierra Colorada, Ñorquinco, Godoy, Chichinales, Belisle, Darwin, Pomona) los libertarios no tienen representación actual en los concejos, en los que mayoritariamente tienen presencia JSRN, UCR y PJ.
El dirigente de la Unión Cívica Radical, Agustín Rombolá, anticipó que este lunes presentarán una denuncia penal contra el presidente Javier Milei por haber participado en «la estafa más grande la historia» de la Argentina, luego del escándalo de la promoción de la meme coin $LIBRA.
,
A la vez, aseguró que «ya es la tercera vez» que en los últimos años Milei «publicita una criptomoneda», pero la primera que lo hace desde que llegó a la Casa Rosada.
,
«Parece que la forma de integrarse al mundo es con un esquema Ponzi. Ya es la tercera vez que Milei publicita una criptomoneda», subrayó el radical.
,
En declaraciones a Radio Splendid, sostuvo que «esta es la estafa más grande en la historia del país».
«Mañana vamos a presentar una denuncia penal contra el Presidente. El dueño de la criptomoneda se reunió seis veces con Karina Milei y dos veces con el Presidente», enfatizó Rombolá.
«Solamente el tweet de Milei es un negocio. Si no hubiese existido, la cripto se hubiera quedado casi en 0», consideró el dirigente de la UCR.
«Javier Milei garantizó apoyo público»
En medio del escándalo por la cripto $LIBRA, el estadunidense Hayden Mark Davis, quien se autodenominó como «asesor de lanzamiento» del proyecto, aseguró que el presidente Javier Milei y «sus asociados habían asegurado apoyo público».
Davis se había reunido con el mandatario argentino el 30 de enero pasado en Casa Rosada. Antes, en octubre de 2024, Milei había conocido al otro eslabón de la cadena: el fundador de la empresa KIP Protocol, Julian Peh, en el evento Tech Forum LATAM.
Luego de la promoción de Milei y del derrumbe de $LIBRA, Peh apuntó a Davis, que este sábado por la noche salió a defenderse y plantear su versión de los hechos.
«Como asesor de lanzamiento del proyecto Libra Token, quiero aclarar aspectos clave del lanzamiento y abordar los desarrollos recientes sobre la participación de Javier Milei y su posterior retiro de apoyo. Javier Milei inicialmente respaldó y promovió activamente Libra Token en plataformas de redes sociales, incluidas X e Instagram«, resaltó el norteamericano.
En un mensaje que publicó en forma de comunicado y también en video, enfatizó: «Sus asociados habían asegurado su apoyo público en el lanzamiento y me garantizaron que su respaldo continuaría durante todo el proceso. Dado mi papel como asesor, mi principal responsabilidad era garantizar que el token tuviera suficiente volumen, liquidez y un fondo de reserva sólido para respaldar su precio y ejecutar la visión del proyecto. Sin embargo, como asesor, hubo muchos factores fuera de mi control».
Una estafa que ni el creador confiesa
«A pesar de compromisos previos, Milei y su equipo revirtieron inesperadamente su posición, retirando su apoyo y eliminando todas las publicaciones en redes sociales que lo respaldaban. Esta decisión abrupta se tomó sin previo aviso y contradijo directamente las garantías previas», resaltó el traider en la cuenta @KelsierVentures.
«Para mi sorpresa, Milei publicó posteriormente una declaración indicando que su retiro se debía a una supuesta mala conducta por parte de los patrocinadores del proyecto, calificándolos de estafadores. Rechazo categóricamente esta afirmación y quiero enfatizar que Julian Peh, fundador de KIP Network y principal patrocinador de Libra Token, es completamente inocente de cualquier acto indebido. Solo puedo asumir que los asociados de Milei intentaron desviar la culpa hacia Julian para protegerse de la rendición de cuentas», enfatizó.
Davis aseguró que «es crucial reconocer que las inversiones en memecoins se basan en la confianza y el respaldo público».
«Cuando Milei y su equipo eliminaron sus publicaciones, los inversores que habían comprado el token confiando en su respaldo se sintieron traicionados. Esto provocó una ola de ventas masivas, lo que exacerbó aún más la situación. La repentina pérdida de confianza tuvo un impacto catastrófico en la estabilidad del mercado del token», explicó en el mensaje.
El diputado nacional Pablo Cervi buscará la reelección en la banca que ocupa por la UCR en la Cámara de Diputados de la Nación, con el sello del radicalismo o con otra alianza electoral vinculada al mileísmo.
Así lo aseguró ayer a Diario Río Negro, tras la apertura de sesiones del Deliberante de Neuquén, a cargo del intendente Mariano Gaido.
“Se vienen grandes cambios en el país, una renovación; si es un lugar desde donde puedo aportar, es importante para consolidar el modelo”, dijo al confirmar que competirá por retener la banca en el Congreso.
Sobre su actividad en este año electoral, Cervi reafirmó su postura con el oficialismo nacional y explicó que trabajará en favor del presidente Javier Milei.
“Estamos colaborando con el gobierno nacional: coincido con muchas de las cosas que se plantean en los cambios que se están haciendo y dando la discusión en otros temas que se pueden hacer mejor de otra manera”, dijo.
Los radicales con peluca
Opinó que “hay que consolidar este modelo, que se proyecte y se sostengan los cambios”.
Consultado si irá con el sello del radicalismo o se mudará a una línea libertaria, Cervi respondió: “Venimos dando la discusión en la UCR nacional y en la provincia, buscando el ámbito. Somos muchos (radicales) los que vemos y creemos que el electorado nuestro pide que acompañemos al presidente, es una discusión que queremos dar dentro del partido”.
Recordó que Milei llegó a la presidencia “sin estructura política y sin intendentes”, habló de “entender los cambios en la política” y analizar “cómo se aggiornan los partidos políticos”.
En su opinión, el electorado busca más “ideas y referentes” que una pertenencia partidaria. Reforzó que “debemos interpretar los cambios” e insistió en que buscará que la UCR “sea parte del armado” de la estrategia de Milei en 2025 para obtener más bancas en el Congreso Nacional.
El Gobierno aún no tiene garantizados los votos para nombrar en la Corte Suprema de Justicia al juez Ariel Lijo e insiste en su estrategia de que la designación avance en conjunto con la del otro candidato, Manuel García Mansilla. Ambas definiciones surgieron de parte del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y acrecentaron la incertidumbre en el Senado, donde el desenlace es incierto.
“La estrategia no se modificó. El presidente fue muy claro cuando dijo ‘los dos o ninguno’. Habrá que ver cuáles son las fórmulas para llegar a esa posición que mantiene el presidente”, expresó Francos. Agregó que, aunque el pliego de Lijo ya tiene dictamen, ahora debe reunir los dos tercios de los votos en el recinto (48 sobre 72, si están todos los senadores presentes) y “no es un tema que esté resuelto todavía”.
El funcionario no descartó que, finalmente, el presidente Javier Milei busque avanzar con Lijo en la Cámara alta y designe por decreto al académico García Mansilla, que es más resistido por sus posturas calificadas como conservadoras. “El presidente decidirá si designa por decreto en comisión al otro juez”, afirmó el jefe de Gabinete en declaraciones a radio Cadena 3 Rosario.
La Constitución Nacional, en el artículo 99 inciso 19, le da al presidente la facultad de cubrir vacantes que requieran acuerdo del Senado por un año, mientras esté en receso. Por eso es que, si Milei se decide por el decreto, debería firmarlo antes del 1ro. de marzo, cuando comienzan las sesiones ordinarias.
Las negociaciones en el Senado transcurren bajo el más férreo hermetismo y la expectativa es si el oficialismo incluirá el pliego de Lijo (que obtuvo las nueve firmas necesarias en la Comisión de Acuerdos) en la sesión del próximo jueves 20, donde la idea es tratar la suspensión de las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) y las leyes de reincidencia y reiterancia, y de juicio en ausencia.
Para completar la Corte, el oficialismo (que tiene tan solo seis integrantes propios) necesita indefectiblemente de Unión por la Patria, que ya hizo un primer guiño al aportar tres de las nueve firmas para el dictamen de Lijo. Pero las incógnitas también alcanzan al PRO, la UCR y un amplio espectro de bloques provinciales.
El año pasado, el expresidente Mauricio Macri había calificado como un “error” la postulación de Lijo, por lo que La Libertad Avanza necesita “ablandar” al PRO. La UCR, por su parte, aún no sentó una postura institucional sobre el candidato, aunque el jefe del bloque, Eduardo Vischi, firmó el dictamen. El titular del radicalismo, Martín Lousteau, había expresado que la decisión se tomaría dentro del partido y en conjunto con los gobernadores radicales.
Hasta el momento, los senadores que rechazan más enérgicamente a Lijo son el formoseño Francisco Paoltroni, exintegrante de La Libertad Avanza y cercano a la vicepresidenta Victoria Villarruel, que también se opone; y el cordobés Luis Juez, hasta hace poco jefe del bloque PRO.
“Como le dije al presidente el año pasado, no tengo ninguna posibilidad de acompañar. Para mi Lijo es todo lo que está mal en la Justicia”, ratificó Juez en diálogo con radio Rivadavia. El cordobés insistió en que “Lijo es un operador político en el ámbito de un tribunal”.
De todos modos, aclaró que su oposición a la candidatura no hace mella en su apoyo a Milei: “Yo lo banco a Milei a morir, pero lo banco desde mis convicciones. Es una locura promover un pliego de un magistrado que claramente es un operador judicial”.
Las otras dos representantes por Córdoba, Carmen Álvarez Rivero (PRO) y Alejandra Vigo (Unidad Federal), también habían dejado trascender su rechazo. En el caso de la peronista Vigo, quiere que la reemplazante de Elena Highton de Nolasco sea una mujer para que se respete el cupo femenino.
Lijo también fue impugnado por distintas asociaciones de la sociedad civil y la Coalición Cívica de Elisa Carrió, que no tiene representantes en el Senado pero emprendió una fuerte campaña contra el magistrado.
“Denunciamos los pactos corporativos en marcha, presentamos impugnaciones en el Ministerio de Justicia y también en el Senado, nos sumamos y movilizamos la campaña #LijoNo, participamos de las audiencias organizadas por la sociedad civil e incluso le exigimos al PRO y la UCR, nuestros exsocios de Juntos por el Cambio, que sean fieles al compromiso electoral y rechacen el pliego”, subrayó este viernes el diputado y presidente del partido, Maximiliano Ferraro.
Ficha limpia
En paralelo a la expectativa por los pliegos para la Corte, la senadora Vigo convocó, tal como había adelantado, a la Comisión de Asuntos Constitucionales para el próximo miércoles a las 15 con el fin de tratar la Ficha Limpia, el proyecto aprobado en Diputados que inhabilitaría una candidatura de la expresidenta Cristina Kirchner.
Desde el Gobierno, Francos intentó despejar las sospechas acerca de que buscarían frenar la ley para mantener a Cristina dentro de la cancha y polarizar electoralmente. “Por supuesto que el Gobierno quiere que avance, por eso presentamos una ley y por eso se aprobó en Diputados. Quisiera que se apruebe en el Senado. Somos conscientes de que en el Senado los números están mucho más parejos. El Gobierno quiere que se apruebe la ley”, ratificó el jefe de Gabinete.
Esta postura se contradice con las últimas declaraciones del diputado José Luis Espert, recientemente afiliado a La Libertad Avanza y ungido por Milei para competir en provincia de Buenos Aires. “Me encantaría competir contra Cristina para ponerle el último clavo al ataúd del kirchnerismo”, manifestó Espert, lo que arrojó nuevas dudas sobre el verdadero interés del oficialismo en la Ficha Limpia.
Sin certezas sobre los votos, el oficialismo acelera el debate de la Ficha Limpia en el Senado tras la aprobación en la Cámara de Diputados. La discusión comenzará la semana próxima en comisión, mientras crece la expectativa por la posibilidad de que se vote el próximo jueves el pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema de Justicia. Ambos temas forman parte de un complejo entramado de negociaciones para La Libertad Avanza en la última semana de sesiones extraordinarias.
La flamante presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, la cordobesa Alejandra Vigo, anunció que la semana que viene comenzará la discusión de la Ficha Limpia. El oficialismo aspira a firmar dictamen, pero la votación en el recinto quedará para las sesiones ordinarias, después del 1ro. de marzo, debido a los tiempos reglamentarios del Senado.
El proyecto necesita 37 votos para la aprobación. Unión por la Patria, que está abroquelado en contra, quedará con 34 miembros cuando jure la reemplazante del expulsado Edgardo Kueider, Stefania Cora.
Del otro lado, el conglomerado de oficialismo y dialoguistas podría sumar 35 voluntades (llegarían a 36 pero un senador radical, Víctor Zimmermann, está de licencia).
La postura de los senadores santacruceños, clave para el futuro de la Ficha Limpia tras la votación incierta en Diputados
Para destrabar el tema, una de las claves es la postura de dos senadores por Santa Cruz que ya cotizaron alto en el tratamiento de la Ley Bases: son José María Carambia y Natalia Gadano. En Diputados, el mismo espacio (también con dos miembros) tuvo un comportamiento desconcertante: uno se ausentó (José Luis Garrido) y otro votó en contra junto con el kirchnerismo (Sergio Acevedo).
“Vamos hacer valer nuestros votos porque primero está Santa Cruz, y después el resto. Mi agenda no la manejan los porteños”, dijo Carambia a La Voz. El senador fue intendente de la localidad de Las Heras, que es epicentro de un fuerte conflicto gremial con trabajadores de YPF que temen ser despedidos ante la posible salida de la petrolera de la provincia.
A su vez, en Santa Cruz están paralizadas hace más de un año las obras para la construcción de represas hidroeléctricas a cargo de una empresa china. El gobernador Claudio Vidal se reunió este miércoles con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para reactivar gestiones, en un clima de preocupación que podría impactar en el Senado.
Por ahora, los santacruceños eligen no adelantar posiciones sobre Ficha Limpia, ni sobre las PASO ni sobre Lijo. Antes de confirmar postura, e incluso para definir si darán quórum, esperan que el Gobierno tenga algún gesto con Santa Cruz. “Hoy no sabemos. Vamos a ir paso a paso”, dicen.
Senado: la suerte de la Ficha Limpia puede estar atada a la del pliego de Lijo
En la Cámara alta todos hacen cuentas, pero también saben que la suerte de la Ficha Limpia puede estar atada a la del pliego de Lijo: la decisión del oficialismo de presentar el dictamen justo cuando se debatía la ley que inhabilita una candidatura de Cristina Kirchner abrió la puerta a una negociación que unos y otros eligen mantener en secreto.
Unión por la Patria tiene intereses contrapuestos: mientras por un lado rechaza de manera unánime la Ficha Limpia, en simultáneo algunos de sus integrantes avalan al candidato de Javier Milei para la Corte, que necesita dos tercios de los votos en el recinto. Sin el aporte del bloque peronista/kirchnerista, Lijo no tiene los números para asumir en la Corte.
La Ficha Limpia comenzará su trámite en comisión la semana que viene y será el primer desafío para el bloque oficialista, que podría alzarse con las 11 firmas que se necesitan, sobre los 19 integrantes, con ayuda de senadores dialoguistas.
La Libertad Avanza solo tiene un representante propio en la comisión. Vigo ya adelantó su acompañamiento, en sintonía con los diputados cordobeses del gobernador Martín Llaryora. Se espera que se sumen dos representantes del PRO (uno es Luis Juez); cinco de la UCR; el salteño Juan Carlos Romero y la rionegrina Mónica Silva, de bloques provinciales.
Aunque obtenga dictamen, la Ficha Limpia no entrará en la sesión del jueves
Aunque obtenga dictamen, la Ficha Limpia no entrará en la sesión del jueves porque el Senado se toma siete días entre la firma del despacho y su tratamiento en el recinto. Por el contrario, el pliego de Lijo sí está en condiciones de ser votado ese día: el oficialismo ahora debe decidir si lo incluye.
Antes, se verá si la Casa Rosada acepta finalmente que avance solo la nominación de Lijo y no la del otro postulante, el académico Manuel García Mansilla, que aún no reunió los avales necesarios. El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, cree que los dos pliegos deben avanzar juntos.
“La idea del oficialismo siempre fue integrar la Corte con estos dos hombres”, afirmó en los últimos días. La versión surgida en las últimas horas es que, ante la falta de apoyo, García Mansilla sea nombrado “en comisión” por un decreto del Poder Ejecutivo, aunque también hay reclamos para que ese lugar lo ocupe una mujer.
El sistema de estacionamiento medido que regía en las zonas céntricas de Puerto Madryn llegará a su fin el próximo 17 de marzo. El Concejo Deliberante aprobó la derogación de la ordenanza que lo establecía, tras una votación que reflejó la división política en la ciudad. Los concejales del oficialismo, la Unión Cívica Radical (UCR) y el Partido Independiente del Chubut votaron a favor, mientras que el PRO y Unidos y Organizados se opusieron a la medida.
El anuncio de la derogación había sido anticipado por el intendente Gustavo Sastre durante la apertura de sesiones ordinarias el pasado 3 de febrero, pero aún restaba la ratificación legislativa. Según Sastre, el objetivo era encontrar soluciones más efectivas para la movilidad urbana, sin generar cargas innecesarias para los conductores, tanto locales como turistas.
En cuanto a los conductores que aún tengan crédito en la aplicación del Sistema de Estacionamiento Medido (SEM), el proyecto del Ejecutivo establece que recibirán una devolución, aunque aún no se ha precisado el mecanismo exacto para hacerlo.
Los concejales que apoyaron la derogación argumentaron que, en los últimos meses, la recaudación obtenida a través del sistema de estacionamiento medido apenas alcanzaba para cubrir los pagos por el desarrollo digital del sistema realizado por la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).
Con esta medida, todos los vecinos y turistas podrán estacionar gratuitamente en todo el ejido municipal, lo que representa un cambio significativo en la política de gestión del tránsito en la ciudad.
