NEUQUEN.UNO

Etiqueta: justicia

  • La Justicia le negó a Tapia viajar al exterior en medio de una causa millonaria

    La Justicia le negó a Tapia viajar al exterior en medio de una causa millonaria

    La Justicia le asestó un revés a Claudio “Chiqui” Tapia al rechazar su pedido para salir del país durante 60 días, en el marco de la causa que investiga una presunta retención indebida de aportes previsionales por una cifra millonaria.

    La decisión fue tomada por el juez Diego Amarante, quien consideró que no estaban dadas las condiciones para otorgar una autorización de ese tipo, especialmente por la falta de precisiones en la solicitud presentada por la defensa del titular de la AFA.

    El planteo buscaba habilitar a Tapia a viajar al exterior por un período prolongado y sin un destino definido, a partir del vencimiento de una autorización previa. Sin embargo, el magistrado entendió que no se acreditaron ni la necesidad ni la urgencia del permiso excepcional solicitado.

    En su resolución, el juez puso el foco en la falta de detalles concretos, tanto sobre los motivos del viaje como sobre la agenda prevista. Para la Justicia, esa imprecisión dificulta garantizar que el imputado continúe sujeto al proceso judicial.

    La defensa de Tapia había argumentado que el dirigente tiene arraigo, que siempre cumplió con las obligaciones judiciales y que no existe riesgo de fuga ni de entorpecimiento de la investigación. También invocó derechos constitucionales vinculados a la libre circulación y presentó invitaciones y compromisos institucionales como respaldo del pedido.

    A pesar de estos planteos, el juez consideró que la documentación presentada no era suficiente ni actualizada, lo que impedía evaluar de manera adecuada la proporcionalidad de flexibilizar las restricciones vigentes.

    Además, marcó diferencias con autorizaciones anteriores que sí habían sido concedidas, al señalar que en esos casos se trataba de permisos puntuales y acotados, mientras que el nuevo pedido tenía un carácter más general e indeterminado.

    La decisión se da en una causa de alto impacto, en la que se investiga una presunta retención de $19.300 millones en impuestos y aportes previsionales. En ese expediente también está involucrado el tesorero Pablo Toviggino, y en los próximos días el juez deberá definir la situación procesal de ambos.

  • La abogada Agostina Páez regresará a la Argentina: la Justicia de Brasil redujo su pena y autorizó su salida del país

    La abogada Agostina Páez regresará a la Argentina: la Justicia de Brasil redujo su pena y autorizó su salida del país

    En un giro determinante para la situación procesal de la abogada argentina Agostina Páez, la Justicia de Brasil resolvió autorizar su regreso al país en un plazo estimado de 72 horas. Tras una audiencia clave en el Tribunal Penal N°37 de Río de Janeiro, el magistrado a cargo decidió reducir drásticamente la expectativa de pena original de 15 años a una condena de dos años de prisión, bajo condiciones que permiten su retorno inmediato a Argentina.

    La abogada Agostina Páez regresará a la Argentina

    Fuentes de caso confirmaron desde Brasil a Río Negro que el acuerdo judicial se alcanzó luego de que la fiscalía aceptara un pedido de disculpas formal por parte de la imputada, lo cual fue fundamental para desestimar dos de las tres acusaciones originales por injuria racial. Como parte de la sentencia, se fijó una reparación económica de 40.000 dólares para cada víctima, además del cumplimiento de servicios comunitarios que la joven deberá realizar en territorio argentino bajo caución financiera.

    La abogada santiagueña se encontraba retenida en Brasil desde el pasado 14 de enero, tras un incidente en un bar donde fue denunciada por tres empleados. El caso, que incluyó pruebas de cámaras de seguridad viralizadas en redes sociales, mantenía a Páez bajo estrictas medidas cautelares, incluyendo el uso de una tobillera electrónica y la prohibición de abandonar el país, situación que le había provocado un cuadro de depresión profunda.

    Durante la audiencia de instrucción y juzgamiento, que se desarrolló a puertas cerradas, la defensa liderada por la abogada Carla Junqueira logró demostrar que el pedido inicial de la querella —que solicitaba la pena máxima por cada delito acumulado— era desproporcionado. El juez del caso finalmente validó solo uno de los hechos, permitiendo que la condena de dos años no requiera el cumplimiento efectivo dentro del complejo sistema penitenciario brasileño.

    La resolución judicial no solo contempla la libertad de movimiento de Páez, sino que establece un marco de reparación civil significativo. Los puntos clave del fallo incluyen la reducción de pena que admitía la posibilidad de 15 años a una sentencia final de 2 años.

    Se fijó un pago de US$ 40.000 a cada uno de los damnificados y condiciones para que regrese a la Argentina bajo caución y cumplimiento de tareas comunitarias.

    La noticia trae un respiro a su padre, Mariano Páez, quien había denunciado públicamente el estado de vulnerabilidad de su hija y el temor de que atentara contra su vida si era enviada a una cárcel común. La celeridad del sistema judicial brasileño, que permite concentrar el juicio en una única instancia, fue lo que facilitó que la situación se resolviera este mismo martes, evitando una extensión indefinida del proceso.

    Con el fallo en mano, los trámites administrativos para el retiro de la tobillera electrónica y la cancelación de las alertas migratorias ya están en marcha. Se espera que Agostina Páez aterrice en suelo argentino antes del fin de semana, poniendo fin a un conflicto legal que generó una fuerte repercusión diplomática y social en ambos países.


  • Qué resolvió la Justicia de Brasil en el caso de la abogada argentina

    Qué resolvió la Justicia de Brasil en el caso de la abogada argentina

    La Justicia de Brasil resolvió este martes que Agostina Páez podrá regresar a la Argentina, luego de haber sido acusada de realizar gestos racistas en Río de Janeiro. Como parte de la decisión, deberá cumplir tareas comunitarias, lo que le permitirá evitar una condena de prisión.

    La resolución se conoció tras una audiencia que se extendió durante varias horas en un tribunal penal, donde finalmente se definió su situación judicial. Al salir, la joven de 29 años expresó alivio, aunque reconoció que aún vive el proceso con angustia: “Hasta que no esté en la Argentina no voy a estar en paz”, aseguró.

    Durante sus declaraciones, también admitió que la experiencia fue extrema: “Fue la peor experiencia de mi vida”, sostuvo, y reiteró sus disculpas hacia quienes se sintieron afectados. Además, dejó abierta la posibilidad de volver a Brasil en el futuro, aunque reconoció que hoy le genera temor.

    El fallo llega luego de semanas de incertidumbre, en las que la abogada permaneció bajo investigación e incluso con una tobillera electrónica, cuya remoción todavía deberá definir el juez. Su prioridad, según dijo, es volver a Santiago del Estero y reencontrarse con su entorno.

    La audiencia tuvo momentos de tensión y se desarrolló con acceso restringido: solo estuvieron presentes la acusada junto a su defensora, la abogada Carla Junqueira, representantes de la fiscalía, la querella y autoridades consulares argentinas. Testigos clave, como empleados del bar donde ocurrió el hecho, prestaron declaración antes de los alegatos.

    El caso generó un fuerte impacto desde el inicio. Páez había sido denunciada tras ser filmada a la salida de un bar en el barrio de Ipanema, donde realizó gestos considerados racistas. A partir de esa denuncia, fue imputada por tres hechos de injuria racial, un delito que en Brasil contempla penas de entre dos y cinco años por cada episodio.

    En el escenario más grave, la joven enfrentaba una posible condena de hasta 15 años de prisión, lo que elevó la tensión durante todo el proceso. Incluso, antes de la audiencia, había manifestado su temor a una eventual detención.

    Con esta resolución, el tribunal optó por una salida alternativa, que le permitirá regresar al país y cumplir con tareas comunitarias, cerrando así uno de los casos más resonantes de las últimas semanas.

    Ahora, con el fallo sobre la mesa, el próximo paso será concretar su regreso a la Argentina, algo que, según sus propias palabras, es lo único que le importa en este momento.

  • No pagó la cuota alimentaria y la Justicia lo dejó sin carnet de conducir y sin celular

    No pagó, no respondió y ahora lo siente en carne propia. Un padre de Cipolletti fue sancionado por no cumplir con la cuota alimentaria de su hija: la Justicia le retiró el carnet de conducir y ordenó suspender todas sus líneas telefónicas.

    La decisión no fue de un día para el otro. Todo viene de arrastre, el hombre ya había sido intimado el año pasado para que regularizara la situación, pero hizo caso omiso. Pasó el tiempo, la deuda siguió y la paciencia se terminó.

    Fue entonces cuando la jueza decidió avanzar con medidas fuertes. Primero, ordenó que no pueda manejar: si tenía licencia, debía entregarla; si no, ni siquiera podía tramitarla. Pero además, fue por más: pidió la suspensión de sus líneas de teléfono, una medida que busca presionar directamente para que cumpla.

    Pero eso no fue todo, también se ordenó su inscripción en el registro de deudores alimentarios, lo que complica aún más su situación en distintos trámites. Frente a este escenario, el hombre intentó defenderse. Aseguró que no tiene trabajo fijo, que hace changas y que su situación económica no le permite pagar regularmente. Incluso dijo que había hecho algunos depósitos parciales y pidió una oportunidad para ponerse al día.

    Sin embargo, del otro lado la respuesta fue contundente, la madre de la menor dejó en claro que la cuota sigue vigente y que nunca se pidió formalmente una reducción. Es decir, la obligación sigue tal cual fue fijada. En la misma línea se expresó la defensora de menores, que apoyó las medidas para garantizar el derecho de la niña.

    Pero el golpe final llegó desde arriba. Cuando el caso llegó a revisión, el tribunal no dudó: rechazó el reclamo del padre y confirmó todas las sanciones. Para los jueces, el hombre ya había sido advertido y no reaccionó a tiempo. Además, dejaron en claro un punto clave: las excusas económicas no alcanzan por sí solas. Si quería cambiar el monto, debía pedirlo formalmente, mientras tanto, tenía que pagar.

  • Justicia retira licencia y líneas telefónicas a padre moroso

    Justicia retira licencia y líneas telefónicas a padre moroso

    No pagó, no respondió y ahora lo siente en carne propia. Un padre de Cipolletti fue sancionado por no cumplir con la cuota alimentaria de su hija: la Justicia le retiró el carnet de conducir y ordenó suspender todas sus líneas telefónicas.

    La decisión no fue de un día para el otro. Todo viene de arrastre, el hombre ya había sido intimado el año pasado para que regularizara la situación, pero hizo caso omiso. Pasó el tiempo, la deuda siguió y la paciencia se terminó.

    Fue entonces cuando la jueza decidió avanzar con medidas fuertes. Primero, ordenó que no pueda manejar: si tenía licencia, debía entregarla; si no, ni siquiera podía tramitarla. Pero además, fue por más: pidió la suspensión de sus líneas de teléfono, una medida que busca presionar directamente para que cumpla.

    Pero eso no fue todo, también se ordenó su inscripción en el registro de deudores alimentarios, lo que complica aún más su situación en distintos trámites. Frente a este escenario, el hombre intentó defenderse. Aseguró que no tiene trabajo fijo, que hace changas y que su situación económica no le permite pagar regularmente. Incluso dijo que había hecho algunos depósitos parciales y pidió una oportunidad para ponerse al día.

    Sin embargo, del otro lado la respuesta fue contundente, la madre de la menor dejó en claro que la cuota sigue vigente y que nunca se pidió formalmente una reducción. Es decir, la obligación sigue tal cual fue fijada. En la misma línea se expresó la defensora de menores, que apoyó las medidas para garantizar el derecho de la niña.

    Pero el golpe final llegó desde arriba. Cuando el caso llegó a revisión, el tribunal no dudó: rechazó el reclamo del padre y confirmó todas las sanciones. Para los jueces, el hombre ya había sido advertido y no reaccionó a tiempo. Además, dejaron en claro un punto clave: las excusas económicas no alcanzan por sí solas. Si quería cambiar el monto, debía pedirlo formalmente, mientras tanto, tenía que pagar.

  • Detenido por exhibiciones obscenas en Cipolletti: vecinos reaccionan

    Detenido por exhibiciones obscenas en Cipolletti: vecinos reaccionan

    Un grave episodio de violencia sacudió la noche del jueves en el barrio 10 de Febrero de Cipolletti, donde vecinos retuvieron y golpearon a un hombre acusado de realizar exhibiciones obscenas frente a un comercio frecuentado por niños. El sospechoso terminó detenido y hospitalizado, mientras la Justicia investiga tanto su conducta como la reacción del grupo que lo atacó.

    El hecho se desató en una despensa del barrio, un punto habitual de encuentro para chicos que juegan en la vereda. En ese contexto, el hombre habría ingresado al local y protagonizado una situación aberrante delante de los menores, lo que generó una inmediata alarma entre quienes estaban en el lugar.

    A partir de allí, la tensión creció en cuestión de minutos. Primero fue el aviso a la Policía, pero también la difusión en grupos vecinales, lo que encendió la bronca acumulada. No se trataba de un hecho aislado: según relataron en el barrio, ya existían antecedentes recientes con un individuo de características similares.

    En ese escenario, varios vecinos decidieron actuar por su cuenta. Con el dato de dónde podría estar, comenzaron a buscarlo por la zona hasta ubicarlo en una vivienda cercana, donde se alojaba junto a otras personas. La situación escaló rápidamente cuando lograron sacarlo del lugar.

    Luego, el clima se volvió aún más tenso. El hombre fue reducido, atado y retenido en la vía pública mientras llegaba la Policía. Durante ese lapso, recibió golpes y terminó con heridas visibles, en medio de un grupo alterado que no ocultaba su indignación por lo ocurrido con los chicos.

    Cuando finalmente arribó el personal policial, se encontró con una escena cargada de violencia: el sospechoso estaba rodeado, lesionado y bajo control de los vecinos. De inmediato se convocó a una ambulancia y fue trasladado al hospital bajo custodia, mientras se restablecía el orden en el lugar.

    Ahora, el caso abrió dos frentes judiciales. Por un lado, la fiscalía dispuso que el hombre quede detenido por el delito de exhibiciones obscenas una vez que reciba el alta médica. Por el otro, también se avanzará para determinar responsabilidades por la agresión sufrida, en un contexto donde el hartazgo social derivó en una peligrosa reacción colectiva

  • La Justicia ordena proteger a una estudiante víctima de bullying en una escuela de Neuquén

    La Justicia ordena proteger a una estudiante víctima de bullying en una escuela de Neuquén

    La Justicia de Neuquén tomó en sus manos un grave caso de bullying que sufre una niña de 11 años en la escuela a la que asiste, situación que llevó a su internación involuntaria para salvaguardar su vida ante conductas e ideas suicidas. Una jueza de Familia solicitó al Ministerio de Educación que intervenga y a la escuela que tome medidas de protección urgentes que garanticen un entorno escolar seguro.

    La resolución de la jueza de Familia de la IV Circunscripción –con jurisdicción en el sur de la provincia de Neuquén-, Eliana Fortbetil destacó la necesidad de que intervengan equipos técnicos especializados en convivencia escolar, dadas “las agresiones verbales reiteradas sufridas por parte de pares y centradas en su apariencia física”.

    Fortbetil instó al Ministerio de Salud provincial para que un profesional en psiquiatría con especialización infantojuvenil efectúe una evaluación de la niña que sufre “angustia significativa, retraimiento, desgano y afectación emocional persistente”, de acuerdo con el informe de los profesionales que la trataron durante su internación, única alternativa terapéutica viable ante el riesgo cierto e inminente.

    En el mismo sentido, pidió a la institución educativa que informe sobre las acciones ya realizadas y las que se implementarán, e instó a sus autoridades a que aporten una respuesta inmediata a la solicitud de cambio de turno realizada por la alumna, la que no tuvo respuesta institucional.

    En la resolución judicial se definió como evidente la “insuficiente intervención del ámbito educativo frente a una situación de violencia escolar, agravando el cuadro y contribuyendo a la cronificación del malestar”, y se ordenó el diseño de un plan institucional de abordaje de la conflictividad.

    La escuela deberá, asimismo, implementar prácticas restaurativas con los estudiantes involucrados en el caso de bullying, con intervención de profesionales, orientadas a “visibilizar el daño causado, promover la responsabilización activa, generar instancias de reparación simbólica y/o concreta, reconstruir el clima de convivencia escolar”.

    La situación informada pone en evidencia una falla en los mecanismos de detección temprana e intervención institucional, lo cual impone la adopción de medidas urgentes no sólo de protección individual, sino también de reparación del entramado vincular dañado, sostuvo Fortbetil.

    Fortbetil hizo hincapié en la “naturalización de las conductas autolesivas” en un “contexto que no sólo no previene, sino que podría estar favoreciendo dinámicas de riesgo entre pares”. Y añadió que los indicadores relevados «configuran un cuadro de extrema vulnerabilidad que exige una intervención urgente, integral y coordinada”.

    En ese contexto la magistrada recordó que el derecho a la vida, a la salud mental y al desarrollo integral de niños, niñas y adolescentes se encuentra garantizado por la Convención sobre los Derechos del Niño y la Ley 26.061 y que el sistema educativo tiene una responsabilidad central en la prevención y abordaje de estas situaciones.

  • Devuelve millones en Córdoba y reclama en la Justicia

    Devuelve $37 millones en Córdoba y reclama en la Justicia

    Un hecho inusual ocurrió en la provincia de Córdoba y tuvo como protagonista a Mauricio, un trabajador del barrio Lamadrid de la capital cordobesa. El hombre encontró un sobre con cheques por 37 millones de pesos en la vía pública.

    El episodio comenzó el 27 de enero, cerca de las 6 de la mañana, cuando regresaba de su jornada laboral y divisó un sobre deteriorado en la calle. Al revisar su contenido, constató que se trataba de documentación bancaria de alto valor.

    Tras consultar con su hijo, quien le sugirió devolver el dinero, decidió iniciar la búsqueda de los propietarios.

    Inteligencia artificial para identificar al dueño

    Para dar con el emisor de los cheques, Abdelnur utilizó herramientas de inteligencia artificial, lo que le permitió vincular los documentos a una empresa con sede en San Luis.

    Según relató en una entrevista con el medio cordobés El Doce TV, el propietario le propuso inicialmente enviar los cheques a través de un servicio de transporte por aplicación, opción que el trabajador rechazó por motivos de seguridad.

    Finalmente, Abdelnur se trasladó personalmente hasta la zona de Los Boulevares, en la ciudad de Córdoba, donde concretó la devolución del dinero.

    El conflicto por la recompensa

    La situación se tensó al momento de la retribución. El dueño de los cheques le entregó 30 mil pesos como recompensa, una cifra que Abdelnur consideró insuficiente.

    El hombre argumentó que el monto no cubría ni los gastos de traslado ni el tiempo invertido, además del riesgo asumido al resguardar una suma millonaria.

    Reclamo legal y debate sobre la recompensa

    Ante la disconformidad, Abdelnur decidió avanzar con un reclamo formal mediante el envío de una carta documento.

    El planteo se basa en asesoramiento legal que indica que la recompensa por el hallazgo de bienes podría oscilar entre el 2% y el 10% del valor recuperado.

    Si bien el Código Civil vigente en Argentina ya no establece de manera obligatoria esos porcentajes, existen antecedentes judiciales y doctrinas que contemplan compensaciones económicas en este tipo de situaciones.

  • venden terreno ajeno y roban más de 21 mil dólares

    venden terreno ajeno y roban más de 21 mil dólares

    Un negocio que parecía seguro terminó en una maniobra escandalosa: dos personas fueron acusadas de vender un terreno que no les pertenecía y quedarse con más de 21 mil dólares y 345 mil pesos, en un caso que ahora avanza en la Justicia de Cipolletti.

    Según la acusación fiscal, todo comenzó con una puesta en escena convincente. Un hombre y una mujer se presentaron como responsables de una operación inmobiliaria, mostrando solvencia y una estructura aparentemente sólida. Así lograron que la víctima firmara un contrato para adquirir un lote donde proyectaba construir su vivienda.

    El terreno estaba valuado en 70 mil dólares, con un anticipo de 10 mil en efectivo y un plan de 120 cuotas de 300 dólares. Sin embargo, detrás de ese esquema prolijo se escondía el engaño: el inmueble ofrecido no era de su propiedad.

    A partir de ahí, la maniobra avanzó sin levantar sospechas. La víctima no solo entregó el dinero inicial, sino que continuó pagando durante meses. En total, abonó 36 cuotas que sumaron 11.100 dólares, además de un aporte adicional en pesos. El resultado fue un perjuicio económico que superó los 21 mil dólares más 345 mil pesos.

    Pero con el paso del tiempo, la verdad empezó a salir a la luz. La promesa de acceso al terreno nunca se concretó, y tampoco hubo devolución del dinero. Según la Fiscalía, los acusados sabían desde el inicio que no podían cumplir con lo pactado, lo que configura una estafa con pleno conocimiento de la maniobra.

    Por otro lado, la defensa intentó frenar el avance del caso y pidió que no se formularan cargos, argumentando falta de pruebas suficientes. Sin embargo, el juez de Garantías no hizo lugar a ese planteo y dio por válida la acusación, habilitando la apertura de la etapa penal preparatoria por cuatro meses.

  • Explosión en Aguada San Roque: el Tribunal Superior de Justicia avaló todas las condenas

    Explosión en Aguada San Roque: el Tribunal Superior de Justicia avaló todas las condenas

    Un nuevo fallo marca el cierre definitivo de una trágica historia que sacudió el corazón de toda la provincia. El Tribunal Superior de Justicia, confirmó todas las condenas contra los responsables de la explosión de la Escuela 144 de Aguada San Roque.

    La Sala Penal del TSJ, conformada por los vocales Soledad Gennari y Alfredo Elosú Larumbe, emitió cuatro resoluciones que desestimaron las impugnaciones de las defensas y la querella.

    La resolución confirma la culpabilidad de exfuncionarios y profesionales por los delitos de estrago culposo y administración fraudulenta. Así, la justicia mantuvo las condenas para Héctor Villanueva Montalbán, Diego Bulgheroni, Sergio Percat, Alfredo Capdevilla y Carlos Alfredo Córdoba. La sumatoria de delitos incluye el estrago culposo agravado (por la impericia y negligencia en el manejo de la obra) en concurso con maniobras de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

    Justicia por los fallecidos

    El hecho que originó esta causa ocurrió el 29 de junio de 2021 en el paraje Aguada San Roque, ubicado a pocos kilómetros de Añelo. Una explosión masiva seguida de un incendio devastó la escuela albergue, llevándose la vida de tres personas de Nicolás Francés (gasista) y Nicolás Spinedi, quienes fallecieron en el acto dentro del establecimiento; y Mónica Jara, la docente que logró escapar del foco ígneo pero falleció días después en un centro de salud debido a la gravedad de sus quemaduras.

    Con este nuevo dictamen, las penas impuestas adquieren el carácter de firmes, agotando las vías ordinarias de apelación dentro de la estructura judicial de la provincia de Neuquén.