Etiqueta: justicia

  • Hoy marcharán en La Plata a un año de su homicidio

    Hoy marcharán en La Plata a un año de su homicidio

    Pablo Mieres: Hoy marcharán en La Plata a un año de su homicidio

    Será a partir de las 16. Reclamarán justicia por el crimen del joven oriundo de Cutral Co.

    Hoy se cumple un año del crimen que tuvo como víctima al muchacho oriundo de Cutral Co, Pedro Pablo Mieres que ocurrió en La Plata, ciudad donde estaba radicado desde hace años.

    Sus familiares y amigos convocaron a una movilización para este primer aniversario y para renovar el pedido de justicia.

    La columna partirá esta tarde, desde las 16, en el mural de la facultad de Ciencias Exactas (en 115 y 48) hasta la sede del fuero penal situado en calle 8, entre 56 y 57.

    La causa judicial que se inició el año pasado avanza. Hace diez días atrás novedades porque se conocieron los resultados de las nuevas pericias genéticas que están incorporadas al expediente. En este caso, se indicó que se detectaron rastros compatibles con uno de los acusados en elementos utilizados durante el ataque que fue mortal para el trabajador universitario.

    En tanto, la familia y sus allegados reclama que la investigación sea tomada como crimen de odio. A través de los representantes de la querella, se sostiene que hubo una violencia desmedida para un robo y que el caso podría encuadrarse como un crimen motivado por la orientación sexual e identidad de género de la víctima.

  • La Justicia ratificó la continuidad de la causa Comarsa y rechazó un planteo de nulidad de la defensa

    La Justicia ratificó la continuidad de la causa Comarsa y rechazó un planteo de nulidad de la defensa

    El Tribunal de Impugnación desestimó por unanimidad un recurso presentado por uno de los imputados en la investigación por contaminación ambiental. Los jueces cuestionaron la reiteración de planteos ya presentados y avalaron el avance del proceso judicial.

    La causa judicial que investiga presuntos delitos ambientales vinculados a la empresa Comarsa sumó un nuevo capítulo con una resolución favorable para la fiscalía y las querellas. El Tribunal de Impugnación de Neuquén rechazó por unanimidad un recurso presentado por la defensa de uno de los imputados y confirmó la validez de las actuaciones que se vienen desarrollando en el expediente.

    La decisión fue adoptada por los jueces Richard Trincheri, Nazareno Eulogio y Florencia Martini, quienes declararon inadmisible el planteo mediante el cual la defensa buscaba suspender o anular el proceso argumentando que la Fiscalía de Estado provincial debía intervenir obligatoriamente como querellante.

    De esta manera, el tribunal respaldó la resolución que previamente había dictado el juez de garantías Juan Manuel Kees, quien ya había descartado la existencia de irregularidades capaces de afectar la continuidad de la investigación.

    Según sostuvo la defensa, la ausencia de la Fiscalía de Estado dentro del expediente implicaba una falencia procesal que debía derivar en la nulidad de las actuaciones. Sin embargo, tanto la Fiscalía de Delitos Ambientales como las querellas particulares rechazaron esa interpretación y señalaron que dicho organismo tiene la facultad de incorporarse a la causa en cualquier momento, sin que su ausencia afecte los derechos de las partes.

    En su resolución, los magistrados coincidieron con ese criterio y concluyeron que no existe vulneración alguna de garantías constitucionales ni motivos jurídicos que justifiquen detener el avance del proceso.

    Uno de los aspectos que llamó la atención del fallo fue la observación realizada por el Tribunal respecto de la estrategia adoptada por la defensa. Los jueces señalaron que el mismo planteo ya había sido presentado anteriormente mediante una impugnación extraordinaria ante el Tribunal Superior de Justicia.

    Frente a esta situación, advirtieron sobre la existencia de una “práctica anómala” vinculada a la duplicación de recursos judiciales e instaron a los abogados defensores a evitar este tipo de presentaciones reiteradas.

    La resolución representa un nuevo respaldo para la investigación que analiza el impacto ambiental atribuido a la planta de tratamiento de residuos petroleros de Comarsa, una de las causas más relevantes en materia ambiental que tramita actualmente en la provincia.

    Con el rechazo del recurso, el expediente continuará avanzando hacia las próximas etapas procesales, mientras la fiscalía y las organizaciones querellantes sostienen la acusación por los presuntos hechos de contaminación que se investigan en el predio ubicado en las afueras de la ciudad de Neuquén.

  • A 23 años de la desaparición de Sergio Ávalos, el abogado Heredia habló de una “cadena de encubrimiento”

    A 23 años de la desaparición de Sergio Ávalos, el abogado Heredia habló de una “cadena de encubrimiento”

    A 23 años de la desaparición de Sergio Ávalos, el abogado de la familia, Sergio Heredia, reiteró el pedido de verdad y justicia y expresó que, si bien existen avances judiciales en la causa, aún persisten cuestionamientos sobre el accionar de distintas instituciones a lo largo de la investigación.

    En una entrevista con Pancho Casado en La Primera Mañana por AM550, Heredia envió un saludo a Asunción Ávalos, padre del joven desaparecido, y señaló que la familia nunca podrá estar conforme con el desarrollo del caso. “Nunca vamos a estar conformes porque son cosas que no logramos comprender como en democracia pueden suceder estas cosas”, expresó, en referencia a que un padre de más de 90 años continúe buscando respuestas sobre lo ocurrido con su hijo.

    “Hay cosas que cuesta reconocer. Sinceramente, nosotros nunca hemos tenido contacto con la universidad; jamás se nos llamó. Resulta llamativo que los abogados de Ávalos no hayan tenido comunicación con la institución”, señaló Heredia.

    El abogado sostuvo además que uno de los aspectos más dolorosos para la familia fue la falta de claridad inicial en torno al caso. “El mayor daño que se le hizo a Asunción fue no sacarle el velo de lo que realmente pasó”, afirmó, al tiempo que aseguró que, tras años de trabajo, lograron aportar elementos para reconstruir lo sucedido. En esa línea, destacó que actualmente hay imputaciones en curso contra integrantes de fuerzas de seguridad y funcionarios judiciales.

    Heredia remarcó que la causa, que tramita en el ámbito de la Justicia Federal, fue encuadrada como desaparición forzada de persona y se encuentra próxima a juicio oral, con 19 personas imputadas y procesadas, entre ellas policías, militares y responsables del local bailable donde Ávalos fue visto por última vez el 14 de junio de 2003, en Neuquén.

    “Asunción siempre me dice lo mismo: ‘Doctor, quédese tranquilo, que yo tengo un pacto con el de arriba, con el viejito’. Me dice que no se va a morir hasta no ver lo que ustedes me prometieron. Eso, a nosotros, nos parte», aseguró el abogado. 

    En otro tramo de la entrevista, el letrado comparó el caso Ávalos con otras investigaciones como la de Daniel Solano y la búsqueda de Kevin Hernández, y cuestionó la lentitud de la justicia en este tipo de procesos. “No puede ser que en democracia, con la tecnología actual, estos casos no se resuelvan”, sostuvo, al tiempo que habló de una “cadena de encubrimiento” en distintas etapas de la investigación.

    “Lo queremos mucho y sufrimos mucho por lo que él vive. Agradezco a todos los que lo recuerdan en esta fecha, pero a Asunción hay que recordarlo todo el año. Lo veo, ya con más de 90 años, en su chacra de Picún Leufu, siempre con la misma camisita, el mismo pantalón, la misma pobreza”, expresó.

    Finalmente, Heredia destacó el vínculo con la familia Ávalos y mencionó especialmente a Asunción Ávalos, a quien definió como una figura central en la búsqueda de justicia. “Lo queremos mucho, sufrimos mucho lo que él vive”, expresó, y aseguró que el compromiso de la querella es acompañar el avance del proceso judicial hasta lograr una respuesta definitiva sobre la desaparición del estudiante universitario oriundo de Picún Leufú.

  • La Justicia ratificó el rechazo a una querella en la causa contra el intendente Rossi y la Fiscalía busca imputar al denunciante

    La Justicia ratificó el rechazo a una querella en la causa contra el intendente Rossi y la Fiscalía busca imputar al denunciante

    <!– –>

    La Justicia dejó firme el rechazo al pedido de José Rainao, uno de los denunciantes, para actuar como querellante en la causa por presuntas irregularidades en el municipio de Cinco Saltos. El juez Guillermo Merlo confirmó la resolución dictada por la jueza de Garantías María Agustina Bagniole y respaldó la postura del Ministerio Público Fiscal, que considera incompatible su participación como acusador particular debido a que lo ubica entre las personas que podrían ser imputadas en la investigación.

    La investigación tiene entre sus principales acusados al intendente Enrique Rossi, al secretario de Obras Públicas Julio Quiroga, al exsecretario de Hacienda Sebastián Crespo y al proveedor José Luis Conejeros.

    La resolución dejó firme lo dispuesto previamente por la jueza de Garantías María Agustina Bagniole, quien había rechazado la solicitud presentada por la defensa de Rainao durante una audiencia realizada a principios de junio.


    El juez de revisión dejó firme la primera resolución en la causa por presuntas irregularidades en Cinco Saltos


    Durante la audiencia, el fiscal jefe Gustavo Herrera y la funcionaria Gabriela Marco sostuvieron que Rainao no puede intervenir como querellante porque la Fiscalía analiza avanzar con una imputación en su contra dentro del mismo expediente. Ese criterio ya había sido expuesto durante la investigación impulsada por la fiscal Saccomandi y fue ratificado por el juez de revisión.

    Por su parte, la abogada Gabriela Prokopiw sostuvo que su representado fue víctima de una maniobra mediante la cual terceros habrían utilizado su identidad para realizar facturaciones al municipio y acceder a fondos públicos.

    La letrada cuestionó la postura del Ministerio Público Fiscal y afirmó que no existen elementos suficientes para sostener una eventual imputación contra su cliente. Sin embargo, el juez de revisión entendió que la decisión adoptada por Bagniole fue correcta y confirmó el rechazo a la constitución como querellante.

    La discusión se produjo luego de que la defensa cuestionara el cambio de postura de la Fiscalía. Según expuso, en las primeras actuaciones Rainao aparecía como una persona perjudicada por los hechos denunciados y posteriormente pasó a ser considerado un posible imputado.


    El Tribunal de Cuentas acreditó el requisito que exigía la Justicia para ser querellante


    La audiencia también dejó una novedad vinculada al Tribunal de Cuentas de Cinco Saltos. Prokopiw informó que ya cuenta con una resolución institucional que la designa como apoderada del organismo y acreditó la documentación que había sido reclamada por la Justicia en la audiencia anterior.

    La jueza Bagniole había sostenido que el Tribunal de Cuentas posee legitimación para intervenir en una causa de estas características, aunque entendió que faltaba acreditar formalmente la representación institucional del organismo.

    Con la incorporación de esa documentación, la representación legal del cuerpo de control quedó en condiciones de avanzar con un nuevo planteo para constituirse como querellante institucional.

    La causa se inició a partir de denuncias realizadas por integrantes del propio Tribunal de Cuentas sobre presuntas irregularidades en contrataciones, pagos y movimientos administrativos vinculados a proveedores municipales. Entre las hipótesis bajo investigación figuran posibles delitos de peculado, malversación de fondos públicos y falsificación documental.


  • Gloria Ruiz sigue en la mira de la Justicia pese al rechazo de parte de los nuevos cargos

    Gloria Ruiz sigue en la mira de la Justicia pese al rechazo de parte de los nuevos cargos

    La investigación judicial que tiene como principal imputada a la exvicegobernadora de Neuquén, Gloria Ruiz, por presuntas maniobras de administración fraudulenta en la Legislatura provincial continúa vigente, a pesar de que un juez de garantías rechazó provisoriamente una ampliación de cargos impulsada por el Ministerio Público Fiscal.

    La decisión fue adoptada este jueves por el magistrado Juan Manuel Kees durante una audiencia desarrollada en la Ciudad Judicial, donde analizó una serie de nuevos hechos que la fiscalía pretendía incorporar a la causa.

    Si bien la resolución representa un revés para la estrategia acusatoria del Ministerio Público Fiscal, no implica el cierre de la investigación ni una desvinculación de Ruiz del expediente. Por el contrario, la causa principal sigue en marcha y las medidas cautelares patrimoniales continúan vigentes.

    Qué resolvió el juez

    Durante la audiencia, el magistrado rechazó provisoriamente nuevos cargos que la fiscalía había atribuido a distintas personas vinculadas a contrataciones realizadas durante la gestión de Ruiz al frente de la Legislatura.

    Entre ellos figuraban el responsable de una firma de marketing contratada por el Poder Legislativo, un proveedor de servicios gráficos, un exasesor de la exvicegobernadora y una familiar que habría sido designada para canalizar pagos en su nombre.

    Kees también rechazó una ampliación de las acusaciones que involucraban directamente a Gloria Ruiz, a la exsecretaria de Cámara María Isabel Ricchini y a la exprosecretaria administrativa Élida Noemí Sánchez.

    Entre los puntos cuestionados se encontraba la contratación de familiares para canalizar remuneraciones de personas que efectivamente prestaban servicios dentro de la Legislatura.

    Según el magistrado, en algunos casos la fiscalía no logró precisar de manera suficiente cuál habría sido el perjuicio económico ocasionado al Estado provincial, mientras que en otros observó deficiencias en la formulación jurídica de las acusaciones.

    Respecto de las contrataciones vinculadas a servicios de marketing y publicidad, consideró que los hechos debían ser analizados dentro de una única maniobra de administración fraudulenta y no como episodios independientes, como planteó el Ministerio Público Fiscal.

    La investigación sigue vigente

    Más allá de la resolución, el propio juez dejó abierta la posibilidad para que los fiscales reformulen la acusación, adecúen la calificación legal de los hechos y vuelvan a presentar una nueva imputación. En consecuencia, la investigación original iniciada el año pasado permanece intacta.

    Esa causa involucra a Gloria Ruiz, a la exsecretaria de Cámara María Isabel Ricchini y a la exprosecretaria administrativa Élida Noemí Sánchez por presuntas irregularidades cometidas durante la administración de recursos públicos en la Legislatura neuquina.

    De hecho, uno de los episodios investigados ya derivó en una condena. Se trata de Pablo Ruiz, hermano de la exvicegobernadora y excoordinador de Casa de las Leyes, quien fue condenado en el marco de la misma trama judicial.

    Cuatro meses más de investigación

    Durante la misma audiencia, las defensas solicitaron una prórroga de la etapa de investigación preparatoria. El pedido fue aceptado por el juez, que otorgó cuatro meses adicionales para continuar con la producción de pruebas y el análisis de la documentación incorporada al expediente.

    La fiscalía y la Fiscalía de Estado no se opusieron a la extensión del plazo.

    La complejidad de la causa y la cantidad de contrataciones, designaciones y movimientos administrativos bajo análisis fueron algunos de los argumentos que justificaron la decisión.

    Otro dato relevante es que la Justicia decidió mantener las medidas cautelares patrimoniales que pesan sobre las imputadas.

    En el caso de Gloria Ruiz continuará vigente la inhibición general de bienes, una herramienta que impide disponer libremente de su patrimonio mientras avanza la investigación. Para María Isabel Ricchini se mantendrá además el embargo sobre un inmueble ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, junto con la inhibición general de bienes.

    En tanto, para Élida Noemí Sánchez seguirá rigiendo la misma restricción patrimonial.

    La continuidad de estas medidas refleja que, pese al rechazo de la ampliación de cargos, la Justicia considera que la investigación principal mantiene plena vigencia y que todavía restan aspectos clave por esclarecer.

    Por ahora, la situación procesal de la exvicegobernadora no cambió sustancialmente. La causa sigue abierta, los bienes continúan bajo medidas cautelares y la fiscalía conserva la posibilidad de volver a la carga con una reformulación de las acusaciones rechazadas.

  • A 13 años del femicidio de Ángeles Rawson, el desgarrador mensaje de la madre

    A 13 años del femicidio de Ángeles Rawson, el desgarrador mensaje de la madre

    A 13 años del femicidio de Ángeles Rawson, uno de los casos policiales más impactantes de la Argentina, su mamá, Jimena Mery Aduriz, compartió un emotivo mensaje en redes sociales que volvió a conmover a miles de personas. El recuerdo de la adolescente asesinada en junio de 2013 sigue vigente y mantiene viva la memoria de una historia que marcó al país.

    ,

    A través de una publicación en Facebook, la madre expresó: “Cuánto pesa tu ausencia, es un ataúd en mi espalda que con el paso del tiempo se hace parte de ella… Tantas cosas han pasado, tantos recuerdos que dejaron de crearse, y la paradoja que lo siento como si hubiera sido ayer”.

    ,

    La publicación rápidamente generó reacciones y mensajes de apoyo de usuarios que acompañan a la familia desde hace años y continúan reclamando memoria y justicia.

    ,

    La mamá de Ángeles Rawson recordó a su hija

    En otro tramo de su publicación, la madre evocó recuerdos simples pero significativos de la adolescente. Con palabras cargadas de emoción, recordó hábitos cotidianos y momentos familiares que quedaron grabados para siempre en su memoria.

    Tu pelo enmarañado, arrastrando tus pantuflas, con tu mal humor hasta que te tomabas tu té con dos tostadas y ahí empezabas a sonreír. Tus comentarios graciosos que daban en el blanco, y nos hacías reír”, expresó.

    Luego agregó una de las frases más dolorosas del mensaje: “Toda esa enorme vida de 16 años y tu futuro, eso te y me arrebataron. Hoy no puedo ser fuerte, mi amor... Mañana seguiré. Me duele demasiado, y te amo de la misma forma, Mumina de mami…”.

    Cómo fue el femicidio de Ángeles Rawson que conmocionó a la Argentina

    La adolescente fue asesinada el 10 de junio de 2013 en el barrio porteño de Palermo. Ese día había regresado de una actividad escolar, pero nunca volvió a su hogar, lo que motivó una intensa búsqueda por parte de su familia y las autoridades.

    Un día más tarde, el cuerpo fue hallado en el predio del CEAMSE de José León Suárez dentro de una bolsa de residuos. El descubrimiento provocó una enorme conmoción y dio inicio a una compleja investigación judicial.

    Con el avance de las pericias, los investigadores apuntaron contra Jorge Néstor Mangeri, encargado del edificio donde vivía la víctima. Las pruebas recolectadas permitieron reconstruir lo ocurrido y determinaron que la joven había sido atacada dentro del inmueble.

    La autopsia concluyó que la muerte se produjo por asfixia mecánica por estrangulamiento manual, en medio de una agresión de extrema violencia. Además, se comprobó que el cuerpo fue descartado en bolsas de basura e ingresó al circuito de residuos.

    Durante el juicio, Mangeri fue hallado culpable y condenado a prisión perpetua por homicidio agravado por femicidio, una sentencia que posteriormente quedó firme.

    El femicidio de Ángeles Rawson fue uno de los primeros casos en el que fue incorporada la figura de femicidio tras su incorporación en el Código Penal mediante la Ley 26.791 en 2012. Desde entonces, el caso continúa siendo uno de los antecedentes más recordados en materia de justicia, violencia de género y seguridad en la Argentina.

  • Conflicto escolar por cabello teñido: Justicia rechaza demanda

    Conflicto escolar por cabello teñido: Justicia rechaza demanda

    Un conflicto que comenzó por el color de pelo de un estudiante terminó en los tribunales de Bariloche. La familia de un adolescente demandó a un colegio público de gestión privada al considerar que fue discriminado y castigado por asistir a clases con el pelo teñido de gris. Sin embargo, tras analizar el caso, la Justicia rechazó el reclamo y concluyó que la institución actuó por incumplimientos reiterados de las normas de convivencia.

    La historia se remonta a 2023, cuando el joven cursaba el secundario en un establecimiento al que había asistido durante varios años. Las autoridades comenzaron a realizar observaciones por cuestiones vinculadas a la presentación personal. Entre ellas aparecía el color de pelo, ya que el reglamento interno establecía expresamente que no estaban permitidas las tinturas fantasía o los tonos considerados no naturales.

    Para la familia, el adolescente fue objeto de hostigamiento por parte de la institución y que la posterior decisión de no renovarle la matrícula para el ciclo lectivo siguiente constituyó una represalia vinculada directamente con su apariencia. Incluso afirmaron que el cambio de escuela generó consecuencias emocionales y alteró la dinámica familiar.

    La institución negó haber discriminado al alumno y aseguró que los padres conocían y aceptaban las normas de convivencia desde hacía años. Además, sostuvo que el problema no se limitaba al cabello teñido, sino que existían otros incumplimientos al reglamento y una falta de acuerdo pese a las reiteradas oportunidades que se brindaron para corregir la situación.

    Durante el juicio se acreditó que antes de comunicar la no renovación de la vacante hubo reuniones con la familia, llamados a la reflexión e incluso intervenciones de autoridades educativas. Al momento de resolver, el juez puso especial atención en ese recorrido previo. Entendió que en este caso la decisión tuvo fundamentos, fue comunicada con anticipación y no dejó al adolescente sin posibilidades de continuar sus estudios en otra institución.

    Finalmente, el magistrado descartó que existiera discriminación y rechazó la demanda por daños y perjuicios. También analizó informes psicológicos incorporados al expediente y concluyó que no podía atribuirse exclusivamente al accionar del colegio el malestar emocional denunciado por la familia. La resolución todavía no está firme y podrá ser revisada por instancias superiores si deciden apelar el fallo.

  • la historia de Alison Calfunao y su pedido de justicia

    la historia de Alison Calfunao y su pedido de justicia

    Este martes 9 de junio de 2026 se cumple un año desde que Alison Calfunao, la joven neuquina, ingresó al quirófano en la clínica San Lucas de Neuquén para someterse a una cirugía de rutina. Este fue el comienzo de lo que, sin saberlo, sería un camino de dolor, tragedia, desafíos y aprendizajes para la joven.

    Alison se sometió a sus 29 años a una cirugía de ligadura de trompas, creyendo que a las horas estaría de regreso en su casa, con sus dos hijos y su pareja. Sin embargo de un momento a otro se difundió una campaña solicitando un trasplante de corazón, fue trasladada a Buenos Aires y estuvo entre la vida y la muerte por días.

    A un año del día en el que cambió su historia, Alison compartió una reflexión sobre lo que ocurrió en ese quirófano pero también lo que llegó después: apoyo de toda la comunidad, abogados, juicios, pericias, donaciones, colectas para medicamentos, la pérdida de una de sus piernas, un corazón nuevo y una joven que nunca volvió a ser la misma.

    «Entré a una cirugía confiada, convencida de que todo iba a salir bien. Me dijeron: «Es un trámite, tranquila, en un par de horas estás en tu casa.» Y confié. Todavía me pregunto cómo fui a caer en manos de ellos, cómo pude confiar tanto», relata Calfunao.

    Sobre el momento en el cual sufrió dos paros cardíacos, durante la cirugía, explicó: «El 9 de junio de 2025 me fui por completo de este plano… o al menos eso sentí. Y no creo encontrar paz hasta que haya justicia. La tranquilidad que necesito llegará el día que quienes me hicieron esto respondan por sus actos.»

    Y agregó: «Me arrebataron esa vida que tanto amaba. Hoy celebro cada pequeño logro porque para mí son gigantes. No le deseo a nadie lo que viví, lo que vivo y lo que seguiré viviendo. Porque esto no termina cuando salís del hospital.»

    La joven aprovechó el aniversario para nuevamente volver a pedir justicia por ella y por la vida que tenía. Sostiene que hace un año esa vida se frenó por completo. «Un año luchando contra el dolor, contra las secuelas, contra la impotencia. Un año desde que mi vida cambió para siempre.»

    Por último, finalizó con un pedido para la Justicia neuquina, que actualmente sigue investigando su caso por presunta mala praxis en la clínica San Lucas. «Solo pido que la Justicia mire mi caso con humanidad, que vea el daño que me hicieron».

    El caso que marcó un precedente

    La situación de Alison, que se difundió a nivel nacional, trascendió individualidades y abrió un debate sobre los procedimientos médicos, los controles y la asistencia a los pacientes luego de que sobreviven.

    También expuso las dificultades que muchas familias atraviesan para sostener tratamientos prolongados mientras esperan definiciones judiciales que suelen demorar meses o incluso años.

    Su situación y pedido actual

    Actualmente, Alison anunció hace algunos días una colecta solidaria para costear estudios, medicamentos y tratamientos para su proceso de recuperación.

    La iniciativa fue impulsada por el equipo de profesionales que acompaña a Alison, quienes aseguran que las causas judiciales avanzan tanto en el ámbito penal como civil, pero que las respuestas económicas de la principal empresa señalada como responsable siguen siendo insuficientes frente a las necesidades actuales.

    Alias: alisoncalfunao
    CVU: 0000003100023862349418
    Titular: Alison Alexis Jofre Calfunao

    Desde su entorno remarcaron que cada contribución, independientemente del monto, ayuda a afrontar gastos vinculados a medicamentos, estudios y rehabilitación.

  • Qué resolvió la Justicia sobre la cremación del Indio Solari tras su multitudinaria despedida

    Qué resolvió la Justicia sobre la cremación del Indio Solari tras su multitudinaria despedida

    La Justicia autorizó la cremación de los restos de Carlos «Indio» Solari, una vez concluidas las actuaciones preliminares que se llevaron adelante tras la muerte del histórico referente del rock argentino. La medida permite a la familia avanzar con el último deseo expresado por el músico antes de su fallecimiento.

    La decisión fue adoptada luego de que los investigadores completaran las primeras pericias médicas y administrativas vinculadas al expediente abierto para determinar las causas de la muerte del artista. Según trascendió, el juez de Garantías interviniente dio luz verde al procedimiento luego de recibir los informes correspondientes.

    Durante las últimas horas había existido incertidumbre sobre el destino de los restos debido a que la cremación permanecía suspendida hasta que la fiscalía finalizara una serie de actuaciones obligatorias previstas en este tipo de casos. Por ese motivo, el cuerpo había sido trasladado de manera provisoria a un cementerio del sur del conurbano bonaerense mientras avanzaba la investigación.

    La autopsia preliminar determinó que Solari falleció como consecuencia de un accidente cerebrovascular hemorrágico, aunque la causa permanecía abierta bajo la figura de averiguación de causales de muerte hasta completar los pasos procesales correspondientes.

    La autorización judicial llegó después de una despedida que movilizó a miles de seguidores. Durante más de una jornada, fanáticos provenientes de distintos puntos del país participaron del velorio público realizado en Avellaneda para rendir homenaje a una de las figuras más influyentes de la historia del rock nacional.

    Desde que se conoció la noticia de su fallecimiento, las muestras de afecto se multiplicaron en todo el país. Hubo homenajes espontáneos, encuentros de seguidores, intervenciones artísticas y mensajes de reconocimiento provenientes de distintos ámbitos de la cultura, la política y la sociedad.

    Con la autorización ya concedida, la familia podrá concretar una ceremonia privada para cumplir con la voluntad que el propio Solari había manifestado en vida. El procedimiento se realizará en un ámbito reservado, lejos de la exposición pública que caracterizó las horas posteriores a su muerte.

    De esta manera, comienza a cerrarse formalmente el capítulo final de una despedida que convocó a miles de personas y volvió a poner de manifiesto la dimensión cultural que alcanzó el legado del líder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, cuya obra continúa ocupando un lugar central dentro de la música argentina.

  • La Justicia rechazó el pedido de la exdirectora de Recursos Humanos y respaldó el accionar del Municipio

    La Justicia rechazó el pedido de la exdirectora de Recursos Humanos y respaldó el accionar del Municipio

    Un fallo judicial desestimó el pedido de Rosa Orellana para suspender sanciones y recuperar haberes descontados, al no encontrar elementos suficientes para hacer lugar a la cautelar.

    El Juzgado de Zapala rechazó la medida cautelar presentada por la exdirectora de Recursos Humanos de Villa La Angostura, Rosa Orellana, quien había solicitado la suspensión de sanciones administrativas y la restitución de haberes descontados.

    El magistrado consideró que, en esta etapa del proceso, no se acreditó la existencia de irregularidades por parte del Municipio y avaló la continuidad del sumario iniciado por presunto abandono de trabajo.

    Caber recordar que  Orellana había cuestionado distintas medidas disciplinarias adoptadas por el Ejecutivo municipal y reclamó la restitución de salarios descontados.

    La demandante había solicitado una medida cautelar para dejar sin efecto sanciones administrativas, recuperar su cargo dentro de la estructura municipal y percibir los haberes que, según sostuvo, le fueron descontados de manera irregular durante los primeros meses de 2026.

    Sin embargo, el juez subrogante José C. Pusterla rechazó el planteo al considerar que no se encontraba acreditada, de manera preliminar, la verosimilitud del derecho invocado por la funcionaria.

    Leer: Rosa Orellana: «Se usaron sumarios como herramientas de disciplinamiento»

    En su resolución, el magistrado señaló que el decreto que dispuso el traslado disciplinario de Orellana ya había sido ejecutado y que cualquier análisis sobre su validez deberá realizarse al momento de dictar sentencia definitiva.

    Respecto del sumario administrativo abierto por presunto abandono de trabajo, la Justicia entendió que se trata de una facultad propia de la administración municipal para investigar la conducta de sus agentes y que no existían elementos suficientes para suspender el procedimiento.

    El fallo también tuvo en cuenta la postura del Municipio, que sostuvo que Orellana no se presentó a retomar sus tareas luego de haber sido evaluada por una Junta Médica que determinó que estaba en condiciones de trabajar. Según la comuna, esa situación derivó en ausencias consideradas injustificadas, descuentos salariales y la posterior apertura de un sumario administrativo.

    Además, el juez consideró que la agente fue notificada de las actuaciones, tuvo acceso al expediente y contó con la posibilidad de ejercer su defensa, por lo que no advirtió una vulneración manifiesta de sus derechos en esta instancia cautelar.

    De esta manera, la Justicia resolvió no hacer lugar al pedido de suspensión de las medidas adoptadas por el Municipio y dispuso que las costas del proceso sean afrontadas por la parte actora.

    La causa continuará su trámite judicial, donde se analizará en profundidad la legalidad de los actos administrativos cuestionados por la exfuncionaria.

    El caso Orellana: De una sanción disciplinaria a una disputa judicial

    El caso de Rosa Amelia Orellana se remonta a enero de 2025, cuando se produjo un episodio de violencia institucional en el Refugio de Mujeres de Villa La Angostura que involucró a una menor de edad y derivó en la renuncia de la entonces secretaria de Desarrollo Humano, Graciela Lobos.

    A raíz de una investigación interna, la Junta de Admisión, Calificación, Ascensos y Disciplina (JACAD) determinó que Orellana, por entonces directora de Capital Humano, accedió sin autorización a material audiovisual confidencial relacionado con el caso. Según el organismo, la funcionaria no tenía competencias para intervenir en la visualización de esos registros, protegidos por normas de privacidad y resguardo de menores.

    El sumario concluyó que, si bien Orellana sostuvo que buscaba denunciar un hecho grave, su accionar no se ajustó a los protocolos vigentes. Inicialmente se evaluó una cesantía, pero finalmente la JACAD resolvió aplicarle un traslado disciplinario por seis meses a otra dependencia municipal.

    Meses después, el conflicto escaló cuando el Ejecutivo municipal inició un nuevo sumario por presunto abandono de trabajo, tras considerar que la agente no se reincorporó a sus funciones luego de haber sido intimada. Esa decisión derivó en descuentos salariales y en la presentación de una demanda judicial por parte de Orellana, cuyo pedido cautelar fue rechazado recientemente por la Justicia.