En una jornada histórica para el Senado, la oposición logró derribar el primer veto presidencial de la era Milei y la ley de emergencia en discapacidad deberá ser promulgada. La votación, con 63 votos a favor y solo 7 en contra, marcó un hito político y dejó en evidencia el aislamiento del oficialismo. A continuación, detallamos cómo votaron los senadores de Neuquén, Río Negro y la Patagonia.
El rechazo al veto se produjo en medio de denuncias de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y una creciente presión de organizaciones y familias de personas con discapacidad.
El respaldo unánime de la Patagonia fue clave para alcanzar la mayoría necesaria para el rechazo del veto presidencial. Esta unidad regional se suma al resultado nacional que dejó a Milei aislado en su primer intento de veto, con apenas 7 votos a favor de su postura.
Cómo votaron los senadores de Neuquén:
Lucila Crexell (Juntos por el Cambio): a favor
Oscar Parrilli (Unidad Ciudadana): a favor
Silvia Sapag (Unidad Ciudadana): a favor
Cómo votaron los senadores de Río Negro
Claudio Martín Doñate (Unidad Ciudadana): a favor
Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana): a favor
Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro): a favor
Cómo votaron los senadores de Chubut
Andrea Marcela Cristina (PRO): a favor
Carlos Alberto Linares (Unidad Ciudadana): a favor
Edith Elizabeth Terenzi (Despierta Chubut): a favor
Cómo votaron los senadores de Santa Cruz
José María Carambia (Por Santa Cruz): a favor
Natalia Elena Gadano (Por Santa Cruz): a favor
Alicia Kirchner (Unidad Ciudadana): a favor
Cómo votaron los senadores de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur
Pablo Daniel Blanco (Unión Cívica Radical): a favor
María Eugenía Duré (Unidad Ciudadana): a favor
Cándida Cristina López (Unidad Ciudadana): a favor
En una jornada histórica para el Senado, la oposición logró derribar el primer veto presidencial de la era Milei y la ley de emergencia en discapacidad deberá ser promulgada. La votación, con 63 votos a favor y solo 7 en contra, marcó un hito político y dejó en evidencia el aislamiento del oficialismo. A continuación, detallamos cómo votaron los senadores de Neuquén, Río Negro y la Patagonia.
El rechazo al veto se produjo en medio de denuncias de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y una creciente presión de organizaciones y familias de personas con discapacidad.
El respaldo unánime de la Patagonia fue clave para alcanzar la mayoría necesaria para el rechazo del veto presidencial. Esta unidad regional se suma al resultado nacional que dejó a Milei aislado en su primer intento de veto, con apenas 7 votos a favor de su postura.
Senadores de Neuquén:
*Lucila Crexell (Juntos por el Cambio): a favor *Oscar Parrilli (Unidad Ciudadana): a favor *Silvia Sapag (Unidad Ciudadana): a favor
Senadores de Río Negro
*Claudio Martín Doñate (Unidad Ciudadana): a favor *Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana): a favor *Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro): a favor
Senadores de Chubut
*Andrea Marcela Cristina (PRO): a favor *Carlos Alberto Linares (Unidad Ciudadana): a favor *Edith Elizabeth Terenzi (Despierta Chubut): a favor
Senadores de Santa Cruz
*José María Carambia (Por Santa Cruz): a favor *Natalia Elena Gadano (Por Santa Cruz): a favor *Alicia Kirchner (Unidad Ciudadana): a favor
Senadores de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur
*Pablo Daniel Blanco (Unión Cívica Radical): a favor *María Eugenía Duré (Unidad Ciudadana): a favor *Cándida Cristina López (Unidad Ciudadana): a favor
Vecinos denunciaron que arrojaron basura proveniente de Chapelco en un terreno privado de la ciudad. Los papeles arrastrados por el viento esparciéndose por la ladera preocuparon por el riesgo ambiental.
El material registrado revela que gran parte de los residuos —entre ellos papeles y documentación— provendrían del Centro de Esquí Chapelco.
Jovita Brondo, concejal de Juntos por el Cambio de San Martín de los Andes, habló sobre la situación en diálogo con La Red Neuquén.
«Este problema se resolvió bastante rápido. El municipio y la empresa que llevó el remolque se hicieron responsables», afirmó.
De igual forma, destacó que «la gente que vive en la zona también tomó acción rápidamente porque son personas comprometidas con el cuidado ambiental».
Consultada sobre la problemática, la edil apuntó que «los microbasurales son un problema serio en nuestra localidad».
«Se multiplican día a día y no siempre basta con el trabajo municipal. Es importante accionar al respecto antes de que el tema se amplíe más», resumió.
El presidente Javier Milei irrumpió entre la gente en el cierre de campaña en Moreno. «Más linda va a estar -en referencia a la ciudad- si la pintamos de violeta», así inició su discurso. «¿A ustedes le parece que tiene miedo la casta?», preguntó al público y, entre cánticos, le respondieron: «La casta tiene miedo». Luego dio una enérgica señal de apoyo a su hermana: «Quiero agradecer al jefe, a Karina Milei». Se registraron incidentes en la previa y al finalizar al acto.
En medio del escándalo por la filtración de audios vinculados a la secretaria general de la Presidencia y las presuntas coimas en Discapacidad, el mandatario dejó claro que su hermana sigue siendo su mano derecha y apuntó contra el kirchnerismo.
«Basura inmunda socialista. Iniciaron una campaña de desprestigio», sostuvo y continuó: «Es un ataque a los buenos valores. Hacen estas operaciones de una forma muy grosera».
Javier Milei sobre los incidentes en Lomas de Zamora: «Podrían haber matado a cualquiera»
Milei volvió a insistir en que las presuntas coimas en Discapacidad es una «operación política» preparada por el kirchnerismo para desestabilizar al Gobierno y obstaculizar las elecciones legislativas en Buenos Aires.
«Por eso nos tiraron piedras en Lomas de Zamora«, señaló y remarcó: «Me tiraron un adoquín, podrían haber matado a cualquiera».
Pero Milei confió en que la Justicia les dará la razón, tal como desestimó la causa contra el diputado por Juntos por el Cambio, Gerardo Millman, investigado por fomentar el intento de magnicidio de la expresidenta Cristina Kirchner. «Hoy la Justicia determinó que es inocente», enfatizó.
Javier Milei llegó a Moreno para el cierre de campaña. (Captura de pantalla).
Javier Milei apuntó contra Axel Kicillof, llamó a votar a La Libertad Avanza y teme por el «fraude»
Con su clásico lema «kirchnerismo nunca más», Javier Milei invitó a votar a La Libertad Avanza este domingo 7 de septiembre en las elecciones legislativas en Buenos Aires. Recordó que el «enano comunista de (Axel) Kicillof» empobreció a los bonaerenses.
«Si querés terminar con el kirchnerismo andá a votar este domingo», arengó. Especialistas ya anticipan que habrá una baja concurrencia a las urnas. El pedido enfático de Milei para ir a votar hace presumir que el oficialismo también teme por la poca asistencia.
Pero, además, no descartó posibles maniobras antidemocráticas de la oposición. «Están dispuestos a hacer fraude y tenemos que luchar contra eso a capa y espada«, dijo y señaló que «lo que está en juego es cortar este ciclo vicioso de miseria y extorsión».
El gobernador de Buenos Aires se había opuesto a que LLA realice el cierre de campaña en Moreno. «No se puede garantizar la seguridad», había advertido.
La intendenta Mariel Fernández, también de línea peronista, había pedido a los vecinos que no se acercaran al predio del Club Atlético Villa Ángela, en Villa Trujui. Aseguró que temía «por la integridad de las familias».
Tensión en Moreno por el acto de Javier Milei: denuncian el ingreso de «encapuchados» y un detenido
Las cámaras de TN y C5N estuvieron presentes en el lugar. «Esta gente no es de acá», comentó un vecino. «Es una provocación que venga», comentó otro.
En las imágenes se observó a un grupo de personas encapuchadas ingresando al predio. Desde C5N aseguraron que la Policía Federal, que custodian el lugar, no los revisó.
Ambos canales de televisión informaron que se registraron incidentes en la previa a la llegada del presidente. Señalaron que militantes libertarios y simpatizantes con el kirchnerismo comenzaron a tirarse piedras entre sí.
Medios de Buenos Aires indicaron que Milei ya llegó a Moreno. La Nación aseguró que se llevaron a una persona detenida.
Pese al escenario de tensión, el mandatario nacional llegó al acto y caminó entre la gente hasta alcanzar el escenario principal. Durante el discurso, no se registraron disturbios, pero si una vez que finalizaron.
Javier Milei en el medio de la gente. (Captura de pantalla).
Los concejales Julieta Wallace (Incluyendo Bariloche), Leandro Costa Brutten (Incluyendo Bariloche), Roxana Ferreyra (Nos Une), Samantha Echenique (Juntos por el Cambio) y Facundo Blanco Villalba (Primero Río Negro) impulsaron un planteo de conflicto de poderes contra el Departamento Ejecutivo Municipal de Bariloche por la convocatoria al referéndum popular para el 9 de noviembre.
La presentación ante el Superior Tribunal de Justicia se realizó este mediodía con el patrocinio de la abogada Griselda Ingrassia y lleva la firma de cinco concejales de distintos sectores de la oposición que van desde dirigentes de extracción peronista, del PRO y de uno de los partidos que se referencia con el presidente Javier Milei. No participaron los ediles de Juntos Somos Río Negro, a pesar de que han manifestado públicamente objeciones a la consulta popular y aprobaron una comunicación de rechazo por extralimitarse en sus funciones.
La demanda se fundamenta en un conflicto de poderes porque -entre otras cosas- el intendente Walter Cortés incluyó entre las diez preguntas del referéndum temas que están en tratamiento y discusión en el Concejo Deliberante, con proyectos de ordenanza vigentes.
Entienden los ediles que hay jurisprudencia y antecedentes recientes en otros municipios en los que la Justicia dirimió conflictos de poderes como en Cinco Saltos y Dina Huapi.
Este miércoles, antes de la presentación, el intendente Cortés en un acto oficial ratificó la convocatoria al referéndum y volvió a cuestionar a los concejales. Dijo que a futuro su intención es proponer una reducción de bancas y también otorgar más poder de decisión a la población con una democracia directa como supone garantizar con el referéndum.
Pedido de nulidad de resoluciones por el referéndum
En la demanda, Wallace, Costa Brutten, Ferreyra, Echenique y Villalba piden que el STJ declare la nulidad de las resoluciones del intendente mediante las cuáles primero convoca al referéndum y luego realiza ajustes en el texto original. En total son tres resoluciones todas publicadas en el Boletín Oficial Municipal el 16 y 29 de julio.
Los concejales fundamentan su petición en que el Ejecutivo “invade” las competencias propias del Concejo Deliberante y enumera que seis de las diez preguntas refiren a temas en debate y se incluye el número de proyectos de ordenanza que están en análisis en el cuerpo como es el caso de la creación del plan solidario específico para obras de infraestructura vial en la ciudad (proyecto 366-25 – Anexo I); la autorización del funcionamiento de servicios de transporte privado a través de plataformas electrónicas (proyecto 173-24, reformulado el 14 de julio de 2025); la creación de una contribución turística destinada a financiar obras de mejora en la ciudad (proyecto 195-24); la discusión por las licencias gremiales de los trabajadores municipales (proyecto 318-25); la donación de un inmueble municipal de la costanera a los excombatientes de Malvinas para su explotación (proyecto 367-25); y la prórroga de la emergencia habitacional hasta el 2027 para generar nuevos lotes sociales (proyecto 253-25, reformulado el 14 de julio de 2025).
Los números de proyectos y el estado de reformulación son parte de las preguntas que estarán en la boleta única del referéndum, según dispuso el Ejecutivo al diseñar las consultas para la población.
La presentación de los concejales llega luego de un intento previo por la vía administrativa, impulsado por Wallace, y semanas después de aprobar por mayoría (con el voto de los cinco ediles y el bloque JSRN) una comunicación en la que expresan su rechazo al llamado a referéndum por una “extralimitación en la competencia del departamento Ejecutivo”.
En paralelo, hay otras acciones legales que también llegaron al STJ, como el planteo de inconstitucionalidad promovido por el gremio Soyem y la misma acción que impulsó la Asociación de Propietarios de Taxis, ambos vinculados a sus temáticas puntuales.
En los fundamentos, señalaron que las resoluciones no solo se invaden funciones propias del Departamento Deliberante sino también que afecta “el mecanismo de formación y sanción de las ordenanzas” que establece la carta Orgánica, “todo en clara violación a la ley aplicable, soslayando el debido procedimiento, fundándose en hechos y antecedentes inexistentes o falsos”.
Consideraron que además de advertir una lesión a sus derechos como concejales, las resoluciones vinculadas al referéndum “ocasionan una seria afectación al interés público y un claro perjuicio a la comunidad electoral barilochense, al atribuirse una competencia ajena a sus facultades, violentando el principio de legalidad, división de poderes y debido proceso, y decidiendo de manera arbitraria la concurrencia obligatoria a un acto electoral enmarcado en la ilegalidad manifiesta e ilegitimidad, en tanto inmotivado, desnaturalizando así un instrumento de participación popular tan valioso como el Referéndum Popular”.
Cuestionan además la convocatoria por parte del intendente sin tener el aval del Concejo; la sanción dispuesta del pago del equivalente a una bolsa de cemento; y el contenido de las preguntas.
Señalaron que convocar al electorado por “temas de alta complejidad técnica como es la creación de nuevos tributos o que tienen un objeto jurídicamente inviable”, entre otras consideraciones, “es un engaño y persigue fines ajenos al instituto del referéndum, utilizando al elector como un medio, costoso desde el punto de vista de la legitimidad institucional para la democracia y su carácter representativo y sobre todo ilegal”.
Mariana Minuth, una psicóloga social de 23 años, fue elegida con el voto de la mayoría de los concejales y tras una ardua negociación, como la nueva defensora del Pueblo de Bariloche, con un mandato por 4 años.
La sesión extraordinaria del Concejo Deliberante de Bariloche se inició a media mañana pero luego ingresó en un cuarto intermedio de casi siete horas hasta que finalmente cerca de las 17:30 se retomó y se votó por Minuth.
«En la búsqueda de acuerdos y consensos se ha llegado a una definición«, anunció el presidente del cuerpo Gerardo Del Río y anunció el nombre de Minuth para luego realizar el voto nominal. Los tres concejales del oficialista PUL votaron en contra y los ocho ediles de partidos opositores (JSRN, Nos Une, Incluyendo Bariloche, Cambia Bariloche, Primero Río Negro) otorgaron su voto positivo a favor de la joven
Un primer desplazado y una larga discusión
En el arranque del debate en sesión extraordinaria dos mujeres quedaron en carrera, entre 20 postulantes, luego de la conformación de una terna que fue llevada hoy a sesión extraordinaria, donde una primera votación eliminó al tercer preseleccionado, el excandidato a intendente Lihue Bariggi.
Por la tarde se conoció que también quedó en el camino Dahiana Vargas de la Fuente, de 27 años, referente de la organización “Manos en acción”, cuyo nombre había quedado en competencia después de la primera votación.
La Defensoría del Pueblo está acéfala desde comienzos de junio, cuando terminó el mandato de Analía Woloszczuk. Los concejales habían iniciado tres meses antes el proceso de convocatoria y evaluación de postulantes, que incluyó una audiencia pública, pero no alcanzaron ningún acuerdo antes de la fecha que se habían fijado como tope.
Desde entonces persistió la indefinición, porque ningún candidato logró reunir la mayoría especial de ocho votos que exige la Carta Orgánica para la designación.
Luego de saldar algunos desacuerdos sobre el procedimiento, en la sesión de hoy los concejales votaron a los tres postulantes mantenían chances.
En la primera votación, por la mañana el bloque de JSRN y los dos de raíz peronista (Incluyendo y Nos Une Río Negro) se definieron por Minuth (seis votos en total), los tres concejales del PUL y Facundo Villalba (Primero Río Negro) sumaron cuatro preferencias por Vargas de la Fuente, y Samanta Echenique (Juntos por el Cambio) fue la única que votó por Bariggi.
La votación fue rápida y ninguno de los concejales fundamentó su posición. Según la metodología convenida, correspondía votar por segunda vez, en el intento de constituir una mayoría de ocho votos para Minuth o bien para Vargas.
Fue entonces cuando el presidente del Concejo Gerardo del Río propuso un cuarto intermedio de 60 minutos para negociar un acuerdo. Aunque transcurrieron siete horas de reunión cerrada y sin filtraciones hasta que a las 17:30 regresaron los ediles a la sala de sesiones para finalizar con el cometido de la sesión extraordinaria.
La gestión y manejo de la principal área protegida municipal de Bariloche, el parque Llao Llao, desató un impensado litigio entre el gobierno, un grupo de organizaciones sociales y una junta vecinal, que pulsean por la administración del ente autárquico encargado de esas tareas.
El parque municipal Llao Llao abarca unas 1.200 hectáreas, cubiertas en su mayor parte de bosque nativo y tiene costas sobre los lagos Moreno y Nahuel Huapi, incluido el arroyo que los conecta. Está atravesado por el Circuito Chico y lo visitan alrededor de 400 personas por año.
El presidente del ente es por ordenanza el representante del Ejecutivo municipal, en este caso el subsecretario de Planeamiento Urbano, Alfredo Allen. Pero otros integrantes del directorio lo acusan de no concurrir a las reuniones quincenales, de tomar decisiones por su cuenta, y denunciaron los hechos ante el Tribunal de Contralor municipal.
Los miembros díscolos del ente se reúnen por su cuenta, llevan el libro de actas y el correo oficial, y pulsean por el acceso a la cuenta bancaria donde se depositan los recursos del organismo.
El enfrentamiento lleva ya varios meses y, a juzgar por los dichos de las dos partes, va a terminar de modo inexorable en la Justicia.
El ente autárquico tiene un directorio con siete miembros: dos por el Ejecutivo Municipal (Allen y el jefe de guardaparques, Víctor Boock), dos concejales (Leandro Costa Brutten y Samanta Echenique), dos representantes de organizaciones ambientalistas que estén registradas en el Concejo y uno por la junta vecinal Llao Llao, que ejerce la vicepresidencia.
Cada una de las partes se siente legitimada para administrar el parque municipal por su cuenta y el punto inconciliable está en la representación de las ongs.
Una renovación de organizaciones abrió el conflicto
Allen explicó que esos roles durante años los ejercieron la asociación Árbol de Pie y el Colegio de Profesionales en Turismo, que debían ser renovados, y que él convocó a reunión a todas las entidades, de donde surgieron otras dos: Jóvenes por Bariloche y Patagonia Green. “Los mandatos son de dos años y estaban vencidos”, argumentó.
Por eso, señaló que sus reuniones “tienen quórum”, ya que asisten cuatro miembros sobre un total de siete.
Desde la vereda de enfrente la guía de turismo Liliana Schiavo también se presenta como integrante del directorio en nombre del Colegio de Profesionales y dijo que “el ente verdadero” es el que encabeza como vicepresidente el referente de la junta vecinal Sebastián Massa, quien ocupa la presidencia ante la ausencia de Allen.
Schiavo dijo que hacen notas “todo el tiempo” para exigir al Ejecutivo municipal que se ajuste a la ordenanza y dijo que las ongs que incorporó Allen “las designó él, sin el aval de las demás”.
Massa, por su parte dijo que la judicialización del conflicto es “inevitable” y que plantearán la denuncia correspondiente “luego de agotar las instancias administrativas”.
Señaló que está en juego un patrimonio ambiental muy valioso y que ya encargaron desde el “ente” a su cargo un informe al biólogo Daniel Gómez sobre la situación del área protegida y el riesgo de incendios para el próximo verano.
Massa admitió que el punto de quiebre en la confrontación con Allen fue el permiso que otorgó el funcionario al dragado del arroyo Angostura, por pedido de un club náutico, lo cual “está vedado por un fallo judicial desde hace varios años”.
Las obras del parque Llao Llao y los riesgos
Allen afirmó que desde su acceso al cargo se propuso emprolijar el funcionamiento del ente Llao Llao, aseguró haber realizado obras como la apertura de senderos, que estaban descuidados, y recuperó de la casa del guardaparque y otras mejoras.
Señaló que no hace más que aplicar el “plan de manejo” del parque, que está aprobado por ordenanza, y que las ongs “desconocen”. Los acusó de no ir al parque y de ser “ambientalistas de escritorio”.
Allen dijo que “no hay dos entes” y que el legítimo es el que él encabeza. Señaló también que su postura es plantear una denuncia a la Justicia, pero que no depende de su decisión sino que “debe resolverlo el directorio”.
Dijo que la conducción paralela, a la que desconoce, emite comunicados con el logo del Ente, “como si fueran decisiones oficiales”. Y los acusó de ser corresponsables por el atraso de ocho años en la presentación de los balances del ente.
El acceso a las cuentas
El ente tiene autarquía financiera y maneja dineros públicos, que provienen del presupuesto general y también del cobro de entradas al parque, que es mínimo, porque están eximidos los residentes, los menores de 12 años y los jubilados. El monto actual es de 1.865 pesos y pagan unos pocos turistas, porque solo se puede hacer vía “QR” en el acceso al área protegida, donde “hay muy mala conectividad”.
Massa dijo que existen dos cuentas bancarias, “una en el Galicia y otra en el Credicoop”, donde habría más de 400 mil pesos inmovilizados desde hace dos años. Por presupuesto asignado, este año el Ente figura con recursos por 6.513.000 pesos. Massa señaló que pidieron tener el control de esas cuentas y nunca les han respondido.
Allen reconoció que el fondo que manejan es “mínimo”, pero los trabajos que se hacen no requieren presupuesto extra, porque lo realizan con personal y herramientas municipales. Señaló que entre sus proyectos está el de mejorar el cobro de entradas, que podría rendir el equivalente de 500 mil dólares por año. Lo usaría, dijo, para construir baños públicos y mejorar la señal de internet en el parque.
“Yo lo que hago simplemente es aplicar la ordenanza, y el plan de manejo del parque, que esta gente no lo ha leído siquiera”, afirmó el funcionario.
La concejal Samanta Echenique (Juntos por el Cambio) es una de las miembros titulares del ente Llao Llao y dijo que ha ido a reuniones de los dos grupos, pero su intención es apartarse. “Es cmplejo de resolver, hay distintas miradas, por ejemplo en el tema del arroyo. Y no se pudieron acercar posiciones, no hubo manera”, señaló. Admitió que las partes tienen “la voluntad de judicializar” el diferendo porque hay representatividades cuestionadas, “sin acuerdo posible”.
El tiempo, ese enemigo que mata huyendo. A Jorge Luis Borges le seducía aquella definición de Francisco de Quevedo. A los ideólogos del experimento libertario les puede haber resonado la idea en la vorágine de disgustos de los últimos días.
Pasaron dos años del momento inaugural del “fenómeno Milei”. Agosto de 2023, cuando Milei ganó las PASO por encima de la extinta coalición Juntos por el Cambio y del peronismo unido tras la candidatura de Sergio Massa. Faltan dos meses para la elección crucial para el Gobierno, a la mitad de su mandato. Y restan sólo dos semanas para los comicios en la demografía mastodóntica de la provincia de Buenos Aires.
Pero el Gobierno no tuvo tiempo para evocaciones esta semana. La fuga que lo dejó inerme fue la del caso de Diego Spagnuolo, exfuncionario del área de discapacidad, despedido por aparecer en audios en los que alude a Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem como supuestos beneficiarios de sobornos de la droguería Suizo Argentina y otras empresas farmacéuticas, con presunto conocimiento de causa del propio Presidente de la Nación.
Nadie sabe de dónde provienen esas grabaciones, ni por qué se conocieron en medio del debate parlamentario del veto a la emergencia en el área de discapacidad. Pero el despido del funcionario le asignó la cuota necesaria de verosimilitud a los audios y una rápida intervención del juez federal Sebastián Casanello motivó allanamientos, incautación de celulares y la detención de Spagnuolo, que -si admitiera la comisión de algún delito- puede declarar como colaborador imputado.
Nunca un escándalo de presunta corrupción con métodos clásicos de la casta política llegó a comprometer al Gobierno tan cerca del vértice del poder. La única ayuda que recibió en estas horas el Gobierno fue una declaración irónica de Cristina Kirchner, que se sumó a colaborar en redes con su autoridad reconocida en tramas de corrupción.
Tan fuerte fue el impacto del caso que dejó en segundo plano otra detención vinculada al sector farmacéutico: la de Ariel García Furfaro, sindicado por el oficialismo como el empresario kirchnerista responsable de la grave y letal crisis sanitaria por el uso de fentanilo contaminado. Tampoco la Casa Rosada pudo sacar rédito de esa captura, que le reclamaba al juez Ernesto Kreplak. La investigación judicial reveló la cadena de omisiones o complicidades en la Anmat, organismo oficial que reporta al ministro de salud Mario Lugones.
Mientras estas investigaciones judiciales se aceleraban, el Congreso Nacional, ya sin ningún prurito por el impacto fiscal negativo de sus decisiones, le volvió a asestar al oficialismo una derrota parlamentaria. La Casa Rosada sólo pudo salvar el veto al aumento a jubilados, pagando un alto costo político. En medio de la campaña electoral, la oposición mostró los dientes de los dos tercios en el Parlamento.
Se trata de un número que siempre evoca el fantasma del juicio político, como se encargó de advertir el futuro diputado peronista Juan Grabois. La conformación actual de ese número clave quedó compuesta por las bancas que conduce Cristina Kirchner y las del peronismo territorial que se reivindica como distante de la expresidenta, pero se ha encolumnado con su táctica parlamentaria, sin los remilgos del año pasado.
Que todo el peronismo en campaña ande constelando unido contra la economía de Javier Milei no debería sorprender al oficialismo nacional. El Gobierno juega con las blancas. Culpar a las negras de querer ganar es menos una ingenuidad que una insensatez.
Números críticos
La ofensiva tiene un efecto inmediato sobre un programa económico que mantiene la inflación en baja, pero con turbulencias. El tránsito del ancla cambiaria al ancla monetaria tras la flexibilización del cepo está mostrando dificultades severas. El nuevo termómetro es la volatilidad de las tasas de interés.
Para que el dólar se mantenga estable y la desinflación continúe, el equipo económico intenta deprimir la demanda con intervenciones intensas: subas de encajes, licitaciones sorpresivas, liquidez administrada al fleje. El efecto colateral es un encarecimiento del crédito. Impacta sobre el nivel de actividad y enfría el consumo.
Todas estas complicaciones están generando efectos en la base electoral. Antes de que estallara el caso Spagnuolo, un informe reservado de la consultora Poliarquía reveló que el nivel de aprobación social de Javier Milei tuvo su mayor caída intermensual. Por primera vez el diferencial de imagen arrojó un saldo negativo.
Un dato relevante es que la imagen de Milei queda por debajo de los 40 puntos de consideración positiva en el conurbano bonaerense. La agenda económica sigue siendo dominante, con menor peso de la inflación como preocupación inmediata y un crecimiento del desempleo y los bajos salarios. El consumo todavía es percibido como activo, pero en desaceleración. En paralelo, el mileísmo se mantiene como favorito, aunque en descenso.
Es en medio de esa dinámica donde el Gobierno encontró las complicaciones de los últimos días. A la prescripción del régimen de gobernabilidad precario, que se confirma en cada sesión del Congreso, se sumó ahora una incógnita de primer orden con el caso Spagnuolo: ¿ha caducado el Triángulo de Hierro como instrumento de ordenamiento interno?
El Presidente encumbró a su hermana a un nivel de jefatura política. En algún punto eso riñe con el liderazgo propio del presidencialismo argentino. Es eso lo que estará en debate a medida que el escándalo de los audios filtrados avance con su ritmo impredecible, al ritmo de la campaña electoral.
En la madrugada, el Senado convirtió en ley el proyecto que declara la emergencia en pediatría por 62 votos afirmativos y ocho negativos, dando así otro duro revés para el gobierno del presidente Javier Milei. Cómo votaron los senadores de Neuquén y Río Negro.
En el caso neuquino, la senadora Lucila Crexell (Juntos por el Cambio) votó a favor. Mientras que los otros dos senadores Oscar Parrili y Silvia Sapag (Unidad Ciudadana) también acompañaron la iniciativa.
Cómo votaron los senadores de Río Negro
Los senadoresClaudio Martín Doñate, Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana) y Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro)votaron a favor de la emergencia pediátrica y de residencias médicas.
Qué dice la ley sobre emergencia pediátrica que aprobó el Senado
Con Noticias Argentinas
La iniciativa encontró adhesiones en los bloques Unión por la Patria, la Unión Cívica Radical (UCR), el PRO y bloques provinciales. El rechazo fue propiciado por La Libertad Avanza y los senadores Francisco Paoltroni y Carmen Álvarez Rivero del PRO.
El dictamen con luz verde del Congreso fija que las autoridades deberán garantizar “el acceso efectivo, oportuno, equitativo y de calidad a los servicios de salud pediátrica, asegurar el funcionamiento adecuado de los hospitales públicos de atención pediátrica y proteger los derechos a la salud y a la vida de niños, niñas y adolescentes”.
Otro punto clave es que se exhorta al Ministerio de Salud a efectuar “la recomposición inmediata de los salarios del personal de salud asistencial y no asistencial que atiende a la población pediátrica, incluyendo a los residentes nacionales”.
“Se incluye a los residentes nacionales de salud de todas las especialidades que se desempeñan en efectores de salud pediátricos y no pediátricos. La recomposición no podrá ser menor a la que recibían en términos reales en noviembre del año 2023”, consignó el despacho.
También exime al personal de salud del pago de ganancias cuando desempeñan “actividades críticas, horas extras y/o guardias”.
Además, dispone que el Poder Ejecutivo reasignará partidas presupuestarias correspondientes al Ministerio de Salud, dentro del ejercicio fiscal vigente, y podrá ampliar los recursos mediante el uso de reservas destinadas a contingencias sanitarias.
En una sesión de la Cámara Alta donde se apuntó de lleno al plan económico del gobierno nacional, el Senado transformó en Ley el proyecto de financiamiento universitario. La norma actualiza los salarios, obliga a convocar a paritarias en forma mensual y aumenta los presupuestos para el funcionamiento de las universidades nacionales.
Los tres senadores neuquinos, Lucila Crexell (Juntos por el Cambio), Oscar Parrili y Silvia Sapag (Unidad Ciudadana) votaron a favor de la ley.
El proyecto es similar al vetado por el presidente Javier Milei el año pasado y en primer lugar, actualiza los salarios de los docentes y no docentes de las universidades desde diciembre de 2023 hasta hoy, en un porcentaje que no podrá ser inferior a la inflación del mismo período.
Dentro de un mes, el Ejecutivo estará obligado a convocar a paritarias, asegurando en todos los casos y tramos de la negociación una actualización mensual no menor a la inflación.
Por otra parte, el Ejecutivo deberá actualizar el monto de los gastos de funcionamiento de las universidades al 1ro. de enero de 2025, según la variación acumulada de la inflación entre mayo y diciembre de 2024.
Este monto además se deberá actualizar desde enero hasta diciembre de 2025, de forma bimestral, también según el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Los aumentos ya otorgados este año deberán tomarse a cuenta para el cálculo.
La ley obtuvo en total 58 votos afirmativos, por lo que La Libertad Avanza volvió a quedar sin margen para resistir: por la negativa, hubo tan solo 9 votos, mientras que también se registraron tres abstenciones.
Por el lado de la Patagonia, se aportaron 14 votos afirmativos y una abstención por parte de una senadora del PRO.
