El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a Irán de violar el alto el fuego tras presuntos ataques en el estratégico Estrecho de Ormuz y lanzó una fuerte advertencia sobre posibles represalias militares. El mensaje fue publicado en su cuenta de Truth Social, en medio de una creciente tensión en Medio Oriente.
Según expresó Trump, Irán habría disparado contra embarcaciones internacionales, incluyendo un buque francés y un carguero del Reino Unido, lo que calificó como una “violación total” del acuerdo vigente. Además, sostuvo que representantes estadounidenses viajarán a Islamabad, en Pakistán, para continuar las negociaciones diplomáticas en busca de una salida al conflicto.
En su publicación, el mandatario también se refirió al impacto económico del cierre del estrecho, uno de los principales corredores energéticos del mundo. “Ellos pierden 500 millones de dólares al día”, afirmó, al tiempo que aseguró que Estados Unidos no se vería afectado y que incluso se redireccionan cargamentos hacia puertos como Texas, Luisiana y Alaska.
Sin embargo, el tono del mensaje escaló hacia una advertencia directa: Trump aseguró que, si Irán no acepta un acuerdo, Estados Unidos podría atacar infraestructura crítica del país. “Destruiremos todas las centrales eléctricas y todos los puentes”, escribió, y agregó: “Se acabó la amabilidad”.
El mensaje se enmarca en un contexto de alta tensión geopolítica, con el Estrecho de Ormuz como uno de los puntos más sensibles del comercio global de petróleo. Las declaraciones de Trump generan preocupación internacional por una posible escalada del conflicto en la región.
La decisión de Irán de cerrar nuevamente el estrecho de Ormuz, menos de 24 horas después de haber anunciado su apertura, le arruinó los planes a Donald Trump, que veía muy cerca la posibilidad de alcanzar un acuerdo para terminar la guerra y ocuparse de otros asuntos, sobre todo domésticos. Parecía que Irán se conformaba con haber logrado que Trump presionara a Netanyahu para conseguir un cese del fuego entre Israel y Líbano, para que su socio Hezbolá dejara de sufrir por un tiempo los ataques de Israel, que estaba, y sigue estando, decidido a hacer todo lo que esté a su alcance para terminar definitivamente con esa amenaza. Pero ayer quedó claro que Irán quiere más para acabar con el conflicto.
Trump y el régimen suben la apuesta
Trump reaccionó con prudencia, pero advirtió que no se dejaría chantajear. Irán parece buscar subirse el precio en la negociación final, sobre todo luego de escuchar a Trump adelantar que más que un acuerdo lo que se va a presentar es una capitulación iraní. En sus propias palabras, Teherán entregaría el control de la reserva de casi 2.000 kg de uranio enriquecido almacenado en sus instalaciones nucleares subterráneas, en particular los 450 kg enriquecidos al 60% de pureza denunciados por el OIEA, y abandonaría cualquier ambición de desarrollo nuclear a cambio de dinero y del descongelamiento de activos, algo que el régimen necesita con urgencia.
Si bien la crisis económica es gravísima y el régimen necesita que se levanten las sanciones, aceptar esas condiciones le costaría muy caro en términos políticos internos. Haber quedado en pie es un argumento, pero necesita algo más. Por eso decidió utilizar la herramienta que más resultado le dio en esta guerra y que provocó crisis importantes en los mercados mundiales: el control del estrecho de Ormuz. Y fue más allá: atacó varios buques petroleros. Trump, por su parte, le dio argumentos al mantener cerrados los puertos iraníes para todo cargamento que entre o salga, una medida muy efectiva que no levantó porque cree que le sirvió, asfixiando todavía más la economía del régimen, para llevar la negociación a los términos que él quiere.
El viernes Trump parecía tener todo encaminado: había alineado a Netanyahu para que dejara de atacar Líbano y aceptara un cese del fuego, y celebró el tuit del canciller iraní anunciando la apertura de Ormuz. Pero duró poco. En las últimas horas está evaluando qué hará y convocó a sus asesores para decidirlo. La opción militar, la menos deseada, vuelve a estar sobre la mesa.
Los esfuerzos de la diplomacia
Son horas decisivas. El anuncio del nuevo cierre del estrecho y los ataques iraníes contra varios buques en ese paso marítimo complicaron todo: en tres días expira el alto el fuego y todavía no hay fecha para un segundo encuentro destinado a firmar el Memorándum de Entendimiento de tres páginas que, al menos, estiraría el cese del fuego y sentaría las bases generales de un posible acuerdo permanente.
En la Casa Blanca se pasó del optimismo a reconocer que, si la situación no se acomoda en las próximas horas, la guerra podría reanudarse. Pakistán, con el apoyo de Egipto y Turquía, redobla los esfuerzos para que la situación no se desmadre y trabaja en acercar las posiciones de las partes. La clave es saber hasta dónde Trump está dispuesto a ceder en sus exigencias sin quedar políticamente expuesto, sobre todo luego de haber proclamado que Estados Unidos tenía el control absoluto en la mesa de negociación. Nada dijo sobre qué establece el Memorándum respecto a los misiles balísticos de Irán y su apoyo a los grupos armados de la región.
Las partes, de cara al vencimiento del ultimátum
La decisión de Irán sobre Ormuz respondería también a una disputa interna cada vez más expuesta entre sectores que rechazan un acuerdo en los términos planteados, además de las diferencias que persisten sobre el enriquecimiento de uranio y sus reservas. Israel sigue todo esto con atención: de lo que diga el acuerdo dependerá hasta qué punto Trump tuvo en cuenta su principal preocupación, que es que Irán no conserve uranio enriquecido y renuncie a cualquier desarrollo nuclear. Israel teme que Irán haga lo que históricamente hace cuando logra sobrevivir a una crisis: acepta las condiciones, espera que Washington quede conforme y después vuelve a los de siempre: acopiar misiles y buscar poder nuclear.
A Trump le interesa Ormuz para normalizar los mercados, algo que empezó a suceder el viernes pero no se consolidó, y necesita además que el despliegue militar concluya eliminando también la amenaza de un Irán nuclear, que preocupa no solo a Israel sino también a sus aliados en las monarquías petroleras del Golfo, que están pagando un alto costo por esta guerra. Las conversaciones se mantienen en pie y muy pronto se sabrá si ambas partes seguirán adelante. Es lo que quieren, pero no necesariamente lo que va a pasar.
El inédito escenario geopolítico derivado del conflicto bélico en Medio Oriente es el rector de la coyuntura global al inicio de 2026. Con ese marco, la conferencia “Geopolítica, energía y Argentina” tuvo lugar esta semana en un hotel céntrico de la ciudad de Neuquén.
Convocada por Bituin Inversiones, la cita contó con la disertación de los economista Rodrigo Álvarez y Lionel Modi, y del analista internacional Jorge Castro. En diálogo exclusivo con RÍO NEGRO, el reconocido especialista y autor de los libros ‘El Desarrollismo del Siglo XXI’ y ‘China y Argentina en el Siglo XXI’, destacó el liderazgo global del presidente Donald Trump y la política exterior norteamericana.
“Una vez más, el gobierno del presidente Donald Trump logra una transformación de las condiciones geopolíticas y estratégicas mundiales de fondo” aseguró Jorge Castro, y anticipó un final del conflicto en el corto plazo.
PREGUNTA: ¿Cuál es su primera mirada respecto al conflicto en Medio Oriente? RESPUESTA: Estoy absolutamente convencido de que Estados Unidos tiene ganada la guerra contra Irán. Lo único que está en discusión es el momento y las condiciones en que esto va a terminar de definirse. Pero la superioridad militar tecnológica de los Estados Unidos es tan abrumadora que la cuestión en definitiva ya está saldada.
P: ¿Cuál es la cuestión saldada? R: Con la derrota del régimen islámico cae también algo que estuvo latente desde la revolución islámica de 1979, y casi de inmediato después de la guerra con Irak, y es que el régimen islámico optó por la construcción y desarrollo del arma nuclear. Esto es el mayor desafío estratégico que ha tenido el mundo en la región más conflictiva del planeta, que es Medio Oriente, la posibilidad de que Irán tuviera el arma nuclear. Esto es lo que ya hay que dar por excluido.
P: ¿Cuál es el eje central detrás del conflicto bélico? R: Estados Unidos no tiene tres objetivos en esta guerra, tiene uno solo. Lo que quiere es que el régimen islámico abandone en los hechos la totalidad de su sistema nuclear. Esto es lo que está en discusión con dos medidas de extrema importancia que ha tomado Estados Unidos en los últimos días. Una es la orden de Donald Trump al Comando Central de las Fuerzas Armadas Norteamericanas de iniciar el patrullaje por el Estrecho Ormuz. Esto es, queda en manos de los Estados Unidos el control del tránsito internacional de combustibles y petróleo más importante del mundo. La segunda es el bloqueo de todos los barcos que transportan petróleo iraní hacia cualquier otra parte del mundo. Significa el control del único recurso que tiene Irán para mantener en funcionamiento su economía, que es la exportación de petróleo, está en manos de los Estados Unidos. La pregunta es si esta situación de asfixia que ha establecido el gobierno de Estados Unidos en relación a la exportación de petróleo iraní, es suficiente para que el régimen se rinda en este objetivo central, que es la entrega de su sistema nuclear.
P: ¿Hay un cambio de paradigma geopolítico en ciernes? R: Estamos ante un nuevo mundo, nuevas condiciones de crecimiento económico, en medio de una nueva revolución tecnológica, que es la de la inteligencia artificial, y todo esto ocurre sintetizado en un solo momento, que es lo que está ocurriendo ahora en el Estrecho de Ormuz.
Milei tiene capacidad para tomar riesgos y para decidir. Un buen padre de familia o un hombre prudente no hubiera viajado a Israel para declararle la guerra formalmente a Irán. Por eso no conviene que los hombres prudentes y los buenos padres de familia sean llevados a la cabeza del Poder Ejecutivo.
P: Si Irán tiene el arma nuclear ¿que le impide utilizarla en medio de este conflicto? R: No, es que no la tiene. Lo que busca Estados Unidos es evitar que el programa nuclear iraní alcance un nivel tal de enriquecimiento de uranio, que le permita tenerla en el futuro.
P: Afirmó que por segunda vez Donald Trump cambia el orden geopolítico ¿Cuál fue la primera? R: La primera fue el establecimiento de un sistema tarifario que dio vuelta a la economía mundial, en el sentido de que obligó a todo país del mundo que quiera participar de la economía norteamericana a invertir en Estados Unidos. Las proyecciones señalan que Estados Unidos experimenta un boom económico con un crecimiento de 4% para este año. Pero además lo que Estados Unidos ha logrado es que este crecimiento esté encabezado y guiado por el despliegue de la inteligencia artificial. Este es el dato más importante a tener en cuenta.
P: ¿Qué queda en Irán tras el final de la guerra? R: Lo que queda después de esto, en el caso de que no decidan aceptar los términos norteamericanos, es un Estado fallido que va a carecer de infraestructura, que va a estar completamente inerme frente a sus adversarios, que son en orden de importancia, primero Israel y después Estados Unidos.
P: La OTAN se ha mantenido al margen del conflicto ¿Cómo se interpreta? R: De los 32 países que hay actualmente en la OTAN, salvo 3, todos los demás son europeos. Esto convalida una vez más que Europa tiene cada vez menos importancia internacionalmente. La OTAN alejándose de Estados Unidos en medio de este conflicto, deja a la vista que no hay OTAN sin Estados Unidos. Es decir que está en marcha un proceso de cambio de alianzas de parte de la superpotencia norteamericana. Dejan de ser los países europeos los principales aliados de Estados Unidos. El nuevo aliado es en primer lugar Israel. En segundo lugar los países petroleros del Golfo, encabezados por Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Qatar, Bahrein. Y en tercer lugar los otros países donde Estados Unidos tiene aliados privilegiados, como los del hemisferio americano. Y dentro del hemisferio americano, en primer lugar y sobre todo la Argentina.
P: Sabemos bien que tiene de atractivo Estados Unidos para la Argentina ¿Qué tiene de atractivo Argentina para los Estados Unidos? R: Tiene algo que yo considero un rasgo de genialidad del presidente Javier Milei, y es que apostó a la alianza con Estados Unidos y específicamente a la alianza con Donald Trump, incluso de ser elegido presidente norteamericano. Esto ha creado un vínculo de total reconocimiento y lealtad de parte de los Estados Unidos hacia la Argentina con el gobierno de Milei. Una evidencia más de ello es que la justicia norteamericana haya dado vuelta un juicio que llevaba más de 20 años y que la Argentina venía perdiendo sistemáticamente día tras día, como el de YPF.
P: ¿Es prudente que el presidente Milei le haya declarado formalmente la guerra a Irán? R: Mire, lo que me llama la atención de Milei es que tiene dos características de un verdadero hombre de Estado. Una es la capacidad de tomar riesgos y otra la de decidir. Viaja a Israel en medio de la guerra para, en Israel, dar su solidaridad completa con el gobierno de Netanyahu. Un buen padre de familia no hubiera hecho esto. Un hombre prudente no lo hubiera hecho. Pero no conviene que los hombres prudentes y los buenos padres de familia sean llevados a la cabeza del Poder Ejecutivo.
Lo que está naciendo es un nuevo orden mundial. Estados Unidos y China son las dos superpotencias de la época. No hay tres, hay dos. Y después el multilateralismo.
P: ¿Qué papel tiene China en este escenario? R: Mire, la verdad siempre está a la vista. Cuando la verdad se presenta como oculta, es que no es verdadera. Inmediatamente después de terminada la guerra con Irán, el 14 y 15 de mayo de este año, el presidente Donald Trump va a viajar a Beijing para entrevistarse con Xi Jinping, en una invitación de parte del líder chino que tiene características de visita del Estado. Allí, los dos líderes de las dos superpotencias van a firmar un acuerdo de cooperación en materia comercial y de alta tecnología. Es el preámbulo de lo que viene, que es la reversión de las corrientes del comercio internacional. Y esto responde a una propuesta hecha por Nvidia a Donald Trump, de abrir el comercio de la totalidad del capital de alta tecnología, especialmente de IA, para venderla a China sin ningún tipo de restricción, basado en argumentos de seguridad nacional. La premisa de la que parece Silicon Valley, y especialmente el titular de Nvidia, Jensen Huang, es que la inteligencia artificial es una tecnología intrínsecamente cooperativa. El ejemplo más claro es DeepSeek, la IA china, que todo lo que propone y lo que hace, se puede adquirir gratis, en cualquier momento y en cualquier parte del mundo. No hay secretos en esto.
P: En términos económicos ¿Qué rol juega China en este escenario? R: Para China es de enorme importancia lo que está sucediendo. Ante todo, que se garantice el libre flujo de petróleo por el Estrecho de Ormuz. Más del 80% del tránsito de petróleo que se realiza por el Estrecho de Ormuz se dirige a China, que es el principal importador mundial de combustible y el mayor importador mundial de gas líquido. Y el mayor exportador de combustibles a China es Estados Unidos. Lo que está naciendo es un nuevo orden mundial. Son las dos superpotencias de la época. No hay tres, hay dos. Y después el multilateralismo.
Perfil
Jorge Castro es Abogado (UBA). Se desempeñó como analista político en los diarios Perfil, La Nación y Clarín, fue Jefe de la Sección Política Internacional del diario Tiempo Argentino y Director Adjunto del diario El Cronista. Fue Secretario de Planeamiento Estratégico de la Presidencia de la Nación entre 1998 y 1999. Es docente en la Universidad de Buenos Aires (UBA), la Universidad del Salvador y la Facultad Latinoamericana de Estudios Sociales (FLACSO).
Irán anunció este sábado un nuevo cierre del estratégico estrecho de Ormuz, en una decisión que vuelve a tensionar el escenario internacional y el mercado energético global.
La medida se produce menos de 24 horas después de haber habilitado parcialmente el tránsito marítimo y fue justificada por Teherán como respuesta al supuesto incumplimiento del alto el fuego por parte de Estados Unidos.
Cierre del estrecho de Ormuz: impacto global en el petróleo
El estrecho de Ormuz es uno de los corredores energéticos más importantes del mundo: por allí circula cerca del 20% del petróleo global.
La decisión de restringir nuevamente el paso implica un fuerte impacto potencial en los mercados internacionales, con riesgo de suba en los precios del crudo y alteraciones en el comercio marítimo.
Irán acusa a Trump de incumplir el alto el fuego
Desde el gobierno iraní apuntaron directamente contra el presidente Donald Trump, a quien responsabilizan por no respetar los términos acordados el pasado 8 de abril.
Según denunciaron, Washington mantiene un bloqueo sobre los puertos iraníes, lo que motivó la decisión de volver a imponer restricciones en la zona.
Voceros militares confirmaron que el estrecho quedó bajo “control estricto” de las Fuerzas Armadas iraníes.
Tensión creciente: tránsito limitado y control militar
Irán ya había permitido en las últimas horas un paso “limitado y gestionado” de buques como gesto de buena fe en el marco de negociaciones.
Sin embargo, esa flexibilización fue revertida ante lo que consideran reiterados incumplimientos de Estados Unidos. A partir de ahora, el tránsito marítimo se realizará bajo autorización iraní y en rutas específicas.
Advertencias políticas y cruce de declaraciones
El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, reforzó la postura oficial al advertir que el estrecho no permanecerá abierto mientras continúe el bloqueo.
Además, cuestionó declaraciones de Trump, quien había asegurado que la vía estaba completamente habilitada y sugirió acciones conjuntas para intervenir en el programa nuclear iraní, algo que fue rechazado por Teherán.
Escenario incierto y riesgo para la estabilidad internacional
La nueva restricción en el estrecho de Ormuz reaviva las tensiones geopolíticas en una zona clave para el suministro energético global.
Con acusaciones cruzadas, control militar y negociaciones en curso, el conflicto abre un escenario incierto que podría tener consecuencias económicas y políticas a nivel internacional en los próximos días.
Este sábado, Oriente Medio amaneció con máxima tensión que aleja cualquier posibilidad de acuerdo a corto plazo. Irán retomó el cierre del Estrecho de Ormuz, comprometiendo el cese al fuego vigente hasta el miércoles, mientras Trump amenazó con no renovarlo y reanudar ataques.
,
El Estrecho de Ormuz sigue en el centro del conflicto entre Estados Unidos e Irán. Teherán, que el viernes había anunciado la reapertura del paso, dio marcha atrás este sábado y aseguró que habrá un «control estricto» sobre la navegación, acusando a Washington de persistir en el bloqueo de su tránsito marítimo.
,
En este sentido, el Cuartel General Central Jatam al Anbiya fue contundente: mientras Estados Unidos no levante sus restricciones, Ormuz permanecerá cerrado sin excepciones, ni siquiera para buques comerciales.
,
Trump amenaza con retomar los bombardeos
El presidente estadounidense no ocultó su impaciencia. Desde la Casa Blanca, advirtió que no permitirá que Irán lo «chantajee» y lanzó una amenaza concreta: si no hay acuerdo antes del miércoles, cuando vence el alto el fuego, los ataques sobre objetivos iraníes podrían reanudarse.
En la jornada del viernes, Trump había mostrado otra cara del conflicto. Durante un acto en Arizona, el presidente aseguró que el estrecho estaba «completamente abierto» para el comercio y lanzó una propuesta inédita: ingresar a Irán de forma conjunta para extraer el uranio enriquecido. Teherán la rechazó de plano. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Ismail Bagaei, fue categórico en una entrevista televisiva: el uranio no saldrá del país.
Qué dijeron las autoridades de Irán
El contralmirante Zolfagari explicó que por el estrecho circula el 20% del petróleo mundial y precisó que Teherán había autorizado previamente el paso «limitado y gestionado» de algunos buques como gesto de buena fe durante las negociaciones — medida que revocó ante lo que calificó como un reiterado incumplimiento estadounidense.
En la misma línea, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien lideró la delegación en las conversaciones de Islamabad, publicó en X que el estrecho «no permanecerá abierto» si el bloqueo continúa y acusó a Trump de difundir «afirmaciones falsas» sobre la situación.
«Con estas mentiras no ganaron la guerra y, sin duda, tampoco lograrán nada en las negociaciones», escribió. Qalibaf dejó en claro además que el tránsito solo se realizará por rutas designadas y con autorización expresa de Irán.
Israel bajo alerta
Por primera vez desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, las sirenas antiaéreas en Israel llevan más de 24 horas sin activarse. La última alerta, una falsa alarma en una localidad fronteriza con Líbano, ocurrió en la madrugada del viernes.
Durante semanas, misiles, drones y cohetes lanzados por Irán, Hizbulá y los hutíes yemeníes golpearon el territorio israelí en más de una docena de oleadas diarias, obligando a los habitantes de Tel Aviv, Jerusalén y otras ciudades a refugiarse en búnkeres.
Sin embargo, el silencio no equivale a paz. El primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió este viernes que la campaña no ha concluido y que Israel mantiene su objetivo de «desmantelar» a Hizbulá en el frente norte. Desde Beirut, el presidente libanés Joseph Aoun reconoció que las negociaciones con Israel atraviesan una etapa «delicada y crucial» y llamó a consolidar el alto el fuego antes de que la atención internacional se desvíe.
Irán amenaza a quienes se acerquen al estrecho
Durante la tarde del sábado la situación se agravó nuevamente cuando la Guardia Revolucionaria emitió un comunicado en el que declaró objetivo militar a cualquier embarcación que intente acercarse a Ormuz, ordenando a los buques comerciales y militares permanecer fondeados en el Golfo Pérsico y el mar de Omán.
Por su parte el Consejo Supremo de Seguridad Nacional anticipó que mantendrá el control del estrecho hasta el fin de la guerra, y que el bloqueo naval de Estados Unidos es interpretado como una ruptura del alto el fuego.
Las amenazas llegaron después de que dos cañoneras de la llamada «flota mosquito» atacaran un buque mercante en el estrecho, según reportó el New York Times. Mientras tanto, desde Washington insisten en que el paso sigue operativo, pero varias navieras internacionales optaron por activar sus protocolos de seguridad e incluso suspender el tránsito por la zona.
Durante su viaje por África, el papa León XIV aclaró que se propone “animar a los católicos y no debatir con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump”. De esta manera, el Sumo Pontífice busca poner paños fríos a la tensión que se había suscitado en medio de la escalada por el Estrecho de Ormuz.
León XIV formuló dicha aclaración durante el vuelo de Camerún hacia Angola, tercera etapa de su viaje apostólico, en diálogo con los periodistas que lo acompañan en la gira.
En relación a su más reciente alusión a los “tiranos” y los “prepotentes” a cuyo lado “Dios no está”, el Sumo Pontífice explicó que sus discursos se prepararon semanas antes. Esta aclaración buscaba disipar cualquier interpretación sesgada que podría involucrar a Trump u otros mandatarios.
De esa manera, “no deben interpretarse como si estuviera tratando de debatir de nuevo” con Trump. “Es algo que no me interesa en absoluto”, se encargó de puntualizar para continuar con la explicación, informa hoy el portal oficial Vatican News, consultado por la Agencia Noticias Argentinas.
El primer acto público de la visita papal a Angola consistió en un encuentro del León XIV con las autoridades del país, representantes de la sociedad civil y miembros del cuerpo diplomático en el Palacio Presidencial de Luanda el sábado 18 de abril por la tarde.
Este sábado, Oriente Medio amaneció con máxima tensión que aleja cualquier posibilidad de acuerdo a corto plazo. Irán retomó el cierre del Estrecho de Ormuz, comprometiendo el cese al fuego vigente hasta el miércoles, mientras Trump amenazó con no renovarlo y reanudar ataques.
,
El Estrecho de Ormuz sigue en el centro del conflicto entre Estados Unidos e Irán. Teherán, que el viernes había anunciado la reapertura del paso, dio marcha atrás este sábado y aseguró que habrá un «control estricto» sobre la navegación, acusando a Washington de persistir en el bloqueo de su tránsito marítimo.
,
En este sentido, el Cuartel General Central Jatam al Anbiya fue contundente: mientras Estados Unidos no levante sus restricciones, Ormuz permanecerá cerrado sin excepciones, ni siquiera para buques comerciales.
,
Trump amenaza con retomar los bombardeos
El presidente estadounidense no ocultó su impaciencia. Desde la Casa Blanca, advirtió que no permitirá que Irán lo «chantajee» y lanzó una amenaza concreta: si no hay acuerdo antes del miércoles, cuando vence el alto el fuego, los ataques sobre objetivos iraníes podrían reanudarse.
En la jornada del viernes, Trump había mostrado otra cara del conflicto. Durante un acto en Arizona, el presidente aseguró que el estrecho estaba «completamente abierto» para el comercio y lanzó una propuesta inédita: ingresar a Irán de forma conjunta para extraer el uranio enriquecido. Teherán la rechazó de plano. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Ismail Bagaei, fue categórico en una entrevista televisiva: el uranio no saldrá del país.
Qué dijeron las autoridades de Irán
El contralmirante Zolfagari explicó que por el estrecho circula el 20% del petróleo mundial y precisó que Teherán había autorizado previamente el paso «limitado y gestionado» de algunos buques como gesto de buena fe durante las negociaciones — medida que revocó ante lo que calificó como un reiterado incumplimiento estadounidense.
En la misma línea, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien lideró la delegación en las conversaciones de Islamabad, publicó en X que el estrecho «no permanecerá abierto» si el bloqueo continúa y acusó a Trump de difundir «afirmaciones falsas» sobre la situación.
«Con estas mentiras no ganaron la guerra y, sin duda, tampoco lograrán nada en las negociaciones», escribió. Qalibaf dejó en claro además que el tránsito solo se realizará por rutas designadas y con autorización expresa de Irán.
Israel bajo alerta
Por primera vez desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, las sirenas antiaéreas en Israel llevan más de 24 horas sin activarse. La última alerta, una falsa alarma en una localidad fronteriza con Líbano, ocurrió en la madrugada del viernes.
Durante semanas, misiles, drones y cohetes lanzados por Irán, Hizbulá y los hutíes yemeníes golpearon el territorio israelí en más de una docena de oleadas diarias, obligando a los habitantes de Tel Aviv, Jerusalén y otras ciudades a refugiarse en búnkeres.
Sin embargo, el silencio no equivale a paz. El primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió este viernes que la campaña no ha concluido y que Israel mantiene su objetivo de «desmantelar» a Hizbulá en el frente norte. Desde Beirut, el presidente libanés Joseph Aoun reconoció que las negociaciones con Israel atraviesan una etapa «delicada y crucial» y llamó a consolidar el alto el fuego antes de que la atención internacional se desvíe.
Irán amenaza a quienes se acerquen al estrecho
Durante la tarde del sábado la situación se agravó nuevamente cuando la Guardia Revolucionaria emitió un comunicado en el que declaró objetivo militar a cualquier embarcación que intente acercarse a Ormuz, ordenando a los buques comerciales y militares permanecer fondeados en el Golfo Pérsico y el mar de Omán.
Por su parte el Consejo Supremo de Seguridad Nacional anticipó que mantendrá el control del estrecho hasta el fin de la guerra, y que el bloqueo naval de Estados Unidos es interpretado como una ruptura del alto el fuego.
Las amenazas llegaron después de que dos cañoneras de la llamada «flota mosquito» atacaran un buque mercante en el estrecho, según reportó el New York Times. Mientras tanto, desde Washington insisten en que el paso sigue operativo, pero varias navieras internacionales optaron por activar sus protocolos de seguridad e incluso suspender el tránsito por la zona.
Este sábado, Oriente Medio amaneció con máxima tensión que aleja cualquier posibilidad de acuerdo a corto plazo. Irán retomó el cierre del Estrecho de Ormuz, comprometiendo el cese al fuego vigente hasta el miércoles, mientras Trump amenazó con no renovarlo y reanudar ataques.
,
El Estrecho de Ormuz sigue en el centro del conflicto entre Estados Unidos e Irán. Teherán, que el viernes había anunciado la reapertura del paso, dio marcha atrás este sábado y aseguró que habrá un «control estricto» sobre la navegación, acusando a Washington de persistir en el bloqueo de su tránsito marítimo.
,
En este sentido, el Cuartel General Central Jatam al Anbiya fue contundente: mientras Estados Unidos no levante sus restricciones, Ormuz permanecerá cerrado sin excepciones, ni siquiera para buques comerciales.
,
Trump amenaza con retomar los bombardeos
El presidente estadounidense no ocultó su impaciencia. Desde la Casa Blanca, advirtió que no permitirá que Irán lo «chantajee» y lanzó una amenaza concreta: si no hay acuerdo antes del miércoles, cuando vence el alto el fuego, los ataques sobre objetivos iraníes podrían reanudarse.
En la jornada del viernes, Trump había mostrado otra cara del conflicto. Durante un acto en Arizona, el presidente aseguró que el estrecho estaba «completamente abierto» para el comercio y lanzó una propuesta inédita: ingresar a Irán de forma conjunta para extraer el uranio enriquecido. Teherán la rechazó de plano. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Ismail Bagaei, fue categórico en una entrevista televisiva: el uranio no saldrá del país.
Qué dijeron las autoridades de Irán
El contralmirante Zolfagari explicó que por el estrecho circula el 20% del petróleo mundial y precisó que Teherán había autorizado previamente el paso «limitado y gestionado» de algunos buques como gesto de buena fe durante las negociaciones — medida que revocó ante lo que calificó como un reiterado incumplimiento estadounidense.
En la misma línea, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien lideró la delegación en las conversaciones de Islamabad, publicó en X que el estrecho «no permanecerá abierto» si el bloqueo continúa y acusó a Trump de difundir «afirmaciones falsas» sobre la situación.
«Con estas mentiras no ganaron la guerra y, sin duda, tampoco lograrán nada en las negociaciones», escribió. Qalibaf dejó en claro además que el tránsito solo se realizará por rutas designadas y con autorización expresa de Irán.
Israel bajo alerta
Por primera vez desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, las sirenas antiaéreas en Israel llevan más de 24 horas sin activarse. La última alerta, una falsa alarma en una localidad fronteriza con Líbano, ocurrió en la madrugada del viernes.
Durante semanas, misiles, drones y cohetes lanzados por Irán, Hizbulá y los hutíes yemeníes golpearon el territorio israelí en más de una docena de oleadas diarias, obligando a los habitantes de Tel Aviv, Jerusalén y otras ciudades a refugiarse en búnkeres.
Sin embargo, el silencio no equivale a paz. El primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió este viernes que la campaña no ha concluido y que Israel mantiene su objetivo de «desmantelar» a Hizbulá en el frente norte. Desde Beirut, el presidente libanés Joseph Aoun reconoció que las negociaciones con Israel atraviesan una etapa «delicada y crucial» y llamó a consolidar el alto el fuego antes de que la atención internacional se desvíe.
El presidente Donald Trump advirtió este sábado que Irán “no puede chantajear” a Estados Unidos con el cierre del Estrecho de Ormuz luego de que Teherán informara la reanudación de las restricciones en el paso marítimo.
Trump manifestó que “Estamos hablando con ellos. Querían cerrar el estrecho otra vez, ya saben, como lo han venido haciendo por años”, al tiempo que consignó: “No pueden chantajearnos”.
El mandatario respondió preguntas de la prensa en la Casa Blanca, donde señaló que Washington está “adoptando una postura firme” en el marco de las conversaciones con la República Islámica y agregó que podría haber ”alguna información» durante la tarde de este sábado.
Irán reabrió parcialmente su espacio aéreo y algunos aeropuertos hoy sábado, informó la Autoridad de Aviación Civil iraní, a la vez que anunció el cierre del Estrecho de Ormuz.
Según el Mando Militar iraní, no se permitirá el libre tránsito mientras Washington persista en sus esfuerzos por asfixiar el comercio marítimo del país.
El comando central militar de Irán hizo el anuncio este sábado y remarcó que reanudará la «gestión estricta» del estrecho de Ormuz, revirtiendo con esto una decisión anterior de desbloquear esa vía estratégica como parte de las negociaciones con Estados Unidos.
La medida llega a casi 24 horas de la reapertura del viernes, las autoridades iraníes aseguran que la medida se tomó debido a que hubo un incumplimiento del acuerdo por parte de Donald Trump.
Estrecho de Ormuz, otra vez en el medio de la disputa
En un comunicado difundido por la televisión estatal, el cuartel general señaló que Washington había incumplido una promesa al mantener su bloqueo a barcos que navegan hacia y desde puertos iraníes.
Mientras Estados Unidos no restaure la libertad de movimiento para todos los buques que visiten Irán, «la situación en el estrecho de Ormuz seguirá estando estrictamente controlada», indicó el mando militar en su comunicado.
Reapertura del estrecho de Ormuz
La reapertura del viernes fue anunciada por el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi. El funcionario expresó en un comunicado que «de acuerdo el alto el fuego en Líbano», el paso iba a quedar habilitado para «todos los buques comerciales a través del Estrecho de Ormuz».
En el mismo escrito también se remarcó que el paso estará «completamente abierto durante el resto del período de alto el fuego, en la ruta coordinada ya anunciada por la Organización de Puertos y Asuntos Marítimos de la República Islámica de Irán».
Por su parte el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebró la apertura con un corto posteo en su red Truth Social: «Irán acaba de anunciar que el estrecho de Irán está completamente abierto y listo para el paso libre. ¡Gracias!«.
