Después que el dólar blue registró una caída de$15, ubicándose en $1.455 para la venta y $1.435 para la compra. En contraste, el dólar oficial experimentó un leve aumento de $5, con un precio de venta de $1.470 y compra a $1.420 en el Banco Nación.
En el ámbito digital, las cuevas virtuales y exchanges de criptomonedas mantienen cotizaciones del dólar que superan los valores tradicionales. Las stablecoins, monedas digitales que replican el valor del dólar en una proporción 1 a 1, como USDT o DAI, se posicionan como una alternativa para dolarizar ahorros de manera sencilla y accesible.
Muchos inversores observan las cotizaciones de estas stablecoins como un indicador adelantado para prever las tendencias del dólar blue y el mercado cambiario en general. En plataformas como Binance, el dólar cripto USDT se cotiza alrededor de $1.500 cerca de las 14 horas del lunes.
Dólar blue cae y dólar cripto supera los $1.500 en plataformas digitales
Este valor supera tanto al dólar oficial, que se ubica en $1.470, como al dólar blue, actualmente en $1.455. Por otro lado, el dólar MEP se negocia a $1.457 y el dólar contado con liquidación (CCL) alcanza $1.499.
Las cotizaciones pueden variar entre diferentes plataformas digitales y cuevas virtuales, con precios que oscilan entre$1.500 y $1.535, según reporta CriptoYa. Este rango sugiere que el dólar cripto continúa siendo un referente clave para anticipar movimientos futuros en el mercado cambiario argentino.
El Bitcoin registró una caída pronunciada este fin de semana y perforó la barrera de los US$80.000, situándose en niveles que no se veían desde abril de 2025, según datos difundidos por portales financieros. Esta fuerte corrección se suma a un descenso acumulado de más del 30% en el valor de la criptomoneda más importante del mercado.
Durante las operaciones del sábado en Nueva York, el Bitcoin llegó a caer hasta un 7,1%, ubicándose alrededor de los US$78.159, mientras que otras principales criptodivisas también registraron pérdidas significativas: Ether cedió más de un 10% y Solana cayó más de un 11%.
El retroceso se produjo en un entorno de liquidez limitada y un interés comprador débil, lo que profundizó la caída y redujo el valor total del mercado cripto en más de US$111.000 millones en 24 horas, según datos de CoinGecko citados en el informe.
Factores detrás de la caída de Bitcoin
Analistas apuntan a varios motivos que han influido en el mal desempeño de Bitcoin en las últimas semanas:
Poca liquidez en los mercados, un factor que tiende a amplificar los movimientos de precio cuando no hay suficiente demanda que contrarreste la presión vendedora.
Escaso interés de compra, incluso cuando otros activos de refugio, como el oro, han mostrado repuntes, no se observaron entradas significativas hacia los activos digitales.
La ausencia de catalizadores macroeconómicos positivos que incentiven la adopción como “activo refugio”, un rol que algunos inversores llegaron a asignarle en periodos previos.
Impacto en el mercado cripto
La caída del Bitcoin suele tener efectos amplificados en el resto del ecosistema. En este caso, la fuerte corrección afectó no solo al BTC, sino también a otras criptomonedas importantes. La pérdida de niveles técnicos clave ha generado interrogantes entre los inversores sobre el papel actual de Bitcoin en carteras más amplias, cuestionando su función tanto como instrumento de impulso como de cobertura ante inflación o crisis monetaria.
Además, la disminución del interés inversor se ha reflejado en la salida de capitales de fondos cotizados (ETFs) vinculados a criptomonedas, que han experimentado retiros continuos en las últimas semanas.
Expectativas y perspectivas
Pese al escenario negativo en el corto plazo, algunos especialistas mantienen que las características fundamentales de Bitcoin —su descentralización, oferta limitada y seguridad criptográfica— siguen siendo ventajas estructurales. No obstante, la reciente caída reafirma la alta volatilidad del mercado y la sensibilidad de los activos digitales frente a cambios en el apetito por el riesgo de los inversores.
El nivel de US$80.000 ahora se perfila como un soporte crítico a seguir en los próximos días; su pérdida sostenida podría abrir la puerta a correcciones adicionales si no se observa una mejora en la demanda.
Un acuerdo confidencial firmado el 29 de enero de 2025 entre el presidente Javier Milei y el empresario cripto Hayden Davis revela que este último ofreció asesoramiento gratuito en blockchain e inteligencia artificial al Estado argentino, con énfasis en la confidencialidad y la posibilidad de futuras negociaciones.
$LIBRA: el acuerdo entre Javier Milei y el empresario cripto Hayden Davis
El documento, rubricado apenas días antes del lanzamiento del token $LIBRA, se enmarca en un escándalo cripto que involucra transferencias millonarias y pagos paralelos bajo investigación por la fiscalía y el Congreso.
El acuerdo detalla servicios “ad honorem” por parte de Davis, incluyendo la automatización de procesos administrativos mediante contratos inteligentes, la digitalización segura de documentos públicos como títulos de propiedad y certificados, el fomento de ecosistemas de innovación digital para startups locales, y programas de capacitación para funcionarios públicos en estas tecnologías.
Davis, cofundador de Kelsier, renuncia expresamente a cualquier remuneración y se compromete a mantener la información en secreto, salvo autorización legal.
Esta información fue publicada por el diario Clarín, que accedió al texto completo del documento y lo difundió en una nota que destaca su conexión con el colapso del token $LIBRA, impulsado inicialmente por un tuit de Milei que luego fue borrado.
El pacto se firmó durante una visita relámpago de Davis a Buenos Aires, tras una reunión en la Casa Rosada, y deja abierta la extensión del asesoramiento a otras áreas dentro de su expertise. Según el documento, el objetivo es contribuir al desarrollo económico y tecnológico de Argentina alineado con tendencias globales de descentralización.
En el contexto más amplio, el acuerdo se vincula a movimientos financieros sospechosos: billeteras atribuidas a Davis enviaron más de un millón de dólares en criptomonedas a intermediarios argentinos, que derivaron fondos a una presunta “cueva cripto”.
La Comisión del Congreso también detectó transferencias coincidentes con pagos mensuales a personas cercanas al proyecto $LIBRA, cuestionando la transparencia en la adopción de tecnologías digitales por el gobierno.
El escándalo estalló tras el desplome de $LIBRA, que generó pérdidas para inversores y puso bajo la lupa las relaciones entre el Ejecutivo y figuras del mundo cripto. Investigaciones en curso buscan esclarecer si hubo irregularidades en estos acuerdos paralelos.
Juan Luis Manfredi, Universidad de Castilla-La Mancha
Trump ha firmado 225 órdenes ejecutivas durante el primer año de su segundo mandato. IAB Studio/Shutterstock
Estremece leer la Carta del Atlántico, firmada en agosto de 1941 por Franklin Delano Roosvelt y Winston Churchill. Los principios políticos compartidos, la solidaridad entre ambas potencias, la apuesta por mecanismos de seguridad colectiva y la libertad sin miedo asentaron las bases del sistema internacional de inspiración liberal.
Estados Unidos se ha independizado de dicho orden, ha renunciado a su rol como líder global y se ha retirado a su hemisferio.
El nuevo orden que viene se asemeja sobremanera a la primera globalización (1870-1914): una competición entre grandes potencias por el control de los recursos y la geografía, la debilidad de las instituciones multilaterales, un nacionalismo reaccionario y la coerción –y la guerra– como mecanismo de solución de controversias.
Asistimos al nacimiento de un mundo desglobalizado, menos seguro y más inestable. Tal es el legado del primer aniversario de la segunda presidencia de Donald Trump, una auténtica revolución cultural, política y filosófica.
225 órdenes ejecutivas y 13 países visitados
El presidente Trump ejerce el poder. Ha firmado 225 órdenes ejecutivas, más que en su primer mandato, y ha visitado 13 países. Toma decisiones y actúa rápido. Tiene prisa porque se le agota el tiempo, dada su edad y las elecciones de medio término.
La expansión del poder presidencial enrarece el ambiente de la política doméstica, donde los líderes políticos y sociales no aciertan a responder ante tanta iniciativa. En la producción de la agenda y de la realidad mediática, el presidente ha ganado la partida. En el plano jurídico, el presidente se asigna poderes de emergencia para casi todo: aranceles y tarifas, control de fronteras, lucha contra el narcotráfico, reformas energéticas o la Guardia Federal.
Su popularidad no despega, anclada en menos del 40 %. Los recortes en la administración, la subida de precios asociada a los aranceles o la falta de oportunidades en vivienda limitan el discurso de affordability –algo así como “asequibilidad”– que le llevó a la Casa Blanca.
Más aún, el ataque a la independencia de la Reserva Federal, las actuaciones violentas del ICE –Servicio de Control de Inmigración y Aduanas– y el despliegue de la Guardia Federal en distintas ciudades son decisiones desconcertantes. En su propio electorado, el movimiento MAGA se divide entre los partidarios del vicepresidente J. D. Vance y la agitación del secretario de Estado Marco Rubio.
En materia de política exterior, la Estrategia de Seguridad Nacional ha explicitado el Corolario Trump, una estrategia ofensiva de poder duro sin más límite que su propia moralidad. Ha bombardeado Yemen, Siria, Irán, Nigeria o Somalia, pero se resiste a poner botas sobre el terreno. La coerción es aérea y económica. La captura de Venezuela anticipa una era de intervencionismo regional y potestad sobre los recursos económicos.
El hemisferio occidental es un corredor geográfico, de Groenlandia a la Patagonia, que produce la seguridad material de los Estados Unidos: energía, cadenas de suministro y mercados de consumo. La verticalización del poder se construye sobre una mirada geográfica Norte-Sur y abandona el interés por las cuestiones del eje Este-Oeste, sea China-Taiwán, sea Rusia-Unión Europea. El futuro de Oriente Medio es una incógnita y la estabilidad regional aún espera el resultado de la revolución iraní.
Sin compromiso con la democracia
Trump argumenta una política exterior soberanista y sin compromiso con la democracia o los derechos humanos. Sin valores políticos compartidos, los países medianos y pequeños cambiarán de bando y alianzas con mayor frecuencia. Indonesia ha anunciado la adquisición de tecnología militar china, mientras los europeos se dejan seducir por la potencia asiática.
Las esferas de influencia benefician a China y Rusia, que apenas han manifestado interés público por los sucesos de Venezuela o Groenlandia. Solo me queda una duda, ¿dónde queda India en este reparto postcolonial? No es una estrategia para pensar la próxima década, sino una respuesta para adaptar Estados Unidos a un mundo que ha pasado de la globalización a la geoeconomía.
En economía se confirma la fusión entre política energética, tecnología, comercio y seguridad. Estados Unidos produce unos 14 millones de barriles de petróleo al día, más que Arabia Saudí y Rusia, y casi lo mismo que Rusia, Irán y China juntos. Además, se ha aprobado la construcción de nuevos minirreactores nucleares. No habrá descarbonización ni transición energética en una economía orientada hacia los servicios digitales y la inteligencia artificial.
El capitalismo patriótico recupera el mercantilismo industrial y funda unas viejas nuevas compañías de indias digitales. El modelo privatiza el futuro, la ciencia y el conocimiento, limitando la competencia. El Stargate Project, impulsado por la compañía OpenAI, cuenta con inversión privada, capital saudí y catarí. La desregulación de las criptomonedas va en la misma dirección.
Las guerras culturales, el ocaso de la cultura woke y el debilitamiento de las políticas de identidad han creado un marco propicio para revisar qué significa ser estadounidense.
Los museos del Smithsonian Institute tienen la orden de revisar sus narrativas para alienarse con el nuevo ideal. Las universidades renuncian a oficinas y programas DEI –Diversidad, Equidad e Inclusión– para no perder financiación federal.
Un Arco del Triunfo en Washington
Entretanto, se anuncia la construcción de un Arco del Triunfo en el Mall de Washington para conmemorar el 250 aniversario de la República. El cuadro se completa con una política semántica que renombra el Golfo de América, el Departamento de Guerra o el Trump Kennedy Center.
En suma, el presidente Trump ha acelerado el tiempo histórico y nos conduce de manera inexorable, como a Los sonámbulos del historiador Christopher Clark, a un mundo postliberal y postamericano.
Juan Luis Manfredi, Professor International Studies & Journalism, Universidad de Castilla-La Mancha
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.
Las criptomonedas se afianzan como parte del menú de instrumentos financieros y su uso es cada vez más extendido, no solo entre inversores institucionales, sino entre inversores de a pie. Patricio Mesri, CEO de Bybit para Latinoamérica en países de habla hispana, habló con Diario RÍO NEGRO y se refirió entre otras cosas al potencial de Bitcoin, a las estafas digitales, al uso de las cripto como dinero y al caso Libra.
PREGUNTA: ¿Qué es Bybit? RESPUESTA: Bybit es el segundo exchange a nivel mundial por volumen de trading diario, en promedio. Esto significa aproximadamente 40.000 millones de dólares diarios que tenemos en volumen. Es la forma más rápida de medir cualquier exchange, y te da noción del grado de confianza que depositan los usuarios. Tenemos 80 millones de usuarios alrededor del mundo, operamos en más de 160 países, entre ellos más de 18 países con regulación activa, por ejemplo, Argentina o países de la Unión Europea.
P: ¿Qué servicios brinda una plataforma como Bybit? R: Nuestro foco es que Byvit, aparte de ser conocido por criptomonedas, brinde un servicio comparativo al de un banco. En la plataforma podés obtener rendimientos pasivos o podés invertir con un cierto grado de riesgo, dependiendo de los productos que quieras utilizar. Y una vez que invertiste y decís ahora lo quiero gastar, también podés, porque en el caso de Argentina tenemos pago con QR o con PIX en Brasil y Portugal. También ofrecemos una tarjeta Mastercard prepaga.
P: ¿Qué diferencia a Bybit de otras plataformas similares? R: Nuestra industria es pública, todo se puede ver, todo se puede trackear. Eso fortalece la confianza y la competencia. A nivel global, Binance es el número uno, Bybit en segundo lugar y OKX es la tercera. A diferencia de lo que hacen las otras plataformas, nuestro foco en Latinoamérica son las criptomonedas que tienen una modernización real. Y cuando digo real es para salvaguardar tu patrimonio, tu dinero, hacer gastos, hacer remesas, enviar dinero al exterior, todas transacciones que realmente te ayudan en tu día a día.
P: Suelen asociarse este tipo de plataformas al trading. ¿Es así? R: Nosotros somos realmente conocidos por el trading. Es decir, cuando nace Bybit fue conocido por la utilización de derivados alrededor del mundo. Era el número uno en ese segmento y siempre lo fue. No hay mejor plataforma que Bybit si sos un gran operador. Porque tenemos las mejores APIs, tenemos la mejor plataforma, tenemos la mejor UX. Pero la realidad es que no queremos en ningún momento fomentar el trading. Si bien es parte de nuestra educación financiera y tenemos un montón de contenido al respecto, no es nuestro foco para Latinoamérica. Ahora bien, ese nicho de personas que hace trading es pequeño y no son en todos los países. Por eso hoy nuestro objetivo es más transaccional que de inversiones.
P: ¿Qué rol ocupa Bitcoin en el universo cripto? R: Bitcoin es un commodity digital. Siempre tiene entre el 40 al 60% del market share de todas las criptomonedas que existen, y después siguen el resto. Entonces Bitcoin se está empezando a comportar con ese sentido, como una especie de commodity para salvaguardar tu dinero, tu patrimonio, a largo plazo.
Hoy nuestro objetivo es más transaccional que de inversiones.
Patricio Mesri, CEO de Bybit para Latinoamérica
P: ¿Qué panorama ves respecto a la cotización de Bitcoin? R: Un dato clave es que hace un año ocurre el halving, que es el momento en que la emisión se reduce a la mitad. Más allá de eso siempre existió un ciclo, por así decirlo, en el que cada cuatro años teníamos un bull market, es decir que el precio subía fuerte. Ese momento debía ser el último año y es lo que efectivamente ocurrió. Veníamos de cotizaciones entre US$ 40.000 y 60.000 y en 2025 se perforaron los US$ 100.000. Pero otra característica de este año es que tenés el ascenso de Trump a la presidencia, los ETFs de BlackRock y otras entidades que fueron sacando con distintas criptomonedas. Es decir, tenés un mercado muchísimo más institucionalizado y tal vez todavía falta que entre el retail, el usuario común a pie. De todas maneras, yo creo que este ciclo va a ser distinto, y tal vez comience a tomarse Bitcoin mucho más como una inversión de largo plazo como por ejemplo pasa con el oro.
P: ¿No son oro y Bitcoin dos activos diametralmente opuestos por características, composición y riesgo? R: Lo planteo como meta de ahorro: todos deberían tratar de poder alcanzar el Bitcoin como meta. En ese sentido el Bitcoin se comportaría como el oro. Si le preguntás a Chat GPT, te va a decir cuánto costaba una casa típica en Estados Unidos en 1920, en 1950, y en el 2020, y te va a decir la misma cantidad de oro. Bueno, eso es lo que debería pasar con Bitcoin a lo largo del tiempo en términos de depósito de valor. Con una salvedad: la emisión de Bitcoin es limitada y la del oro no.
P: Recién mencionaste las inversiones institucionales. ¿Los grandes inversores han desplazado a los pequeños inversores que siempre han sido protagonistas protagónicos del mundo cripto? R: No estoy de acuerdo con eso. La verdad es que más allá del peso que tienen los grandes actores institucionales, cuando uno los pone en perspectiva respecto al total del universo cripto, no representan ni siquiera el 5%. Sucede que con los inversores institucionales impacta el número absoluto. Inversiones de mil millones de dólares, cuatrocientos mil millones de dólares. Pero ese número frente al universo cripto, sigue siendo muy chiquito. Yo creo que el público, el llano, va a seguir manteniendo el control del universo cripto como al principio.
P: ¿Pueden las criptomonedas en algún momento reemplazar al señoreaje de los bancos centrales? R: Mirá, si tu pregunta es si es viable que suceda, te digo que sí. Ahora, ¿es alcanzable a corto plazo o a largo plazo? No lo sé. Porque eso la verdad que depende de cada gobierno. Puede tal vez tocar el gobierno más liberal de la historia y te va a decir ‘no tengamos más el peso argentino, cada uno transacciona la moneda que quiere’. Es similar a lo que quiere nuestro gobierno actual, me parece favorable. Pero hay un punto donde vos también necesitás ayudar a las personas con regulación promercado para que eso suceda. O sea, aún si los 48 millones de argentinos acordáramos y dijéramos ‘a partir de mañana se usa solo criptomonedas’ sería casi imposible que eso suceda, porque vas a tener un montón de entidades gubernamentales que van a necesitar que vos transacciones en pesos. Por eso digo, ¿es viable? Sí. ¿Es lo que debería ocurrir? Si lo pensás a futuro, en un mundo ideal con la intención de devolverle el poder a las personas, de no pagar el señoreaje, evitar la inflación y cubrir nuestro patrimonio, entonces también te diría que sí. Eso sin contar que el dinero fiduciario es más riesgoso. Las cripto son 100% trackeables, todos podemos trackear de dónde viene y a dónde va el dinero, es sumamente claro y confiable.
P: Las cripto ya son depósito de valor y sirven para transaccionar, ¿pueden también desplazar al dólar como unidad de cuenta? R: Mientras Bitcoin tenga una volatilidad del 30-40% anual, eso no es lograble. Porque la gente necesita comodidad numérica. Cuando querés saber los precios de algo, necesitas poder medirlos de una manera que todos entendamos, con un número que sea repetitivo, fácil de calcular, estimar, proyectar.
P: ¿Por qué se sigue asociando a las cripto con una estafa? R: Si sacáramos cuentas reales de cuántas estafas existen en entidades financieras o en bancos, frente a las que existen con criptomonedas, te lo firmo dónde quieras, que existen más estafas con entidades financieras o bancos que con cripto. Las estafas pueden ocurrir en cualquier nicho de inversión, te puede ocurrir hasta cuando comprás o vendés un auto. Lo que pasa es que cuando se asocia con criptomonedas, como hay un desconocimiento total de su funcionamiento, se suele hacer más viral. El problema pasa por el usuario, que desconoce cómo funcionan las criptomonedas. Entonces se resuelve con educación financiera. Por eso nosotros no queremos hablar de trading, y en cambio queremos fomentar la transaccionalidad para que la gente entienda cómo funciona el ecosistema y ver que es super confiable.
P: Si la trazabilidad de una cripto es tan sencilla, ¿por qué cuesta tanto resolver un caso como Libra por ejemplo? R: Creo que en ese caso el avance depende de los tiempos de la justicia. Habiendo leído las noticias sobre el caso, entiendo que se hizo la trazabilidad, se sabe de dónde salió el dinero, hacia dónde viajó, de quién eran las cuentas. Hay una comisión en el Congreso de la Nación que está haciendo un estudio sobre Libra. La información cripto siempre está, es fácilmente rastreable. Si viene un juez o un fiscal a pedir información sobre determinado usuario, todos se la vamos a brindar y lo hacemos habitualmente. Entonces, el avance de esta causa en particular no tiene que ver con la trazabilidad de la cripto, sino que es una cuestión propia de la justicia, de cómo quiere actuar, qué tienen que investigar y cuándo.
Perfil
Patricio Mesri es un ejecutivo y líder en el ecosistema cripto con un enfoque profundo en la adopción de blockchain, el crecimiento de comunidades digitales y el desarrollo estratégico de mercados en América Latina.
En 2025, Mesri fue nombrado CEO de Bybit para América Latina, un paso importante dentro de la estrategia de crecimiento regional de la compañía. Su enfoque está en ampliar el mercado, reforzar el cumplimiento regulatorio y fomentar el desarrollo de talento local con el objetivo de incrementar el número de usuarios en toda la región.
América Latina es una región que destaca por su crecimiento sostenido en el uso de criptomonedas por lo cual Mesri busca acelerar la adopción en Argentina y México, impulsar iniciativas en Colombia y Perú, y explorar nuevos mercados emergentes como Bolivia. En este último país, la adopción de stablecoins y criptomonedas avanza con rapidez.
Desde 2017 participa activamente en la industria cripto y ha promovido iniciativas educativas, encuentros locales y eventos que conectan a usuarios cotidianos con las posibilidades de la tecnología blockchain. Previo a Bybit, trabajó en empresas líderes como Binance, Astropay y Mercado Libre.
Wall Street se prepara para apagar la luz de la oficina y dejar encendida la de los servidores. En una decisión que podría transformar para siempre el ritmo financiero global, la Bolsa de Nueva York (NYSE) presentó una solicitud ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para permitir la negociación de acciones las 24 horas del día.
La iniciativa, impulsada a través de su plataforma electrónica NYSE Arca, busca que todas las acciones, ETFs y fondos cerrados de Estados Unidos puedan comprarse y venderse en cualquier momento, eliminando la histórica restricción de la «campana de cierre».
El «efecto cripto» y la demanda global
Según detallan los reportes de mercado, la motivación principal de este giro es la competencia feroz de los activos digitales. El auge de las criptomonedas, que cotizan 24/7 sin interrupciones, acostumbró a una nueva generación de inversores minoristas a la inmediatez total.
A esto se suma la demanda internacional. Actualmente, inversores de zonas horarias opuestas (como Asia o Europa) deben esperar a que amanezca en Nueva York para operar con liquidez real. La NYSE busca capturar ese flujo de capitales que hoy queda «dormido» o se desvía a mercados paralelos.
La movida no es aislada: startups como 24 Exchange (respaldada por el fondo del multimillonario Steve Cohen) ya habían pedido autorizaciones similares, presionando a los gigantes tradicionales a modernizarse o perder terreno.
Dudas sobre la liquidez y la volatilidad
Si bien la tecnología permite técnicamente el trading continuo, los analistas plantean interrogantes sobre la «salud» del mercado nocturno.
Liquidez: La preocupación principal es si habrá suficientes compradores y vendedores a las 3 de la mañana. La falta de volumen podría generar distorsiones de precios.
Volatilidad: Con menos operaciones, una orden grande podría mover el precio de una acción de manera brusca, generando saltos injustificados que no ocurrirían en el horario central.
Costos y Recursos: La medida obligaría a bancos y fondos de inversión a mantener mesas de dinero activas permanentemente, incrementando costos operativos y exigiendo personal en turnos rotativos.
Cómo funcionaría Wall Street las 24 horas
Hasta hoy, Wall Street opera de 9:30 a 16:00 (hora del Este), con sesiones extendidas («pre-market» y «after-market») que van desde las 4:00 hasta las 20:00. El nuevo esquema busca cubrir el «bache» de la madrugada, conectando el cierre de una jornada con el inicio de la siguiente sin pausas.
La solicitud está ahora en manos de los reguladores de la SEC, quienes deberán evaluar si este sistema garantiza la protección de los inversores ante posibles manipulaciones en horarios de baja actividad. De aprobarse, la icónica imagen del trader cerrando su día al toque de campana pasará a ser una postal del pasado.
La era digital en sí misma, disparó el consumo eléctrico mundial con su entorno digital distribuido conformado por: internet (Web 2.0 de interacción y Web 3.0 de internet de las cosas), la computación de la nube (Cloud Computing), la economía colaborativa , las criptomonedas, las plataformas comerciales las redes sociales, mensajería instantánea.
Solo para tener una noción de cuál es el nivel de consumo energético del cual hablamos, el minar Bitcoin al año, consume tanta energía como la que consumen anualmente Finlandia o Francia.
El mantener funcionando la nube (Dropbox, Google Drive, iCloud, Skydrive, OneDrive, Huawei Cloud, Amazon Web Service, etc), insume el 2% del consumo mundial anal; mientras que mantener activa internet, conlleva con consumo equivalente al 7% del consumo mundial anual de energía. Sin embargo, estos consumos se dispararán con la activación masiva de centros de datos necesarios para el mantenimiento permanente en funcionamiento de asistentes de inteligencia artificial general.
Consumo energético global
El empleo de sistemas de procesamiento de lenguaje natural (PNL), la utilización de redes neuronales (Machine Learning), redes neuronales profundas (Deep Learning), transformers, implica tener gran cantidad de centros de datos activos y en funcionamiento permanente; lo que requiere una provisión energética sin precedentes en la historia de la humanidad.
Los centros de datos para el funcionamiento permanente de los asistentes de IA, requieren de una capacidad de potencia energética que se mide en GigaWatts (GW). Por ejemplo, el Estado de Virginia en los Estados Unidos de América posee uno de los principales centros de datos que brinda asistencia en inteligencia artificial a América del Norte y Europa. Estos centros de datos hoy consumen 6,2 GW.
La Agencia Internacional de Energía (AIE), registra que a nivel mundial los Estados Unidos de América posee un 45% de la energía global, mientras la República Popular de China un 25% y la Unión Europea un 15%.
En esta carrera tecnológica basada en la IA y la automatización global por medio de la robótica, se estima que para el año 2028, el consumo mundial de energía por parte de los centros de almacenamiento y procesamientos de datos a inteligencia artificial, será de entre 325 a 580 TeraWatts por hora (TWh). Para tener una noción de lo que estos valores representan, España consume 255 TWh por hora al año. Este nivel de consumo energético lleva a pensar que solo reactivando centrales nucleares puede mantenerse en funcionamiento los asistentes de IA.
Opción energética barata y accesible
Los Estados Unidos de América, como primera potencia económica mundial hasta 2030, no está dispuesto a perder tiempo en la carrera por la IA y hay ha comenzado la reapertura de viejas centrales nucleares y la construcción de nuevas.
La República Popular de China tampoco está dispuesta a ceder en esta contienda, teniendo en cuenta que le disputa el poderío global a EE.UU.
Mientras tanto, Bill Gates, el ex cofundador de Microsoft y figuras como Sam Altman de OpenIA, han comenzado los estudios e investigaciones para el desarrollo de Pequeños Reactores Modulares o en inglés Small Modular Reactor (SMR). Sin embargo, ellos no estarán disponibles a corto plazo.
Lo cierto, es que la era de la IA está comenzado a exhibir un fuerte impacto ambiental que durante mucho tiempo trató de maquillarse con frases y slogans tales como que la era digital conllevaba a la despapelización y una reducción de la deforestación indiscriminada.
Es claro, que la sociedad de la cuarta revolución industrial (4.0) requiere de la IA y elevados suministros energéticos; sin embargo, resulta vital el desarrollo y evolución de energías renovables a gran escala.
* Profesor de Criminalidad informática, Doctor en Derecho Penal, Especialista en Derecho Penal y Abogado con Diploma de honor por la Universidad de Buenos Aires (UBA).
No es común que los nombres más icónicos del deporte motor se mezclen con las nuevas fronteras tecnológicas. Sin embargo, este 16 de enero de 2026, Ferrari —símbolo de lujo, precisión y tradición— anunció un acuerdo que no solo capta la atención de fanáticos de la Scuderia Ferrari HP, sino también de entusiastas de las criptomonedas y activos digitales en todo el mundo.
La alianza con BingX, una de las plataformas de intercambio de criptomonedas y tecnologías Web3 más grandes del planeta, no es un simple brindis publicitario: es la primera vez en la historia de la escudería que un exchange cripto se convierte en socio oficial.
Cuando la velocidad se encuentra con la innovación
Desde Maranello, los directivos de Ferrari describieron el acuerdo como parte de un cambio de paradigma en la industria del deporte motor. “Este patrocinio con BingX no es solo un nuevo logo en el auto”, señalaron en el comunicado oficial, “sino la apertura a nuevas formas de conectar con audiencias globales que comparten nuestra obsesión por la excelencia, el rendimiento y la innovación”.
Para BingX, la alianza representa un salto clave en su estrategia de expansión internacional. La compañía, que ya opera en más de 40 millones de cuentas en todo el mundo, ve en Ferrari no solo un socio comercial, sino un símbolo de la fusión entre tecnología de vanguardia y cultura global.
Más que un logo: una estrategia global
El acuerdo no se limita a una simple exposición de marca en los autos o en los cascos: contempla una integración más profunda que incluirá:
Este movimiento se da en un momento en el que la industria automotriz y el deporte motor exploran nuevas formas de atraer a generaciones jóvenes, habituadas al mundo digital y a los activos descentralizados. A su vez, se enmarca en una tendencia más amplia: otras marcas de alto rendimiento han integrado medidas tecnológicas relacionadas con blockchain, tokens y experiencias Web3 para fidelizar a sus comunidades.
¿Por qué es relevante?
Un paso más hacia el futuro del deporte y la tecnología
Este acuerdo redefine el juego. Ferrari —una marca con décadas de historia en la élite del automovilismo— no solo acelera en la pista, sino que también entra de lleno en la conversación global sobre innovación digital.
Y aunque el rugido de los motores sigue siendo la banda sonora principal, ahora el pulso de las criptomonedas late más fuerte en los circuitos de la Fórmula 1.
Este paso, simbólico y estratégico, podría abrir la puerta a una nueva forma de interacción entre fanáticos, deporte y tecnología financiera.
