Etiqueta: Alberto Fernández

  • Los reveladores chats entre Fabiola Yañez y Alberto Fernández

    Los reveladores chats entre Fabiola Yañez y Alberto Fernández

    Se difundieron chats privados entre el expresidente Alberto Fernández y su ex pareja, la periodista Fabiola Yañez en el marco de la causa de violencia de género contra el exmandatario.

    ,

    Los chats de Fernández y Yañez figuran en el teléfono secuestrado por la Justicia en el marco de la causa de violencia de género y peritado en los últimos días a pedido del ex presidente. Son más de 8400 páginas de mensajes, audios y fotos con su ex mujer a los que tuvo accedo Infobae. Hay conversaciones desde 2017 hasta 2024, desde diferentes celulares.

    ,

    Llamativamente, hay períodos de tiempo que fueron borrados. El más sugestivo abarca la campaña presidencial: no hay chats entre marzo y diciembre de 2019. Los mensajes se reanudan el 21 de diciembre de ese año, cuando Fernández y Yañez ya vivían en la quinta de Olivos. Los investigadores también se sorprendieron con la escasa cantidad de mensajes de 2020 y 2021.

    ,

    La primer referencia a Milei aparece recién el 2 de marzo del año pasado, un día después del primer discurso del Presidente ante la Asamblea Legislativa. Fernández estaba en Buenos Aires y se preparaba para viajar a México. Yañez, por su parte, descansaba junto a su hijo en Torremolinos, una pequeña localidad cercana a Málaga. “El problema es que Malaga esta lleno de argentinos. Por eso no me entusiasma“, le advertía el ex presidente a la distancia.

    -Alberto Fernández: La verdad es que pase una semana de m***da y extrañando mucho

    -Fabiola Yañez: Me imagino. Y que paso?

    -AF: No va a pasar nada. Todo es un disparate. Pero hicieron un despelote mediatico solo para que ayer Milei pueda decir que el Estado es una organizacion criminal

    -FY: Porque solo se de la noticia pero no se mas de lo que paso con vos. Y tambien que fui tendencia en tweeter (sic) Por lo de mi querida Fabiola

    -AF: Ah. Una tu***da. Yo sali en una radio (solo uno) explique todo y medio pari el tema.

    Apenas unas horas antes, Fernández había dado una entrevista en Radio La Red, con el periodista Facundo Pastor, para intentar explicar una frase desafortunada sobre su secretaría de toda la vida, María Cantero. “Yo no pedí por nadie, y si mi secretaria lo hizo, se extralimitó”, había deslizado previamente cuando lo acusaron de manipular los contratos de seguros con el Estado.

    Su respuesta se asoció rápidamente con aquella frase posterior a la Fiesta de Olivos (“mi querida Fabiola”) y las redes lo transformaban en tendencia. “Eso fue lo que dije. Podes oir el audio. Pero Milei tiene copadas todas las redes», se quejaba el ex presidente a la distancia.

    La conversación avanza. Dos minutos después, Fernández sube la apuesta: “Si Milei sigue asi va a generar una guerra civil». Y agrega: “Hicieron un escandalo enorme. Por eso me senti tan mal. Todo lo hicieron para que Milei pueda decir las cosas que dijo en su discurso (del 1 de marzo). Barbaridades. Hablo mal de todos. A mi no me nombro. Te mando un beso grande».

    Qué partes del chat se utilizarían como pruebas de violencia

    En los meses siguientes, las discusiones se ponen cada vez más violentas. A los problemas habituales de la pareja se le suman las peleas por dinero y los trámites migratorios que demoraban más de lo previsto. “Ya me salio la jubilacion!! Un problema menos», se entusiasmaba Fernández el 7 de marzo.

    “Estoy en Buenos Aires tapado de problemas, solo, sin nadie que me ayude a sobrellevar mi malestar y siempre preocupado por el tema migratorio de ustedes. Por eso te mande el mensaje que me mandaron. Estoy pidiendo que los abogados inicien el tramite formalmente. Si queres decile a Ramiro que hable con la persona que yo te mande. Solo quiero ayudar. Dicho esto, Soy un senor grande. Mi mama murio y a mi no me reta nadie (sic)“, dice el ex presidente luego de una extensa pelea.

    Las discusiones en los chats publicados por Infobae hacen mención a la razón por la que se secuestraron los teléfonos en primer lugar: “No tengo nada que hablar con vos porque seguro me terminas pegando como siempre. Y me vine para no exponer mas al dolor de mi familia por lo que me haces y por defender a mi hijo», le recrimina Yañez en esa misma pelea por WhatsApp. “Deja de mentir”, cierra Fernández desde Buenos Aires.

    Las menciones a Cristina Kirchner en los chats de Alberto con Fabiola

    El teléfono del ex presidente también guarda ciertas huellas de su vínculo con Cristina Kirchner. Desde marzo de 2018, Fernández habla con su entonces pareja de algunos de los encuentros con la ex presidenta. El reencuentro, después de diez años, se había dado en diciembre de 2017 a partir de una gestión de Juan Cabandié, una de las figuras de La Cámpora.

    “Estoy con CFK”, “Hoy la veo a Cristina”, “Me estoy yendo a verla a Cristina”. Los mensajes se repiten a lo largo de 2018. En algún momento, Yañez hasta ironiza con ese nuevo vínculo político: “Ahora andas todos los dias con Cristina».

    Los chats con Fabiola se interrumpen durante la campaña presidencial, seguramente producto de un borrado intencional. No hay mensajes desde marzo hasta diciembre de 2019. Recién se retoman los chats cuando Fernández ya ejercía como Presidente. “Cenamos Cristina, Wado y Axel con nosotros. Asado para todos. Para Cristina lomo y ensalada sin sal”, dice un chat del 27 de diciembre enviado a su mujer.

  • “Me incineraste”: los mensajes de Fabiola Yañez que complican a Alberto Fernández

    “Me incineraste”: los mensajes de Fabiola Yañez que complican a Alberto Fernández

    El expresidente Alberto Fernández y su expareja, Fabiola Yañez, protagonizan un nuevo capítulo judicial. En el marco de la investigación por violencia de género, se conocieron mensajes extraídos de los dispositivos electrónicos del exmandatario, que reflejan la tensión de la relación.

    La información fue entregada por el fiscal federal Ramiro González a ambas partes durante una audiencia realizada en las últimas horas. Se trata de una copia forense de los mensajes que intercambiaron Fernández, Yañez y la madre de esta última, Miriam Verdugo, en el marco de la causa iniciada por la ex primera dama.

    Los mensajes: acusaciones directas y un contexto delicado

    Entre los mensajes revelados, Yañez le escribió a Fernández:

    “Me incineraste ante un país estando embarazada de tu hijo”.

    En otro mensaje, la ex primera dama manifestó:

    “No tengo nada que hablar con vos porque seguro me terminás pegando como siempre”.

    Estos intercambios forman parte de las pruebas recolectadas por la justicia tras el allanamiento y secuestro de dispositivos electrónicos al expresidente, ya procesado por la Cámara Federal porteña.

    Avances en la investigación judicial

    Durante la audiencia, la fiscalía entregó la información contenida en discos duros, en presencia de Mauricio D’Alessandro, abogado de Yañez, y Silvina Carreira, defensora de Fernández.

    Ahora, tanto la fiscalía como las defensas analizarán si el contenido de los mensajes justifica el pedido de nuevas pruebas o testigos, o si la causa ya está en condiciones de ser elevada a juicio oral.

  • Causa seguros: antes de ser presidente, Alberto Fernández le facturó varios millones a un broker

    Causa seguros: antes de ser presidente, Alberto Fernández le facturó varios millones a un broker

    Un informe de la PROCELAC (Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos) incorporado a la causa de corrupción en los seguros del Estado, da cuenta de que el ex presidente Alberto Fernández facturó servicios durante nueve años al broker Héctor Martínez Sosa y empresas vinculadas, antes de llegar al Gobierno.

    ,

    En la causa Seguros ambos están acusados por el supuesto direccionamiento en la elección de brokers y sobreprecios en comisiones para actuar como intermediarios en la contratación de pólizas de seguros para organismos públicos a través de Nación Seguros, informaron fuentes judiciales.

    ,

    Uno de estos intermediarios fue Martínez Sosa, esposo de María Cantero, quien era por entonces secretaria privada del presidente, de acuerdo a la acusación en la causa que ahora investiga el juez federal Sebastián Casanello junto al fiscal Carlos Rívolo.

    ,

    En ese marco, los investigadores recibieron un informe de la PROCELAC en base a información fiscal en el cual se detalla la emisión de facturas por al menos 4 millones de pesos entre 2010 y 2019 por parte de Fernández por cobro de diferentes servicios a Martínez Sosa.

    La Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) menciona «servicios jurídicos» dados además a firmas como HMS SA y Austral Consulting SA, que estarían también vinculadas al broker, amigo del ex presidente.

    La última de ellas data del 6 de diciembre de 2019, poco antes de que Fernández jurara como Presidente.

    Una vez en el Gobierno, firmó el decreto 823/21 que habilitó la intermediación de brokers en la contratación de pólizas vía Nación Seguros.

    Al prestar declaración indagatoria en noviembre del año pasado, Fernández admitió tener un vínculo de amistad con Martínez Sosa. En tanto, Casanello tiene que resolver las situaciones procesales de los 39 indagados en el caso.

    Por qué se investiga a Alberto Fernández

    La Causa Seguros investiga presuntas irregularidades en contrataciones públicas durante el gobierno anterior. El eje del caso es el decreto 823/2021 –firmado por Fernández en diciembre de 2021–, que establecía la contratación obligatoria de pólizas estatales exclusivamente a través de Nación Seguros.

    La fiscalía sostiene que esta medida habría permitido un esquema de intermediación privilegiada para actores privados, evitando procesos licitatorios y generando opacidad en el manejo de fondos públicos entre 2019 y 2023. Entre los investigados figuran el exdirector de la aseguradora estatal Alberto Pagliano y otros funcionarios, señalados por posible desvío de recursos mediante adjudicaciones directas.

    El juez Ercolini había considerado que existen elementos probatorios suficientes para avanzar con las actuaciones judiciales. Cabe destacar que el actual gobierno de Javier Milei derogó este mecanismo mediante el decreto 747/2024 en enero pasado, calificando el sistema anterior como «discrecional y lesivo para las arcas públicas».

    El juez Julián Ercolini estaba encargado tanto de la Causa Seguros como de la causa que acusa a Alberto Fernández de violencia de género contra su expareja, Fabiola Yáñez. Sin embargo, fue reemplazado por Casanello en febrero.

    Paralelamente, también hay una disputa judicial por la tenencia y la manutención del hijo de ambos, Francisco Fernández.

    El caso mantiene en vilo al entorno político por su alcance institucional y las implicancias jurídicas que podrían afectar a altos exfuncionarios de la administración anterior.

  • Alberto Fernández compartió un mensaje por Pascua para su hijo en medio del conflicto judicial

    Alberto Fernández compartió un mensaje por Pascua para su hijo en medio del conflicto judicial

    Este domingo de Pascua, el expresidente Alberto Fernández publicó en su cuenta de Instagram un mensaje dirigido a su hijo Francisco, fruto de su relación con Fabiola Yañez. Lo hizo en medio del conflicto judicial que lo enfrenta a su expareja, tras ser procesado por violencia de género.

    «Sigo luchando para poder hablarte y verte. Aunque lo intenten, nunca podrán separarnos porque estás en mi alma… Felices Pascuas querido hijito. ¡Te amo!», escribió Fernández, junto a una imagen en la que camina de la mano con el niño.

    Avanza la causa por violencia de género

    Días antes de la publicación, la Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento del expresidente por violencia de género contra Yañez. La causa incluye dos hechos de lesiones leves, uno de lesiones graves, y amenazas coactivas, agravados por el vínculo, el abuso de poder y autoridad.

    La sala II del Tribunal de Apelaciones —con los votos de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah— sostuvo que “es probable que los delitos se hayan cometido del modo en que fueron descriptos por las partes acusadoras”. El juez Roberto Boico votó en disidencia.

    Detalles de la denuncia de Fabiola Yañez

    En el expediente se describe que, durante la convivencia en la residencia presidencial, Yañez habría sufrido distintos tipos de maltrato, incluyendo insultos, acoso, indiferencia, y control psicológico. Según el fallo, la exprimera dama habría tenido que recluirse en una habitación para huéspedes, situación que fue confirmada por familiares que declararon en la causa.

    La denuncia, radicada tras el fin del mandato de Fernández, sostiene que la violencia se extendió en el tiempo y se agravó con el nacimiento del hijo de ambos. En su defensa pública, Yañez expresó: «Yo fui un chivo expiatorio», en relación al escándalo por la fiesta en Olivos y otros episodios durante la pandemia.

    Camino al juicio oral

    Con el procesamiento confirmado, Fernández quedó a un paso de enfrentar un juicio oral. El juez Julián Ercolini fue quien dictó la medida inicial, asegurando que hay pruebas suficientes para sostener que existió un patrón de violencia psicológica y física hacia la madre de su hijo.

  • La abogada de Fabiola Yáñez destrozó a Alberto Fernández

    La abogada de Fabiola Yáñez destrozó a Alberto Fernández

    Mariana Gallego, abogada de Fabiola Yañez, habló públicamente por primera vez sobre el conflicto que enfrenta a su representada con el ex presidente Alberto Fernández. Luego de las declaraciones que él ofreció en Radio Splendid, ella se expresó en duros términos.

    ,

    Su intervención no solo apuntó al contenido de las afirmaciones de Fernández, sino también a lo que considera una estrategia de revictimización y violencia reiterada.

    ,

    «Lo que hoy vio Fabiola fue nuevamente reproducida la impunidad total de sus dichos y la violencia», aseguró la abogada a través del canal TN. Y remarcó que la exposición pública que realiza el expresidente genera un daño concreto: «Lo que dice y expone no es más que una nueva revictimización. Nuevamente genera violencia contra Fabiola, su víctima».

    ,

    Desde su rol profesional, Gallego aclaró que no suele hablar de las personas que representa, pero que en esta ocasión consideró necesario intervenir. Para ella, las palabras de Fernández superaron un límite. «No se puede hablar de ciertas cosas, y él lo hace para hostigarla», expresó con firmeza.

    El foco sobre el hijo de Yáñez: una disputa delicada

    Uno de los puntos que generó mayor malestar en la defensa de Yáñez fue la referencia de Fernández al hijo que tuvo con la ex primera dama. Según Gallego, las declaraciones del expresidente cruzaron una línea sensible, ya que involucraron directamente al menor, que actualmente vive en España con su madre.

    «Cualquier cosa que diga relacionada con el menor es grave», sentenció Gallego. Y añadió: «Sobre todo cuando dice falacias completas. Utiliza con impunidad a los medios para seguir ejerciendo violencia con declaraciones y usar a un niño que hace 16 meses está siendo cuidado exclusivamente por su madre».

    La abogada explicó que la decisión de residir en España no fue unilateral. De acuerdo con su testimonio, ambos progenitores acordaron el traslado del niño, y existe documentación que lo prueba. «Fabiola quiso proteger al niño de cualquier ataque. En España lo puede llevar a la plaza, lo puede llevar a natación, tiene su colegio y todo lo hace libremente», detalló.

    También señaló que Yáñez cuenta con empleo y autonomía para decidir su lugar de residencia, y que la situación del menor se encuentra en regla. “El traslado y la residencia del niño es lícita”, reafirmó.

    Confianza en la Justicia y advertencia sobre el uso mediático

    Sobre el final de su intervención, Gallego reforzó su confianza en el sistema judicial. “Confío en la Justicia”, afirmó. Y añadió un dato clave: un profesional médico verificó hechos que se encuentran incorporados a la causa.

    La abogada también hizo mención al rol del expresidente como abogado. Sostuvo que Alberto Fernández tiene derecho a interpretar las resoluciones judiciales, pero remarcó que eso no justifica el uso de los medios de comunicación para hostigar ni para revivir situaciones de violencia.

    Este episodio se suma a otros capítulos de tensión entre ambas partes, en un conflicto que sigue escalando y que, ahora, incluye aspectos personales, mediáticos y judiciales. La defensa de Yáñez se mostró dispuesta a continuar por la vía legal, y dejó en claro que no permitirá más agresiones sin respuesta.

  • Reapareció Alberto Fernández: acusó a Fabiola Yañez de «ingrata»

    Reapareció Alberto Fernández: acusó a Fabiola Yañez de «ingrata»

    El ex presidente Alberto Fernández aseguró que la ex primera dama Fabiola Yañez «es una ingrata», a la vez que indicó que amigas de ella dijeron que se sacaba fotos «que dijo que después iba a usar». Además, aseguró que la foto con un ojo hinchado que presentó su ex pareja para demostrar que él la golpeaba “es falsa” y que «nunca existió» un golpe de él hacia ella.

    «La madre de mi hijo es una ingrata», señaló el ex mandatario en diálogo con Radio Splendid. En relación a eso, indicó: «Hay testigos que dicen que Fabiola (Yañez) se sacaba fotos que decía que después las iba a usar. Estoy muy seguro de lo falso que es este tema«.

    Sobre la fotografía donde Yañez aparece con un ojo hinchado, el ex presidente aseveró que «esa foto es falsa, ese golpe nunca existió», al tiempo que explicó que el estado ocular de la mujer se debió a «una inyección de la esteticista» que le hizo un tratamiento de belleza.

    “Yo probé que no fui yo, el 19 de junio la esteticista le dio una inyección y el 20 a la mañana yo le dije qué te pasó en el ojo, y ella empezó con la teoría de que tal vez le di un codazo mientras dormíamos».

    Fernández expresó que Yañez «empezó a usar la teoría del codazo porque le daba vergüenza decir que se había hecho un tratamiento estético” y puntualizó que lo que muestra la foto “fue una mala inyección causada por la esteticista” que le aplicó plasma enriquecido en plaquetas.

    El expresidente dijo que Yañez “tiene problemas de salud muy serios que en buena medida explican todo esto” y aseguró que “si uno lee su historia clínica se explican muchas cosas”.

    La Cámara Federal porteña confirmó este martes el procesamiento del ex presidente Alberto Fernández por violencia de género hacia la ex primera dama Fabiola Yañez, en una decisión que lo dejó en condiciones de ser enviado a juicio oral.

  • Alberto Fernández procesado por violencia de género: qué dijo de Fabiola Yañez, su hijo, Axel Kicillof y la pandemia

    Alberto Fernández procesado por violencia de género: qué dijo de Fabiola Yañez, su hijo, Axel Kicillof y la pandemia

    <!– –>

    Tras haber sido procesado este martes por violencia de género hacia la exprimera dama Fabiola Yañez, Alberto Fernández dio una extensa entrevista para hacer su descargo. El expresidente podría ser enviado a juicio oral. También se confirmó un embargo de 10.000.000 de pesos sobre los bienes del exmandatario.

    Fernández quedó con procesamiento confirmado por «lesiones leves y lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y por amenazas coactivas».

    Yañez «era alguien que notoriamente estaba en una situación de desigualdad de poder, al interior y exterior de la pareja, con relación a su victimario», agrega la sentencia.


    Alberto Fernández procesado por violencia de género: qué dijo para defenderse

    En diálogo con Antonio Fernández Llorente en «Sin corbata» este miércoles, el exmandatario indicó que denunció a la exprimera dama Fabiola Yañez por falso testimonio agravado y aseguró: “nunca le pegué”.

    • Según Fernández, Yañez le hizo sentir a la gente que “detrás de todas las políticas de género que yo impulsé, en las que creo y que creo hay que profundizar, eran una pantomima mía, un acto de cinismo, para ponerme a mí en un lugar horrible, que es el lugar de un hombre que le pega a una mujer”.
    • Aseguró hoy que la foto con un ojo hinchado que presentó Fabiola Yañez para demostrar que él la golpeaba “es falsa” y que «nunca existió» un golpe de él hacia ella.
    • Fernández al tiempo que explicó que la hinchazón en el ojo de Yañez se debió a «una inyección de la esteticista» que le hizo un tratamiento de belleza. «Es una ingrata», señaló y explicó que amigas de ella dijeron que se sacaba fotos «que dijo que después iba a usar».
    • El exmandatario sostuvo: “Yo probé que no fui yo, el 19 de junio la esteticista le dio una inyección y el 20 a la mañana yo le dije qué te pasó en el ojo, y ella empezó con la teoría de que «tal vez le di un codazo mientras dormíamos».
    • Fernández expresó que Yañez «empezó a usar la teoría del codazo porque le daba vergüenza decir que se había hecho un tratamiento estético” y puntualizó que lo que muestra la foto “fue una mala inyección causada por la esteticista” que le aplicó plasma enriquecido en plaquetas.
    • El expresidente dijo que Yañez “tiene problemas de salud muy serios que en buena medida explican todo esto” y aseguró que “si uno lee su historia clínica se explican muchas cosas”.
    • Añadió que tiene presentadas denuncias «por falso testimonio» contra Yañez, y remarcó que ese hecho «está silenciado» en los medios de comunicación, «eso nadie lo cuenta».
    • El exmandatario, que está siendo juzgado en una causa por violencia de género contra Yañez, aseguró que ésta le hizo «una docena de imputaciones y quedaron en pie solo cuatro, tiradas de los pelos».
    • Asimismo, dijo que la denuncia de Yañez «le sirvió mucho al Gobierno políticamente para ensuciarme y descalificarme», y para «hacerle sentir a la gente que las políticas de género que yo impulsé eran una pantomima».
    • Además, desvirtuó las pruebas presentadas en el juicio en su contra, como los chats entre Yañez y su exsecretaria María Cantero, al señalar que “el 99%” de estos mensajes por Whatsapp “hablan de cosas triviales, de ropa de zapatos, no hablan de nada serio”.
    • Además, sostuvo que las denuncias de Yañez en su contra surgieron después de una entrevista de ella “con la periodista Sandra Borghi” de Canal 13, que según Fabiola le ofreció “unos 3 millones de dólares para una serie televisiva” supeditada a que denuncie al expresidente.


    Alberto Fernández y las referencias al hijo que tiene con Fabiola Yañez

    Lamentó que sus denuncias judiciales contra la madre de su hijo “están silenciadas” en los medios.

    Explicó que la madre de su hijo padece “una enfermedad psiquiátrica que genera una adicción”, aunque aclaró que no quiere “exponerla porque es la mamá de mi hijo”.

    “No tengo interés en que mi hijo deje de estar con su mamá, pero me preocupa el estado de ella. Hay un tema de protección del niño que a mí me preocupa, hay gente de España que cuenta cómo la ven a ella por las noches”, dijo insistiendo en su supuesto mal estado de salud.

    Denunció también que su expareja, quien actualmente reside en España, le impide ver a su hijo. “Fabiola me cortó todo vínculo con Francisco y tuve que denunciarla”, expresó, y mencionó que la última vez que habló por teléfono con él “fue el 11 de abril para su cumpleaños”.


    Qué dijo Alberto Ferández sobre Axel Kicillof

    Por otro lado, el expresidente comentó que todos le dicen “le están haciendo a Kicillof lo que te hicieron a vos” y consideró que “pegarle a Kicillof es un suicidio” y que “tenemos que cuidarlo”.

    Luego de que Fernández Llorente señalara que “la sociedad cree que no hay peronismo sin Cristina (Kirchner)”, el exmandatario indicó que “lo que habría que ver es a qué aspira el peronismo”.


    Pandemia y coronavirus: las explicaciones de Alberto Fernández

    Fernández también se refirió a la pandemia de Coronavirus y a “cómo cambió la cabeza de la gente» en ese momento.

    “El mundo cambió porque de repente apareció una plaga, un virus que era capaz de llevarse a todos, sin distinción” y la gente “se dio cuenta de lo injusto que es el mundo”.

    El exmandatario destacó que “nosotros somos uno de los pocos países que empezamos a vacunar con el primer mundo, con la Sputnik, que fue muy cuestionada y fue altamente efectiva”, por lo que “debemos estar muy agradecidos a Rusia”.

    En relación a la fiesta celebrada en Olivos durante el aislamiento, con motivo del cumpleaños de Yañez, el expresidente aseguró que “fue un gran error”, pero que él no la organizó: “Yo no la armé, no hice nada de eso, pero lo que sí debí haber hecho cuando me encontré frente a la situación es decir ‘esto se suspende’, se vuelven todos a sus casas”.

    Al ser consultado por el periodista sobre los dichos del exministro de Economía Martín Guzmán, quien aseguró que convenía políticamente la cuarentena, el expresidente afirmó que lo malinterpretaron: “Lo tomaron mal lo que dijo, lo que él quiso decir fue otra cosa. Políticamente nadie seriamente puede decir que saca un rédito de eso”, explicó.

    En otros tramos de la entrevista Fernández reivindicó el accionar de su Gobierno durante la pandemia, y dijo que en la Argentina “no hubo cuarentena sino distanciamiento social, como recomendaba la OMS”, algo que lo puso en el difícil lugar de decirle “al comerciante que no puede vender o al restaurante que tiene que cerrar”.


    Agencia Noticias Argentinas


  • Alberto Fernández contra Fabiola Yáñez: “Es una ingrata, nunca le pegué”

    Alberto Fernández contra Fabiola Yáñez: “Es una ingrata, nunca le pegué”

    En la jornada del martes se conoció que la Cámara Federal porteña decidió confirmar el procesamiento del ex presidente Alberto Fernández, por violencia de género hacia la ex primera dama Fabiola Yáñez. Ante esta situación, quedó en condiciones de ser enviado a juicio oral.

    ,

    Tras esta confirmación, el ex mandatario dio sus primeras declaraciones, donde aseguró que «La madre de mi hijo es una ingrata», mientras aclaró que “nunca le pegué”, así lo publicó NA.

    ,

    Asimismo, se refirió a los hechos de violencia de género que denunció Fabiola y que hoy lo tiene al borde del juicio. «Hay testigos que dicen que Fabiola se sacaba fotos que decía que después las iba a usar. Estoy muy seguro de lo falso que es este tema», dijo en declaraciones a Radio Splendid al hablar de las imágenes que se conocieron de ella, donde se la podía ver con golpes y hematomas en el rostro y el cuerpo.

    ,

    «Hizo una docena de imputaciones y quedaron en pie solo cuatro, tiradas de los pelos». «Hizo una docena de imputaciones y quedaron en pie solo cuatro, tiradas de los pelos».

    Fernández confirmó que denunció a su expareja y madre de su hijo por falso testimonio agravado. En este contexto, el ex presidente destacó que que ese hecho «está silenciado» en los medios de comunicación, «eso nadie lo cuenta».

    Y la acusó de hacerle sentir a la gente que “detrás de todas las políticas de género que yo impulsé, en las que creo y que creo hay que profundizar, eran una pantomima mía, un acto de cinismo, para ponerme a mí en un lugar horrible, que es el lugar de un hombre que le pega a una mujer”.

    Fernández aclaró que esta situación «le sirvió mucho al Gobierno políticamente para ensuciarme y descalificarme».

    También en las últimas horas, la justicia confirmó un embargo de 10.000.000 de pesos sobre los bienes del exmandatario y se desestimaron los planteos de nulidad promovidos por su defensa.

    Alberto, al borde del juicio oral

    La Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento del expresidente de la Nación Alberto Fernández por dos hechos de lesiones leves y un hecho de lesiones graves, doblemente agravados por el vínculo, abuso de poder y autoridad, y amenazas coactivas contra su expareja, Fabiola Yañez.

    En este expediente se dio por corroborado que en un “contexto de violencia de género signado por la particular relación asimétrica de poder entre Alberto Ángel Fernández y Fabiola Andrea Yañez, por lo menos desde el año 2016 hasta el 6 de agosto del 2024, el imputado se habría aprovechado de la especial situación de vulnerabilidad preexistente al vínculo en la que se encontraba inmersa la nombrada”.

    En ese marco se acusó al ex Presidente de haber “ejercido con habitualidad y de modo continuo, violencia psicológica contra Yañez, bajo las formas de acoso, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilización, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad”.

    El expediente concluye que “se demuestra que la relación se encontraba atravesada por violencia habitual y constante, fundamentalmente psicológica, con episodios de violencia física recurrente”.

    Las acusaciones atribuidas en el procesamiento firmado por el juez Julián Ercolini y que los camaristas confirmaron, constituyen tres delitos que concursados representan una pena de 3 a 18 años de prisión.

  • Confirmaron el procesamiento a Alberto Fernández por violencia de género

    Confirmaron el procesamiento a Alberto Fernández por violencia de género

    La Cámara Federal porteña confirmó este martes el procesamiento del expresidente Alberto Fernández por violencia de género hacia la ex primera dama Fabiola Yañez, en una decisión que lo dejó en condiciones de ser enviado a juicio oral.

    La decisión fue de la sala II del Tribunal de Apelaciones, con los votos de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, y la disidencia de Roberto Boico, según la resolución a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.

    Fernández quedó con procesamiento confirmado por «lesiones leves y lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y por amenazas coactivas». También se confirmó un embargo de 10.000.000 de pesos sobre los bienes del exmandatario y se desestimaron los planteos de nulidad promovidos por su defensa.

    «Es probable que los delitos se hayan cometido del modo en que fueron descriptos por las partes acusadoras», afirmó el juez Martín Irurzun en la resolución, de 82 carillas. Los hechos «sucedieron en un ámbito muy especial (la Quinta Presidencial de Olivos), fuertemente custodiado por funcionarios federales bajo el mando de Fernández», advirtió Irurzun.

    «Se ha establecido que, forzada por la naturaleza de su relación, la víctima tuvo que practicar una suerte de reclusión en un espacio para huéspedes de la residencia. También que tenía un alto grado de aislamiento -fue auxiliada por familiares directos que declararon en la causa-. Valorar en su justa dimensión este contexto es fundamental», concluyó al confirmar el procesamiento.

    Yañez «era alguien que notoriamente estaba en una situación de desigualdad de poder, al interior y exterior de la pareja, con relación a su victimario», agrega la sentencia.

    En un contexto así, «por imperio del sentido común más básico, es razonable presumir que, en ese momento, no guió a sus acciones otra finalidad que pedir algún modo de auxilio sobre una situación que, efectivamente, había pasado, estaba pasando y, evidentemente, seguiría pasando», advirtió el juez.

    La Cámara confirmó lo que había resuelto el juez federal Julián Ercolini, con intervención de la fiscalía de Ramiro González. En disidencia, el camarista Boico votó en minoría por dictar la falta de mérito y pedir una profundización de la pesquisa.

  • Confirmaron el procesamiento de Alberto Fernández en la causa por violencia de género: podría ir a juicio oral

    Confirmaron el procesamiento de Alberto Fernández en la causa por violencia de género: podría ir a juicio oral

    <!– –>

    Este martes, se hizo público que la Cámara Federal porteña ratificó el procesamiento del expresidente Alberto Fernández en la causa por violencia de género contra Fabiola Yáñez. Respecto a la decisión que se confirmó en la sala II del Tribunal de Apelaciones, los votos de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah y la disidencia de Roberto Boico resolvieron que Fernández quede en condiciones de ser enviado a juicio oral.

    En la antesala al dictamen, se desestimó los planteos de nulidad que fueron presentados por la defensa del expresidente, que cabe recordar, fue imputado por «lesiones leves y lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y por amenazas coactivas». 

    Alberto Fernández había sido procesado el pasado lunes 17 de febrero en la causa que lo investiga por violencia de género contra Fabiola Yáñez, quien el año pasado presentó una denuncia en su contra alegando maltratos tanto físicos como psicológicos.


    Alberto Fernández está a un paso de ir a juicio oral por la causa de violencia de género


    Regresando a la resolución, los camaristas dejaron firme el embargo de 10.000.000 de pesos sobre los bienes del ex mandatario. De esta manera, la decisión confirmó lo resuelto por el juez federal Julián Ercolini y las acusaciones del fiscal Ramiro González. 

    En cuanto a su voto, el juez Irurzun determinó que «es probable que los delitos se hayan cometido del modo en que fueron descriptos por las partes acusadoras» y resaltó que los hechos denunciados «sucedieron en un ámbito muy especial (la Quinta Presidencial de Olivos), fuertemente custodiado por funcionarios federales bajo el mando de Fernández».

    Además, el juez que compartió el voto con Eduardo Farah aseveró que «se ha establecido que, forzada por la naturaleza de su relación, la víctima tuvo que practicar una suerte de reclusión en un espacio para huéspedes de la residencia y que tenía un alto grado de aislamiento», según las declaraciones hechas por familiares directos en la causa. 


    «Estaba en una situación de desigualdad de poder, con relación a su victimario»


    Para valorar esa prueba, los camaristas decidieron dar dimensión al contexto en el que ocurrieron las denuncias. «Yáñez era alguien que notoriamente estaba en una situación de desigualdad de poder, al interior y exterior de la pareja, con relación a su victimario», agregó el voto de Irurzun y Farah. 

    «Por imperio del sentido común más básico, es razonable presumir que, en ese momento, no guió a sus acciones otra finalidad que pedir algún modo de auxilio sobre una situación que, efectivamente, había pasado, estaba pasando y, evidentemente, seguiría pasando», considera el voto de 82 carillas.  

    Aunque, por otra parte, el juez Roberto Boico votó en minoría por dictar la falta de mérito y pedir una profundización de la pesquisa. En el voto discrepancia con sus colegas, sostuvo que faltaron realizar medidas de prueba sobre los golpes que acusó la ex primera dama y sobre las amenazas que dijo haber recibido para no formular la denuncia con anterioridad.


    Violencia de género: ¿Qué dijo uno de los jueces sobre el moretón que tenía Fabiola Yáñez en su ojo?


    En relación a los golpes, Boico consideró que «no es posible determinar las fechas y horarios» de los fotos y videos presentados como prueba por Yáñez, y apuntó que el moretón en el ojo habría sido registrado un día antes de un viaje oficial de Yáñez a Misiones, en un vuelo que compartió con otras personas. 

    En ese sentido, puntualizó que «no se les tomó testimonio» a las personas que realizaron ese viaje a Misiones para acreditar la existencia del golpe en el ojo. «El expediente cuenta con los dichos de personas que sí fueron citadas a prestar declaración testimonial. Empero, sus dichos sobre los acontecimientos en cuestión fueron ignorados, omitidos o fragmentados», enfatizó el camarista. 


    Alberto Fernández procesado por violencia de género: la denuncia de Fabiola Yáñez


    La denuncia de su expareja se presentó el 6 de agosto de 2024, en un escrito donde aseguró haber sufrido violencia de género en su contra desde 2016. Según atestiguó, fue sometida a «violencia psicológica», bajo las formas de “acoso, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilización, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad”.

    Además, mencionó episodios de violencia física cuando ella estaba embarazada, entre fines de julio y principios de agosto de 2021.

    Fernández, que también fue acusado de condicionar la situación económica de Yáñez, ahora instalada en España, presentó a modo de defensa un escrito de 200 carillas, en las que negó las acusaciones y sembró dudas sobre la parcialidad de Ercolini como juez de la causa.