Una nueva disputa surgió entre Victoria Villarruel y Javier Milei a raíz de los incendios forestales que afectan Chubut. Según fuentes oficiales, Villarruel habría solicitado un helicóptero para sobrevolar las zonas afectadas, pero el Poder Ejecutivo rechazó el pedido. Desde su entorno negaron la existencia de una solicitud formal.
Villarruel en Chubut y distancia con la cúpula libertaria
La vicepresidenta se encuentra actualmente en Chubut, evaluando el impacto ambiental y los daños provocados por el fuego. La negativa a la requisitoria habría profundizado el distanciamiento con la cúpula de La Libertad Avanza, que mantiene a Villarruel al margen de las decisiones políticas clave.
Incendios forestales arrasan Chubut
Las llamas afectaron más de 12.000 hectáreas de bosques nativos, poniendo en riesgo la vida de más de 3.000 turistas y vecinos. Los bomberos voluntarios, casi sin apoyo estatal, lideran la lucha contra el fuego, reforzados por 63 brigadistas de Córdoba y 15 integrantes de la BNNEA del SNMF–AFE, totalizando 78 nuevos efectivos.
Milei y la gestión estatal durante la emergencia
El presidente Javier Milei reconoció la labor de los brigadistas mediante un mensaje en la red social X, pero la acción estatal sigue siendo cuestionada. Los bomberos de El Hoyo denunciaron que la asistencia del gobierno llegó tarde e insuficiente, evidenciando la debilidad del Sistema Nacional de Manejo del Fuego tras los recortes presupuestarios.
Ajuste fiscal y presupuesto ambiental reducido
Desde la asunción de Milei, la política ambiental y la gestión de riesgos quedaron subordinadas a ajustes fiscales extremos. Para 2026, el presupuesto del área de Ambiente será 33,8% menor que en 2025, mientras que el Fondo Nacional de Bosques Nativos recibirá solo 0,0107% del presupuesto, muy por debajo del 0,3% exigido por ley. El SMNF (hoy AFE) tendrá un 53,6% menos de fondos que en 2025.
Solidaridad de la comunidad y brigadistas voluntarios
Frente a la desidia estatal, se destacan organizaciones sociales, culturales y sindicales, junto a vecinos y brigadistas voluntarios que aportan recursos, vehículos y esfuerzo para combatir los incendios. Actualmente, unos 450 brigadistas nacionales y provinciales, junto con voluntarios y vecinos, trabajan para contener las llamas en la Comarca Andina.
Mientras la atención política continúa concentrada en la crisis de Venezuela y la captura de Nicolás Maduro, un sector de la oposición argentina avanza por un carril paralelo para frenar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con el que el Gobierno volvió a reformar la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE).
A la estrategia parlamentaria para rechazar el decreto en el Congreso, se sumó en los últimos días una nueva vía judicial, con la presentación de un amparo que busca dejar sin efecto la norma.
El DNU que encendió las alarmas en el Congreso La semana pasada, el oficialismo sorprendió con la firma del DNU que modifica la estructura y funciones de la SIDE. El texto generó un rápido rechazo en distintos bloques opositores, tanto en Diputados como en el Senado, debido a que habilita a agentes de inteligencia a aprehender personas y redefine los límites entre inteligencia y seguridad interior.
Referentes del peronismo, Unidos y el Frente de Izquierda cuestionaron la “letra chica” del decreto y advirtieron que avanza sobre facultades sensibles.
El reclamo judicial y el cuestionamiento de fondo El amparo presentado ante la Justicia pone el foco en que el DNU elimina las fronteras entre la inteligencia estratégica y la seguridad interior, al unificar organismos con lógicas y finalidades distintas. Según los denunciantes, esto vulnera principios constitucionales y excede el uso excepcional de los decretos de necesidad y urgencia.
La jugada parlamentaria que no avanza En paralelo, la oposición envió notas a los presidentes de ambas Cámaras, Martín Menem y Victoria Villarruel, para exigir la conformación de dos comisiones clave: la Bicameral de Inteligencia y la Comisión de Trámite Legislativo, encargada de analizar la validez de los DNU.
Sin embargo, hasta ahora no hubo respuestas. “Nada, ni respuesta”, admitieron fuentes parlamentarias. De todos modos, la Ley 26.122 establece que, si la bicameral no se pronuncia dentro de los 10 días hábiles, ambas Cámaras quedan habilitadas a tratar el decreto en el recinto.
Los números que complican a la oposición Para voltear el DNU, la oposición necesita reunir 129 diputados y 37 senadores para alcanzar el quórum. Luego, alcanza con una mayoría simple para rechazarlo. Pero hay un dato clave: un DNU solo pierde vigencia si ambas Cámaras lo rechazan. En cambio, con que una sola lo avale, queda firme.
Ese escenario preocupa a los detractores del decreto, que temen que el oficialismo logre blindarlo con una ratificación parcial.
El PRO y una postura todavía ambigua Otro factor que achica el margen opositor es la postura del PRO. Aunque el partido acompañó en el pasado el rechazo a un DNU que ampliaba los fondos reservados de la SIDE, ahora evita un pronunciamiento tajante sobre el Decreto 941/2025.
Desde la bancada macrista señalaron que esperan la letra chica y los protocolos de aplicación antes de fijar una posición definitiva. Además, recordaron que la modificación de la ley de inteligencia vía DNU “no es un mecanismo inédito” y fue utilizado por gobiernos de distintos signos políticos.
Un debate que se estira hasta febrero Uno de los diputados que impulsa el rechazo reconoció que la irrupción del tema Venezuela “enfrió” la discusión sobre la SIDE. Además, por los plazos legales, una eventual sesión para tratar el DNU recién podría concretarse en febrero.
Mientras tanto, el debate de fondo sigue abierto: la oposición acusa al Ejecutivo de avanzar con un decreto sobre una materia que no es urgente, que debería discutirse en el Congreso y que, según advierten, invade competencias vedadas por la Constitución.
Tras la captura de Nicolás Maduro en un operativo encabezado por los Estados Unidos —que incluyó su extracción del país y la imputación por narcoterrorismo— el escenario político argentino exhibió fuertes diferencias de posicionamiento. Los detalles.
La captura de Nicolás Maduro profundizó la grieta
Las reacciones frente a la captura de Nicolás Maduro fueron de respaldo y celebración. La senadora nacional y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, calificó el hecho como “un día histórico” y recordó que Argentina, al igual que Estados Unidos, declaró al Cártel de los Soles como organización terrorista.
En un mensaje publicado en X, sostuvo que se trata de una estructura criminal “liderada desde el poder por el propio régimen de Nicolás Maduro” y concluyó: “Está llegando la libertad y la paz a Latinoamérica”.
La vicepresidenta Victoria Villarruel también apoyó la captura y expresó su expectativa de una Venezuela reunificada, con justicia para los responsables de violaciones a los derechos humanos, restitución del sistema democrático y liberación de los presos políticos. “¡Venezuela libre!”, escribió.
En la misma línea, el expresidente Mauricio Macri celebró la detención y afirmó que “Latinoamérica recupera un país secuestrado por una dictadura”. Recordó sus denuncias previas contra el régimen venezolano y su respaldo a la dirigente opositora María Corina Machado.
El PRO, como fuerza política, difundió un comunicado en el que acusó a Maduro de destruir la institucionalidad, perseguir a la oposición, silenciar a la prensa y forzar el exilio de millones de venezolanos.
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, también se sumó a los mensajes de apoyo y calificó el hecho como “histórico”, al señalar que la dictadura que sometió al pueblo venezolano “llegó a su fin”. En tanto, el legislador porteño Waldo Wolff publicó un comunicado titulado “Venezuela Libre”, en el que enumeró violaciones a los derechos humanos, fraude electoral y el éxodo masivo provocado por el régimen, y reclamó que los responsables rindan cuentas por sus crímenes.
En contraste, desde el peronismo y la izquierda hubo un rechazo explícito al operativo. La dirigente del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, calificó la acción como una “agresión del imperialismo yanqui” y llamó a repudiar el accionar de Estados Unidos y a impulsar una movilización antiimperialista en el continente.
El gobernador bonaerense Axel Kicillof también condenó el operativo militar y sostuvo que constituye una “grave violación de los principios elementales del Derecho Internacional”, además de advertir que altera la estabilidad regional y sienta un precedente peligroso.
El Partido Justicialista, a través de su cuenta oficial, difundió un comunicado de repudio al ataque dirigido por el expresidente estadounidense Donald Trump y denunció violaciones a tratados internacionales. En la misma línea, La Cámpora rechazó el “ataque militar de Estados Unidos en Venezuela”, al que calificó como una violación a la soberanía regional y un acto explícito de imperialismo.
Tras un cierre de año satisfactorio con la sanción del Presupuesto, el Gobierno eligió abrir el 2026 en guerra con el Congreso: aprovechó el primer día de receso parlamentario para dictar un DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) que reforma de raíz el sistema de Inteligencia y permite, entre otras cosas, la detención de personas ante hechos de flagrancia. La oposición encendió alarmas y ya se mueve para voltear la medida, mientras que el PRO y la UCR demoran una definición.
El DNU que refuerza a la SIDE y enfrenta al Gobierno con la oposición
El decreto, que lleva el número 941/25 y tiene 41 artículos, fue publicado en el Boletín Oficial y amplía las facultades de la SIDE (Secretaría de Inteligencia), además de modificar y reordenar las dependencias a su cargo. “Reforma de segunda generación”, es como el Gobierno caratula un DNU que ya levantó una fuerte polémica.
Entre los puntos más preocupantes, en su artículo primero dispone que “todas las actividades que se realizan en el ámbito de la Inteligencia Nacional revisten carácter encubierto”, algo que en la oposición califican como ambiguo y opaco. Además, el personal de inteligencia podrá aprehender personas, lo que podría convertirlo, según denuncian, en una “policía secreta”.
También permite que la SIDE disponga de personal militar y de fuerzas de seguridad para cumplir tareas de inteligencia, sin precisiones sobre cantidad de efectivos y temporalidad. Asimismo, los responsables de todo el Sector Público Nacional estarán obligados a aplicar “medidas de seguridad de contrainteligencia”, con lo cual, advierten, prácticamente todo el Estado queda sometido a una “lógica peligrosa y perversa”.
Algunos de los cambios de organigrama son: la Agencia de Seguridad Nacional pasa a ser la Agencia Nacional de Contrainteligencia (ANC); se crea un Centro Nacional de Ciberseguridad (CNC) que funcionará como ente descentralizado bajo la órbita de la Jefatura de Gabinete; y se reemplaza la DNIEM (Dirección de Inteligencia Militar) por la DGIEMCO, que es el área de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto.
El DNU, en manos de la oposición
El DNU rige desde este viernes y seguirá en vigencia mientras el Congreso no lo rechace. A partir de ahora, comenzaron a correr los plazos legales: Jefatura de Gabinete tiene 10 días hábiles para enviar el DNU al Congreso, y desde ese momento la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo (la única que funciona durante el receso) tiene otros 10 días para dictaminar sobre la validez o no del decreto. Si no lo hace, diputados o senadores podrán tratarlo de oficio en los recintos. Para anularlo, necesitan el voto negativo de ambas Cámaras.
Diputados de Unión por la Patria, el interbloque Unidos y el Frente de Izquierda, así como Natalia De la Sota (Defendamos Córdoba), ya salieron a manifestarse en contra: exigen que la reforma salga por ley y rechazar el DNU. Para eso suman, juntos, 120 diputados: están a solo 9 de rechazar el DNU en la Cámara baja, un número que no es imposible de conseguir.
El PRO y la UCR demoran una definición. El bloque de diputados que responde a Mauricio Macri emitió un comunicado donde anunció que un “equipo especializado” está analizando el decreto. Agregaron que la Ley de Inteligencia ya se modificó por DNU en el pasado y señalaron que esperarán los “protocolos” que dicte el Poder Ejecutivo para sentar una postura.
“Consideramos que la temática abordada es central para la seguridad y la defensa del país, por lo que nuestra postura inicial es actuar con responsabilidad institucional: ser prudentes y aguardar el dictado de los protocolos de aplicación y normativa complementaria, antes de fijar una posición definitiva”, indicaron los legisladores dirigidos por Cristian Ritondo.
Por el contrario, en la oposición fueron tajantes. El diputado Agustín Rossi, que fue interventor de la ex Agencia Federal de Inteligencia durante el gobierno de Alberto Fernández, denunció que la reforma “transforma a los agentes de inteligencia en ‘policía secreta’, habilitando a que aprehendan personas sin orden judicial”, por lo cual “la SIDE se convertirá en una fuerza parapolicial”.
Además, el kirchnerista alertó sobre la ambigüedad del término “carácter encubierto” vinculado a todas las actividades de Inteligencia. También señaló que la SIDE podrá requerir colaboración sin límites a las Fuerzas Armadas y de seguridad.
Por su parte, De la Sota sentenció que “es un exabrupto legal que debe ser eliminado por el Congreso”. “Arrasa las libertades individuales y crea un Estado persecutorio con dispositivos de contrainteligencia en universidades nacionales, en instituciones de la seguridad social y hasta en hospitales públicos”, lamentó.
El interbloque Unidos (integrado por Provincias Unidas, Encuentro Federal y la Coalición Cívica) se expresó en sintonía. “No existe necesidad ni urgencia que justifique abordar un tema tan sensible por fuera del Congreso”, consideraron, y reclamaron que “cualquier reforma al sistema de Inteligencia se discuta como corresponde: en el Parlamento, a la vista de la sociedad”.
Tanto Unidos como Unión por la Patria exigieron por nota al presidente de Diputados, Martín Menem, y a la titular del Senado, Victoria Villarruel, que se constituyan “de inmediato” las dos bicamerales que deben intervenir.
Por un lado, la de Trámite Legislativo, que es la que controla la validez de los DNU. Hasta el 10 de diciembre, esa comisión estuvo presidida por el diputado Oscar Zago (MID), aliado del oficialismo. La otra bicameral en mora es la de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, que estaba en manos del exsenador y ahora diputado radical Martín Lousteau.
“El decreto introduce modificaciones de enorme impacto. Declara que todas las actividades de inteligencia pasan a tener ‘carácter encubierto’, ampliando la opacidad en un ámbito que la ley original diseñó para estar bajo límites estrictos y control parlamentario”, señaló el interbloque Unidos.
También criticaron que “extiende la lógica de la contrainteligencia a todo el Sector Público Nacional, una medida que abre la puerta a prácticas de vigilancia sobre áreas y trabajadores que nada tienen que ver con tareas sensibles. Y habilita al personal de inteligencia a aprehender personas en casos de flagrancia, una facultad propia de las fuerzas de seguridad que contradice el consenso democrático construido desde el retorno de la democracia: los servicios de Inteligencia no pueden transformarse en una policía secreta”.
Desde el Senado, la schiarettista Alejandra Vigo también sentenció que “un tema tan relevante como es la modificación de la Ley de Inteligencia Nacional debe ser discutido en el Congreso de la Nación. Ese es el escenario en el que debe tratarse y no ser impulsado a través de un DNU”.
El de Inteligencia ya demostró ser un tema sensible en el Congreso: en 2024, la oposición volteó el decreto de Javier Milei que incrementaba a $100.000 millones el presupuesto reservado de la SIDE. Fue el primer DNU anulado en la historia.
La defensa de la SIDE
En un comunicado, la SIDE defendió la reforma: “Los desafíos globales contemporáneos y el nuevo rol central que ocupa la República Argentina en el escenario mundial, a partir del liderazgo del presidente Javier Milei, requieren que la Nación cuente con un Sistema de Inteligencia Nacional moderno, profesional y eficiente, alineado con los más altos estándares democráticos y republicanos”.
“El objetivo central de esta reforma es acotar, definir y clarificar con precisión tanto la estructura como las competencias del Sistema de Inteligencia Nacional, adecuándolo a las amenazas y desafíos del siglo XXI”, explicó el organismo, a la vez que destacó que se “impulsa un proceso de racionalización y achicamiento de la estructura”.
Ariel Rivero, el líder de Primero Río Negro, arengó la idea de “reformas constitucionales” después de dichos del vicegobernador Pesatti y el intendente de Choele Choel, Diego Ramello sobre los cambios electorales. El primero planteó concentrar las votaciones en un día y el segundo limitar las reelecciones. Desde X, el dirigente roquense y mileista Nicolás Suaréz Colman se trenzó y fustigó a todos. “El populismo de Río Negro no para ni para las fiestas”, lanzó para después resaltar que esas reacciones eran producto de que el gobernador Weretilneck quiere “ instalar el debate sobre la necesidad de Reformar la Constitución Provincial”. Incluso ironizó que faltaban las adhesiones de Javier Acevedo, del ARI, y “los del PRO”, asegurando que “quieren hacer de Rio Negro un feudo” cuando “ya hay olor a ciclo terminado” y “ninguno seguirá parasitando” si “el cambio deMilei llega a Río Negro”.
“Un año intenso” y la resistencia interna
La diputada Lorena Villaverde “terminó un año intenso”, según confesó en las redes. Dijo que la “obligó a aprender más rápido” y pararse “más firme”. Fue el año de su renuncia al Senado. Pero, queda aún la resistencia por la conducción de LaLibertad Avanza, a pesar de los reclamos internos.
El encuentro previo que no ocurrirá
Existió diálogo entre la jefa de Educación, Patricia Campos y la flamante titular de la Unter, Laura Ortiz. Terminó con promesas de la ministra de una reunión informal. No ocurrió, pues a Campos no le gustó que el gremio avanzara con un reclamo formal de paritaria. Todo quedará, al final, para ese ámbito de negociación.
“Otra vez afuera” y una incorporación
El legislador del PJ, Luis Ivancich se quejó en el Plenario por falta de obras para Godoy en el presupuesto provincial. “Otro año que se quedan afuera”, reaccionó el ministro Echarren, que explican esas exclusiones en que no hay pedidos, pero en el PJ hablan de “discriminación”. Hubo negociación y se sumó una partida para el Centro Administrativo de Godoy.
Apareció el octavo bloque legislativo
Tras idas y vueltas, se avaló finalmente el bloque legislativo de Aníbal Tortoriello, bajo el nombre Cambia Río Negro, y con Patricia Mc Kid y Santiago Ibarrolaza. El trámite llevó dos años. Otros dos legisladores se mantienen sin bloque: César Domínguez (pidió el propio de La Libertad Avanza), y Gabriela Picotti (se fue del PRO y aún sin destino).
Weretilneck ratificó su convicción en “los cambios en enero”
Esta semana, el gobernador Alberto Weretilneck volvió a insistir que “los cambios” en su gobierno “será durante enero”. Ratificó ese tiempo, a pesar de que fuentes oficiales llegarán recién en febrero o marzo. En declaraciones en Bariloche, el mandatario insistió con que se “perfilará una nueva estructura y, seguramente, durante enero haremos cambios. Debemos tener distintas modificaciones para los próximos dos años de obra.
Neuquén
Francisco no se priva de nada
El exdiputado nacional Francisco Sánchez cumple años el 24 de diciembre. Al cumplir los 52 se sacó una foto junto a su familia: “ Cumplí 52 con los que más quiero: Nico, Juanjo, Agus, Tincho, Bau y María Inés”. La vicepresidenta Victoria Villarruel le repondió:“Feliz cumple Francisco! Que empieces un gran año Feliz Navidad”. Miralo vos al Francisco.
Sam no quiso ser menos que Lolo y se mostró en cámara
“¡Entrevista en marcha… y miren quien apareció!”, contó el senador nacional Pablo Cervi (LLA) dando lugar a un misterio que se develó a los pocos segundos. La entrevista era por videoconferencia. Le hacían una entrevista desde Ciudadano News de Mendoza, quienes calificó como amigos”. Le hacían la pregunta y habia algo que a Cervi lo incomodaba pero no se veía en la imagen. De pronto apareció un hocico con los dientes afilados mientras el entrevistado intentaba entender la pregunta que le hacían y poner cara de “qué interesante”. “ Sam decidió que también quería salir en la nota. Parece que no se pierde una”, escribió. El can parece acostumbrado a las cámaras. Igual que el perro de Leticia Esteves, Lolo. ¿Habrá competencia?.
La metáfora del funcionario
El flamante funcionario a cargo del área Industria, Juan Manuel Morales, prometió a industriales cambiar el paradigma estatal de “construir una cancha inclinada donde cuesta meter goles” por uno que ayude a la inversión privada. Dijo que Neuquén aporta el 4% del PBI pero la indutria es solo un 0,8%.
Gana menos plata pero no se arrepiente
.La secretaria de Emergencia, Luciana Ortíz Luna, contó que no pudo en estos dos años que se trate en Legislatura una ley del número de emergencia único en la provincia. Se le dijo que si hubiese optado por ser diputada tal vez hubiera salido la ley. Dijo que no, que estaba feliz en su tarea aunque admitió que cobra muchísimo menos…
El Gobierno nacional oficializó un aumento salarial para los altos funcionarios del Poder Ejecutivo, aunque aclaró que la medida no se aplicará al presidente Javier Milei ni a la vicepresidenta Victoria Villarruel. La decisión quedó plasmada en el Decreto 931/2025, publicado en el Boletín Oficial.
Según se informó, la actualización alcanza a ministros, secretarios, subsecretarios y funcionarios de rango equivalente, cuyos salarios permanecían congelados desde diciembre de 2023. Sin embargo, no se precisó el porcentaje exacto del incremento que percibirán a partir de este mes.
El decreto establece que se trasladará a estos cargos el porcentaje acumulado de los aumentos salariales negociados por la Comisión Negociadora del Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional, correspondientes a acuerdos celebrados entre enero de 2024 y julio de 2025.
Además de la actualización salarial, la normativa instruyó a la Secretaría de Transformación del Estado y Función Pública a avanzar en un nuevo esquema de empleo público. Entre los lineamientos se mencionan mecanismos de ingreso por mérito, evaluaciones periódicas de desempeño y sistemas de remuneración vinculados a responsabilidades y funciones.
Milei y Villarruel, excluidos del aumento salarial
El texto oficial remarca que los incrementos no serán retroactivos y excluye expresamente a los cargos de Presidente y Vicepresidente de la Nación. Desde el Ejecutivo subrayaron que esta excepción se enmarca en la política de austeridad impulsada desde el inicio de la gestión.
En los considerandos del decreto, el Gobierno justificó la decisión en el prolongado congelamiento salarial y en el saneamiento de las cuentas públicas alcanzado durante la actual administración. En ese sentido, destacaron la acumulación de 22 meses consecutivos de superávit fiscal y una mejora en indicadores sociales hacia fines de 2025.
No obstante, la norma incorpora una cláusula de contingencia: si el Ministerio de Economía detectara públicamente un déficit fiscal financiero acumulado, los aumentos quedarán automáticamente congelados y se suspenderá la aplicación de futuras subas, aun cuando ya hubieran sido aprobadas.
Javier Milei.
Un llamado a replicar la medida en todo el país
El decreto invita a los poderes Judicial y Legislativo, así como a las provincias, municipios y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a replicar el esquema de congelamiento de retribuciones para sus autoridades en caso de desequilibrios fiscales.
Al mismo tiempo, se derogó una norma vigente desde marzo de 2024 que había fijado el congelamiento total de los sueldos políticos como parte del ajuste inicial de la gestión.
El Gobierno nacional oficializó el aumento salarial para los funcionarios del Gabinete del que fueron excluidos el presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel.
Como anticipó la agencia Noticias Argentinas, el mandatario dispuso un reordenamiento del esquema salarial de las Autoridades Superiores del Poder Ejecutivo, que fue oficializado a través del decreto 931/2025 este viernes en el Boletín Oficial. Pese a eso, el número de la suba no figura en la letra.
Según detalla en la redacción, a partir de enero de este año, los ministros, secretarios, subsecretarios y funcionarios verán reflejado un incremento salarial en base a las subas de las paritarias del Convenio Colectivo General de la Administración Pública Nacional.
Asimismo, establece que los aumentos no son retroactivos y rigen desde el primer día del mes de enero. Sin embargo, quedan excluidos de la suba el Presidente y el Vicepresidente.
En el articulado se establece que, en casos de déficit fiscal, habrá un mecanismo automático de congelamiento salarial y no habrá nuevos aumentos. Además, se deroga el artículo del Decreto 235/2024, que establecía las remuneraciones de las autoridades superiores de manera independiente y por fuera de las negociaciones colectivas.
En Casa Rosada garantizan que los aumentos no comprometen el equilibrio fiscal y destacan que pudo tomarse producto de la reducción del gasto púbico y el recorte en la planta del Estado.
Para eso, el mandatario instruyó a la Secretaría de Transformación del Estado y Función Pública a diseñar un nuevo sistema de empleo público, basado en el ingreso por mérito; la evaluación periódica de desempeño; la movilidad por competencias y las remuneraciones asociadas a responsabilidades
Por último, el decreto invita al Poder Judicial Poder Legislativo, a las provincias, a los municipios y a la Ciudad de Buenos Aires a replicar el congelamiento automático de salarios políticos en caso de déficit fiscal
Tras las fiestas de Año Nuevo, los integrantes del Gabinete nacional comenzaron a definir sus esquemas de descanso tras un intenso cierre de año legislativo. Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el presidente Javier Milei no se tomará vacaciones formales, aunque prevé centralizar su agenda en la Quinta de Olivos durante los días de altas temperaturas para evitar los traslados diarios a la Casa Rosada.
En la misma línea de permanencia se encuentran el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien postergaría su descanso para mediados de año, y el ministro del Interior, Diego Santilli, quien planea una gira por las provincias para sumar respaldos a la agenda oficial.
Por su parte, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y el de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, cumplirán agendas en el exterior —Singapur y Alemania, respectivamente— combinando compromisos académicos y laborales con su estadía fuera del país.
Otros funcionarios, como el ministro de Salud, Mario Lugones, y el de Desregulación, Federico Sturzenegger, sí tienen previstos días de receso durante la primera quincena de enero.
En tanto, desde los entornos de Luis Caputo y Victoria Villarruel no se confirmaron movimientos, mientras que el titular de Diputados, Martín Menem, permanecerá alerta ante la posibilidad de retomar las sesiones extraordinarias hacia finales del primer mes de 2026.
Si bien se espera una disminución de la actividad oficial, la administración nacional continuará funcionando y el Presidente se enfocará en comenzar a trabajar en los siguientes objetivos.
Además, será clave el factor económico en el primer mes del año, ya que a partir de hoy se estrenan las nuevas bandas de flotación regidas por la inflación.
A la vez, el Gobierno empieza a preparar el terreno para volver a convocar a sesiones extraordinarias y continuar con el tratamiento de la reforma laboral, que consiguió dictamen en el Senado y falta que llegue al recinto.
Tras las fiestas de Año Nuevo, los integrantes del Gabinete nacional comenzaron a definir sus esquemas de descanso tras un intenso cierre de año legislativo. El presidente Javier Milei no se tomará vacaciones formales, aunque prevé centralizar su agenda en la Quinta de Olivos durante los días de altas temperaturas para evitar los traslados diarios a la Casa Rosada.
En la misma línea de permanencia se encuentran el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien postergaría su descanso para mediados de año, y el ministro del Interior, Diego Santilli, quien planea una gira por las provincias para sumar respaldos a la agenda oficial.
El esquema de vacaciones y actividad de los funcionarios de Javier Milei
Por su parte, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y el de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, cumplirán agendas en el exterior —Singapur y Alemania, respectivamente— combinando compromisos académicos y laborales con su estadía fuera del país.
Otros funcionarios, como el ministro de Salud, Mario Lugones, y el de Desregulación, Federico Sturzenegger, sí tienen previstos días de receso durante la primera quincena de enero.
En tanto, desde los entornos de Luis Caputo y Victoria Villarruel no se confirmaron movimientos, mientras que el titular de Diputados, Martín Menem, permanecerá alerta ante la posibilidad de retomar las sesiones extraordinarias hacia finales del primer mes de 2026.
Si bien se espera una disminución de la actividad oficial, la administración nacional continuará funcionando y el presidente se enfocará en comenzar a trabajar en los siguientes objetivos.
Además, será clave el factor económico en el primer mes del año, ya que a partir de hoy se estrenan las nuevas bandas de flotación regidas por la inflación.
A la vez, el Gobierno empieza a preparar el terreno para volver a convocar a sesiones extraordinarias y continuar con el tratamiento de la reforma laboral, que consiguió dictamen en el Senado y falta que llegue al recinto
El saludo de Javier Milei por Año Nuevo
El presidente dejó un saludo por fin de año. «Argentinos, les deseo un muy feliz año nuevo…!!!», expresó.
Y sostuvo: «Hagamos juntos que el 2026 sea recordado como el año en que hemos comenzado a transitar el camino que haga la Argentina grande nuevamente. VLLC!».
Argentinos, les deseo un muy feliz año nuevo…!!! Hagamos juntos que el 2026 sea recordado como el año en que hemos comenzado a transitar el camino que haga la Argentina grande nuevamente. VLLC!
