NEUQUEN.UNO

Etiqueta: UCR

  • La Comisión Investigadora $LIBRA advierte: “Los hechos son compatibles con una estafa”

    La Comisión Investigadora $LIBRA advierte: “Los hechos son compatibles con una estafa”

    Tras un trimestre de trabajo, la Comisión Investigadora de $LIBRA en la Cámara de Diputados dio a conocer su informe definitivo, donde se examina la presunta estafa cripto atribuida a Javier Milei y a miembros de su círculo cercano ocurrida en febrero. El documento se presenta en medio de causas judiciales abiertas en Argentina y EE.UU., y en un escenario político marcado por la discusión sobre la continuidad del cuerpo legislativo una vez renovado el Congreso.

    ,

    «El análisis técnico de las blockchain detectó fondos entre los actores que coinciden con los montos y fechas señaladas en investigaciones que describen un presunto acuerdo de cooperación destinado a monetizar la imagen del presidente Javier Milei«, introdujo Maximiliano Ferraro, el presidente de la comisión investigadora.

    ,

    El legislador también apuntó que una de las conclusiones es que la difusión del criptoactivo «no constituyó un hecho aislado, dado que en diciembre de 2024 se registró una moneda similar vinculada a la moneda digital de Kip Protocol en la que también participó con su promoción el Presidente de la Nación». Asimismo, se subrayó otra difusión de Milei en 2022, cuando ejercía como diputado, de la compañía «CoinX», acusado de estafa.

    ,

    En ese marco, se consideró que «hubo una decisión deliberada de evadir los controles estatales institucionales» para que Javier Milei sea la primera persona en difundir públicamente el link del criptoactivo sin explicar de dónde lo obtuvo y sin advertencia de los órganos rectores. Para ello, destacaron una de las respuestas del exjefe de Gabinete, Guillermo Francos, cuando explicó la causa en el Congreso: «Este fue un tuit del presidente sobre el conocimiento que él había tomado de la posibilidad de financiar emprendimientos privados sin la participación del Estado. Así que no ha habido una evaluación del Gobierno».

    Además, avanzarán con denuncias penales a los funcionarios Mariano Cúneo Libarona, Florencia Zicavo (ministro y jefa de Gabinete de Justicia, respectivamente), Alejandro Melik (Oficina Anticorrupción), Paul Starc (UIF) y Roberto Silva (CNV) por «incumplimiento de deberes dado su accionar ha entorpecido las facultades constitucionales de esta comisión».

    A su vez remarcaron que un número reducido de inversionistas compró $LIBRA antes de la difusión y se retiraron cuando crecieron los portadores. Es por eso que considera que se violó la Ley de Ética Pública, en simultáneo a que provocó un «daño reputacional para la Argentina», por haber utilizado presuntamente la investidura presidencial para recaudar fondos.

    Caso $Libra: El mensaje de Maximiliano Ferraro

    Por su parte, también se amplió algunos de los detalles sobre las audiencias del presidente Javier Milei y su hermana Karina con los involucrados en la causa. “Últimas horas de trabajo intenso antes de presentar el informe el martes. Revisión, contraste y análisis de cada documento, testimonio e información que formó parte de la labor de la Comisión», comenzó diciendo este lunes el diputado y titular de la comisión, Maximiliano Ferraro.

    Y completó: «Llegamos a esta instancia ejerciendo nuestro rol con mucha responsabilidad y trabajando para que todo lo investigado quede claramente reflejado, de modo que la Cámara de Diputados y la sociedad cuenten con una respuesta seria, fundada y completa. El informe final incluirá las consideraciones y recomendaciones surgidas de este proceso”.

    Por su parte, su compañera de bancada, Mónica Frade, destacó que “esta Comisión revela las razones de tanta preocupación y amenaza de nulidades por parte del PRO, UCR y el oficialismo en pleno. A pesar de todos ellos, gozamos de espléndida salud y dimos ejemplo del rol de contralor del Congreso que, vale para todos. Siempre”.

  • la UCR de Neuquén intenta rearmarse

    la UCR de Neuquén intenta rearmarse

    La Unión Cívica Radical (UCR) de Neuquén mantuvo un encuentro el sábado por la tarde de carácter político, el primero después de las elecciones nacionales legislativas del 26 de octubre, donde el partido centenario no participó en la provincia norpatagónica.

    La reunión sirvió para que, de alguna manera, el espacio identificado con los colores rojo y blanco se presente como una alternativa hacia el 2027 que le permita cambiar su destino político, teniendo en cuenta las fracturas internas que ha mostrado el partido tanto a nivel regional como nacional, donde numerosos representantes decidieron apoyar algunas políticas económicas del presidente Javier Milei contrarias a los principios del radicalismo, como por ejemplo la defensa de la educación pública.

    La posible participación activa de la UCR en las elecciones provinciales del 2027 probablemente se verá afectada por la polarización que se visualiza en el ámbito nacional, y que en Neuquén está protagonizada por La Libertad Avanza (LLA) y La Neuquinidad, de acuerdo a lo que marcó la contienda legislativa del pasado mes.

    Pero también, el encuentro partidario de ayer por la tarde sirvió para analizar el contexto tanto nacional como provincial, en el marco del proceso de renovación de autoridades partidarias 2026/2028.

    En ese sentido vale recordar que Juan Peláez, quien encabezó el encuentro, se alejó hace varios meses de la conducción de la Unión Cívica Radical y actualmente es primer delegado del Comité Nacional. Además, se alejó hace ya tiempo del Gobierno de Rolando Figueroa por algunas diferencias ideológicas, tras desempeñarse en el rol de secretario de Producción e Industria.

    A través de sus redes sociales, el propio Peláez manifestó acerca de la reunión: “El radicalismo cuenta con una doctrina sólida, basada en valores y principios que nos permiten seguir aportando al desarrollo de nuestro país, nuestra provincia y cada una de nuestras comunidades”.

    Y agregó que “estamos convencidos que, a través de la unidad de todos los radicales y con una convocatoria amplia y abierta, podremos consolidarnos como una alternativa positiva y necesaria para el futuro”.

    La UCR de Neuquén se encuentra luchando contra sus propios demonios. La decisión de no participar en las elecciones legislativas del 26 de octubre desnudó la falta de consensos para ofrecerse como una alternativa a los espacios de poder hegemónicos.

    Mientras tanto, el partido centenario está cada vez más dividido en el Congreso de la Nación, con figuras como la del neuquino Pablo Cervi, diputado nacional radical y electo senador por La Libertad Avanza.

  • Neuquén aprueba endeudamiento de 300 millones para obras clave

    Neuquén aprueba endeudamiento de 300 millones para obras clave

    La Legislatura neuquina aprobó esta semana dos solicitudes de endeudamiento enviadas por el gobierno de Rolando Figueroa, por un total de 300 millones de dólares, que se distribuirán en proyectos de infraestructura vial, desarrollo urbano, saneamiento, conectividad turística y mejoras territoriales. Se trata de fondos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF).
    Los préstamos financiarán obras estratégicas como asfaltos de rutas turísticas, accesos a lagos, mejoras urbanas en ciudades cordilleranas, nuevas terminales, regularización de barrios y servicios esenciales como agua y cloacas.
    En ese contexto, los diputados Marcelo Bermúdez (PRO) y César Gass (UCR) explicaron en Ahora o Nunca, el programa que conduce Rubén Boggi por 24/7 Canal de Noticias por qué votaron a favor, qué impacto tendrá el endeudamiento y qué observaciones plantean hacia el oficialismo provincial.

    Rolando Figueroa tuvo luz verde en la Legislatura para avanzar en dos créditos por u$s300 millones.

    Bermúdez: “Endeudarse para hacer obras es lógico”

    El diputado del PRO sostuvo que el debate legislativo estuvo marcado por un prejuicio social sobre el endeudamiento: “La palabra deuda goza de un gran prejuicio. La gente no siempre ve la contracara. Acá hablamos de obras concretas”, planteó.
    Bermúdez dividió los proyectos financiados en tres grupos. Por un lado, rutas clave para Vaca Muerta sin costo para la provincia.  Explicó que el asfalto de las rutas 8 y 17 —incluido un bypass vial en Añelo— será ejecutado con aportes de operadoras petroleras: “La provincia no pondrá un peso. Las empresas aportan, se pavimenta, y luego la provincia instala peajes que pagarán las compañías, no los vecinos”, detalló.
    En ese sentido, agregó que “vamos a bajar la siniestralidad en la zona más peligrosa de la provincia y garantizar el mantenimiento de esas rutas”, agregó.
    En segundo lugar, mencionó las rutas turísticas financiadas con el Banco Mundial. El diputado destacó proyectos que buscan mejorar la conectividad turística con el asfalto de la ruta Varvarco–Manzano Amargo, el acceso al lago Mari Menuco, el asfalto del acceso a Villa Traful por la ruta 237 y el proyecto ejecutivo del paso Pichachén para unir Chos Malal con Chile.

    Bermúdez: “Endeudarse para hacer obras es lógico; no podemos esperar 15 años para dar cloacas o agua potable”.

    “Son rutas de enorme potencial turístico que hoy son de tierra y eso impide su desarrollo”, argumentó. También mencionó avances en el plan director de agua y cloacas de Aluminé.
    Y por último, sostuvo las obras urbanas financiadas por el BID. La ley 3540 autoriza 150 millones de dólares del BID para proyectos de impacto directo en la comunidad: “Son loteos sociales con servicios, regularización de asentamientos y mejoras urbanas en Junín de los Andes, San Martín de los Andes y Villa La Angostura. Se hará una nueva terminal en San Martín de los Andes, lejos del lago, donde hoy es totalmente impertinente”, afirmó.
    Bermúdez defendió el financiamiento externo: “La provincia podría esperar 15 años y hacerlo con superávit, o podría endeudarse y resolver ahora que un vecino deje de tirar efluentes al río porque no tiene cloaca”. Y aclaró que se trata de préstamos con desembolsos por avance de obra: “Si la obra no se hace, no se debe. En 2026 solo se tomarán 50 millones de dólares porque es lo que se podrá certificar”, explicó, en referencia a quienes cuestionaron el monto total.
    Sobre las críticas opositoras, sentenció: “Algunos llevan argumentos rígidos que se caen cuando se debate. Lo bueno es que las obras tuvieron acompañamiento”.

    Gass: “La Nación empuja a las provincias a financiarse afuera”.

    Gass: “No somos opositores seriales; estas obras hay que acompañarlas”

    El diputado radical César Gass coincidió en el apoyo al financiamiento por considerar que apunta exclusivamente a obras de infraestructura.
    “Consulté con especialistas en organismos internacionales. Santa Fe, Córdoba y Mendoza tomaron créditos similares con este gobierno nacional. Me dijeron: no hay manera de no acordar cuando es para obras que el Estado nacional dejó de financiar”, señaló. “La Nación empuja a las provincias a financiarse afuera”, agregó.
    Gass destacó que el gobierno nacional promueve este tipo de créditos porque prioriza mantener el superávit fiscal: “Al no mandar dinero a las provincias, las alienta a tomar financiamiento directo con organismos internacionales”, explicó.

    La Legislatura autorizó la toma de dos créditos por u$s300 millones en total.

    En el caso del bypass de Vaca Muerta, el diputado también respaldó el fideicomiso para los 51 kilómetros del corredor petrolero: “Se hacen cargo las petroleras porque son las que más sufren los caminos destruidos. Se puede discutir alguna minucia, pero es un mecanismo lógico”, afirmó.
    Aunque acompañó los créditos, Gass cuestionó la capacidad operativa del Ejecutivo: “Veo al gobierno ralentizado. Hay mucha subejecución porque falta dinamismo para armar proyectos ejecutivos”, sostuvo.
    Gass adelantó que el radicalismo analiza con detenimiento el presupuesto provincial: “En el presupuesto anterior estaban contemplados los acuerdos salariales; en este no. Es una diferencia importante”, planteó.
    Y se mostró cauto sobre la negociación con los gremios: “Si Nación proyecta 10% de inflación anual, sabemos que no será así. Hay que ver cómo impactará en la masa salarial”, afirmó.

    Un endeudamiento con amplio consenso, pero con advertencias

    Tanto Bermúdez como Gass coincidieron en que el endeudamiento por 300 millones de dólares es razonable, necesario y orientado a obras impostergables, desde pavimentos estratégicos hasta servicios básicos y mejoras urbanas.
    Pero mientras Bermúdez subrayó la lógica del financiamiento externo para acelerar obras, Gass advirtió que el desafío será ejecutar a tiempo y contar con proyectos ejecutivos sólidos para evitar atrasos.
     

  • Aval legislativo al bypass de Añelo y la pavimentación de rutas clave para el desarrollo petrolero

    Aval legislativo al bypass de Añelo y la pavimentación de rutas clave para el desarrollo petrolero

    La Legislatura de Neuquén dio este miércoles aval al acuerdo entre el Gobierno provincial y un grupo de diez operadoras petroleras para ejecutar la construcción del bypass de Añelo y la pavimentación de tramos estratégicos de las rutas 8 y 17, en el corazón de Vaca Muerta.

    El convenio fue aprobado por mayoría con 28 votos a favor de Comunidad, MPN, PRO-NCN, Fuerza Libertaria, Cumplir, Arriba Neuquén, Neuquén Federal, Juntos, JxC-UCR y dos bancas de UxP; y tres votos en contra de Andrés Blanco (PTS–FIT-U), Julieta Ocampo (FIT-U) y Lorena Parrilli (UxP).

    La obra, valuada en 51 millones de dólares, prevé 18 meses de ejecución y será financiada y ejecutada por las operadoras a través del Fideicomiso Bypass de Añelo, bajo la modalidad de donación con cargo a favor de la provincia. Una vez finalizada, el Gobierno neuquino podrá establecer un sistema de peaje en ambos tramos para garantizar su mantenimiento.

    Una obra clave para la seguridad y la producción

    El proyecto contempla pavimentar 51 kilómetros y construir un nuevo trazado que conecte las rutas 8 y 17, con el objetivo de desviar el tránsito pesado del casco urbano de Añelo y mejorar la seguridad vial en una de las zonas con mayor flujo de camiones del país.

    El diputado Ernesto Novoa (Comunidad) destacó el aporte del sector privado y aseguró que se trata de una obra “clave para el desarrollo hidrocarburífero y para toda la provincia”. En la misma línea, Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) explicó que el eventual peaje servirá para cubrir el mantenimiento y solo el excedente será destinado al recupero de las petroleras.

    Claudio Monzani (Fuerza Libertaria) acompañó la iniciativa al considerar que Neuquén tiene un déficit de infraestructura vial “que supera los 4.000 millones de dólares”. 

  • Aval legislativo a dos líneas de crédito para obra pública de mejoramiento urbano y turístico

    Aval legislativo a dos líneas de crédito para obra pública de mejoramiento urbano y turístico

    Aval legislativo a dos líneas de crédito para obra pública de mejoramiento urbano y turístico

    La Cámara autorizó hoy al Ejecutivo provincial a tomar dos nuevos créditos por hasta 300 millones de dólares, destinados a obras de infraestructura para mejora urbana e integración regional. Se trata de los pedidos elevados por el gobernador Rolando Figueroa de dos operaciones crediticias internacionales por 150 millones de dólares cada una: por un lado con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para obras destinadas a conectar regiones y potenciar destinos turísticos y por otro, con el con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) para la mejora de ciudades y barrios.

    Ambos créditos fueron aprobados por mayoría. El del BIRF obtuvo 26 votos favorables aportados por Comunidad, MPN, PRO-NCN, Fuerza Libertaria, Juntos, Neuquén Federal, Arriba Neuquén y JxC-UCR. En contra cosechó 5 votos de UxP, PTS-FIT-U y FITU. En tanto, la operación crediticia con el BID también fue aprobada por mayoría y alcanzó 27 votos positivos aportados por los mismos bloques y 4 negativos de Cumplir, UxP, PTS-FIT-U y FIT-U.

    El préstamo con el BIRF se votó en sesión ordinaria, mientras que el crédito con el BID fue aprobado en sesión especial, que tuvo lugar al finalizar la ordinaria. La realización de la sesión especial fue aprobada por la Cámara en la sesión ordinaria a través de la resolución 1238.

    Durante el debate, los argumentos a favor giraron en torno a la oportunidad que representan dichos “préstamos blandos” y a que se trata de fondos que serán exclusivamente destinados a obras de infraestructura, bajo un plan federal de distribución en distintas regiones de la provincia. En tanto, las posiciones en contra se basaron en las críticas a un nuevo endeudamiento en moneda extranjera y a la escisión de la discusión con el presupuesto 2026.

    Al actuar como miembro informante, el diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) explicó que los montos se destinarán al desarrollo de infraestructura y agregó la pertinencia de afrontar dichas obras con préstamos a cancelar a largo plazo ya que tienen un alto impacto en distintas generaciones “por lo que es justo y racional que lo paguen todos los que se verán beneficiados”. “Cuando se cancele el 100% del préstamo se habrá garantizado el 100% de las obras”, indicó al señalar que los desembolsos se realizarán con certificado de avance de obra.

    Desde Comunidad, Ernesto Novoa también actuó como miembro informante y se refirió a las “condiciones ventajosas” de ambos créditos, con tasas que no superan el 6% y un plazo promedio de 30 años para su cancelación. “Podemos afrontar estos créditos porque la provincia está en condiciones financieras óptimas” para hacerlo, subrayó el legislador tras recordar que créditos anteriores se destinaban a pagar vencimientos de deuda o salarios y ahora se hará para obra pública.  
    Su par de bloque, Matías Martínez, destacó la “política de resiliencia” que implica la puesta en marcha de los programas que apuntan a un “horizonte concreto con obras”.

    Al hablar el diputado Andrés Blanco (PTS-FIT-U) reconoció el déficit de infraestructura de la provincia, pero cuestionó el criterio de priorización de obras, ocasión en la que remarcó, por ejemplo, el déficit habitacional. “Nos desendeudamos, pero seguimos tomando deuda sin saber a dónde fue a parar la plata de los endeudamientos anteriores” manifestó. Y para finalizar su exposición dijo que “pidió echar mano a las extraordinarias ganancias de las petroleras.

    Asimismo, su par la diputada Julieta Ocampo (PTS-FIT) dijo que la provincia tiene plata y coincidió en las ganancias extraordinarias de las petroleras. 
    En tanto, Gabriel Alamo (MPN) expresó su acompañamiento y enfatizó que la provincia trabaja en las distintas regiones y rutas que se están haciendo con financiamiento internacional y destacó que es una herramienta para seguir acompañando el federalismo. “Veo una provincia en obra, con presencia en distintas regiones” aseguró al detallar distintas mejoras en rutas provinciales.

    Finalmente, César Gass (JxC-UCR) justificó su voto favorable en el escenario actual que derivó del desentendimiento del gobierno nacional en obra pública y en los antecedentes de otras jurisdicciones que tomaron préstamos similares para el desarrollo de sus regiones. 

    La diputada Lorena Parrilli (UxP) no acompañó la iniciativa dado que, según opinó, el stock de deuda en moneda extranjera no se redujo en términos considerables y sostuvo que la actual Legislatura le aprobó al gobierno provincial un acumulado de 1100 millones de dólares desde el inicio de la gestión. Asimismo, manifestó estar de acuerdo con la necesidad de obra pública, pero no en las formas de conseguir inversiones para tal fin. 

    Sus compañeros de bloque Darío Martínez y Darío Peralta cuestionaron además de la figura del endeudamiento, la convocatoria a sesión especial que, según dijeron, no respetó el Reglamento Interno y la Constitución Provincial que requieren de un plazo de tres días entre Labor Parlamentaria y la sesión especial para el tratamiento de empréstitos. 

    A su turno, Brenda Buchiniz (Cumplir) alertó que la suma final de ambos créditos representa el 6% del presupuesto de la administración pública para el próximo año y lamentó que el debate no se haya enmarcado en su tratamiento. “No noto el esfuerzo por ajustar y hacer rendir el dinero de todos los neuquinos” opinó la legisladora tras cuestionar, además, “el apuro” del tratamiento parlamentario. 
     
    Sobre los créditos

    Las condiciones de ambos préstamos incluyen un plazo total de 32 años para la cancelación, incluidos los años de gracia que pueden ser hasta siete, y una tasa de interés y comisiones que serán aquellas que se convengan en los instrumentos que concreten las operaciones, de acuerdo con los criterios usuales utilizados y publicados por dichos organismos para la línea de crédito de que se trate.

    El monto del préstamo con el BID se destinará al Programa de Desarrollo Urbano y Mejora del Hábitat que afrontará obras de infraestructura urbana mientras que la suma adquirida a través de la operación con el BIRF se destinará al Proyecto Infraestructura Resiliente para el Desarrollo Económico Regional y la Creación de Empleo -Fase 1– orientado a fomentar el desarrollo económico regional y la creación de empleo en el turismo y sectores relacionados.

    Los programas a implementar con cada crédito contienen distintos componentes. En el caso del BID están vinculados al desarrollo urbano integral (infraestructura de servicios básicos, mejora de la conectividad vial y fortalecimiento de los sistemas de transporte urbanos y aumento de la oferta de espacios públicos y urbanos de calidad), formalización de barrios populares (regularización dominial e intervenciones urbanas integradoras) y fortalecimiento institucional. Los componentes del programa que se implementará  a través del crédito con el BIRF son la mejora de la conectividad y la integración regional, de destinos y sitios turísticos y el fortalecimiento de la capacidad institucional para el desarrollo del turismo. 

    La 2ª sesión especial comenzó a las 16.20 y finalizó a las 17.15. Fue presidida por la vicepresidenta 1° a cargo de la presidencia de la Legislatura, Zulma Reina.
    Neuquén, 12 de noviembre de 2025.

  • Aval de la Legislatura al bypass de Añelo y la pavimentación de caminos viales clave de Vaca Muerta

    Aval de la Legislatura al bypass de Añelo y la pavimentación de caminos viales clave de Vaca Muerta

    Aval de la Legislatura al bypass de Añelo y la pavimentación de caminos viales clave de Vaca Muerta

    La Cámara ratificó hoy, en general y por mayoría, el acuerdo entre la provincia y operadoras petroleras para la construcción del by-pass de Añelo y la pavimentación de ciertos tramos viales estratégicos en Vaca Muerta, con el objetivo de desviar el tránsito pesado de la zona. Así lo votó esta mañana, ocasión en la que aprobó otras leyes también en general y votó la realización de una sesión especial para autorizar dos nuevas líneas de crédito con organismos internacionales por 300 millones de dólares (ver aparte).

    El aval legislativo al acuerdo entre el gobierno provincial y diez petroleras obtuvo 28 votos favorables aportados por Comunidad, MPN, PRO-NCN, Fuerza Libertaria, Cumplir, Arriba Neuquén, Neuquén Federal, Juntos, JxC-UCR y dos bancas de UxP. En contra votaron Andrés Blanco (PTS–FIT–U), Julieta Ocampo (FIT-U) y Lorena Parrilli (UxP).

    El convenio implica la pavimentación de 51 kilómetros en distintos tramos de las rutas 8 y 17 y la construcción de un bypass que conectará ambos caminos, con el objetivo de desviar el tránsito pesado que se traslada por la zona productiva de Vaca Muerta y mejorar así la seguridad vial. 
    Dicho esquema implica la participación directa de las operadoras que, mediante el Fideicomiso By Pass de Añelo, financiarán y ejecutarán la obra bajo la modalidad de donación con cargo a favor de la provincia. Como tal, una vez que reciba la obra concluida, la provincia podrá llevar adelante los actos necesarios para implementar un régimen de peaje en ambas rutas. 

    Se trata de una obra con una inversión de 51 millones de dólares y una proyección de ejecución de 18 meses, puntualizó el diputado Ernesto Novoa (Comunidad) al actuar como miembro informante. Ponderó el aporte del sector privado en el mejoramiento de un camino vial que, aseguró, es clave para el desarrollo del sector hidrocarburífero. “Es un proyecto propicio en el que se beneficiará toda la provincia” argumentó tras señalar que se tendrá impacto positivo en los transportistas del sector y también en la comunidad local que se despojará del tránsito pesado actual.

    Al tomar la palabra el diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) aclaró que el futuro peaje garantizará el mantenimiento de la ruta y solo el saldo se destinará al recupero para las petroleras. Asimismo reivindicó que la norma redundará en un tránsito más fluido y seguro para la población de la zona.

    Por su parte, el diputado Claudio Monzani (Fuerza Libertaria) votó a favor tras considerar que la provincia tiene un déficit en infraestructura vial que supera los 4000 millones de dólares. 

    Desde UxP, Darío Martínez también acompañó pero advirtió que “nos queda gusto a poco para resolver el problema de tránsito que existe en la zona de Añelo y en las rutas que reciben la presión del desarrollo de la industria» y pidió por tanto conocer el plan integral de conectividad de la región. Además, se inclinó a favor de replicar un modelo como el de Chubut en el que las regalías tienen un punto adicional destinado al desarrollo de la industria. 

    A favor se pronunció Brenda Buchniz (Cumplir) al hacer eje en la inversión privada, pero lamentó que la redacción final no haya contemplado un inciso de fiscalización y control para garantizar la transparencia del funcionamiento del fideicomiso. 

    Por su parte, Lorena Parrilli (UxP) votó en forma negativa tras denunciar que el acuerdo ya está firmado, criticar el articulado que exime del pago de impuesto y tasas a las petroleras y cuestionar que la donación a la provincia sea con cargo. “La donación tiene que incluir el arreglo de la ruta, sino lo harán cuando ya esté detonada”, enfatizó la legisladora.

    Al tomar la palabra el diputado Andrés Blanco (PTS-FIT-U) coincidió en la necesidad de infraestructura que beneficie a la provincia, sin embargo votó en contra tras sostener que “otra vez se les miente a los neuquinos y neuquinas” que terminarán pagando la obra que deben afrontar en su totalidad las petroleras que son las que “usan las rutas y quienes las destruyen”. 

    Por último, la diputada Julieta Ocampo (FIT-U) votó en forma negativa y al referirse a las operadoras, indicó que el proyecto es para ahorrarles plata. Dijo que son contaminantes y saqueadoras en tanto “destruyen las rutas, el ambiente, el agua y la vida”.

    Otras sanciones

    En otro orden, el cuerpo aprobó -durante su tratamiento en general- la adhesión a la ley nacional de respuesta integral a enfermedades de transmisión sexual y tuberculosis.

    La adhesión a la ley nacional 27.675 sobre VIH, hepatitis virales, ITS y tuberculosis incluye la creación de una Comisión Multisectorial e Interministerial y la institución del 1° de diciembre como Día Provincial del Sida. La normativa nacional fue promulgada en el 2022 y declara de interés público nacional la respuesta a estas enfermedades, garantiza derechos como la confidencialidad y la no discriminación, y establece beneficios como jubilaciones y pensiones especiales para las personas afectadas en situación de vulnerabilidad. 

    Asimismo, el pleno aprobó -también en general y por unanimidad- la ley que instituye el Día Provincial de Concientización sobre la Enfermedad Cardiovascular en la Mujer, que se celebrará el 9 de octubre de cada año y la que hace lo propio con la Semana Azul, entre el 29 de marzo y el 4 de abril, para fomentar la conciencia social sobre el trastorno del espectro autista (TEA).

    Finalmente, el pleno aprobó la homologación de la adenda parcial que modifica el Convenio Colectivo de Trabajo de la Dirección Provincial de Aeronáutica.
    Presupuestos 2026: serán debatidos en la comisión de Hacienda.

    Al inicio de la 23° sesión ordinaria, tomaron estado parlamentario los proyectos de los ejercicios financieros de los tres Poderes del Estado y las reformas fiscal e impositiva para el próximo año. 

    Los cálculos de ingresos y erogaciones 2026 del Poder Ejecutivo -de 7,5 billones de pesos-, Legislativo –de 72.300 millones- y Judicial –de 389.456 millones- fueron remitidos a la comisión de Hacienda y Presupuesto, Cuentas y Obras Públicas (B), al igual que las reformas impositiva y fiscal. 

    Nuevo bloque político: Democracia Neuquén
    Finalmente, en la sesión de hoy el pleno aprobó, por mayoría, la resolución 1239 que reconoce la conformación del bloque “Democracia Neuquén” integrado por la diputada Mónica Guanque y el diputado Federico Méndez, ambos ex miembros del bloque Comunidad. 

    El nuevo bloque surge de “la necesidad de tener libertad de expresión” argumentó Guanque al fundamentar su conformación. Previamente había pedido el tratamiento sobre tablas, ocasión en la que remarcó que ya no comparte “ideales” con su bloque político de origen. “Cuando se constituye un nuevo bloque, no se rompe el equilibrio: se fortalece el debate”, sintetizó la legisladora. 

    Por su parte, el diputado Méndez señaló que mantiene diferencias “con algunos y no con todos al interior del interbloque Neuquinizate”, agregó que “no se puede retener a un diputado” en un espacio político y aseguró que mantendrán el diálogo con el gobierno provincial. 

    La 23° sesión ordinaria comenzó a las 11.20 y finalizó a las 16.15. Fue presidida por la vicepresidenta 1° a cargo de la presidencia de la Legislatura, Zulma Reina y contó con la participación de 34 diputados y diputadas.

    Neuquén, 12 de noviembre de 2025.

  • La hoja del Gobierno de Javier Milei para las sesiones extraordinarias: primero el Presupuesto 2026 y en febrero las reformas

    La hoja del Gobierno de Javier Milei para las sesiones extraordinarias: primero el Presupuesto 2026 y en febrero las reformas

    <!– –>

    El Gobierno de Javier Milei aún no formalizó el llamado a sesiones extraordinarias. Desde el Ejecutivo nacional se prepara ya la hoja de ruta de los temas que se buscará tratar en el Congreso, luego del 10 de diciembre, con la asunción de los nuevos legisladores. Desde Casa Rosada buscarán lograr en diciembre la sanción del Presupuesto 2026.

    Sesiones extraordinarias para debatir el Presupuesto 2026

    Las intenciones del Gobierno es convocar a sesiones extraordinarias entre el 10 y el 31 de diciembre. Según manifestaron fuentes oficiales a Infobae.

    Además de la ley macro sobre ingresos y gastos del ejercicio 2026, el medio de Buenos Aires señaló que una posibilidad es que también se debata el proyecto de presunción de inocencia fiscal.

    «Insistiremos en restituir la tan bastardeada presunción de inocencia fiscal. Para eso mismo, buscamos crear un régimen simplificado de declaración jurada de ganancias. Se acabó esa absurda idea de que el Estado considera a todos sus ciudadanos como criminales de manera preventiva», dijo Javier Milei en septiembre cuando presentó por cadena nacional el Presupuesto 2026.

    El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, ha manifestado que una intención es mantener las sesiones en enero. Pero el tratamiento de la segunda tanda de proyectos impulsados por el oficialismo podría darse durante febrero.

    Para el inicio de 2026, entre los temas centrales que aspirará el Gobierno nacional estarán las reformas tributaria, laboral y la previsional. La idea es seguir ese orden. Es uno de los puntos que desde el Ejecutivo nacional adelantaron cuando convocaron a gobernadores luego del triunfo de La Libertad Avanza en las elecciones del 26 de octubre.

    El gobernador de Chubut uno de los que se reunió con Santilli y Adorni

    El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, fue uno de los mandatarios que se reunió con el ministro del Interior Diego Santilli y el jefe de Gabinete Manuel Adorni. «Es necesaria una reforma en un país donde el 50% del empleo no está registrado, porque esto impacta no solo en la informalidad, sino también en uno de los sectores más vulnerables que es el de los jubilados, porque la caja se está desfinanciando», opinó , a la salida del encuentro. Aunque marcó que esperan «la redacción de la norma para poder analizarla».

    Sobre el Presupuesto 2026, el mandatario chubutense dijo que es necesario que «el país cuente con un presupuesto, el cual buscamos que sea de carácter federal y que le quite el pie de encima a la producción y al trabajo». Sumó que hicieron «distintas propuestas, entre ellas la eliminación de algunas asignaciones específicas».

    Tanto Santilli y Adorni tendrán un rol preponderante en la búsqueda de consensos con los mandatarios provinciales. Además de Torres, ya tuvieron encuentros con Raúl Jalil (Catamarca), Marcelo Orrego (San Juan) y Martín Llaryora (Córdoba).

    Reforma del Código Penal, parte del temario para 2026

    La reforma del Código Penal es otra iniciativa que se buscará avanzar. El Ejecutivo ya lo presentó en el Congreso.  “Como parte de nuestro objetivo de hacer grande a la Argentina nuevamente, el orden es una precondición. Y por eso necesitamos tolerancia cero, porque el que las hace, las paga», sostuvo el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, al argumentar las modificaciones.

    Otro iniciativa que podría sumarse al temario legislativo es modificar la reglamentación de la Ley de Glaciares con el objetivo de para ampliar las áreas de explotación. «Es necesario concluir con el decreto reglamentario de la Ley de Glaciares o una nueva ley que vaya al Congreso de la Nación, estableciendo que sean las provincias la autoridad de aplicación para determinar lo que es un glaciar”, reclamó el gobernador de San Juan.

    Para ya avanzar en as estrategias, Patricia Bullrich por el Senado y Martín Menem en Diputados tuvieron un encuentro. Además, iniciaron los contactos con los aliados del espacio libertario. Desde Infobae dijeron que Menem se reunirá también con los futuros diputados por Provincias Unidas y por la Unión Cívica Radical (UCR).


  • De Bariloche al Alto Valle: cómo la absolución de Gennuso cambió el rumbo de las causas de Techo Digno

    De Bariloche al Alto Valle: cómo la absolución de Gennuso cambió el rumbo de las causas de Techo Digno

    La absolución del exintendente de Bariloche, Gustavo Gennuso, en el juicio por el programa Techo Digno marcó un antes y un después en la situación judicial de más de una docena de exjefes comunales de Río Negro. El fallo, que sostuvo que no hay delito si los fondos permanecen bajo control estatal, impacta directamente en dos causas clave del Alto Valle: Cipolletti y Cinco Saltos.

    Esta semana, ambas ciudades se convertirán en foco de atención. En Cipolletti, el debate judicial retomó hoy su curso; mientras que en Cinco Saltos, la definición llegará el viernes, con audiencias que podrían alterar el futuro de los acusados y sentar precedentes en el resto de los expedientes.

    El fiscal jefe Santiago Márquez Gauna, junto a su equipo de la Cuarta Circunscripción Judicial, busca sostener acusaciones por defraudación a la administración pública y malversación de fondos contra los exintendentes Aníbal Tortoriello y Abel Baratti, además de los empresarios Arturo Rubén Mendiberri, Domingo Mocciola, José Daniel Zoppi y la contadora municipal Lucila Chiocconi.

    Márquez Gauna rechazó los planteos de prescripción presentados por las defensas y enfatizó que, al tratarse de funcionarios públicos, el paso del tiempo no extingue la acción penal. En particular, cuestionó a Tortoriello, a quien señaló por no haber denunciado presuntas irregularidades cuando asumió la intendencia tras Baratti.

    Las defensas, encabezadas por Rafael Cuchinelli —representante de Baratti—, insisten en que los hechos ocurrieron hace más de ocho años y que el Estado ya no puede avanzar en la investigación. La jueza Alejandra Berenguer deberá resolver si da lugar o no a esos planteos en los próximos días.

    Cinco Saltos: un caso sensible y con similitudes

    En Cinco Saltos, la exintendenta Liliana Alvarado enfrenta acusaciones por el presunto uso de fondos nacionales del programa Techo Digno para rubros ajenos al de vivienda. Su defensa también planteó la prescripción de la acción penal, y será la misma jueza Berenguer quien defina la validez del pedido.

    Situaciones similares se investigan en Fernández Oro, donde la fiscalía analiza movimientos de fondos que, según las defensas, fueron autorizados para sostener pagos a proveedores locales y evitar la paralización de obras.

    El criterio que surja de estos fallos podría extenderse a otros expedientes y modificar el alcance de la responsabilidad penal de varios exintendentes rionegrinos.

    El efecto político y judicial

    El caso de Aníbal Tortoriello genera especial interés por su peso político actual. El exdirigente del PRO, recientemente electo diputado nacional, consolida su perfil opositor en la provincia, y el desenlace de su causa tendrá inevitable lectura política.

    Su defensa replica el argumento que llevó a la absolución de Gennuso: los fondos no fueron desviados sino trasladados entre cuentas municipales para optimizar la administración financiera. Según esa interpretación, si el dinero nunca salió del ámbito estatal ni hubo beneficio personal, el delito de peculado no se configura.

    En el precedente de Bariloche, el tribunal —encabezado por el juez Juan Martín Arroyo— sostuvo que “sin sustracción, no hay peculado”, al determinar que el dinero nunca abandonó el control del municipio. Además, el fallo señaló que la fiscalía confundió las figuras de peculado y malversación de caudales públicos, debilitando toda la acusación.

    Una trama con alcance provincial

    El programa Techo Digno, que fue impulsado con fondos nacionales para construir viviendas, involucra a exintendentes de distintas fuerzas políticas: PJ, PRO, JSRN, UCR y partidos vecinales.

    Entre los nombres más destacados figuran Claudia Montanaro (Cervantes, PJ) —única jefa comunal imputada que continúa en funciones—, Gilberto Montanaro (Cervantes), Gustavo San Román y Carlos Pilotti (Río Colorado), Daniel Belloso (Choele Choel), Luis Ivancich (Godoy), Juan Reggioni (Fernández Oro), Liliana Alvarado y Germán Epul (Cinco Saltos), María Eugenia Martini (Bariloche), Alejandra Más (Conesa), Renzo Tamburrini y Nelson Irribarren (Sierra Grande) y Javier Iud (San Antonio Oeste).

  • Otro respiro para Javier Milei: el Senado demora la definición sobre la nueva Ley de DNU

    Otro respiro para Javier Milei: el Senado demora la definición sobre la nueva Ley de DNU

    <!– –>

    La definición sobre la nueva regulación de los Decretos de Necesidad y Urgencia se demora en el Senado. El tratamiento del proyecto, que encarnaba una de las ofensivas pre-electorales más fuertes de la oposición contra el gobierno de Javier Milei, se enrareció luego de que el kirchnerismo, en una actitud extraña, se diferenciara del resto de los bloques y se inclinara por sostener la versión liviana que aprobó la Cámara de Diputados.

    En la Cámara alta se baraja la posibilidad de sesionar recién el 19 o 20 de noviembre, pero tanto la fecha como el futuro de la ley dependerán de las negociaciones entre los bloques opositores para unificar una estrategia y aprovechar los últimos días con la mayoría actual para asestarle un último golpe al Gobierno antes del recambio legislativo.

    La iniciativa que limita el uso de los DNU transita por un laberinto intrincado en el Congreso. El 4 de septiembre, el Senado aprobó un proyecto que establecía que los decretos deben ser ratificados por ambas cámaras (actualmente solo se exige una sola) en un plazo de 90 días (hoy no hay límite temporal) o, de lo contrario, pierden vigencia.

    Casi un mes después, el 8 de octubre, Diputados aprobó el proyecto, pero por falta de votos cayó un artículo, el 3, que era el que fijaba el plazo fatal de 90 días. Por eso, el expediente volvió al Senado, que tiene dos opciones: aceptar la modificación y eliminar el plazo, o insistir en la versión original y reponerlo.

    La elección del 26 de octubre, donde arrasó La Libertad Avanza, no movió a la oposición de su objetivo y el martes pasado se reactivó el tratamiento en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, donde se logró dictamen a favor de ratificar el proyecto original, más duro contra el Gobierno que el que salió de Diputados.

    Tres gobernadores del bloque Provincias Unidas se alinearon con la versión original del proyecto

    Por esa opción se inclinaron tres gobernadores del sello Provincias Unidas: el cordobés Martín Llaryora, a través de la firma de Alejandra Vigo; el correntino Eduardo Valdés, vía el jefe del bloque radical, Eduardo Vischi; y el chubutense Ignacio Torres, a través de Edith Terenzi. También acompañaron este dictamen otros senadores de la UCR y Provincias Unidas, la larretista Guadalupe Tagliaferri y la peronista tucumana Sandra Mendoza, alineada a Juan Manzur.

    Llamativamente, el kirchnerismo se diferenció y, con la sola excepción de Mendoza, los siete restantes del bloque firmaron el despacho en disidencia. «Entendemos que insistir en el texto original sin escuchar a Diputados nos puede llevar a conseguir una ley que será perfecta pero que durará poco, porque el presidente la vetaría y en Diputados sería muy difícil conseguir el número necesario para insistir con este texto original», fundamentó la riojana Florencia López, exvicegobernadora de Ricardo Quintela en su anterior gestión.

    López aclaró que “en lo que refiere al fondo” el bloque está “de acuerdo” con la ley, pero observó: “También tenemos que ser prácticos e inteligentes, y tenemos que tomar las mejores decisiones para frenar a este presidente en las malas acciones que toma para la Argentina”. De esa manera, la senadora sugirió que Milei podría desistir de vetar la norma si se mantiene la versión liviana de Diputados.

    Sus pares la escucharon con desconcierto y Vischi salió a aclarar que, según su interpretación (que comparten algunos constitucionalistas) “esta ley no puede ser vetada” porque la regulación de los DNU, según la Constitución Nacional, es facultad del Congreso (artículo 99). “Seguramente se abrirá un conflicto de poderes y la interpretación de la Corte a lo mejor nos podrá dar claridad al respecto”, dijo.

    Por su parte, la cordobesa Vigo, presidenta de Asuntos Constitucionales, planteó que con la sanción de Diputados “queda una ley con muchas falencias y cuestiones en al aire” y recordó que “el DNU es un instrumento de excepción” que, sin estos límites en su regulación, “tiene menos requisitos que una ley ordinaria”. Es porque una ley requiere aprobación de ambas cámaras, y un DNU, de solo una.

    El Senado busca poner fin a la «aprobación ficta» que mantiene vigentes los DNU sin debate

    Además, los DNU hoy siguen firmes si el Congreso no los trata; es lo que sucede en la gran mayoría de los casos. “La aprobación ficta termina siendo una degradación a la responsabilidad que tenemos como Poder Legislativo”, planteó el radical Vischi.

    Aún con la ley vigente, menos estricta que la que está en discusión, esta gestión ya sufrió el rechazo de dos DNU (el que aumentó fondos reservados de la SIDE y el que desreguló la Marina Mercante) y cuatro decretos delegados (la eliminación de Vialidad, la transformación del INTA, el INTI, el Banco de Datos Genéticos y otros organismos de Economía y Cultura).

    A partir del 10 de diciembre, La Libertad Avanza tendrá más capacidad de resistir futuros intentos de la oposición para voltear más decretos, porque tendrá 88 diputados y 20 senadores. Aunque no gozarán de mayoría propia, los libertarios partirán de una base más sólida para conseguir apoyo de otros bloques y sostener los DNU del presidente

    Corresponsalía Buenos Aires


  • Río Negro: la comisión de juicio político analizará una denuncia por el caso Mandagaray

    Río Negro: la comisión de juicio político analizará una denuncia por el caso Mandagaray

    <!– –>

    Elsa Adriana Fabi, la madre del oficial de la Policía de Río Negro Gabriel Emanuel Mandagaray, fallecido en abril de 2021 durante una capacitación del Cuerpo de Operaciones Especial y Rescate (Coer), presentó ante la Legislatura provincial una denuncia para que se investigue y someta a juicio político a cuatro jueces del Superior Tribunal de Justicia.

    La denuncia ingresó luego de una presentación realizada el viernes ante el Consejo de la Magistratura de Río Negro contra los jueces Cecilia Criado, Sergio Ceci, Ricardo Apcarián y Liliana Piccinini, que intervinieron en la instancia final en el expediente judicial y decidieron devolver la causa -en la que fueron condenados cuatro policías- para una tercera revisión por parte del Tribunal de Impugnación. Excluyeron a Sergio Barotto porque no firmó la última decisión.

    El Consejo de la Magistratura no sería la vía correcta para avanzar en la denuncia contra los jueces del máximo tribunal, la instancia es por la vía política a través de la Legislatura.

    La Legislatura de Río Negro informó este lunes el pedido que presentó la madre de la víctima y confirmó que el escrito fue remitido a la comisión de juicio político para su análisis.

    En su presentación, Fabi sostuvo que los magistrados incurrieron en “mal desempeño” y “abuso de autoridad” en el tratamiento de la causa penal vinculada a la muerte de su hijo. Recordó que la investigación y el juicio oral culminaron en condenas durante 2023, confirmadas en revisión, pero señaló que “a partir de la llegada del expediente al Superior Tribunal de Justicia, vino el calvario”, denunciando que el máximo tribunal provincial anuló resoluciones previas y devolvió reiteradamente el expediente. Según afirmó, esas decisiones “han llevado a que la causa de mi hijo ingrese en impunidad”.

    Fabi indicó que las pruebas aportadas durante el proceso acreditaron una “muerte en custodia” y remarcó que su hijo asistió a la capacitación por orden institucional y no de manera voluntaria. Sostuvo además que la familia “se siente provocada e insultada” y que, a su criterio, los jueces cuestionados “no están a la altura de las circunstancias”.

    Solicitó que se garantice “la transparencia y el cumplimiento de la ley” y que, eventualmente, se adopten las medidas disciplinarias previstas por la normativa vigente.

    Cinco legisladores integran la comisión de juicio político

    La denuncia fue elevada al presidente de la Legislatura, Pedro Pesatti, quien dio curso administrativo a la presentación, tal como establece la Constitución provincial y el reglamento legislativo. La evaluación del planteo está ahora en manos de la comisión de juicio político, integrada por los legisladores Ariel Bernatene (UCR), Facundo López, Silvia Morales y Lucas Pica (JSRN) y Gabriela Picotti (Pro Unión Republicana).

    De acuerdo con la Constitución de Río Negro, la comisión cuenta con un plazo de 40 días para emitir dictamen y definir si corresponde elevar la acusación a la Sala Acusadora, instancia que resolverá si se inicia o no el proceso de juicio político contra los magistrados señalados.