Etiqueta: UCR

  • La culpa no es del cripto sino de quien le da de comer

    La culpa no es del cripto sino de quien le da de comer

    <!– –>

    Estafa con $LIBRA y Javier Milei

    Mi abuelo era un hombre que se caracterizaba por su rica experiencia de vida. Era de poco hablar y solía apelar a refranes. Uno de sus refranes favoritos (sobre todo cuando veía algo que le parecía corrupto en uno de los gobiernos de los años 60) era “el pescado comienza a pudrirse por la cabeza”. Me acordé de él esta semana cuando todo el país vio en vivo al Presidente de la Nación promocionar una estafa internacional.

    “El pescado comienza a pudrirse por la cabeza” significa que sigue pudriéndose por el resto del cuerpo. Comenzó con una acción muy cuestionable por parte del Presidente y continuó con una jugada oscura, muy sucia en el Senado de la Nación. El senador correntino, presidente del bloque de la UCR, Eduardo Vischi presentó un proyecto para formar una comisión senatorial que investigue la estafa que promocionó el Presidente de la Nación. A la hora de votar, salió de la cámara, se reunió con alguien muy importante del gobierno y al volver al recinto votó en contra de su propio proyecto. Justo por ese voto Javier Milei no será investigado por la promoción de una estafa que significó despojar de 10 veces la cantidad de los bolsos de López a miles de inversores de todo el mundo: 100.000.000 de dólares.

    Puntapié. El tweet de Javier Milei que desató la estafa con $Libra.

    “El pescado comienza a pudrirse por la cabeza” y luego se pudre todo el cuerpo, siguió por el Senado, ahora está contaminando al Poder Judicial; que está jugando una especie de cuento de la buena pipa para sacarse de encima la investigación. Y se expande por la sociedad que mira alelada un caso de corrupción que quedará otra vez impune.

    Es interesante ver lo que sucedió con algo de detalle para ver cuán siniestro fue el delito. Primero el Presidente puso un tuit, un mensaje en su Instagram y otro en su Facebook y lo mantuvo varias horas (el mismo tiempo que se necesito para que se consume la estafa). Luego, cuando ya la moneda cripto $LIBRA no valía nada sacó los mensajes y dijo que había estado mal asesorado (le echó la culpa a otros que no mencionó) y dijo que no se había dado cuenta que no era algo tan positivo como había imaginado unas horas antes.

    Los dos mensajes en Twitter que puso el Presidente son de antología y en todos los diarios del mundo (desde Malasia a EEUU, de Egipto a Alemania, de Brasil a Francia) fueron lapidarios: sin el tuit de Javier Milei no se hubiera podido hacer la estafa, nadie en todo el mundo conocía esa moneda cripto antes de que él la recomendase y, además, su primer tuit fue muy elogioso y nunca dijo que recomendaba una memecoin, sino una posibilidad de invertir en un fondo para apoyar a las empresas innovadoras de la Argentina.

    Luego, cuando ya era un escándalo mundial, el Presidente dijo que fue engañado y que si uno va al casino y pierde no debe quejarse. ¡Pero él vendió el proyecto no como un casino ni como una ruleta rusa (otra de las comparaciones que hizo en su guionada entrevista con Joni Viale), sino como un fondo de inversión en empresas argentinas reales!

    Más allá de todo lo sucio que es el caso y de la nula Investigación (y del nulo castigo) que habrá en el país (en el exterior puede ser diferente; incluso puede investigar el FBI de EEUU y la justicia de varios países), lo trágico es que la estafa fue a gente que creía en el Presidente. Si los que invirtieron (y perdieron su dinero) no hubieran creído en el gobierno argentino no habrían expuesto su dinero. Es decir, traicionó a sus propios fans.

    Es todo tan sucio que da pavor. Y una de las muchas consecuencias negativas del caso es que ha aumentado los prejuicios sobre un mundo del que la mayoría no sabe nada: el mundo de las criptomonedas.

    Hay un prejuicio que hace creer que las cripto son monedas truchas y que todo da lo mismo: es igual la cripto que promocionó Milei y fue una estafa que el bitcoin. Para nada. El bitcoin es hoy el equivalente en el mundo de internet al oro: el valor más confiable que existe, más incluso que el dólar y que cualquier moneda emitida por cualquier país. Y lo es porque está basado en la blockchain, una cadena digital inalterable, que nadie, de ninguna manera, puede violar o cambiar.

    Hoy el mundo cripto y la blockchain son conocidos por el 1% de la humanidad. Más o menos la misma proporción que en 1995 conocía internet. En 1995 poca gente sabía qué era un email o una página web, algo que ahora conoce casi todo el mundo. En cripto estamos como en 1995: la mayoría no conoce y compra todos los prejuicios, pero como en todo lo humano hay monedas falsas (las memecoin como $LIBRA) y monedas fuertes y sanas, que no paran de crecer, como Ethereum y Bitcoin.

    De noche todos los gatos parecen pardos, pero lo cierto es que no todo es lo mismo. Incluso en la Argentina, el país en el que todo en la política es una triste farsa.


  • Diputados neuquinos del peronismo y la izquierda salieron al cruce de Lucila Crexell por frenar la investigación a Milei

    Diputados neuquinos del peronismo y la izquierda salieron al cruce de Lucila Crexell por frenar la investigación a Milei

    Los diputados provinciales de Unión por la Patria (UxP) y la izquierda salieron a cruce de la senadora por Neuquén, Lucila Crexell, tras su voto negativo que fue clave para frenar la comisión investigadora al presidente Javier Milei por el escándalo de la criptomoneda que promocionó en sus redes sociales. Los legisladores acusaron a la representante neuquina por su defensa incondicional al primer mandatario y consideraron que el gobernador responde a los mismos intereses.

    ,

    A través de la red social X, el diputado provincial de UxP, Darío Peralta, citó una publicación del diputado nacional por Neuquén, Pablo Todero, titulada «Rolando Figueroa cerró filas con Milei», ya que consideró que la senadora vota de acuerdo a los pedidos del mandatario provincial.

    ,

    «Será que otra vez Rolando Figueroa instruyó a sus legisladores nacionales para que garanticen la impunidad de Javier Milei? Ya Llancafilo lo había dicho, después Lucila Crexell vota para bloquear la conformación de una comisión investigadora en el Senado. Por eso necesitamos Diputados y Senadores Nacionales independientes, que pongan un límite al payaso del presidente», escribió.

    ,

    «Nosotros vamos a continuar en la línea de que no puede un presidente de la Nación ser partícipe necesario de una estafa internacional por la cual ya tiene más de 130 denuncias no solo en el país y es investigado por el FBI entre otros», expresó Peralta.

    El diputado provincial de la misma banca, Darío Martínez, se expresó en duros términos en relación a la votación en el Senado. «El gobierno de Milei evita dar la cara y explicarle a los argentinos por qué el presidente está en la portada de todos los diarios del mundo, y casi en la sección de policiales», escribió.

    «Los senadores de los oficialismos nacionales y provinciales (siempre ayudados por los gobernadores obsecuentes) rechazaron la creación de una comisión que investigue la estafa de las criptomonedas $Libra promocionada por el Presidente. También rechazaron que la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, vaya al Senado a dar las explicaciones que merece la cantidad de denuncias sobre coimas para reunirse con el presidente», publicó en su mensaje.

    «Es muy grave lo que está sucediendo en Argentina, y es muy peligroso para Neuquén también. No es buena la falta de confianza en el Estado Nacional para las inversiones que necesita nuestra provincia. Y mucho menos formar parte del círculo de complicidad y ocultamiento», aseguró Martínez.

    Por su parte, el diputado provincial Andrés Blanco, que integra el bloque del Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), también utilizó su cuenta de X para arremeter contra la senadora, que culmina este año su período de seis años en la Cámara Alta.

    «Nuevamente Lucila Crexell lo hizo, ya que su voto fue clave para que no avance la investigación. Junto a otros senadores, decidió proteger al presidente Milei y evitar que se esclarezcan las acusaciones. ¿Qué intereses se esconden detrás de esta decisión?», escribió.

    Y agregó: «En la votación del Senado, se lograron 47 votos afirmativos, pero se requerían 48 para aprobar la comisión investigadora. Entre los votos en contra, destacan los de senadores radicales y miembros del PRO. Además, dos senadores se ausentaron. ¿Casualidad?».

    «Esto demuestra que la salida no es en el Congreso de aliados y encubridores, de un Gobierno estafador al servicio de los grandes capitalistas y el FMI. Por eso la única salida es enfrentarlo en las calles. Ahí estamos desde el Frente de Izquierda», señaló.

    Aunque Lucila Crexell comenzó su carrera política en el Movimiento Popular Neuquino (MPN), ingresó al Senado de la Nación en una alianza de Juntos por el Cambio. Tras romper con ese espacio, conformó un bloque unipersonal «Movimiento Neuquino» que a su vez integra un interbloque conocido como Provincias Unidas, que agrupa a legisladores de distintas provincias, caracterizados por su respaldo a la gestión de Milei y la fuerte oposición al kirchnerismo.

    Como ganó la reelección, la neuquina lleva 12 años ocupando una banca en el Senado. En junio de 2024, fue protagonista de otro escándalo mediático, cuando cambió su voto negativo por uno positivo al proyecto de Ley Bases tras haber sido recomendada como Embajadora Argentina ante la Unesco. Desde la banca libertaria, Oscar Zago admitió que la designación había sido un «premio» por su apoyo, y que era parte de los acuerdos y consensos del Poder Legislativo, pero no un caso de corrupción.

    Las auditorías y comisiones investigadoras

    La solicitud de una comisión investigadora busca que los representantes políticos tengan la oportunidad de dar explicaciones sobre hechos que podrían ser considerados actos de corrupción, y también la posibilidad de analizar números finos de la administración de recursos públicos. Sin embargo, la posición de las distintas fuerzas políticas sobre la transparencia se ha modificado en las últimas votaciones de acuerdo a quién es el sujeto investigado.

    Cuando se solicitaron auditorías para las universidades nacionales, en octubre de 2024, el presidente Javier Milei publicó un recordado mensaje en la red social X. «Te la hago simple, el que no se deja auditar es chorro», había indicado en ese entonces. Pese a su postura a favor de la transparencia, los senadores afines a su gestión decidieron no avanzar con una comisión investigadora por el escándalo cripto.

    Por otro lado, los diputados provinciales de Neuquén que reclamaron por el voto de Crexell tampoco acompañaron la creación de una comisión investigadora para analizar el accionar de la ex vicegobernadora de Neuquén, Gloria Ruiz, que fue investigada y finalmente destituida por un presunto desvío de fondos públicos de la Legislatura de Neuquén a la cuentas personales de su hermano, que coordinaba el complejo cultural Casa de las Leyes.

    «Qué difícil entender la abstención del voto peronista en la Legislatura neuquina para investigar un conjunto de hechos de extrema gravedad institucional«, había publicado entonces la diputada nacional por Neuquén, Tanya Bertoldi, en relación con la postura que tomaron sus pares peronistas en la Legislatura.

    Bertoldi es diputada nacional del bloque de Unión por la Patria (UxP), el mismo partido que tiene en el recinto neuquino a tres diputados provinciales: Lorena Parrilli, Darío Martínez y Darío Peralta. En noviembre del año pasado, sus abstenciones se sumaron a otras dos del Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) en la votación para suspender de manera preventiva a Ruiz e iniciar una investigación interna que determine si tiene o no inhabilidad moral para el ejercicio de su rol.

    Otras posturas en defensa de Milei

    Más allá de Lucila Crexell, otros representantes neuquinos en el Congreso de la Nación también expresaron su respaldo al presidente. Entre ellos, el diputado nacional por el MPN, Osvaldo Llancafilo, aseguró que «no ve una falta grave» en la publicación que hizo Milei en sus redes sociales.

    Por otra parte, el diputado nacional Pablo Cervi, que ingresó a la cámara baja por la UCR pero fue cuestionado por el partido por su apoyo al oficialismo, también respaldó el accionar de Milei. En su cuenta de X, afirmó: «Mientras algunos pretenden aprovechar cualquier situación para desestabilizar al gobierno, nosotros somos un escudo para la gobernabilidad de Javier Milei. Trabajamos todos los días para que el presidente continúe con el plan económico que lleve a la Argentina a la prosperidad.

  • Es ley el proyecto de suspensión de las PASO: cómo votaron los senadores de Neuquén y Río Negro

    Es ley el proyecto de suspensión de las PASO: cómo votaron los senadores de Neuquén y Río Negro

    El Senado aprobó este jueves la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para 2025 con 43 votos a favor, 20 en contra y 6 abstenciones. La medida, impulsada por el Gobierno nacional, fue presentada con el argumento de austeridad fiscal y baja participación, mientras que sectores de la oposición planteó que restringe la competencia dentro de los partidos.

    ,

    La nueva ley establece que las PASO, reguladas por la Ley 26.571, quedan suspendidas para el proceso electoral de 2025. En su lugar, los partidos políticos definirán sus candidaturas a través de mecanismos internos. Además, la norma dispone que el calendario electoral se regirá por los plazos estipulados en el Código Electoral Nacional, con la Cámara Nacional Electoral a cargo de la publicación del cronograma.

    ,

    El oficialismo justificó la medida argumentando un ahorro de 150 millones de dólares y señaló que la participación en las PASO disminuyó en las últimas elecciones. En cambio, los sectores que rechazaron la iniciativa sostuvieron que la suspensión limita la participación ciudadana en la selección de candidatos y beneficia a las estructuras partidarias.

    ,

    El debate en el Senado

    Durante la sesión, la senadora Alejandra Vigo (Córdoba Federal), miembro informante del proyecto, defendió la suspensión de las primarias señalando que el sistema «no cumple con el objetivo inicial de promover la competencia interna» y que, en la mayoría de los casos, «los partidos presentan listas únicas». Además, argumentó que «la ciudadanía va a advertir que este gasto solo sirve para definir las internas en la política».

    Desde la bancada de Unión por la Patria, el senador Daniel Bensusán (La Pampa) admitió que la suspensión era un hecho previsible y cuestionó la implementación de la Boleta Única de Papel, que debutará en las elecciones generales. «Apúrense con la licitación de quién va a imprimir; no vaya a ser cosa que no haya más tiempo y le terminen dando a una empresa amiga», sostuvo. También criticó el manejo de los fondos coparticipables por parte del Ejecutivo y afirmó que «en 2024, el Gobierno nacional retuvo 811 mil millones de pesos que pertenecían a las provincias».

    Por la oposición, el senador Pablo Blanco (UCR-Tierra del Fuego) cuestionó el cambio en el sistema electoral en un año de comicios y advirtió que «el Gobierno rompió con la tradición democrática de no modificar las reglas en pleno proceso electoral». En la misma línea, el radical Martín Lousteau expresó que la eliminación de las PASO «significa volver a un sistema opaco donde los candidatos son seleccionados a dedo».

    Posturas cruzadas en la oposición

    Dentro del bloque de Unión por la Patria se evidenciaron posturas disímiles. Guillermo Andrada (Catamarca) apoyó la suspensión, en sintonía con el gobernador de su provincia, al considerar que «los partidos políticos deben definir sus candidaturas sin intervención del Estado». En cambio, su coterráneo Flavio Fama (UCR) votó en contra y afirmó que «las PASO son un instrumento democrático que evita que los ciudadanos sean prisioneros de las decisiones partidarias».

    Desde el Pro, la senadora Guadalupe Tagliaferri argumentó que «las PASO democratizan los partidos y permiten la competencia», pero anticipó su voto a favor de la suspensión «por única vez». «Este Gobierno quiere eliminarlas porque no tiene estructura partidaria y concentra las decisiones en pocas personas», sostuvo.

    El senador Francisco Paoltroni (La Libertad Avanza-Formosa) también rechazó la medida y señaló que «nunca estuvo en la agenda del Gobierno suspender las PASO». En su intervención, advirtió que «esto es lo más casta de la casta».

    Cómo votaron los senadores de Neuquén y Río Negro

    Los legisladores por Neuquén Silvia Sapag y Oscar Parrilli votaron en contra de la suspensión de las elecciones, mientras que Lucila Crexell aportó un nuevo poroto al oficialismo como en el debate previo en el que sumó una voluntad clave para que no se cree una Comisión Investigadora sobre el escándalo cripto que protagonizó el presidente Javier Milei.

    Río Negro aportó un voto favorable, el de Mónica Silva (JSRN); una abstención, la de Silvina García Larraburu (UxP) y un voto en contra de la suspensión del proceso electoral, el de Martín Doñate (UxP).

  • El Juicio en Ausencia es ley: podrán juzgarse a los iraníes acusados por el atentado a la AMIA

    El Juicio en Ausencia es ley: podrán juzgarse a los iraníes acusados por el atentado a la AMIA

    El Senado aprobó este jueves en una extensa jornada el proyecto Juicio en Ausencia y lo convirtió en ley con 45 votos 
    afirmativos, 22 negativos y cero abstenciones. De esta manera, los iraníes acusados por el atentado a la AMIA, que provocó 85 muertos y 300 heridos, podrán ser juzgados sin estar presentes en la Argentina. 

    Fue apoyado por el pleno de los bloques de La Libertad Avanza (LLA), el PRO, la Unión Cívica Radical (UCR), Las Provincias Unidas y una porción del kirchnerismo, que profundizó su crisis interna y otro desaire a la ex presidenta Cristina Kirchner, involucrada en la causa por el Memorándum con Irán. 

      Entre los kirchneristas que acompañaron el proyecto resaltan los apellidos de: los santiagueños José Emilio Neder y Gerardo Montenegro, Lucia Corpacci (Catamarca), Daniel Bensusán (La Pampa), Carolina Moisés (Jujuy) y los tucumanos Juan Manzur y Sandra Mendoza. 

      Este criterio de juzgamiento sin el imputado presente durante el juicio es válido para crímenes de lesa humanidad, genocidio, desaparición forzada de personas, crímenes de guerra, delitos de terrorismo y proliferación de armas de destrucción masiva.

      La iniciativa modifica la legislación procesal penal para garantizar que los procesos judiciales continúen incluso si el imputado no se presenta.  

      Es una herramienta que se aplicará en casos donde el acusado haya sido declarado en rebeldía por el juez tras no comparecer ante el tribunal, ausentarse de su domicilio sin justificación o fugarse de su lugar de detención.  

      A su vez, determina que el imputado tendrá derecho a hacerse defender por un abogado de la matrícula de su confianza o por el defensor oficial, siempre que eso no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso.

       

      Intenso debate por el proyecto del juicio en ausencia

      El senador Oscar Parrilli (Neuquén), que fue uno de los que rechazó proyecto, sostuvo que la aprobación no cerrará las heridas, sino que «las va a profundizar». «En todo caso, lo que se va a hacer es dejar una sensación de que en la Argentina lo que hacemos es esconder debajo de la alfombra los problemas que tenemos», agregó. 

      Al cruce le salió el senador Luis Juez (Córdoba): «Esto no es una ley que va a resolver un problema. Esta es un ley que nos permite pararnos al terrorismo internacional de otra manera. Lo escucho a Parrilli con tanta liviandad de un tema tan profundo. Han gobernado este país y se llevaron puesto al fiscal de la causa. Dejemos en paz a esa gente». 

      Por su parte, el senador Maximiliano Abad (Buenos Aires) argumentó favorablemente y dijo: “Este proyecto de ley es una señal muy fuerte, muy contundente, muy potente de que la Argentina no pacta con el terrorismo, que si nuestro país comete un acto terrorista los vamos a ir a buscar, y si no se presentan, si no compadecen ante los tribunales, los vamos a juzgar”

    • El Senado aprobó la Ley Anti Mafia: un proyecto clave para el combate del narcotráfico

      El Senado aprobó la Ley Anti Mafia: un proyecto clave para el combate del narcotráfico

      El Senado convirtió este jueves en ley el proyecto Anti Mafia que propone el abordaje integral del crimen organizado. La iniciativa se aprobó con 38 votos afirmativos, cero negativos ni abstenciones. Fue acompañada por los bloques de La Libertad Avanza, el PRO, la Unión Cívica Radical (UCR), Las Provincias Unidas y espacios federales. A este lote se sumaron los votos de los kirchneristas Marcelo Lewandowski (Santa Fe) y Carolina Moisés (Jujuy). 

      Las reformas del Código Penal propuestas en el proyecto sobre crimen organizado se aplicarán en delitos que involucren el narcotráfico, lavado de dinero, de personas, tráfico de órganos, tenencia ilegal de armas y explosivos.  

        Una de las modificaciones es que se contempla es una pena de 8 a 20 años de prisión o reclusión, por la mera pertenencia a la asociación ilícita que cometa ese delito.

        En ese sentido, se establece que la pena por el delito más grave que le corresponda a quien cometió el hecho también se aplicará a todos los miembros de la organización solamente por pertenecer a ella.   Se considera que todos son partícipes necesarios para llevar a cabo el acto delictivo final.  

         

        El Senado de la Nación sancionó el proyecto de Ley Antimafias, una norma que busca endurecer la lucha en el combate contra las bandas del crimen organizado y fue promovido con fuerza desde el Ministerio de Seguridad, a cargo de Patricia Bullrich.

         

        También crea la figura de la Zona de Investigación Especial, con el objeto de establecer mecanismos de actuación ágiles para los diversos poderes del Estado, lo que posibilitará una respuesta más rápida y efectiva en el marco de la actuación operativa y de investigación.  

        Se dispuso que cuando se autoriza judicialmente una zona sujeta a investigación especial, «las actuaciones pasarán a la Justicia Federal».  

        La reforma incluye que, cuando se trata de una investigación conjunta de varios distritos, «la Fiscalía Federal competente convocará a la Fiscalía General provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a las Procuradurías y Unidades Fiscales Especializadas, para integrar una Comisión Investigadora Conjunta».  

        En ese contexto, cuando se declara la necesidad de una investigación especial, las fuerzas policiales y de seguridad federales, provinciales y de la ciudad Autónoma de Buenos Aires podrán detener a una persona por 48 horas para averiguación por la comisión de determinados delitos, pero siempre que «exista una razón fundada».  

        En caso de una investigación por una cantidad de delitos por tratarse de delincuencia transnacional, la detención podrá tener hasta 15 días, con la posibilidad de que sea prorrogada con la autorización judicial correspondiente.  

        Además, se podrá incautar mercadería presuntamente vinculada con la comisión de ilícitos, así como hacer requisas en las cárceles nacionales o provinciales.  

        A lo largo del dictamen de mayoría se determina que podrá inmovilizar activos de personas humanas o jurídicas, previa orden judicial, cuando existieren sospechas de un vínculo con una organización criminal.  

        También los investigadores con previa orden judicial podrán realizar allanamientos sobre los domicilios de un área determinada.  

        Ante la urgencia, los allanamientos podrán ser autorizados por el Ministerio Público Fiscal (MPF) por cualquier medio, dando inmediata noticia a la autoridad judicial competente que emitió la orden original.  

        Otra potestad que tendrán será interceptar llamados telefónicos, mensajería de redes sociales, plataformas virtuales y otras formas de comunicación, con orden de la autoridad judicial competente y mediante los sistemas que prevé la ley.   

         

        El debate

        La miembro informante del proyecto fue la senadora Carolina Losada (Santa Fe), una de las alentadoras del proyecto: «Estamos dando una batalla muy dura en contra del narcotráfico y esta ley va a ser fundamental para esa lucha porque va sobre cada eslabón de la cadena y eso es importante porque todos son igualmente responsables».

        El bloque kirchnerista se desmarcó, parcialmente, a través de la voz del senador Oscar Parrilli (Neuquén): «Creo que tenemos que corregir el avasallamiento al federalismo y a las autonomías provinciales. Representamos a la provincias y este proyecto sobre crimen organizado se mete sobre la autoridad jurisdiccional de cada gobernador». 

        Tras su intervención, casi la totalidad de los integrantes del interbloque peronista dejaron el recinto. No obstante, uno de sus integrantes, el santafesino Marcelo Lewandowski argumentó su acompañamiento favorable a la iniciativa. 

        «Voy a acompañar esta ley para otorgar una herramienta más para combatir el delito. Tenemos la necesidad de pacificar los barrios, pero también tiene que haber igualdad de oportunidades en la educación y el trabajo», dijo el ex candidato a la Gobernación de Santa Fe. 

         

      • Insólito: uno de los autores del proyecto para investigar el caso $LIBRA en el Senado votó en contra

        Insólito: uno de los autores del proyecto para investigar el caso $LIBRA en el Senado votó en contra

        <!– –>

        Este jueves, el Senado rechazó la creación de una comisión investigadora por el escándalo $LIBRA. La iniciativa tuvo 47 votos a favor y 23 en contra, por lo que no consiguió los dos tercios de la Cámara alta para aprobarse. Insólitamente, uno de los votos negativos lo aportó Eduardo Vischi, uno de los coautores del proyecto.

        La propuesta buscaba investigar posibles irregulares en torno al caso $LIBRA, a partir del involucramiento del jefe de Estado como principal y único promotor, así como también la posible participación de otros actores del Gobierno en el escándalo.

        El senador correntino por la UCR había acompañado con su firma el pedido de investigación por parte de su compañero de bloque, Pablo Blanco de Tierra del Fuego.

        La primera habilitación para habilitar la votación había sido con 53 avales, 17 rechazos y 2 ausencias. El número daba a entender que el proyecto iba a conseguir los votos necesarios, pero no se contaba con el giro inesperado por parte del radicalismo.

        Quienes aportaron los votos negativos por parte de la UCR fueron senadores afines a gobernadores del partido:  Eduardo Galaretto, que responde al gobernador santafesino Maximiliano PullaroMariana Juri, al mendocino Alfredo Cornejo; y Víctor Zimmermann, al chaqueño Leandro Zdero.

        Sin embargo, el caso más paradójico fue el de Eduardo Vischi, quien había aportado su firma para impulsar la comisión.

        Este escenario ya se había visto en otras votaciones tanto en el Senado como en Diputados. Sin ir más lejos, cuatro legisladores radicales que habían votado a favor de un aumento a las jubilaciones después acompañaron el veto de Javier Milei (entre ellos, el neuquino Pablo Cervi).


        Lucila Crexcell, otra clave para evitar la investigación del Senado en el caso $LIBRA


        Los senadores de Neuquén y Río Negro votaron a favor de crear una comisión investigadora en el escándalo $LIBRA a nivel mundial. El único voto negativo lo aportó Lucila Crexell, quien ingresó a la Cámara por Juntos por el Cambio, pero que ahora integra el bloque Movimiento Neuquino.

        La senadora había quedado en el ojo de la tormenta en el 2024 en medio de la aprobación de la Ley Bases, ya que desde colegas hasta ONGs denunciaron que canjeó su voto por su designación como embajadora argentina en la Unesco.


      • El Senado rechazó crear una comisión para investigar a Javier Milei por el caso $LIBRA

        El Senado rechazó crear una comisión para investigar a Javier Milei por el caso $LIBRA

        El Senado de la Nación rechazó este jueves la creación de una comisión investigadora para analizar la posible participación del presidente Javier Milei en el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA.

        La iniciativa, impulsada por la Unión Cívica Radical (UCR) y respaldada por otros bloques opositores, no logró reunir los votos necesarios para su aprobación. La propuesta buscaba esclarecer el rol del mandatario en la promoción de este activo digital, que generó controversia por su impacto en los mercados financieros y posibles implicancias legales.

        El oficialismo defendió la postura de no avanzar con la investigación, argumentando que se trató de una mera opinión del presidente en redes sociales y que no existen elementos que justifiquen la intervención del Congreso. En tanto, la oposición insistió en la necesidad de mayor transparencia en el manejo de información económica por parte del Gobierno.

        A pesar del rechazo en el Senado, desde la UCR y otros espacios opositores adelantaron que continuarán buscando mecanismos para esclarecer el impacto de la promoción de $LIBRA y su relación con decisiones gubernamentales.

      • El Senado rechazó crear una comisión investigadora por el caso de la criptomoneda $LIBRA

        El Senado rechazó crear una comisión investigadora por el caso de la criptomoneda $LIBRA

        ,

        ,

        ,

        ,

        ,

        ,

        ,

        viernes, febrero 21, 2025

        ,

        ,

        ,

        El Senado rechazó crear una comisión investigadora por el caso de la criptomoneda $LIBRA

        ,

        Lo pidió el radicalismo y contó con el acompañamiento del kirchnerismo. Varios de la UCR, el PRO y los provinciales votaron en contra. El rol de los gobernadores

        ,

        ,

        En una sesión marcada por tensiones internas y negociaciones de último momento, el Senado de la Nación mostró nuevamente las divisiones de los bloques y el rol de los gobernadores. Frente al pedido de la conformación de una comisión investigadora, que llegó al principio de la jornada con el apoyo de la mayoría de los bloques destinada a analizar el rol del presidente Javier Milei en el caso de la criptomoneda $Libra, a la hora de votar hasta los miembros que firmaron el proyecto lo hicieron en contra.

        La iniciativa fue presentada formalmente por el senador Pablo Blanco, de la Unión Cívica Radical (UCR), y por Guadalupe Tagliaferri, representante del PRO. En un intento por agilizar el proceso, el senador Martín Lousteau solicitó que el proyecto fuera tratado sobre tablas, lo que generó un debate interno en el bloque radical ya que algunos miembros del radicalismo que inicialmente habían expresado su apoyo a la propuesta decidieron no acompañarla en el momento de la votación, lo que evidenció las tensiones dentro del espacio político y la presión que había realizado la Casa Rosada sobre los gobernadores y líderes políticos de diferentes provincias.

        “Somos varios los radicales que firmamos esta propuesta. Esto es de una gravedad inédita. Vimos en vivo y en directo al presidente Milei realizar una estafa”, dijo el senador Lousteau. “La moneda la recomendó Milei y fueron estafados”, agregó. Al término de la exposición de los radicales, Mayans pidió la palabra y adelantó que iban a acompañar, pero pidió un cuarto intermedio para constituir la Comisión. “Que se sepa que ya está conformada”.

        La senadora Mónica Silva, de Juntos Somos Río Negro, pidió conformar una comisión bicameral, pero esta idea fue rechazada rápidamente por UP y por la UCR.

        Ezequiel Atauche, presidente del bloque de LLA dijo: “Ni yo ni el pueblo dudamos de la honestidad del presidente Milei. Vamos a tratar cualquier proyecto para esclarecer lo que haya que esclarecer”. Pero el libertario definió que tenía una proposición que era “llevar el tema a la comisión, tratarlo, dictaminar y aprobar o no”.

        Y agregó: “La propuesta firma del oficialismo es que estos proyectos de ley puedan revisarse, modificarse para lo cual proponemos abrir en la primera semana de ordinarias las comisiones y tratar los proyectos. Ahí van a tener mucho tiempo para debatir”.

        “Esto no es para aprovechar políticamente”, señaló.

        La habilitación del proyecto para que sea tratado en ese momento obtuvo 53 votos a favor contra 17 en contra. Por la negativa votaron los senadores Vigo, Silva, Romero, Espínola y Juez entre otros. Luego se votó la conformación de la Comisión investigadora y, en un hecho insólito, se impuso el oficialismo que logró frenar la conformación de la misma.El senador Pablo Blanco, de la UCR (Gustavo Gavotti)

        Durante toda la jornada hubo llamados de Casa Rosada a los gobernadores y esto se notó a la hora de votar la conformación de la Comisión. Un ejemplo de esto fue el caso del senador Vischi, presidente del bloque de la UCR que firmó el proyecto de conformación de la comisió, peroo votó en contra.

        En esa línea -en contra del proyecto de su bloque- votaron los senadores radicales Galaretto, Zimmerman, Valenzuela, Juri, Olaya. A este grupo se le sumó Juez, Goerling, Alvarez Rivero y Alfredo de Angeli, más los senadores de bloques provinciales.

        Antes del inicio de la sesión, el bloque radical vivió una reunión cargada de tensiones. Según detalló el medio, la falta de consenso casi impide que se alcanzara el quórum necesario para dar inicio al debate, lo que generó preocupación en el oficialismo. En un giro inesperado, el presidente del bloque libertario, Ezequiel Atuache, irrumpió en la reunión del radicalismo para instar a los senadores a bajar al recinto. Este hecho generó malestar entre algunos legisladores radicales, quienes cuestionaron la intromisión de un representante de otro bloque en sus deliberaciones internas.

        “Es increíble. ¿Cómo van a dejar que venga el presidente de otro bloque a nuestra reunión? ¿Y cómo lo van a dejar venir para apretarnos?”, expresó un senador radical visiblemente molesto, según reportó el medio. A pesar de las diferencias, el bloque radical finalmente decidió bajar al recinto, permitiendo que la sesión comenzara, pero a la hora de la votación quedó en claro la intromisión.

        Frustrada la conformación de la comisión en ese instante, ahora los proyectos de ley deberán ser tratados en las comisiones una vez que se habilite el período de sesiones ordinarias.

        El caso $Libra, que involucra al presidente Javier Milei, ha generado un amplio debate político y mediático en las últimas semanas. La creación de esta comisión investigadora representa un paso clave en el intento por esclarecer los hechos y determinar posibles responsabilidades. Sin embargo, las divisiones internas en los bloques políticos y las tensiones entre oficialismo y oposición anticipan un proceso complejo y cargado de controversias.

        ,

      • Escándalo &LIBRA: un voto neuquino en el Senado definió la no investigación del presidente

        Escándalo &LIBRA: un voto neuquino en el Senado definió la no investigación del presidente

        Con 47 votos a favor y 23 en contra, el Senado quedó un solo voto de abrir una comisión investigadora sobre el escándalo $LIBRA, la criptomoneda promocionada por el presidente Javier Milei. El bloque oficialista logró frenar la iniciativa impulsada por la UCR y apoyada por Unión por la Patria, que buscaba esclarecer si el mandatario y otros funcionarios incurrieron en maniobras irregulares al promocionar la memecoin.

        En un resultado ajustado, Neuquén fue clave: mientras que los senadores Oscar Parrilli y Silvia Sapag (Unidad Ciudadana) votaron a favor de la investigación, Lucila Crexell (Movimiento Neuquino) inclinó la balanza al votar en contra. Su decisión generó un fuerte revuelo político, ya que fue el único voto patagónico que impidió el avance de la comisión.

        «Milei estafó a 75 mil personas», sostuvo Sapag en su intervención, denunciando que el caso $LIBRA es una maniobra de especulación financiera impulsada desde el propio Gobierno. Parrilli, por su parte, remarcó la importancia de una investigación seria: «No podemos permitir que el presidente juegue con los ahorros de la gente como si fuera un casino».

        El voto de Crexell no sorprendió a todos. En 2024, la senadora ya había sido señalada por apoyar la Ley Bases tras ser considerada para un cargo diplomático en la Unesco, lo que alimentó sospechas de acuerdos políticos.

        Cómo votaron los senadores de Río Negro

        Mientras tanto, en Río Negro, los tres senadores respaldaron la investigación: Claudio Doñate, Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana) y Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro) votaron a favor de la creación de la comisión.

      • Caso $LIBRA: así fueron los votos de Neuquén y Río Negro por la comisión investigadora en el Senado

        Caso $LIBRA: así fueron los votos de Neuquén y Río Negro por la comisión investigadora en el Senado

        <!– –>

        Este jueves, el Senado de la Nación Argentina rechazó crear una comisión investigadora por el escándalo $LIBRA y el rol del presidente Javier Milei en su promoción. El proyecto requería el aval de dos tercios necesarios de la cámara, pero faltó un voto para aprobarse.

        La iniciativa era de parte de la de la Unión Cívica Radical (UCR), la cual tuvo un posterior apoyo de Unión por la Patria (UxP).

        El proyecto buscaba investigar posibles irregulares en torno al caso $LIBRA, a partir del involucramiento del jefe de Estado como principal y único promotor, así como también la posible participación de otros actores del Gobierno en el escándalo.

        En total, la propuesta tratada sobre tablas en medio de la sesión en donde se debate la suspensión de las PASO obtuvo 47 votos a favor y 23 en contra, por lo que no logró conseguir los suficientes para su aprobación.

        Sin embargo, el Senado aprobó un pedido de informes sobre la memecoin, cuya iniciativa fue impulsada por la senadora Guadalupe Tagliaferri (PRO). Fue por un total de 46 votos contra 14.


        Cómo votaron los senadores de Río Negro investigar a Javier Milei por el caso $LIBRA


        En el caso de los senadores rionegrinos, no hubo votos en contra de crear una comisión para investigar a Javier Milei por el escándalo $LIBRA.

        En este sentido, Claudio Martín Doñate (Unidad Ciudadana), Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana) y Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro) votaron a favor.


        Cómo votaron los senadores de Neuquén investigar a Javier Milei por el caso $LIBRA


        Mientras tanto, en la provincia de Neuquén estuvo el único voto negativo en el norte de la Patagonia, el cual podría haber significado la aprobación para crear una comisión investigadora contra Javier Milei por el caso $LIBRA.

        En el caso de Oscar Parrilli y Silvia Sapag (Unidad Ciudadana), el voto fue positivo. Incluso, la senadora acusó al presidente de estafar a 75 mil personas.

        Mientras tanto, Lucila Crexell (quien ingresó por Juntos por el Cambio e integra el bloque Movimiento Neuquino) votó negativo.

        La senadora había quedado en el ojo de la tormenta en el 2024 en medio de la aprobación de la Ley Bases, ya que desde colegas hasta ONGs denunciaron que canjeó su voto por su designación como embajadora argentina en la Unesco.