NEUQUEN.UNO

Etiqueta: Ministerio Público Fiscal

  • Ministerio Público Fiscal de Neuquén impulsa capacitación en juicios

    Ministerio Público Fiscal de Neuquén impulsa capacitación en juicios

    El Ministerio Público Fiscal (MPF) de Neuquén volvió a posicionarse como referencia a nivel nacional en materia judicial. A partir de un convenio firmado con el MPF de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), fiscales porteños viajarán a la provincia para capacitarse en juicios por jurados, una herramienta en la que el sistema neuquino acumula amplia experiencia.

    El acuerdo fue suscripto por el fiscal general José Gerez junto al fiscal general adjunto de CABA, Javier Martín López Zavaleta, en un encuentro que también contó con la participación de autoridades del organismo porteño, entre ellas Aníbal Brunet y Roberto Néstor Maraglio.

    Como primera medida concreta, el convenio establece que fiscales de CABA llegarán a la ciudad de Neuquén para presenciar juicios por jurados, especialmente en casos vinculados a delitos sexuales. Además, recibirán capacitación directa de fiscales jefes neuquinos, quienes vienen desarrollando este tipo de procesos con resultados sostenidos en el tiempo.

    El eje del acuerdo pone en valor la experiencia acumulada por el MPF neuquino, que en los últimos años logró consolidar el sistema de jurados populares como una herramienta central en la administración de justicia, generando interés en otras jurisdicciones del país.

    “Estamos muy agradecidos por esta posibilidad de trabajar de forma conjunta con ustedes”, expresó Gerez durante la firma. En ese sentido, destacó la importancia del intercambio institucional: “Siempre desde el MPF de CABA han sido muy solidarios para que nosotros podamos mejorar nuestro trabajo, y poder devolver esta generosidad es muy satisfactorio”.

    Pero el convenio no se limita a la formación en juicios por jurados. También contempla un intercambio en sentido inverso: fiscales neuquinos podrán capacitarse con sus pares porteños en la investigación del microtráfico de drogas, un delito que la provincia comenzó a abordar hace aproximadamente un año tras el traspaso de competencias desde la Justicia federal.

    De esta manera, el MPF de Neuquén no solo exporta conocimiento, sino que también incorpora herramientas para fortalecer su capacidad de investigación en delitos complejos, consolidando un modelo de trabajo basado en la capacitación permanente.

    El acuerdo tiene como objetivo general profundizar la cooperación interinstitucional mediante asistencia técnica, académica y formativa en temas de interés común. En ese marco, se prevé la realización de cursos, seminarios, talleres y jornadas conjuntas.

    Para garantizar su implementación, fueron designados como responsables el titular de la Oficina de Calidad Institucional del MPF neuquino, Gastón Rosenfeld, y el secretario general de Relaciones Institucionales del MPF de CABA, Aníbal Brunet.

    Con este paso, el Ministerio Público Fiscal de Neuquén reafirma su protagonismo en el escenario judicial argentino, no solo por su experiencia en juicios por jurados, sino también por su apuesta constante a la profesionalización y el intercambio de buenas prácticas.

  • Tribunal anula decisiones y reabre caso de abuso intrafamiliar

    Tribunal anula decisiones y reabre caso de abuso intrafamiliar

    Un giro que cambia el rumbo del caso

    Una causa por abuso sexual intrafamiliar dio un vuelco inesperado tras la intervención del Tribunal de Impugnación. Los jueces resolvieron anular dos decisiones del juez de garantías Juan Pablo Balderrama y permitir que el Ministerio Público Fiscal reformule la acusación.

    La medida implica retroceder el proceso a una etapa anterior al control de la acusación, lo que abre nuevamente el escenario judicial y redefine el punto de partida del juicio.

    El origen: una denuncia y nuevos datos que no estaban

    La investigación comenzó con la declaración de una niña en Cámara Gesell. A partir de ese testimonio, la fiscalía formuló cargos y avanzó hacia la instancia de juicio.

    Pero con el paso del tiempo, y en el marco de su tratamiento terapéutico, la víctima pudo brindar nueva información en una segunda entrevista. Esos datos no estaban al inicio de la causa y, según el Ministerio Público Fiscal, modificaban la gravedad de los hechos.

    Por ese motivo, los fiscales buscaron reformular la acusación para incorporar esos elementos y ajustar el encuadre legal.

    La negativa que frenó todo

    El juez de garantías rechazó esa posibilidad. Primero, no permitió la reformulación dentro del mismo expediente. Luego, cuando la fiscalía intentó avanzar en un nuevo legajo, volvió a impedirlo.

    El argumento fue la aplicación del principio de “non bis in ídem”, que prohíbe que una persona sea juzgada dos veces por el mismo hecho.

    Esa decisión dejó a la causa sin posibilidad de incorporar los nuevos datos surgidos con posterioridad.

    La respuesta del Tribunal: “no hubo doble juzgamiento”

    El fiscal jefe Gastón Ávila y la fiscal del caso Inés Gerez impugnaron las resoluciones. Sostuvieron que no se trataba de perseguir dos veces el mismo hecho, sino de actualizar la acusación con información que no existía al momento inicial.

    El Tribunal de Impugnación les dio la razón. Los jueces Nazareno Eulogio, Andrés Repetto y Patricia Lupica Cristo concluyeron que la interpretación del magistrado fue incorrecta y que no existía violación del principio de “non bis in ídem”.

    En su resolución, remarcaron que la aparición de nuevos elementos permite readecuar la acusación, especialmente en casos donde intervienen niñas y niños, en los que los relatos pueden surgir de manera progresiva.

    Qué pasa ahora con la causa

    Con las resoluciones anuladas, el expediente vuelve a una etapa previa. Esto habilita al Ministerio Público Fiscal a reformular los cargos e incorporar toda la información nueva surgida durante la investigación.

    El proceso, que parecía encaminado hacia una instancia cerrada, vuelve a abrirse. Y con eso, también cambia el alcance de lo que se va a discutir en el juicio.

  • El Tribunal de Impugnación dio marcha atrás y cambió el rumbo de una causa por abuso

    El Tribunal de Impugnación dio marcha atrás y cambió el rumbo de una causa por abuso

    El Tribunal de Impugnación resolvió revocar dos decisiones del juez de garantías Juan Pablo Balderrama y habilitó al Ministerio Público Fiscal a reformular cargos en una investigación por abuso sexual intrafamiliar.

    La medida implica retrotraer el proceso a una etapa previa al control de la acusación.

    La resolución del tribunal se basó en que el magistrado aplicó de manera incorrecta el principio de “non bis in ídem”, que impide que una persona sea juzgada dos veces por el mismo hecho.

    Según los jueces, en este caso no se configuraba una doble persecución penal.

    La causa se inició tras la declaración de una niña en Cámara Gesell, lo que derivó en la formulación de cargos y su posterior elevación a juicio.

    Sin embargo, con el avance del tratamiento terapéutico, la víctima pudo aportar nueva información en una segunda entrevista.

    A partir de esos elementos, la fiscalía intentó reformular la acusación para incorporar nuevas circunstancias y agravarla.

    El juez de garantías rechazó esa posibilidad dentro del mismo legajo.

    Luego, ante un intento del Ministerio Público Fiscal de avanzar con una nueva formulación en otro legajo, también lo desestimó al considerar que se vulneraba el principio de “non bis in ídem”.

    Frente a estas decisiones, el fiscal jefe Gastón Ávila y la fiscal del caso Inés Gerez presentaron una impugnación.

    Argumentaron que no se trataba de juzgar dos veces el mismo hecho, sino de incorporar nuevos elementos surgidos con posterioridad, que modificaban tanto los hechos como el encuadre jurídico de la imputación original.

    El Tribunal de Impugnación, integrado por los jueces Nazareno Eulogio, Andrés Repetto y la jueza Patricia Lupica Cristo, hizo lugar al planteo y consideró que la interpretación del juez de garantías fue errónea.

    En su resolución, destacaron que la aparición de nueva información relevante permite readecuar la acusación, especialmente en casos que involucran a niñas y niños, donde los procesos de develamiento pueden desarrollarse de manera progresiva.

    Como consecuencia, el tribunal anuló las resoluciones cuestionadas y ordenó que el expediente vuelva a una instancia previa al control de la acusación, con el objetivo de que la fiscalía pueda reformular los cargos e incorporar los nuevos elementos surgidos durante la investigación.

  • Anulan fallo de un juez y permiten reformular cargos en un caso de abuso sexual infantil

    Anulan fallo de un juez y permiten reformular cargos en un caso de abuso sexual infantil

    Anulan fallo de un juez y permiten reformular cargos en un caso de abuso sexual infantil

     

    14-04-2026

     

    Neuquén- El Tribunal de Impugnación revocó dos resoluciones del juez de garantías Juan Pablo Balderrama y habilitó al Ministerio Público Fiscal a reformular cargos en una investigación por abuso sexual intrafamiliar. Los jueces concluyeron que el magistrado aplicó de manera incorrecta el principio de “non bis in ídem” y dispusieron retrotraer el proceso a una etapa previa al control de la acusación.

     

    El caso se inició a partir de la declaración de una niña en Cámara Gesell, lo que dio lugar a la formulación de cargos y a la posterior elevación a juicio. Con el avance del proceso terapéutico, la víctima pudo brindar nueva información en una segunda entrevista, lo que motivó a la fiscalía a intentar reformular la acusación para incorporar esas circunstancias y agravarla.

     

    Sin embargo, el juez de garantías no permitió esa reformulación dentro del mismo legajo. Cuando el MPF intentó realizar una formulación de cargos en un nuevo legajo, el juez lo rechazó por considerar que se vulneraba el principio de “non bis in ídem”, que impide que una persona sea juzgada dos veces por el mismo hecho.

     

    Frente a esa decisión, el fiscal jefe Gastón Ávila y la fiscal del caso Inés Gerez impugnaron las resoluciones: sostuvieron que no se trataba de una duplicación de persecución penal, sino de la incorporación de nuevos elementos surgidos con posterioridad, que cambiaban los hechos y el encuadre jurídico de la imputación original.

     

    El Tribunal de Impugnación, integrado por los jueces Nazareno Eulogio y Andrés Repetto y por la jueza Patricia Lupica Cristo, hizo lugar al planteo. En su resolución, afirmó que la interpretación del primer magistrado fue equivocada, ya que no existió persecución penal múltiple ni doble juzgamiento. En ese sentido, los dos jueces y la jueza remarcaron que la aparición de nueva información relevante readecuar la acusación, especialmente en casos en los que intervienen víctimas niñas y niños, donde los procesos de develamiento pueden darse de manera progresiva.

     

    En función de ello, el tribunal anuló las resoluciones cuestionadas y dispuso que el proceso vuelva a una instancia previa al control de la acusación, con el fin de que la fiscalía pueda reformular los cargos e incorporar los nuevos elementos surgidos durante la investigación.

  • Narcos neuquinos contra las cuerdas: encontraron más droga y les agravaron la acusación

    Narcos neuquinos contra las cuerdas: encontraron más droga y les agravaron la acusación

    Tres neuquinos oriundos de Zapala que en apariencia pretendían llegar a su ciudad con una valiosa carga cercana a los 10 kilos de marihuana sumaron otra complicación en la acusación en su contra y aguardan las decisiones que adoptará el Ministerio Público Fiscal (MPF).

    ,

    Una investigación que tiene bajo sospecha a un mecánico y dos presuntos cómplices que se dedican a distintas changas atravesó dos momentos, con un primer secuestro de un poco más de 8 kilogramos de marihuana y, luego, dos paquetes que pesaron un total de 1,4 kilos de la misma sustancia.

    ,

    Las primeras pesquisas determinaron que la droga se transportó en dos vehículos desde Buenos Aires y como destino final la provincia de Neuquén. Los tres hombres enfrentan una imputación inicial por transporte de estupefacientes.

    ,

    En la actualidad, el MPF está desarrollando un conjunto de acciones para sumar pruebas y avanzar a la etapa de juicio. Sobre finales de la semana pasada, se concretó una audiencia multipropósito donde se informó sobre los nuevos elementos incorporados y la necesidad de reformular los cargos.

    Uno de los elementos que complicó la situación de los tres imputados fue que se comprobó que la marihuana incautada en forma inicial reúne características similares a dos ladrillos hallados posteriormente.

    Los tres hombres son considerados coautores y ante la posición del MPF, no manifestaron ningún tipo de oposición.

    Una investigación abierta

    En tanto, se aguardan una serie de informes sobre celulares que pueden ser determinantes para establecer las responsabilidades de los tres implicados.

    La parte acusadora tiene tiempo hasta mediados de año para cerrar la investigación y pedir el control de acusación, previo al juicio oral.

    El transporte de drogas por las rutas de la región es permanente y tanto fuerzas de seguridad provinciales como federales realizan controles frecuentes con el fin de interceptar a posibles integrantes de bandas o delincuentes que se especializan en llegar a destino con el valioso cargamento.

    A finales del año pasado, uno de los operativos destacados se concretó en la Ruta Nacional 22, a la altura de Arroyito

    El procedimiento, que se concretó en octubre, estuvo a cargo del personal del Escuadrón 68 “Comahue”, que advirtió la presencia de un Volkswagen Gol detenido al costado de la ruta, con las luces apagadas. Al acercarse, los efectivos encontraron a un hombre y una mujer mayores de edad que afirmaron no poder avanzar por un desperfecto mecánico en su auto.

    Controles estrictos

    Mientras los gendarmes les indicaban a los sospechosos que coloquen las balizas por seguridad, observaron una caja en el baúl y notaron cierta incomodidad en las respuestas del conductor, lo que motivó la intervención de la Fiscalía Federal de Neuquén. Con la autorización judicial correspondiente, se revisó el vehículo y lo trasladaron al Grupo Seguridad Vial “Comahue”.

    El escaneo de las pertenencias reveló la presencia de sustancias sospechosas dentro de una caja y una mochila. Las pruebas de campo confirmaron que se trataba de un poco más de 2 kilos de marihuana y 3 kilos de cocaína.

  • Apuñaló a su compañero de trabajo y lo dejó con riesgo de muerte: lo acusaron y quedó detenido

    Apuñaló a su compañero de trabajo y lo dejó con riesgo de muerte: lo acusaron y quedó detenido

    La asistente letrada Noelia Stillger formuló cargos a un hombre y lo acusó por apuñalar a otro durante una discusión ocurrida en la ciudad de Neuquén. Además, en la audiencia, solicitó que quede detenido en prisión preventiva.

    ,

    Se trata de M.A.P.S y el delito que le atribuyó la funcionaria del Ministerio Público Fiscal es lesiones gravísimas, en carácter de autor.

    ,

    En relación a la medida de coerción, Stillger pidió que el imputado permanezca detenido por un mes y argumentó que existen riesgos procesales, principalmente peligro de fuga, debido a la falta de arraigo del imputado, quien no cuenta con domicilio fijo. La defensa no se opuso a la medida.

    ,

    La resolución del juez de garantías

    El juez de garantías Lucas Yancarelli tuvo por formulados los cargos en los términos requeridos por la fiscalía y fijó el plazo para concluir la investigación en cuatro meses.

    Además, hizo lugar al pedido de prisión preventiva por el plazo de un mes, al considerar que se encuentran probados los riesgos procesales citados por le MPF.

    El hecho

    De acuerdo a la investigación del MPF y la policía provincial, el hecho ocurrió el 11 de abril de 2026, cerca de las 21, en un predio privado ubicado frente a un loteo de la zona del Aeropuerto de la ciudad de Neuquén.

    En ese contexto, el imputado M.A.P.S, se encontraba en una casilla donde trabajaba como sereno junto a la víctima, con quien había consumido bebidas alcohólicas. Luego de una discusión, tomó un cuchillo y le asestó tres puñaladas: dos en el abdomen y una en la zona intercostal derecha.

    La víctima fue trasladada de urgencia al hospital, donde permanece internada con riesgo de vida.

    Según la pericia del Cuerpo Médico Forense, las heridas pusieron en peligro real y efectivo la vida de la víctima y le provocaron la pérdida del bazo, lo que implica una afectación permanente de su salud.

    Crimen en Zapala: acusan a tres hombres por un ataque en grupo que terminó en muerte

    La Justicia avanzó en la investigación por un homicidio ocurrido en Zapala y formalizó la acusación contra tres hombres señalados como autores de un ataque conjunto que terminó con la muerte de una persona en plena calle. La fiscalía describió una agresión violenta, sostenida y coordinada.

    El hecho tuvo lugar el último sábado, cerca de las 12:40, en calle Liniers al 1800. En ese punto de la ciudad, los imputados —identificados como A.D.V., B.O.V. y M.A.M.— interceptaron a la víctima y comenzaron una persecución que terminó en un brutal ataque.

    Según la reconstrucción presentada en la audiencia, los tres hombres lograron alcanzar al damnificado, lo redujeron y lo agredieron tanto con golpes como con un cuchillo tipo carnicero. El informe de autopsia reveló que la víctima presentaba entre 22 y 25 heridas cortantes distribuidas en distintas partes del cuerpo. La lesión que provocó la muerte fue una herida penetrante en el tórax que derivó en un hemoneumotórax.

    La fiscal del caso, Laura Pizzipaulo, junto a su equipo, imputó a los tres hombres por el delito de homicidio doblemente agravado. La calificación contempla que el hecho fue cometido con la participación premeditada de más de una persona y en un contexto de alevosía, es decir, aprovechando la indefensión de la víctima.

    Desde el Ministerio Público Fiscal sostuvieron que el ataque fue coordinado y que la víctima no tuvo posibilidades reales de defensa. La acusación se formuló en calidad de coautores.

    El juez de garantías Lisandro Borgonovo hizo lugar al planteo y dispuso la prisión domiciliaria para los tres acusados. La medida incluye el uso de tobilleras electrónicas y controles policiales periódicos.

  • El furcio del abogado de Luis Bertolini: “Tuvo una descompensación económica”

    El furcio del abogado de Luis Bertolini: “Tuvo una descompensación económica”

    Al cierre de la audiencia de formulación de cargos que finalmente fue postergada por la falta del intendente de Plottier, Luis Bertolini, uno de sus abogados defensores tuvo un llamativo furcio al explicar la ausencia de su defendido. «Tuvo una descompensación económica», dijo a la prensa.

    ,

    «Él quería venir, estuvimos trabajando con el intendente todo el viernes hasta la noche y la verdad que tuvo una descompensación económica, a cualquier persona le puede pasar. De salud, perdón. No pudo venir, lo pudimos acreditar», explicó el abogado Javier Pino Muñoz .

    ,

    El defensor aseguró que esta causa es «política» y dijo que por ejemplo, la notificación de esta audiencia la recibió Bertolini en su domicilio el domingo a las 7 de la mañana, cuando en realidad ya estaba avisado.

    ,

    «Tenemos varias diferencias con el Ministerio Público Fiscal y las vamos a exponer en la próxima audiencia. Nosotros entendemos que hay un agendamiento político y se está utilizando también llamativamente ciertas intervenciones del Ministerio Público Fiscal a través de los medios de prensa en fechas que han sido determinantes para generar mala predisposición en la clase política y en la sociedad», acusó el defensor en referencia a declaraciones en los medios del fiscal Pablo Vignaroli en el aniversario de Plottier, por ejemplo.

    Para los defensores este tipo de acciones generan una «condena antes de tiempo». Insistieron además en que hay un «conflicto de poderes» ya que el Concejo Deliberante tiene las facultades de suspender al intendente.

    Disparo al gobernador

    Además, Pino Muñoz se refirió al gobernador Rolando Figueroa y dijo que «no puede estar ajeno a esta situación y hacerse el distraído».

    «En realidad lo que estamos viendo acá es un intendente que ha sido elegido con el 57% de los votos y lo que está haciendo el gobernador, a mi humilde criterio, es hacer todo lo posible para que la próxima gobernadora de la provincia de Neuquén sea Nadia Márquez. Ya que estas cosas no dan seguridad jurídica», lanzó el defensor de Bertolini.

    El abogado insistió en que es el Concejo Deliberante el que puede resolver una suspensión del intendente por Carta Orgánica o un juicio político. «Por eso entendemos que que si eventualmente, el Ministerio Público Fiscal pretende alguna medida eventualmente de separación del cargo, es una decisión jurisdiccional encubierta y que nosotros vamos a advertir a la señora jueza para que eventualmente no incurra en esa situación que genera una gravedad institucional», explicó.

    «Estas situaciones me parecen que generan gravedad institucional en la provincia, y en términos políticos me parece que hay canales de diálogo que se han cerrado y se podrían evitar todo este tipo de situaciones porque yo creo que políticamente lo que se hace es disciplinar. Ningún intendente va a querer mostrarle los dientes al gobernador porque después ocurren este tipo de situaciones», remarcó.

    Nueva audiencia

    El intendente de Plottier, Luis Bertolini, no se presentó este lunes a la audiencia donde la Fiscalía pretendía formularle cargos en el marco de la investigación por posible administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. La nueva fecha es el 27 de abril.

    Bertolini elevó a la Justicia un certificado médico por un padecimiento gastroenterológico, por lo que sus abogados, Javier Pino Muñoz y Maximiliano Gómez solicitaron una reprogramación para el 27 de abril, fecha en la que ya está citado uno de los dos particulares que también están involucrados en esta investigación.

    Finalmente la jueza de Garantías Carina Álvarez resolvió postergar la audiencia de formulación de cargos contra el intendente de Plottier, y la subsecretaria de Hacienda, Gladys Ramírez y los dos particulares.

  • Zapala: secuestran droga, dinero y acusan a cuatro personas por narcomenudeo

    Zapala: secuestran droga, dinero y acusan a cuatro personas por narcomenudeo

    Un operativo en la ciudad de Zapala permitió avanzar en la lucha contra el narcomenudeo con la desarticulación de un kiosco narco y la imputación de cuatro personas que actuaban de manera organizada en la comercialización de drogas.

    La investigación fue llevada adelante en conjunto por el Ministerio Público Fiscal (MPF) y la Policía provincial, y derivó en el secuestro de más de 2 kilos de estupefacientes, $3,5 millones en efectivo, balanzas y teléfonos celulares.

    Cómo funcionaba la organización

    De acuerdo a la fiscalía, entre el 17 de enero y el 9 de abril de 2026 se detectaron movimientos compatibles con la venta de droga en tres domicilios de la ciudad, bajo la modalidad conocida como “pasamanos”.

    Los acusados cumplían distintos roles dentro de una estructura organizada. Según se detalló, dos de ellos se encargaban del traslado y distribución de la sustancia, mientras que otro colaboraba en la entrega y una cuarta persona tenía funciones vinculadas a la administración del dinero, incluyendo la recepción de transferencias.

    “Tenían una organización previa y funcional, con actuación coordinada”, indicaron desde el MPF.

    En los allanamientos, realizados en dos viviendas y en la habitación de un hotel, se incautaron 1.030 gramos de cocaína y 1.045 gramos de cogollos de marihuana, además del dinero y los elementos utilizados para la actividad ilícita.

    Acusaciones y medidas cautelares

    La fiscal del caso, Laura Pizzipaulo, junto al asistente letrado Guillermo Rodríguez, formularon cargos por comercialización de estupefacientes agravada por la participación de tres o más personas organizadas.

    Dos de los imputados fueron señalados como coautores, mientras que los otros dos quedaron acusados como partícipes secundarios.

    En cuanto a las medidas cautelares, la fiscalía solicitó la prisión preventiva domiciliaria por 60 días para los principales acusados, por riesgo de fuga, pedido que fue avalado por la jueza de garantías Leticia Lorenzo.

    En cambio, los partícipes secundarios quedaron en libertad, ya que la magistrada rechazó la solicitud de restricción para salir de la ciudad.

    Además, se fijó un plazo de cuatro meses para la investigación, durante el cual se continuará reuniendo evidencia para avanzar en la causa.

  • Bertolini niega las acusaciones y enfrenta este lunes la audiencia de cargos

    Bertolini niega las acusaciones y enfrenta este lunes la audiencia de cargos

    El intendente de Plottier enfrentará este lunes la formulación de cargos en una causa por presuntos delitos económicos. Aseguró que la denuncia carece de fundamentos y que su gestión actuó dentro de la legalidad.

    El intendente de Plottier, Luis Bertolini, se presentará este lunes 13 de abril a la audiencia de formulación de cargos en el marco de una investigación por presuntos delitos económicos, mientras refuerza su defensa pública y niega cualquier tipo de irregularidad en su gestión.

    La audiencia fue solicitada por el Ministerio Público Fiscal (MPF) y fijada por la Oficina Judicial para las 11. En ese ámbito, la fiscalía expondrá los hechos que se investigan y formalizará la acusación contra el jefe comunal, la subsecretaria de Hacienda del municipio, Gladys Ramírez, y un empresario vinculado a una firma privada.

    En la previa de la instancia judicial, Bertolini sostuvo que la causa “no tiene sustento” y remarcó que todas las actuaciones de su gestión se realizaron conforme a la normativa vigente. Según indicaron desde su entorno, el intendente se presentará con la intención de dar explicaciones y avanzar en el esclarecimiento del caso.

    La investigación es llevada adelante por la fiscal Rocío Rivero, bajo la supervisión del fiscal jefe Pablo Vignaroli, y se inició en enero de 2026 tras una denuncia presentada ante el organismo.

    Durante la audiencia, el MPF detallará los hechos atribuidos a los imputados y solicitará la apertura formal de la causa, en una instancia clave que marcará el rumbo del proceso judicial en curso.

  • Zapala: secuestran más de 2 kilos de droga y $3,5 millones, hay cuatro imputados por comercialización

    Cuatro personas fueron imputadas por comercialización de estupefacientes tras un operativo realizado en la ciudad de Zapala, donde se secuestraron más de 2 kilos de droga, $3,5 millones en efectivo, balanzas y teléfonos celulares.

    El procedimiento fue resultado de una investigación conjunta entre el Ministerio Público Fiscal (MPF) y la Policía provincial. La formulación de cargos se realizó ayer pasado el mediodía, encabezada por la fiscal Laura Pizzipaulo y el asistente letrado Guillermo Rodríguez, durante una audiencia en la que también se solicitaron medidas cautelares.

    Según la información preliminar recabada por la fiscalía local y la División Antinarcóticos de Zapala, entre el 17 de enero y el 9 de abril de 2026 se detectaron movimientos compatibles con la venta de droga, conocidos como “pasamanos”, en tres domicilios allanados el jueves último. En esos intercambios participaron compradores y al menos tres de los imputados.

    Desde el MPF se indicó que las personas acusadas actuaban de manera organizada y coordinada, con roles definidos dentro de la estructura. En ese esquema, L. B. M. Q. tenía a su cargo el traslado de la sustancia hacia Zapala con fines de comercialización, actividad que realizaba principalmente junto a C. J. J. C.

    En tanto, B. P. cumplía un rol secundario de acompañamiento en la entrega de las sustancias, mientras que A. C. F. R. se encargaba de tareas vinculadas a la administración, tanto en la recepción de transferencias bancarias como en la guarda del dinero obtenido.

    Los allanamientos se realizaron en dos viviendas particulares y en la habitación de un hotel. Allí se secuestraron $3,5 millones en efectivo, 1.030 gramos de cocaína, 1.045 gramos de cogollos de Cannabis Sativa, dos balanzas y teléfonos celulares.

    El delito atribuido es comercialización de estupefacientes agravada por la intervención de tres o más personas organizadas. L. B. M. Q. y C. J. J. C. fueron imputados como coautores, mientras que B. P. y A. C. F. R. quedaron señalados como partícipes secundarios.

    Como medida cautelar, el MPF solicitó prisión preventiva domiciliaria por 60 días para L. B. M. Q. y C. J. J. C., al considerar que existe riesgo de fuga. Para los otros dos imputados se pidió la prohibición de salir de la ciudad.

    La jueza de garantías Leticia Lorenzo avaló la formulación de cargos, fijó un plazo de investigación de cuatro meses y dispuso la prisión preventiva domiciliaria para los dos principales acusados. En cambio, rechazó la restricción de circulación para los restantes imputados.

    Contexto: un problema en expansión en la provincia

    El caso se inscribe en un escenario donde el narcomenudeo y la circulación de estupefacientes muestran una presencia sostenida en distintas localidades de la provincia de Neuquén, particularmente en ciudades intermedias que funcionan como puntos de tránsito y distribución.

    En los últimos años, las investigaciones judiciales y los operativos policiales han evidenciado la proliferación de esquemas de comercialización a pequeña escala, con estructuras organizadas y roles definidos, similares a los detectados en este caso. A esto se suma el impacto del crecimiento demográfico y la dinámica económica vinculada a la actividad hidrocarburífera, que también incrementa la circulación de dinero y el consumo en centros urbanos.

    El fenómeno plantea desafíos tanto en materia de seguridad como de políticas públicas, en un contexto donde la demanda y la oferta de drogas continúan expandiéndose en paralelo al desarrollo económico de la región.

    Fuente: Ministerio Público Fiscal