Etiqueta: Juntos por el Cambio

  • Patricia Bullrich recordó el día que Luis Brandoni fue candidato

    Patricia Bullrich recordó el día que Luis Brandoni fue candidato

    La muerte de Luis Brandoni golpeó fuerte al mundo del espectáculo y las redes sociales se llenaron de mensajes de artistas que lo despidieron. Sin embargo, el actor también tuvo su paso por la escena política en 2023 cuando fue precandidato a Parlamentario de Mercosur por Juntos por el Cambio.

    ,

    En este contexto, Patricia Bullrich, actual senadora por La Libertad Avanza, lo despidió en sus redes sociales y recordó el día que la acompañó en las PASO 2023. “Beto fue talento, carácter y coraje. De esos que no se callaban nunca y defendían lo que pensaban hasta el final”, escribió en las primeras líneas de la publicación.

    ,

    Luego remarcó el acompañamiento que tuvo del actor en las PASO 2023 cuando la senadora fue precandidata a Presidente y Brandoni a Presidente Parlamentario del Mercosur. “Un artista único y un hombre excepcional, que me acompañó en la boleta de 2023”, recordó.

    ,

    “Mis condolencias a su familia, a sus amigos y a todos los que lo admiramos”, concluyó con una foto en la que se ve a Bullrich junto al actor en un cálido abrazo.

    Qué había dicho Brandoni sobre la alianza de Bullrich con Javier Milei

    Luis Brandoni, el actor y diputado electo para representar al país en el Parlasur criticó el acuerdo en cara al balotaje de 2023 entre La Libertad Avanza (LLA), Mauricio Macri y Patricia Bullrich, y apuntó contra “el error” de la excandidata de Juntos por el Cambio (JxC): “No la votamos para que haga cualquier cosa, la votamos para que sea presidenta”.

    “Es un error muy grave de parte de Patricia, porque los votos son de los ciudadanos y las ciudadanas, no la votamos para que haga cualquier cosa, la votamos para que sea presidenta”, lanzó Brandoni, en aquel momento, en comunicación con Radio La Red.

    De hecho sostuvo, en 2023, que el entonces candidato a presidente Javier Milei «es un ignorante que desconoce la vida de un partido de 130 años» y sostuvo que en el balotaje contra el postulante de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, no va a votar a «ninguno de los dos».

  • Macri pidió al PRO de Río Negro reorganizar el Foro de Legisladores

    Macri pidió al PRO de Río Negro reorganizar el Foro de Legisladores

    <!– –>

    La secretaria general de la Presidencia y presidenta de La Libertad Avanza Karina Milei puso en marcha una mesa electoral con Lule Menem y Martín Menem y otros tres dirigentes de otras fuerzas políticas aliadas: dos pertenecen al PRO (el ministro del Interior Diego Santilli y el gobernador de Entre Ríos Rogelio Frigerio) y el restante es radical (Alfredo Cornejo gobernador de Mendoza y único sin chance constitucional de buscar la reelección). La reunión ocurrió en paralelo al arranque de una gira nacional de Mauricio Macri en la que busca recuperar al partido desde las bases. Una parte de ese plan se gestará desde Río Negro.

    Antes de la visita a Chaco y Corrientes y de reunirse con dos gobernadores radicales –Leandro Zdero y Juan Pablo Valdés, además del exgobernador Gustavo Valdés- el expresidente participó de la cena de la fundación Pensar que lidera María Eugenia Vidal. En un momento del encuentro el diputado provincial y presidente del PRO Río Negro Juan Martín se acercó a conversar con Macri. El exjefe de Estado le pidió que reflote el Foro de Legisladores de todo el país, un espacio que había quedado latente y en el que ni siquiera hubo recambio de autoridades. Ahora necesitan ese lugar para valorizar el peso amarillo en todo el país y evitar la cooptación desde el equipo libertario.

    Macri y Martin acordaron convocar a todos los diputados y senadores provinciales a un encuentro federal con el mismo objetivo que tuvo el congreso de Parque Norte, la cena en Pensar y la gira y acto del NEA de este último fin de semana: reactivar al PRO desde el interior donde los amarillos están convencidos de que tienen más predicamento y posibilidades de recuperar votantes, mucho más en el marco de la causa judicial que tiene por protagonista al jefe de gabinete y alter ego mileista Manuel Adorni.

    “En el interior hay una papilaridad muy grande” apuntaron desde el entorno de Macri a Río Negro y señalaron en el mapa la región productiva como la más afin. Entre las provincias más amigables alistan a Córdoba, Corrientes, Santa Fe, San Luis y el norte de Buenos Aires.

    En ese contexto el momento es propicio. Para no enfriar el calendario y atentos a que Karina Milei avanza en su campaña por la reelección de su hermano Javier Milei , aún en medio del escándalo en torno a Adorni, barajan fechas para el próximo mes de mayo.

    La primera opción, coincidieron Macri y Martín, es elegir como sede a la provincia de San Juan.
    Antes de cualquier movimiento le pidieron consejo al diputado provincial Enzo Cornejo que en el marco de un acuerdo con el gobernador Marcelo Orrego ocupa la primera vicepresidencia de la Legislatura Local. El PRO en San Juan, como Macri a nivel nacional con Milei, tiene que hacer equilibrio entre su identidad y el respaldo al titular del Ejecutivo.

    La segunda opción podría ser la provincia de San Luis y también sondearan a los puntanos.

    En tercer lugar se analiza convocar al foro a Bariloche o a Neuquén. Justamente a Neuquén el expresidente llegaría en Mayo. En todos los casos antes de fijar fecha y lugar fuentes partidarias dijeron a Diario RÍO NEGRO que evitarán incomodar a sus referentes como es el caso de Leticia Estevez y su gestión con el gobierno de La Neuquinidad. Como dijo Macri en Chaco, no harán oposición, defenderán el rumbo pero ya no silenciarán las advertencias respecto a todo aquello que consideren que “está mal”. Aunque no lo digan sigue latente una opción electoral junto a LLA en 2027 para sobrevivir otros cuatro años más antes de relanzarse a una presidencial. Provincias como Río Negro preferirían listas separadas.

    En el breve aparte de Martín con Macri hubo lugar para las chanzas. El rionegrino –como muchos otros que estuvieron en la cena de Pensar o que conversan con el expresidente- le pidió que sea candidato a presidente en el 2027. “Es el mejor posicionado”, repetía el rionegrino en la misma línea que lo haría por radio al día siguiente Fernando de Andreis, secretario general del PRO y mano derecha de Macri.

    El expresidente responde en cambio que “ustedes tienen que a hacer esfuerzos en sus distritos”, es decir más o menos lo mismo que había dicho en las legislativas del año pasado. No dice que sí pero tampoco que no, de eso se trata sostener el poder y evitar lo que en política llaman “el síndrome del pato rengo” y que grafica cómo los amigos se van cuando un dirigente no tiene chances electorales.

    Un año de gira


    La gira de Mauricio Macri arrancó por Chaco y Corrientes, parte de la franja ganadora de Juntos por el Cambio antes del quiebre de ese espacio. Una paradoja es que haya visitado antes a los radicales cuando Entre Ríos es una provincia PRO.

    La cuestión no es sólo el peso propio de Rogelio Frigerio sino que en el 2025 el gobernador y ex ministro del Interior cedió a Karina Milei la cabeza de las listas y avanza con estrategia electoral propia o acordada con Casa Rosada. De alguna manera también Zdero pero en su caso el vínculo es más lejano y no se sienta a la mesa de toma de decisiones nacionales.

    Santa Fe quedó en manos de Maximiliano Pullaro que construye junto al cordobés Martín Llaryora en Provincias Unidas. Esta última semana además hizo otro gesto que por ahora lo aleja del macrismo al recibir en Rosario a Horacio Rodríguez Larreta. La foto fue muy comentada en la interna PRO.

    En los distintos encuentros tanto Macri como María Eugenia Vidal –titular del think thank Pensar- avisaron que recorrerán todo el país antes de que termine el año, lo que incluye aún sin fecha a Río Negro y Neuquén.


  • Lucila Crexell, sinónimo de polémica

    Lucila Crexell, sinónimo de polémica

    La figura de la ex senadora Lucila Crexell se asocia indefectiblemente con la polémica o, al menos, de lo opuesto a lo que buena parte del mundo de la política podría esperar como aceptable.

    ,

    Crexell no proviene de un lugar alejado de ese círculo. Por el contrario, es la hija de la fallecida Luz Sapag y sobrina de Jorge, el ex gobernador de la provincia. Pero nunca obedeció mandatos.

    ,

    Su aparición en la escena pública se dio en las internas del Movimiento Popular Neuquino para las elecciones nacionales de 2013, siendo precandidata a senadora por la lista Azul y Blanca de los petroleros, que encabezaba Guillermo Pereyra.

    ,

    Enfrentó a la lista del entonces partido provincial, en lo que resultó casi una mojada de oreja al gobernador Jorge Sapag, donde su vice, Ana Pechen, lideró la nómina a senadores en representación del oficialismo.

    Su carrera como senadora

    La de 2013 fue una campaña llena de descalificaciones hacia la conducción del MPN, que terminó con la victoria de los petroleros en esa interna, resultado que después se replicó en las elecciones generales.

    Crexell asumió su banca en el Senado pero al poco tiempo rompió lazos con Pereyra y funcionó durante esos años de manera autónoma, aunque siguió llevando la sigla del MPN en su banca.

    En las elecciones de 2019, volcada a las ideas del macrismo, fue candidata otra vez a la Cámara Alta en la lista de Juntos por el Cambio (JxC) detrás de Horacio “Pechi” Quiroga.

    Pelea judicial

    El fallecimiento del ex intendente originó un corrimiento, lo que devino en una disputa legal para definir, una vez conseguida la banca en las elecciones nacionales, a quien le correspondía ese lugar.

    Un fallo de primera instancia determinó que Pablo Cervi, primer suplente, debía sumir por Quiroga bajo el argumento de la paridad de género pero Crexell apeló esa decisión ante la Cámara Nacional Electoral, que le dio la razón. Y luego, tras otra apelación, en este caso de parte de Cervi ante la Corte Suprema, se ratificó la decisión de la Cámara.

    De esta manera, Crexell logró otro mandato como senadora que, al igual que el anterior, no estuvo exento de controversias. Apenas asumió en diciembre de 2019 abandonó JxC y conformó un bloque unipersonal, aduciendo que el partido había apoyado a Cervi.

    Ya en 2023, con el triunfo de Rolando Figueroa, Crexell se acercó al espacio político del entonces flamante gobernador.

    Una ley y otra controversia

    El tratamiento en el Congreso de la ley Bases en junio de 2024 la volvió a poner en el centro de la escena cuando se filtró la información de un supuesto acuerdo con el gobierno del presidente Javier Milei, por el cual se la designaría como embajadora de la UNESCO en París, a cambio del apoyo a la normativa impulsada por Nación.

    Ese nombramiento no se dio. Sin embargo, casi dos años después, la ex senadora neuquina finalmente será embajadora en Canadá, a partir del aval que le dio la Cámara Alta en el Congreso Nacional.

    Todo en medio de fuertes declaraciones de Figueroa y de la actual senadora Julieta Corroza, que se opusieron al pliego, aduciendo que no cumplió con el acuerdo al que habían llegado para el tratamiento de la mencionada ley Bases, de no apoyar el capítulo tributario, el cual, según la mirada del gobierno neuquino, perjudicaba a la provincia.

    Ahora, Crexell tomará otro rumbo, el de la diplomacia, aunque en el camino hacia ese lugar tampoco le pudo escapar a la polémica.

  • El Senado aprobó a Lucila Crexell como embajadora en Canadá

    El Senado aprobó a Lucila Crexell como embajadora en Canadá

    El Senado de la Nación aprobó este jueves la designación de Lucila Crexell como embajadora argentina en Canadá, con 45 votos a favor y 26 en contra.

    La propuesta había sido enviada por el Poder Ejecutivo y contó con el respaldo del oficialismo y bloques aliados, en una sesión marcada por fuertes cuestionamientos de la oposición.

    Polémica por su vínculo con la Ley Bases

    El interbloque peronista rechazó el nombramiento al considerar que Crexell habría accedido al cargo como consecuencia de su voto a la Ley Bases, aprobada en junio de 2024.

    Durante el debate, la senadora Florencia López acusó a la exlegisladora de haber negociado su voto a cambio de un cargo diplomático, planteo que también fue respaldado por otros sectores opositores.

    La defensa de Crexell y el respaldo oficialista

    En su paso por la Comisión de Acuerdos, Crexell rechazó las acusaciones y aseguró que las denuncias en su contra fueron archivadas por la Justicia.

    También manifestó su alineamiento con los objetivos de la Cancillería, actualmente bajo la órbita del Gobierno nacional.

    Desde el oficialismo, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich defendió la designación y sostuvo que las críticas responden a cuestiones políticas. Además, remarcó que la Justicia descartó la existencia de delito en torno a las acusaciones.

    Críticas desde Neuquén y tensiones políticas

    La designación también generó rechazo desde sectores políticos de Neuquén. La dirigente Julieta Corroza cuestionó la trayectoria de Crexell y su relación con la provincia, mientras que el gobernador Rolando Figueroa desmintió haber influido en su voto durante el tratamiento de la Ley Bases.

    Un recorrido político con cambios de alianzas

    Crexell asumió su banca en el Senado en 2019 tras integrar la lista de Juntos por el Cambio en Neuquén. A lo largo de su carrera, formó parte del Movimiento Popular Neuquino, luego se sumó a la oposición nacional y más tarde integró espacios federales.

    Su designación como embajadora en Canadá marca un nuevo paso en su trayectoria política y se produce en un contexto de alta tensión entre oficialismo y oposición.

  • El Senado aprobó a Crexell como embajadora de Canadá y crece la polémica

    El Senado aprobó a Crexell como embajadora de Canadá y crece la polémica

    El Senado de la Nación aprobó este jueves la designación de Lucila Crexell como embajadora argentina en Canadá, con 45 votos a favor y 26 en contra.

    La propuesta, impulsada por el Poder Ejecutivo, contó con el respaldo del oficialismo y bloques aliados, en una sesión atravesada por intensas críticas de la oposición.

    El interbloque peronista rechazó el nombramiento al considerar que Crexell habría accedido al cargo como consecuencia de su voto favorable a la Ley Bases, sancionada en junio de 2024.

    Durante el debate, la senadora Florencia López acusó a la exlegisladora de haber negociado su voto a cambio de un cargo diplomático, postura que fue acompañada por otros sectores opositores.

    En su exposición ante la Comisión de Acuerdos, Crexell rechazó las acusaciones y sostuvo que las denuncias en su contra fueron archivadas por la Justicia.

    Asimismo, expresó su alineamiento con los objetivos de la Cancillería bajo la actual gestión del Gobierno nacional.

    Desde el oficialismo, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió la designación y aseguró que las críticas responden a motivaciones políticas. En ese sentido, remarcó que la Justicia descartó la existencia de delito en torno a los cuestionamientos.

    Repercusiones en Neuquén y tensiones políticas

    La designación también generó rechazo en sectores políticos de Neuquén. La dirigente Julieta Corroza cuestionó la trayectoria de Crexell y su vínculo con la provincia, mientras que el gobernador Rolando Figueroa desmintió haber influido en su voto durante el tratamiento de la Ley Bases.

    Crexell asumió su banca en el Senado en 2019 tras integrar la lista de Juntos por el Cambio en Neuquén.

    A lo largo de su carrera, pasó por el Movimiento Popular Neuquino, luego se sumó a la oposición nacional y más tarde formó parte de espacios federales.

    Su designación como embajadora en Canadá marca un nuevo capítulo en su trayectoria política y se produce en un contexto de alta tensión entre oficialismo y oposición.

  • El Concejo Deliberante rechazó el veto a las fotomultas e inició el proceso de juicio político a Bertolini

    El Concejo Deliberante de Plottier vivió una sesión cargada de definiciones políticas. Por unanimidad, los concejales rechazaron el veto del intendente Luis Bertolini a la ordenanza que suspendía la implementación del sistema de fotomultas en la ciudad. Con esta decisión, el cuerpo legislativo insistió con la norma previamente aprobada y dejó sin efecto la medida del Ejecutivo, manteniendo vigente la suspensión del sistema.

    La votación fue unánime y reflejó el consenso de los bloques en torno a la necesidad de revisar los aspectos administrativos y legales de la aplicación de las sanciones. Desde el cuerpo señalaron que la medida busca dar claridad al procedimiento y evitar perjuicios a los vecinos mientras se analizan los mecanismos de control.

    Pedido de juicio político

    En paralelo, ingresó formalmente el pedido de juicio político contra el intendente Bertolini, presentado por la abogada Liliana Peral. En ese marco, se conformaron las salas acusadora y juzgadora que intervendrán en el proceso, de acuerdo con lo establecido en ordenanzas vigentes desde 2012.

    El procedimiento contempla la creación de dos salas integradas por siete concejales cada una, además de una comisión encargada de dirigir la investigación.

    Sala Acusadora

    • Sergio Miguel – Bloque Comunidad
    • Fernanda Esquivel – Bloque Comunidad
    • Daniela Huento – Bloque Comunidad
    • Marianela Alessandroni – Bloque Juntos por el Cambio
    • Rodrigo Ramos – Bloque Evolución
    • Paulo Scruggli – Bloque Fuerza Libertaria (unipersonal)
    • Malena Resa – Bloque Comunidad

    Sala Juzgadora

    • Claudia Namuncurá – Bloque Comunidad
    • Mario Antilef – Bloque Comunidad
    • Soledad Costa – Bloque Comunidad
    • Pablo Scialabba – Bloque Juntos por el Cambio
    • Rodrigo Ramos – Bloque Evolución
    • Sergio Soto – Bloque MPN (unipersonal)
    • Carlos Ponce – Bloque Acción Plottier (unipersonal)

    Un debate con impacto comunitario

    El sistema de fotomultas había generado controversia en las últimas semanas, luego de que el Ejecutivo municipal vetara la norma sancionada por el Concejo. Con el rechazo del veto, la suspensión vuelve a estar en vigor, mientras se revisan los cuestionamientos sobre su implementación.

    La sesión dejó en claro que el Concejo Deliberante busca marcar un rumbo propio frente al Ejecutivo, tanto en el control de políticas públicas como en el inicio de un proceso institucional de gran trascendencia como es el juicio político.

  • Luis Bertolini insiste con las fotomultas en Plottier: vetó la ordenanza que las había suspendido

    Luis Bertolini insiste con las fotomultas en Plottier: vetó la ordenanza que las había suspendido

    <!– –>

    En un nuevo capítulo de la disputa política que protagonizan el municipio de Plottier y el Concejo Deliberante de esa ciudad, el intendente Luis Bertolini vetó la ordenanza que había aprobado el cuerpo legislativo para suspender el sistema de fotomultas local.

    La decisión del jefe comunal se oficializó en el día de ayer, luego de que la semana pasada el Ejecutivo enviara parte de la documentación solicitada por los ediles sobre el decreto que encendió las cámaras.

    Fotomultas en Plottier: la ordenanza que las suspendió


    En marzo los concejales habían aprobado por unanimidad una ordenanza para suspender momentáneamente el sistema. El planteo en líneas generales era que se había puesto en marcha sin la información suficiente.

    Los cuestionamientos se centraron en la falta de difusión por parte del Ejecutivo, que empezó a cobrar las infracciones en enero, después de dos meses de implementación.

    Según denunciaron vecinos en redes sociales, algunas de las multas notificadas ascendieron hasta los $400.000.

    En respuesta a la ordenanza, la intendencia facilitó el decreto en cuestión, así como también otros detalles del contrato que, según aseguraban desde la oposición, no se habían informado hasta el momento.

    Fotomultas en Plottier: qué pasará ahora


    El concejal de Juntos por el Cambio, Pablo Scialabba, precisó que la contestación al pedido de informes llegó la semana pasada e incluyó «cosas muy fuertes», como la porción de la recaudación que percibe cada parte.

    Indicó que el veto tomará estado parlamentario este jueves, aunque lo más probable es que el cuerpo vuelva a insistir con la suspensión.

    De todos modos, adelantó que su bloque presentará un nuevo proyecto de ordenanza para «sanear esto de forma total, esperamos«. Esta última iniciativa también ingresaría en el transcurso de mañana, para ser abordada en comisión la semana que viene.

    Por ordenanza, cuando una normativa es vetada total o parcialmente, esta debe ser devuelta al Concejo Deliberante acompañada del decreto del Ejecutivo.

    Una de las opciones es que los concejales insistan con la sanción, objetivo para el cual se necesita el voto de dos tercios de los integrantes del cuerpo.

    Si los ediles logran la aprobación, la intendencia no tendrá más opción que promulgar y publicar la ordenanza. En cambio, si no obtienen la mayoría requerida, la normativa no se podrá tratar dentro del periodo legislativo anual en curso.

    Por otra parte, una ordenanza vetada debe ser ser tratada dentro del plazo máximo posterior fijado desde su recepción en 60 días. Vencido ese periodo, la derogación queda confirmada.

    Fotomultas en Plottier: una segunda decisión del municipio


    Además del veto, el intendente también ordenó la suspensión de los plazos administrativos del sistema por 30 días. En principio, durante ese tiempo, las cámaras continuarían funcionando, aunque no se emitirían infracciones.

    Los equipos registran los cruces con semáforo en rojo y las invasiones a la senda peatonal. La primera contravención se fijó en 200 módulos, mientras que la segunda en 150. Hasta marzo, cada módulo equivalía a $1.674,81.

    Fuentes de la municipalidad habían precisado en su momento que la mayoría de los dispositivos estaban ubicados en esquinas lindantes con la vieja traza de la Ruta 22.


  • En una sesión convulsionada, el Concejo aprobó el Presupuesto pero no el Tarifario que pretendía el Ejecutivo

    En una sesión convulsionada, el Concejo aprobó el Presupuesto pero no el Tarifario que pretendía el Ejecutivo

    El cambio de postura del concejal Vénica fue determinante y dejó al Ejecutivo sin las herramientas previstas para sostener la recaudación.

    En una sesión convulsionada, el Concejo aprobó el Presupuesto pero no el Tarifario que pretendía el Ejecutivo

    En el marco de una jornada marcada por fuertes discusiones, idas y vueltas, el Concejo Deliberante aprobó ayer el Presupuesto 2026, pero rechazó el nuevo Código Tarifario que impulsaba el Ejecutivo comunal, el cual contemplaba un ajuste del 27% en el valor de las tasas.

    La votación se vio condicionada por un cambio de postura a último momento del concejal Héctor Vénica, quien no acompañó al oficialismo. De este modo, el bloque no logró reunir los cinco votos necesarios para aprobar el Tarifario.

    Según relataron fuentes del gobierno comunal, antes de la sesión existía un acuerdo para avanzar con la aprobación de ambos proyectos. Sin embargo, la modificación introducida por Vénica alteró ese escenario.

    En su alocución (ver aparte), el edil propuso un aumento menor y, sobre tablas, consiguió el acompañamiento de otros concejales.

    “Era lo que él proponía porque sino no teníamos siquiera los cinco votos para tratar el Presupuesto. Hubo un cuarto intermedio con muchísima discusión y malestar. Nosotros habíamos propuesto un ajuste del 29% que estaba en sintonía con la inflación proyectada para este año. Eso nos permitía no licuar los ingresos municipales que tenemos. Él propuso bajar el valor del punto y bajar la tasa de patentes y lo llevó al 17%”, explicó una alta fuente del Ejecutivo con indignación.

    Lo irrisorio es que tuvo cinco meses para hacer estos planteos y no hizo ningún comentario. Justo lo hizo en la sesión y eso provocó el malestar”, agregó, y detalló: “es complicado ahora porque se aprobó un presupuesto que no tenemos forma de ejecutar porque vamos a recaudar menos”.

    Cómo votaron el Código Tarifario
    A favor:
    Sebastián Raymondo y Noelia Figueroa (Comunidad)
    Tomás Andrade (Avanzar Neuquén)
    María Eugenia Cerazo (Primero Angostura)

    En contra:
    Héctor Vénica (Juntos por el Cambio)
    María Eugenia Mesa (Amor por Angostura)
    Lidia Vidal (Juntos por la Libertad)

    El comunicado oficial del municipio

    Luego de más de cinco meses de debate legislativo, y siendo Villa La Angostura el único municipio de la provincia que aún no contaba con las herramientas necesarias para gobernar, el Concejo Deliberante aprobó un Código Tarifario ampliamente inferior a la inflación proyectada.

    Esta decisión genera una reducción en los ingresos municipales superior a los 1.100 millones de pesos, lo que impacta directamente en la prestación de servicios y la obra pública.

    Desde el Ejecutivo Municipal se aclara que no se solicitó un aumento de tasas, sino simplemente evitar que la inflación licúe los recursos destinados a servicios esenciales.

    En paralelo, el Presupuesto aprobado incluyó un importante recorte en la planta política municipal, con el objetivo de que el esfuerzo no recaiga únicamente en la comunidad.

    En ese sentido, se solicitará formalmente al Concejo Deliberante que acompañe esta medida, avanzando también en la reducción de su planta de asesores.

    El Ejecutivo reafirma su compromiso de seguir gestionando con responsabilidad, priorizando lo urgente y cuidando cada peso de los vecinos.

    No obstante, considera fundamental que la comunidad comprenda que estas decisiones tienen un impacto directo en la vida cotidiana.

    Finalmente, se ratifica la voluntad de continuar defendiendo un modelo de gestión basado en la equidad, la transparencia y la sostenibilidad de los servicios públicos.

  • Héctor Vénica: «Ya no hay lugar para promesas”

    Héctor Vénica: «Ya no hay lugar para promesas”

    En el marco del tratamiento del presupuesto municipal, el concejal Héctor Vénica, del espacio Juntos por el Cambio, expuso su postura y justificó su decisión de abstenerse, al tiempo que dejó sentada su posición crítica respecto al Código Tarifario, al que consideró determinante en la estructura de ingresos.

    Al iniciar su intervención, explicó: “Voy a fundamentar mi voto de abstención, en virtud que el presupuesto municipal tiene como fundamento el Código Tarifario Municipal”, y remarcó que su postura sobre esa norma sería desarrollada en su tratamiento específico.

    No obstante, Vénica cuestionó la falta de definiciones concretas dentro del presupuesto. En ese sentido, señaló: “no existen metas de cumplimiento y por el contrario se limita a una descripción de obras que ya figuran en los presupuestos anteriores”, y advirtió que “no se dice en qué tiempo vamos a tener una verdadera mejora en los servicios”.

    El edil también marcó una distancia entre las respuestas del Ejecutivo y su impacto real: “hemos tenido respuesta del Ejecutivo (…) pero curiosamente nunca se tradujeron en las acciones concretas sobre la realidad palpable – calidad de los servicios -”. Por ello, concluyó que “el Presupuesto tal cual está planteado hoy representa un cúmulo de buenas intenciones (…) pero en ningún caso contiene un compromiso concreto en tiempos y medición de cumplimiento”.

    En ese marco, sostuvo que el contexto actual exige resultados: “ya no alcanza con la confianza o con elegir creer, debemos como gobierno satisfacer mínimamente los requerimientos de los vecinos con hechos”, y agregó de manera contundente: “ya no hay lugar para promesas”.

    Al trasladar su análisis al Código Tarifario, Vénica fundamentó su propuesta de aplicar aumentos más moderados en las tasas, basados en la situación económica de los vecinos. En relación a los valores mínimos, afirmó que deben responder al “sentido común” y no a una aplicación lineal de la inflación.

    Respecto a la patente automotor, cuestionó el incremento previsto y aseguró: “no podemos negar lo evidente, lo que se persigue es una mayor recaudación, al tiempo que advirtió que cualquier adecuación debe ser gradual y acompañar la recuperación económica.

    En esa línea, propuso una reducción en los incrementos planteados, tanto en la alícuota como en el valor del punto, al considerar que los montos propuestos por el Ejecutivo podrían afectar la actividad económica. Así, sostuvo que el valor planteado “representa un monto que desalienta la inversión privada y la generación de empleo”.

    De esta manera, el concejal dejó en claro su postura: acompañar un esquema de actualización de tasas, pero con aumentos menores y progresivos, priorizando la situación de los contribuyentes y reclamando mayor planificación y resultados concretos en la gestión municipal.

  • El Concejo Deliberante aprobó el presupuesto 2026 y el aumento de tasas

    El Concejo Deliberante aprobó el presupuesto 2026 y el aumento de tasas

    , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

    El Concejo Deliberante aprobó este jueves por mayoría el proyecto de presupuesto que necesitaba el intendente de Villa La Angostura, para poner en marcha los ajustes en su gestión. También, sancionó el Código Tarifario, con un incremento de las tasas de casi el 18%.

    Tras más de cinco meses, el Concejo Deliberante le dio este miércoles dos alegrías al intendente de Villa La Angostura, Javier Murer.

    Los concejales sancionaron por mayoría el proyecto de presupuesto 2026 y por mayoría agravada aprobaron la segunda lectura del Código Tarifario, lo que implica un aumento de las tasas y contribuciones que cobra el municipio para este año. Aunque el incremento fue del 17,6%, es decir, un poco menor al 29% pretendido por el Ejecutivo.

    El concejal del bloque Juntos por el Cambio, Héctor Vénica, informó a LA ANGOSTURA DIGITAL tras la finalización de la sesión ordinaria, que se hizo este miércoles, que el proyecto de presupuesto fue aprobado con los votos afirmativos de los concejales del oficialismo Sebastián Raimondo (presidente del Concejo) y Noelia Figueroa, y de Avanzar Neuquén, Tomás Andrade y la concejal María Eugenia Ceraso, del bloque Primero Angostura. Dijo que él se abstuvo.

    Mientras que las concejales Lilia Vidal, de Juntos por la Libertad, y María Eugenia Mesa, del bloque Amor por Angostura, votaron en contra del proyecto de presupuesto.

    Vénica comunicó que propuse modificar artículos del Código Tarifario. Una de esas propuestas fue la de reducir los mínimos por ficha catastral, para que quedaran en 30.000 pesos los inmuebles de hasta 300 metros cuadrados; en 32.000 pesos, los de entre 300 y 700 metros cuadrados y en 34.000 pesos los lotes con superficies superiores a los 700 metros cuadrados.

      Los cambios propuestos a último momento

    También, dijo que planteó cambios en el artículo 49 del Código Tarifario para reducir la alícuota del pago de la patente del automotor del 2,50 al 2,25 por ciento. Y solicitó reducir el valor del punto de 22 a 20 pesos.

    El municipio utiliza el valor punto para determinar el cobro de las tasas, contribuciones y otros servicios.

    Vénica dijo que la primera propuesta fue rechazada, pero aprobaron la reducción de la alícuota al automotor del 2,5% al 2,25% y la reducción del punto a 20 pesos.

    “Con esos valores se aprobó el Código Tarifario”, destacó Vénica. Los concejales Raimondo, Figueroa, Andrade, Ceraso y Vénica votaron a favor de la aprobación en segunda lectura del Código Tarifario, que a partir de este miércoles se convirtió en ordenanza.

    Como se autorizó una suba menor del valor del punto y de la alícuota del automotor, la Secretaría de Hacienda y Modernización deberá ajustar el presupuesto 2026 en cuanto a los ingresos proyectados.

    El Ejecutivo había calculado hasta esta semana un proyecto de presupuesto con recursos y gastos por 50.591.883.710 pesos para este 2026. Todo indica que ese monto disminuirá.

    Murer había pedido a principios de este mes a los concejales que apuraran el tratamiento de estos dos proyectos, considerados clave para la administración de la municipalidad.

    El Ejecutivo había enviado el 31 de octubre pasado el proyecto de presupuesto 2026 y el Código Tarifario al Concejo Deliberante. Pero surgieron dudas y demandas de información por parte de la mayoría de los concejales. Desde la oposición exigieron información concreta al Gobierno municipal. Al Gobierno de Murer le costó cinco meses conseguir los votos para aprobar las dos iniciativas que son centrales para el funcionamiento del municipio.

    Por eso, los proyectos originales fueron modificados y ajustados a partir de los aportes que surgieron durante estos cinco meses de tratamiento en el Concejo.

    , , , , , , , , , , , , , , ,

    www.laangosturadigital.com.ar | Teléfono (0294) 154517851 | [email protected] | Diseño y Desarrollo www.generarweb.com

    Copyright 2006-2020 laangosturadigital.com.ar | Todos los derechos reservados Normas de confidencialidad y privacidad