NEUQUEN.UNO

Etiqueta: Juntos por el Cambio

  • Financiamiento universitario: cómo votaron los senadores patagónicos

    Financiamiento universitario: cómo votaron los senadores patagónicos

    El Congreso de la Nación le dio este jueves un nuevo golpe al Gobierno de Javier Milei al ratificar la Ley de Financiamiento Universitario, que había sido vetada por el Poder Ejecutivo el pasado 10 de septiembre. La votación en la Cámara Alta alcanzó una contundente mayoría de 58 votos afirmativos, frente a solo 7 votos en respaldo al Presidente y 4 abstenciones.

    La decisión implica que la norma vuelve a tener plena vigencia y deberá ser implementada. Además, en la misma sesión, el Senado también rechazó el veto presidencial a la Ley de Emergencia para el Hospital Garrahan.

    Cómo votaron los senadores de Neuquén

    Los tres representantes de Neuquén se expresaron en favor de la insistencia:

    • Lucila Crexell (Juntos por el Cambio): afirmativo
    • Oscar Parrili (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Silvia Sapag (Unidad Ciudadana): afirmativo

    Cómo votaron los senadores de Río Negro

    En la vecina provincia también hubo unanimidad en apoyo a la ley universitaria:

    • Martín Doñate (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro): afirmativo

    Chubut: apoyo casi pleno

    • Andrea Marcela Cristina (PRO): afirmativo
    • Carlos Linares (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Edith Elizabeth Terenzi (Despierta Chubut): ausente

    Santa Cruz: unanimidad de apoyo

    • José María Carambia (Por Santa Cruz): afirmativo
    • Natalia Elena Gadano (Por Santa Cruz): afirmativo
    • Alicia Kirchner (Unidad Ciudadana): afirmativo

    Tierra del Fuego: pleno rechazo al veto

    • Pablo Daniel Blanco (UCR): afirmativo
    • María Eugenia Duré (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Cándida Cristina López (Unidad Ciudadana): afirmativo

    Qué significa la ratificación de la ley

    La Ley de Financiamiento Universitario garantiza la actualización de los fondos para las universidades nacionales, un punto que había generado fuerte reclamo de rectores, docentes y estudiantes en todo el país.

    Mientras la oposición calcula que el costo de la medida representa el 0,14 % del PBI (unos $1.059 millones), el oficialismo sostiene que la cifra es más alta, cercana a los $1.500 millones.

  • Financiamiento universitario: cómo votaron los senadores patagónicos

    Financiamiento universitario: cómo votaron los senadores patagónicos

    El Congreso de la Nación le dio este jueves un nuevo golpe al Gobierno de Javier Milei al ratificar la Ley de Financiamiento Universitario, que había sido vetada por el Poder Ejecutivo el pasado 10 de septiembre. La votación en la Cámara Alta alcanzó una contundente mayoría de 58 votos afirmativos, frente a solo 7 votos en respaldo al Presidente y 4 abstenciones.

    La decisión implica que la norma vuelve a tener plena vigencia y deberá ser implementada. Además, en la misma sesión, el Senado también rechazó el veto presidencial a la Ley de Emergencia para el Hospital Garrahan.

    Cómo votaron los senadores de Neuquén

    Los tres representantes de Neuquén se expresaron en favor de la insistencia:

    • Lucila Crexell (Juntos por el Cambio): afirmativo
    • Oscar Parrili (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Silvia Sapag (Unidad Ciudadana): afirmativo

    Cómo votaron los senadores de Río Negro

    En la vecina provincia también hubo unanimidad en apoyo a la ley universitaria:

    • Martín Doñate (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro): afirmativo

    Chubut: apoyo casi pleno

    • Andrea Marcela Cristina (PRO): afirmativo
    • Carlos Linares (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Edith Elizabeth Terenzi (Despierta Chubut): ausente

    Santa Cruz: unanimidad de apoyo

    • José María Carambia (Por Santa Cruz): afirmativo
    • Natalia Elena Gadano (Por Santa Cruz): afirmativo
    • Alicia Kirchner (Unidad Ciudadana): afirmativo

    Tierra del Fuego: pleno rechazo al veto

    • Pablo Daniel Blanco (UCR): afirmativo
    • María Eugenia Duré (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Cándida Cristina López (Unidad Ciudadana): afirmativo

    Qué significa la ratificación de la ley

    La Ley de Financiamiento Universitario garantiza la actualización de los fondos para las universidades nacionales, un punto que había generado fuerte reclamo de rectores, docentes y estudiantes en todo el país.

    Mientras la oposición calcula que el costo de la medida representa el 0,14 % del PBI (unos $1.059 millones), el oficialismo sostiene que la cifra es más alta, cercana a los $1.500 millones.

  • Los tres senadores de Neuquén rechazaron el veto de Milei al financiamiento universitario

    Los tres senadores de Neuquén rechazaron el veto de Milei al financiamiento universitario

    Lucila Crexell, Oscar Parrili y Silvia Sapag votaron afirmativamente para insistir con la ley que garantiza fondos para las universidades. La Cámara Alta alcanzó una mayoría contundente contra la postura presidencial.

    El Senado de la Nación dio este jueves un nuevo revés al gobierno de Javier Milei al ratificar la Ley de Financiamiento Universitario, que había sido vetada por el Poder Ejecutivo. La norma fue aprobada por 59 votos afirmativos, superando con amplitud los dos tercios requeridos.

    En ese marco, los tres senadores de Neuquén coincidieron en respaldar la insistencia del Congreso, desestimando el veto presidencial.

    • Lucila Crexell (Juntos por el Cambio): voto afirmativo.

    • Oscar Parrili (Unidad Ciudadana): voto afirmativo.

    • Silvia Sapag (Unidad Ciudadana): voto afirmativo.

    La decisión marca un punto en común entre legisladores neuquinos de distintos espacios políticos, que coincidieron en la necesidad de garantizar previsibilidad en el financiamiento de las universidades públicas.

    La ley establece una actualización de las partidas destinadas a las casas de altos estudios, con un impacto presupuestario que la oposición calcula en $1.059 millones (0,14% del PBI), mientras que el oficialismo sostiene que el monto real es mayor, cercano a $1.500 millones.

    Con esta votación, la Cámara Alta dejó firme la norma y obligó al Ejecutivo a su aplicación, tras la misma definición tomada semanas atrás por Diputados.

    Para el sistema universitario neuquino, que incluye a la Universidad Nacional del Comahue (UNCo) y a la Universidad Nacional del Neuquén (UNNe) recientemente creada, la ratificación representa una señal política clave en medio de reclamos por presupuesto y sostenimiento de la actividad académica.

  • Cómo votaron los senadores de Neuquén, Río Negro y la Patagonia por el veto de Javier Milei al financiamiento universitario

    Cómo votaron los senadores de Neuquén, Río Negro y la Patagonia por el veto de Javier Milei al financiamiento universitario

    <!– –>

    Este jueves el Congreso le dio un nuevo golpe al Gobierno de Javier Milei. Tras habilitarse el quórum, el Senado dio marcha atrás con los dos vetos: ratificó la Ley de financiamiento universitario por 59 votos a favor y la de emergencia en el Garrahan con 58 adhesiones. ¿Cómo votaron los senadores de Neuquén y Río Negro? ¿Y el resto de la Patagonia?

    Estos rechazos se suman a otros vetos que la Cámara alta ya había desestimado, como el de la ley de reparto de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) —que ahora debe ser tratado en Diputados— y el de la ley de Emergencia en Discapacidad. Si bien esta última fue promulgada, el Poder Ejecutivo mantiene su aplicación en suspenso, lo que genera tensiones y advertencias institucionales por parte del Congreso.

    Así votaron los senadores de Neuquén

    Los tres representantes de Neuquén en el Senado votaron afirmativamente para insistir con la ley de financiamiento universitario, vetada por el presidente Milei.

    • Lucila Crexell (Juntos por el Cambio): afirmativo
    • Oscar Parrili (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Silvia Sapag  (Unidad Ciudadana): afirmativo

    Así votaron los senadores de Río Negro

    Los senadores rionegrinos presentes en la sesión acompañaron la ratificación de las leyes.

    • Martín Doñate (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana): afirmativo
    • Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro): afirmativo

    Así votaron los senadores de Chubut

    • Andrea Marcela Cristina (PRO): afirmativo
    • Carlos Alberto Linares (Unidad Ciudadana): afirmativo
    •  Edith Elizabeth Terenzi (Despierta Chubut): ausente

    Así votaron los senadores de Santa Cruz

    • José María Carambia (Por Santa Cruz): afirmativo
    •  Natalia Elena Gadano (Por Santa Cruz): afirmativo
    • Alicia Margarita Antonia Kirchner (Unidad Ciudadana): afirmativo

    Así votaron los senadores de Tierra del Fuego

    • Pablo Daniel Blanco (Unión Cívica Radical): afirmativo
    • María Eugenia Duré (Unión Cívica Radical): afirmativo
    • Cándida Cristina López (Unidad Ciudadana): afirmativo

    El Senado rechazó el veto a la Ley Universitaria con 58 votos

    El Senado de la Nación asestó un nuevo revés al Gobierno al rechazar este jueves el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario. La normativa original fue ratificada con una contundente mayoría de 58 votos a favor de la insistencia, frente a solo 7 votos que respaldaron la postura presidencial y 4 abstenciones. La votación se produjo en la misma sesión donde la Cámara Alta también votó el rechazo al veto sobre la Ley de Emergencia para el Hospital Garrahan.

    La Ley de Financiamiento Universitario, que busca la actualización de los fondos para las casas de altos estudios, ya había superado el veto presidencial a mediados de septiembre en la Cámara de Diputados. La oposición sostiene que la actualización de las partidas implica un gasto de aproximadamente $1.059 millones (equivalente al 0,14% del PBI), mientras que el oficialismo maneja una cifra superior, cercana a los $1.500 millones.

    Ambos proyectos, tanto el de financiamiento universitario como el de la Ley Garrahan, habían sido aprobados por el Congreso a fines de agosto y vetados por el Presidente el 10 de septiembre. La insistencia en ambas normas por parte del Senado, que superó los dos tercios requeridos, implica que las leyes recuperan su vigor y deben ser implementadas.


  • Patricia Bullrich habló sobre Espert: “No podemos aceptar conductas de personas que hayan recibido plata del narco”

    Patricia Bullrich habló sobre Espert: “No podemos aceptar conductas de personas que hayan recibido plata del narco”

    <!– –>

    La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, habló esta mañana sobre la polémica que involucra al diputado José Luis Espert, señalado de recibir presuntos aportes del empresario Fred Machado, señalado de narcotraficante, y pidió “aclarar la situación ya”.

    “No podemos aceptar conductas de personas que hayan recibido plata del narco”, sentenció la funcionaria en declaraciones radiales, y anticipó que el Poder Ejecutivo solicitará explicaciones de lo acontecido durante la campaña presidencial del actual candidato a diputado de La Libertad Avanza en 2019.

    En la misma línea, reclamó: “Es importante aclarar la situación de Espert ya. Hace falta una explicación. Por supuesto».

    La polémica se reavivó a raíz de la publicación de  un informe judicial de Estados Unidos que reveló un vínculo financiero directo entre el legislador de La Libertad Avanza y el empresario Alfredo «Fred» Machado, actualmente detenido en Río Negro y con pedido de extradición por narcotráfico y fraude. 

    Según peritos contables del Estado de Texas, el actual primer candidato libertario en las elecciones del 26 de octubre habría recibido una transferencia de 200.000 dólares el 1 de febrero de 2020, proveniente de un fideicomiso de Machado.

    Es importante conocer la explicación, dijo Bullrich

    Si bien la ministra remarcó que se trata de un hecho de 2019, postuló que se necesita retomar la justificación que Espert brindó en aquel momento. «Hay que ver qué explicación dio él en ese momento y qué presentó, es lo que necesitamos saber. Él puede haber presentado en la Justicia electoral una explicación que puede ser válida o no, pero es importante conocerla», subrayó.

    «Parece una persona que estando en una elección se le metió alguien (Fred Machado) que estaba metido en el narco», sostuvo sobre Espert y sus presuntos vínculos con Fred Machado, y sumó: «Imagínese que nosotros, que combatimos el narco con todo, no podemos aceptar conductas de personas que estén aliadas al narco… No aliadas, que hayan recibido plata».

    Asimismo, evitó responder la consulta de si el legislador debe continuar encabezando la boleta de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, y reiteró: «Es muy importante aclarar la situación ya».

    Sus dichos se contradicen con las declaraciones del presidente Javier Milei, quien atribuyó el episodio a «otra operación» de la oposición y respaldó al ex Juntos por el Cambio. “Pasaron seis años. Se lo ensució en 2019, de nuevo en 2021, es recurrente”, sostuvo el libertario.


  • Bullrich pidió aclarar vínculo de Espert con empresario señalado por narcotráfico

    Bullrich pidió aclarar vínculo de Espert con empresario señalado por narcotráfico

    La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, pidió aclarar de inmediato la situación del diputado José Luis Espert, acusado de recibir presuntos aportes del empresario Fred Machado, señalado por narcotráfico.

    La funcionaria sostuvo que no se pueden aceptar conductas de personas que hayan recibido dinero del narco y adelantó que el Poder Ejecutivo solicitará explicaciones sobre lo ocurrido durante la campaña presidencial de 2019.

    La polémica surgió esta mañana tras la publicación de un informe judicial de Estados Unidos que reveló un vínculo financiero entre Espert y Machado, actualmente detenido en Río Negro con pedido de extradición por narcotráfico y fraude.

    El supuesto pago que recibió Espert

    Según peritos contables del Estado de Texas, el legislador recibió 200.000 dólares el 1 de febrero de 2020 provenientes de un fideicomiso de Machado. Bullrich insistió en la necesidad de verificar las explicaciones que Espert presentó en la Justicia electoral en ese momento y evaluar si son válidas.

    En la misma línea, reclamó: “es importante aclarar la situación de Espert ya. Hace falta una explicación. Por supuesto«.

    «Hay que ver qué explicación dio él en ese momento y qué presentó, es lo que necesitamos saber. Él puede haber presentado en la Justicia electoral una explicación que puede ser válida o no, pero es importante conocerla», subrayó Bullrich.

    «Parece una persona que estando en una elección se le metió alguien (Fred Machado) que estaba metido en el narco», sostuvo sobre Espert y sus presuntos vínculos con Fred Machado.

    Además, la ministra sumó «imagínese que nosotros, que combatimos el narco con todo, no podemos aceptar conductas de personas que estén aliadas al narco… No aliadas, que hayan recibido plata».

    Asimismo, evitó responder la consulta de si el legislador debe continuar encabezando la boleta de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, y reiteró: «es muy importante aclarar la situación ya«.

    Sus dichos se contradicen con las declaraciones del presidente Javier Milei, quien atribuyó el episodio a «otra operación» de la oposición y respaldó al ex Juntos por el Cambio. “Pasaron seis años. Se lo ensució en 2019, de nuevo en 2021, es recurrente”, sostuvo el libertario.

  • Loros y cotorras, una amenaza para los productores: piden información sobre su población en Neuquén

    Loros y cotorras, una amenaza para los productores: piden información sobre su población en Neuquén

    <!– –>

    Las bandadas de loros barranqueros y cotorras se convirtió en un problema creciente para los productores neuquinos. Estas aves, que ya fueron declaradas plaga por la provincia, afectan cultivos y frutales en distintas zonas y estarían afectando hasta el 30% de la producción, según estima el diputado provincial por Juntos por el Cambio – UCR César Gass. Frente a este panorama, el legislador presentó un pedido de informes para conocer qué medidas lleva adelante el Ministerio de Producción de Neuquén.

    Los loros y las cotorras no solo dañan el cableado eléctrico y generan cortes de luz en poblaciones urbanas, sino que afectan directamente la fruticultura, como la pepita y el carozo. El diputado provincial manifestó: «Nuestra economía tiene una matríz productiva con marcada predominancia de la industria de los hidrocarburos pero no debe descuidar la producción frutícola».

    El legislador señaló que la situación preocupa especialmente a productores del norte neuquino y de la zona de Barrancas, donde estos animales causarían daños significativos. “Es una plaga que afectaría a simple vista, porque no hay datos concretos, un 30% de los sembradíos y de los cultivos”, advirtió.

    Gass explicó que la información con la que cuentan proviene en su mayoría de estudios realizados en Mendoza. “El 30% es una cifra que estaba en Mendoza y que nosotros pensamos que se replica acá. Bien, pero esas son cifras anteriores. Si lo actualizamos y lo presentamos, seguramente es mucho mayor”, sostuvo.

    Remarcó así que es una problemática que no reconoce fronteras. “Esto no tiene barreras políticas ni geográficas para los loros, para las cotorras. Pasan de un lado para otro sin saber que hay una provincia. Así y todo, eso nos preocupa porque afecta a la producción sin más”, expresó.

    Por eso, reclamó al Ejecutivo provincial que dé a conocer las acciones implementadas para reducir el perjuicio. “Lo que nosotros estamos pidiendo al Ministerio de Producción es, por favor, que nos indiquen qué medidas se han tomado para evitar que esto se siga extendiendo, los perjuicios económicos de los productores y se sigan acrecentando. Y todo aquello que lleve a evitar que estas plagas sigan expandiéndose”.

    Según explicó el legislador, la iniciativa surgió a partir de reclamos directos de chacareros neuquinos. “Recibimos quejas de algunos productores diciendo que no sabían si la provincia estaba haciendo algo. Por esto queremos pedir informes para ver qué están haciendo”, señaló.

    «He hablado con productores y he observado la desesperación en algunas chacras, no solo la invasión sino el daño que hacen«, contó Gass. «Hay que tomar medidas».


  • El municipio analiza cobrarle un canon anual a Cumelén por el uso de las calles públicas

    El municipio analiza cobrarle un canon anual a Cumelén por el uso de las calles públicas

    , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

    Es una de las opciones que se estudian para la renovación del acuerdo entre la comuna y el histórico barrio.  

    En el Gobierno municipal trabajan en un nuevo convenio con el Country Club Cumelén por el uso de las calles públicas que cruzan por el barrio privado.

    Una de las ideas que se estudia, y que aún debe tomar cuerpo, es que el Country Club Cumelén pague un posible canon anual por el derecho de disponer de las calles públicas que están dentro del barrio privado.

    Fuentes en conocimiento del asunto explicaron a LA ANGOSTURA DIGITAL que en el Ejecutivo quieren darle otro marco normativo a ese convenio.

    Comentaron que los directivos de la mesa chica de Cumelén fueron notificados semanas atrás de la iniciativa que quiere poner sobre la mesa el Gobierno del intendente Javier Murer.

    El tema había quedado en suspenso porque se renovó la comisión directiva del Club, pero ya asumió la nueva conducción y en el Ejecutivo dan por descontado que el tema del nuevo convenio se retomará.

    Para el Ejecutivo municipal corresponde avanzar con un nuevo convenio porque el que se suscribió en 2001 ya quedó sin efecto.

    Las fuentes señalaron que para el municipio de Villa La Angostura “el convenio en términos legales está vencido”.

    La idea de elaborar un nuevo convenio surgió después de que fracasara la propuesta de canje que la gestión del exintendente del MPN Fabio Stefani impulsó con el Country Club Cumelén, pero que no logró los respaldos necesarios.

    LA ANGOSTURA DIGITAL consultó en el Ejecutivo municipal por el tema y desde la Asesoría Legal comunicaron que habían emitido un dictamen jurídico por un  acuerdo con Cumelén que les encomendaron estudiar. El informe ya fue elevado al intendente.

    El concejal del bloque Juntos por el Cambio Héctor Vénica dijo que “están trabajando en un convenio con Cumelén desde el Ejecutivo. Nosotros tendremos que aprobarlo una vez que se establezcan las pautas”.

    Fuentes del barrio privado comentaron que entienden que el convenio no está vencido porque advirtieron que tiene una renovación automática. Por eso, sostuvieron que sigue en pie.

    Sin embargo, fuentes oficiales señalaron que esa interpretación que hacen en el Club Cumelén no es la correcta.

    Cuando el nuevo convenio está listo, serán los concejales los que abrirán el debate en un asunto relevante.

    Un proyecto que no prosperó

    En la gestión pasada, el bloque de concejales del Frente de Todos, que integraban María Eugenia Mesa y Catriel Barberis, presentó un proyecto de ordenanza alternativo al que impulsaba entonces el gobierno municipal del exintendente Stefani, para mejorar el convenio vigente entre la Municipalidad y el Country Club Cumelén de Villa La Angostura.

    El proyecto autorizaba al Ejecutivo Municipal a suscribir el convenio de prórroga con el “Country Club Cumelén”, pero “condicionado a que las partes garanticen el libre acceso a la costa del Lago Nahuel Huapi”, según lo establece el Código Civil y Comercial de la Nación.

    La propuesta apuntaba a garantizar ese acceso a la costa del lago “a través de un acceso o sendero peatonal público lindero al barrio privado evitando obstaculizar de cualquier modo la misma y/o removiendo los obstáculos que terceros pudieren imponer o intentar consolidar”.

    “La Asociación Cumelen Country Club deberá cumplir con el mantenimiento y embellecimiento del camino de sirga (artículo 22, inciso 5, de la Carta Orgánica Municipal) que permite el acceso a la Bahía Bustillo”, señalaba el proyecto de ordenanza del Frente de Todos.

    La iniciativa autorizaba al Ejecutivo municipal “a recibir, con título suficiente, entrega de posesión y de acuerdo con las especificaciones que constan en el convenio, una cantidad no menor a 6 hectáreas con acceso o cercanía a los servicios básicos y un natatorio para uso público con propiedad municipal, ambos dentro del ejido urbano, a cambio del uso exclusivo por 35 años contados desde la promulgación de la presente Ordenanza de las calles públicas…”

    El proyecto nunca avanzó en el Concejo Deliberante.

     

     

    , , , , , , , , , , , , , , , ,

    www.laangosturadigital.com.ar | Teléfono (0294) 154517851 | [email protected] | Diseño y Desarrollo www.generarweb.com

    Copyright 2006-2020 laangosturadigital.com.ar | Todos los derechos reservados Normas de confidencialidad y privacidad

  • Desembarco de Uber en Plottier: «Sin dudas estuvo dirigido», repudió el concejal de Plottier atacado

    Desembarco de Uber en Plottier: «Sin dudas estuvo dirigido», repudió el concejal de Plottier atacado

    La sesión de este jueves en el Concejo Deliberante de Plottier se vio interrumpida por un grupo de manifestantes, que exigió la prohibición de Uber y otras plataformas digitales de transporte de pasajeros en la localidad. «Sin dudas estuvo dirigido. No tengo claridad del todo de qué parte, pero el timing fue muy preciso», indicó el concejal y presidente del bloque de Juntos por el Cambio, Pablo Scialabba, por el escandaloso episodio que se vivió cuando tomó la palabra.

    Escuchá a Pablo Scialabba en RIO NEGRO RADIO

    En una entrevista con RIO NEGRO RADIO, el concejal expresó que: «Lo de ayer fue algo anómalo. Fue una situación tensa, no agradable porque las formas fueron bastantes nefastas por parte de algunos sectores». Sin embargo, aclaró: «Como siempre, había gente que quería a hablar o al menos debatir».

    El concejal explicó que la situación fue confusa, dado que el proyecto «recién estaba tomando estado parlamentario».

    «Llegaron un grupo de personas, varios creyendo que se estaba por tratar la aprobación de la regularización de las plataformas«, indicó.

    Pablo Scialabba, concejal de Plottier.

    «Había gente de distintos sindicatos, era un cocoliche, pero que fueron mandados, fueron mandados«, remarcó y detalló: «Justo estaba hablando sobre otro proyecto que volvía a comisión y todos los muchachos que irrumpieron violentamente me acusaban a mí solamente, solo sabían mi nombre».

    Enojo de taxistas y remiseros en Plottier por el proyecto que busca aprobar la llegada de Uber

    El concejal explicó que la propuesta busca «contemplar la coexistencia democrática entre las plataformas digitales y el servicio de taxis y remises» y «generar el marco jurídico para que coexistan«, con el objetivo de facilitar las opciones de transporte a los vecinos de la ciudad.

    Al respecto, Scialabba reprochó que «el servicio de taxis y remises es deficiente si uno lo analiza como un todo».

    «Las normas que regulan la prestación datan del 2004, que han tenido actualizaciones, pero los marcos son muy antiguos», sostuvo y señaló, luego del episodio vivido este jueves: «Hay que bajar las tensiones porque los violentos van a estar siempre.»

    Manifestantes pidieron que se prohíba la llegada de Uber a Plottier.

    Por otro lado, Scialabba consideró que «Plottier tiene deficiencias estructurales muy marcadas si uno compara la capacidad instalada con las ciudades aledañas o del Alto Valle en general».

    «Somos la segunda ciudad de la provincia y es algo que repetimos hasta el hartazgo desde todos los sectores de la ciudadanía. El tema es que no tenemos una idiosincrasia de ser la segunda ciudad en la provincia de Vaca Muerta«, indicó.

    Además de las fallas que consideró en el servicio de taxis y remises, subrayó que la planta de líquidos cloacales tiene «capacidad solo para 35 mil vecinos» y que «tenemos el 70% de las calles sin asfaltar».


  • Debate por Uber en Plottier: concejal denunció un “ataque dirigido” en el Concejo

    Debate por Uber en Plottier: concejal denunció un “ataque dirigido” en el Concejo

    Un grupo de manifestantes interrumpió la sesión para exigir que se prohíban las aplicaciones de transporte. Pablo Scialabba, de Juntos por el Cambio, acusó que hubo “mandatos políticos” detrás de la protesta.

    La sesión de este jueves en el Concejo Deliberante de Plottier terminó en escándalo, cuando un grupo de manifestantes irrumpió para rechazar la llegada de Uber y otras plataformas de transporte. El concejal Pablo Scialabba, presidente del bloque de Juntos por el Cambio, denunció que fue blanco de un “ataque dirigido” y sostuvo que hubo intereses políticos detrás del episodio.

    El hecho ocurrió mientras Scialabba exponía sobre otro proyecto. Los manifestantes lo interrumpieron con acusaciones personales y reclamaron que el municipio prohíba de inmediato el funcionamiento de Uber. “Solo sabían mi nombre y me increparon directamente. Fue una situación desagradable, sin dudas estuvieron mandados”, afirmó el edil en declaraciones a RÍO NEGRO RADIO.

    Scialabba explicó que la propuesta vinculada a las plataformas apenas había ingresado al debate parlamentario y que no se estaba tratando su aprobación. De todos modos, el reclamo se centró en frenar el desembarco de Uber, con la participación de taxistas, remiseros y representantes sindicales.

    El concejal defendió la necesidad de avanzar en una regulación que permita “la coexistencia democrática entre taxis, remises y aplicaciones digitales”, al tiempo que cuestionó la prestación actual: “El servicio es deficiente si se lo analiza en su conjunto. Tenemos marcos normativos de 2004 que ya no responden a la realidad de la ciudad”.

    La discusión dejó expuesta la fuerte puja entre sectores gremiales y quienes promueven la regularización de las plataformas digitales, en una localidad que enfrenta serias carencias de infraestructura y servicios básicos pese a ser la segunda ciudad más poblada de la provincia.