Fuerzas navales de Estados Unidos interceptaron y tomaron control del carguero iraní TOUSKA en el Golfo de Omán, en medio de la creciente tensión con Irán por el control del tránsito marítimo en la región.
El presidente Donald Trump confirmó que la embarcación, sancionada por el Departamento del Tesoro estadounidense, intentó atravesar el bloqueo naval impuesto por Washington e ignoró las advertencias de la Marina. Según detalló, el destructor USS Spruance intervino disparando contra la sala de máquinas del buque para detener su avance.
Tras el operativo, efectivos estadounidenses abordaron la nave y mantienen la custodia total mientras se inspecciona la carga transportada. El incidente ocurrió en una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo, clave para el comercio internacional de energía.
El episodio se da en un contexto de alta tensión entre ambos países, con disputas abiertas por el programa nuclear iraní, las sanciones económicas y el control del tránsito en el estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20% del petróleo mundial.
Desde Teherán, autoridades políticas reiteraron que no garantizarán el libre paso por la zona mientras continúen las restricciones sobre sus exportaciones. La situación mantiene en alerta a la comunidad internacional ante el riesgo de una escalada que impacte en el suministro global de energía.
Irán descartó enviar a sus negociadores a la nueva ronda de conversaciones que se llevará a cabo en Islamabad, Pakistán, y, a través de medios vinculados a la Guardia Revolucionaria, comunicó que no participará de esos encuentros mientras persista el bloqueo naval estadounidense contra sus puertos y el Estrecho de Ormuz.
Irán se baja de la negociación y condiciona el diálogo
Por su parte, el presidente Donald Trump había anunciado, previamente, el envío de una delegación de alto nivel para el lunes 20, integrada por el vicepresidente JD Vance, el político y empresario Jared Kushner y el inversor Steve Witkoff, con el fin de retomar el diálogo.
Estas mesas de diálogo buscan “alcanzar un acuerdo de paz», en el marco del conflicto bélico que se inició en febrero de este año. En Teherán, la capital de la República Islámica de Irán, calificaron el bloqueo marítimo como un acto «ilegal y criminal» y una violación del alto el fuego vigente, cuya tregua está próxima a expirar este miércoles 22.
El fin de semana pasado se celebró una primera ronda en Islamabad que terminó sin acuerdo debido a desacuerdos sobre la inclusión de Líbano en la tregua y exigencias nucleares. A pesar del anuncio de no enviar delegados presenciales, se difundió que el intercambio de mensajes indirectos a través de Pakistán continúa.
El presidente, Javier Milei, reafirmó su alineamiento con Israel tras reunirse con el primer ministro Benjamín Netanyahu, en un encuentro donde ratificó su apoyo en la lucha contra el terrorismo y volvió a responsabilizar a Irán por el atentado a la AMIA.
En una conferencia conjunta, el mandatario argentino sostuvo que ambos países comparten valores como la libertad, la democracia y el estado de derecho, y remarcó la necesidad de fortalecer la cooperación internacional frente a las amenazas globales.
Durante su exposición, Milei insistió en el vínculo entre la Argentina e Israel a partir de los ataques terroristas sufridos en el país, entre ellos el atentado a la AMIA y a la Embajada de Israel, y apuntó contra el régimen iraní como responsable.
El encuentro bilateral dejó además una serie de anuncios concretos para profundizar la relación estratégica. Entre ellos, la presentación de los llamados “Acuerdos de Isaac”, una iniciativa que busca replicar en América Latina el esquema de normalización impulsado por los Acuerdos de Abraham, orientado a fortalecer vínculos diplomáticos, comerciales y de seguridad.
En ese marco, Milei planteó que la propuesta apunta a sumar países de la región en la lucha contra el terrorismo, el antisemitismo y el narcotráfico, con una invitación abierta a gobiernos que compartan esos lineamientos.
Otro de los anuncios destacados fue la confirmación de una ruta aérea directa entre Buenos Aires y Tel Aviv, que comenzará a operar en noviembre, en lo que el Presidente definió como un paso para consolidar un “lazo inquebrantable” entre ambos países.
Además, se firmaron tres memorándums de entendimiento en áreas estratégicas como inteligencia artificial, servicios aéreos y cooperación en seguridad. Según Milei, el objetivo es avanzar en desarrollos conjuntos y posicionar a la Argentina en sectores tecnológicos de alto impacto.
El mandatario también reiteró su intención de trasladar la embajada argentina a Jerusalén, una decisión que, según explicó, se concretará cuando estén dadas las condiciones.
Por su parte, Netanyahu destacó la relación bilateral y aseguró que Israel considera a la Argentina como uno de sus principales aliados, en un contexto donde ambos gobiernos buscan profundizar su vínculo político, económico y estratégico.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a Irán de violar el alto el fuego tras presuntos ataques en el estratégico Estrecho de Ormuz y lanzó una fuerte advertencia sobre posibles represalias militares. El mensaje fue publicado en su cuenta de Truth Social, en medio de una creciente tensión en Medio Oriente.
Según expresó Trump, Irán habría disparado contra embarcaciones internacionales, incluyendo un buque francés y un carguero del Reino Unido, lo que calificó como una “violación total” del acuerdo vigente. Además, sostuvo que representantes estadounidenses viajarán a Islamabad, en Pakistán, para continuar las negociaciones diplomáticas en busca de una salida al conflicto.
En su publicación, el mandatario también se refirió al impacto económico del cierre del estrecho, uno de los principales corredores energéticos del mundo. “Ellos pierden 500 millones de dólares al día”, afirmó, al tiempo que aseguró que Estados Unidos no se vería afectado y que incluso se redireccionan cargamentos hacia puertos como Texas, Luisiana y Alaska.
Sin embargo, el tono del mensaje escaló hacia una advertencia directa: Trump aseguró que, si Irán no acepta un acuerdo, Estados Unidos podría atacar infraestructura crítica del país. “Destruiremos todas las centrales eléctricas y todos los puentes”, escribió, y agregó: “Se acabó la amabilidad”.
El mensaje se enmarca en un contexto de alta tensión geopolítica, con el Estrecho de Ormuz como uno de los puntos más sensibles del comercio global de petróleo. Las declaraciones de Trump generan preocupación internacional por una posible escalada del conflicto en la región.
El estratégico estrecho de Ormuz sigue cerrado este domingo en represalia al bloqueo de Estados Unidos a los puertos iraníes. El bloqueo se mantiene a tres días de que expire la tregua pactada entre los dos países en guerra y crece la tensión ante la posibilidad de una nueva crisis en Medio Oriente.
Tras más de un mes de conflicto, que ha dejado miles de muertos y ha golpeado con fuerza a la economía mundial, el anuncio del viernes sobre la reapertura de este corredor marítimo había dado un impulso inmediato a los mercados financieros y provocado una marcada caída en los precios del petróleo.
Pero el sábado, apenas unas horas después de su reapertura, Irán señaló que retomó «el control estricto» de Ormuz, por donde en tiempos normales pasa el 20% del flujo global de hidrocarburos.
Poco después de ese anuncio, al menos tres buques comerciales que intentaban cruzar el estrecho fueron blanco de disparos.
«Cualquier intento de acercarse al estrecho de Ormuz se considerará una cooperación con el enemigo y el buque infractor será tomado como objetivo», advirtieron los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán.
Según el sitio Marine Traffic, el tránsito por el estrecho era nulo el domingo. A primera hora de la mañana, dos metaneros se acercaron a la isla iraní de Larak, pero terminaron dando media vuelta, de acuerdo con los datos de esta plataforma de seguimiento marítimo.
El presidente estadounidense, Donald Trump, calificó la acción iraní como un intento de «chantajear» a su país.
Tensión en Medio Oriente: el acuerdo final sigue «lejos»
El endurecimiento de posturas se da en pleno despliegue diplomático para intentar poner fin a la guerra en Oriente Medio más allá del alto el fuego de dos semanas iniciado el 8 de abril y que está cerca de expirar.
Una primera ronda de diálogos entre Estados Unidos e Irán el 12 de abril en Pakistán terminó sin acuerdo.
El viernes, Trump dijo a la AFP que un acuerdo de paz estaba «muy cerca», y afirmó que Irán había aceptado entregar su uranio enriquecido, un punto clave de las negociaciones.
No obstante, Irán negó haber aceptado el traslado de esas reservas de material fisible.
El presidente iraní, Masud Pezeshkian, afirmó el domingo que desarrollar un programa nuclear es un «derecho» de Irán.
«¿Cómo es posible que el presidente de Estados Unidos afirme que Irán no debe ejercer sus derechos nucleares sin explicar por qué?», señaló el presidente iraní.
La república islámica, que niega buscar la fabricación de un arma nuclear, defiende su derecho a desarrollar energía nuclear con fines civiles.
Pese a que desde Washington Donald Trump habló el sábado de «muy buenas conversaciones», la lectura que llega desde el lado iraní vuelve a ser mucho menos optimista.
El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien representó a Irán en el diálogo con Washington en Pakistán, aseguró el sábado por la noche que se han «registrado avances», pero que un acuerdo final «sigue lejos».
Por su parte, el ministro turco de Relaciones Exteriores, Hakan Fidan, dijo el domingo sentirse «optimista» sobre la posibilidad de una prórroga al alto el fuego entre Irán y Estados Unidos.
«Será necesaria una prórroga (…) Soy optimista al respecto», dijo Fidan durante un foro diplomático en Antalya, en el sur de Turquía, precisando que «quedan algunos puntos por aclarar».
«Línea amarilla» en Líbano
En Líbano, el otro frente de la guerra, el ejército israelí anunció el sábado que había establecido una «línea amarilla» de demarcación en el sur del país.
El ejército israelí sigue presente en el país vecino en una franja de diez kilómetros de profundidad desde la frontera, en espera de las conversaciones para alcanzar un acuerdo entre Líbano e Israel, en estado de guerra desde 1948.
Por ahora, un alto el fuego rige entre Israel y el movimiento proiraní Hezbolá, tras mes y medio de conflicto que deja en Líbano cerca de 2.300 muertos y un millón de desplazados.
Aprovechando la calma, el ejército libanés está reparando caminos y puentes que habían quedado inutilizables por los bombardeos israelíes.
Sin embargo, muchos habitantes parecen dudar en regresar de manera permanente, dada la fragilidad del alto el fuego que suspendió las hostilidades iniciadas el 2 de marzo.
Ese día, Hezbolá atacó a Israel en represalia por la ofensiva israelo‑estadounidense contra Irán.
«Si regresamos de manera definitiva, tememos perder nuestro lugar en la escuela donde nos refugiamos», dijo Hassan, de 29 años, en la capital libanesa, temiendo que se reanuden los bombardeos.
Irán reafirmó su promesa de restringir el paso de buques por el estrecho de Ormuz mientras se mantenga el bloqueo estadounidense a los puertos iraníes. El presidente del Parlamento iraní, Mohammed Bagher Qalibaf, declaró en una entrevista televisada que Teherán continuaría amenazando a los buques mercantes que transitan por esta importante vía marítima, tras haber disparado contra barcos que intentaban cruzarla el sábado.
Tras más de un mes de conflicto, que ha dejado miles de muertos y ha golpeado con fuerza a la economía mundial, el anuncio del viernes sobre la reapertura de este corredor marítimo dio un impulso inmediato a los mercados financieros y provocó una marcada caída en los precios del petróleo. Pero el sábado, apenas unas horas después de su reapertura, Irán señaló que retomó «el control estricto» de Ormuz, por donde en tiempos normales pasa el 20% del flujo global de hidrocarburos.
«Es imposible que otros atraviesen el estrecho de Ormuz mientras nosotros no podemos», afirmó Qalibaf, principal negociador de Irán en las conversaciones con Estados Unidos.
Por su parte, el presidente iraní, Masud Pezeshkian, defendió el derecho de su país a desarrollar su programa nuclear y afirmó que Estados Unidos no puede privar a Irán de sus derechos, en alusión al enriquecimiento de uranio, uno de los puntos de fricción en las negociaciones de paz. «Trump dice que Irán no puede ejercer sus derechos nucleares, pero no dice por qué crimen. ¿Quién es él para privar a un pueblo de sus derechos?», afirmó Pezeshkian durante una visita al Ministerio iraní de Deportes y Juventud, citado por la agencia ISNA.
El mandatario iraní reclamó «equidad y la justicia» para todas las naciones e insistió en que el acceso a los derechos fundamentales, incluidos los tecnológicos y nucleares, no debe depender de presiones políticas. Además, rechazó que su país busque una escalada bélica y defendió que su política se basa en el pacifismo. «No debe transmitirse la idea de que Irán busca la guerra. Somos partidarios de la paz y lo que hacemos es una defensa legítima», sostuvo.
La decisión de Irán de cerrar nuevamente el estrecho de Ormuz, menos de 24 horas después de haber anunciado su apertura, le arruinó los planes a Donald Trump, que veía muy cerca la posibilidad de alcanzar un acuerdo para terminar la guerra y ocuparse de otros asuntos, sobre todo domésticos. Parecía que Irán se conformaba con haber logrado que Trump presionara a Netanyahu para conseguir un cese del fuego entre Israel y Líbano, para que su socio Hezbolá dejara de sufrir por un tiempo los ataques de Israel, que estaba, y sigue estando, decidido a hacer todo lo que esté a su alcance para terminar definitivamente con esa amenaza. Pero ayer quedó claro que Irán quiere más para acabar con el conflicto.
Trump y el régimen suben la apuesta
Trump reaccionó con prudencia, pero advirtió que no se dejaría chantajear. Irán parece buscar subirse el precio en la negociación final, sobre todo luego de escuchar a Trump adelantar que más que un acuerdo lo que se va a presentar es una capitulación iraní. En sus propias palabras, Teherán entregaría el control de la reserva de casi 2.000 kg de uranio enriquecido almacenado en sus instalaciones nucleares subterráneas, en particular los 450 kg enriquecidos al 60% de pureza denunciados por el OIEA, y abandonaría cualquier ambición de desarrollo nuclear a cambio de dinero y del descongelamiento de activos, algo que el régimen necesita con urgencia.
Si bien la crisis económica es gravísima y el régimen necesita que se levanten las sanciones, aceptar esas condiciones le costaría muy caro en términos políticos internos. Haber quedado en pie es un argumento, pero necesita algo más. Por eso decidió utilizar la herramienta que más resultado le dio en esta guerra y que provocó crisis importantes en los mercados mundiales: el control del estrecho de Ormuz. Y fue más allá: atacó varios buques petroleros. Trump, por su parte, le dio argumentos al mantener cerrados los puertos iraníes para todo cargamento que entre o salga, una medida muy efectiva que no levantó porque cree que le sirvió, asfixiando todavía más la economía del régimen, para llevar la negociación a los términos que él quiere.
El viernes Trump parecía tener todo encaminado: había alineado a Netanyahu para que dejara de atacar Líbano y aceptara un cese del fuego, y celebró el tuit del canciller iraní anunciando la apertura de Ormuz. Pero duró poco. En las últimas horas está evaluando qué hará y convocó a sus asesores para decidirlo. La opción militar, la menos deseada, vuelve a estar sobre la mesa.
Los esfuerzos de la diplomacia
Son horas decisivas. El anuncio del nuevo cierre del estrecho y los ataques iraníes contra varios buques en ese paso marítimo complicaron todo: en tres días expira el alto el fuego y todavía no hay fecha para un segundo encuentro destinado a firmar el Memorándum de Entendimiento de tres páginas que, al menos, estiraría el cese del fuego y sentaría las bases generales de un posible acuerdo permanente.
En la Casa Blanca se pasó del optimismo a reconocer que, si la situación no se acomoda en las próximas horas, la guerra podría reanudarse. Pakistán, con el apoyo de Egipto y Turquía, redobla los esfuerzos para que la situación no se desmadre y trabaja en acercar las posiciones de las partes. La clave es saber hasta dónde Trump está dispuesto a ceder en sus exigencias sin quedar políticamente expuesto, sobre todo luego de haber proclamado que Estados Unidos tenía el control absoluto en la mesa de negociación. Nada dijo sobre qué establece el Memorándum respecto a los misiles balísticos de Irán y su apoyo a los grupos armados de la región.
Las partes, de cara al vencimiento del ultimátum
La decisión de Irán sobre Ormuz respondería también a una disputa interna cada vez más expuesta entre sectores que rechazan un acuerdo en los términos planteados, además de las diferencias que persisten sobre el enriquecimiento de uranio y sus reservas. Israel sigue todo esto con atención: de lo que diga el acuerdo dependerá hasta qué punto Trump tuvo en cuenta su principal preocupación, que es que Irán no conserve uranio enriquecido y renuncie a cualquier desarrollo nuclear. Israel teme que Irán haga lo que históricamente hace cuando logra sobrevivir a una crisis: acepta las condiciones, espera que Washington quede conforme y después vuelve a los de siempre: acopiar misiles y buscar poder nuclear.
A Trump le interesa Ormuz para normalizar los mercados, algo que empezó a suceder el viernes pero no se consolidó, y necesita además que el despliegue militar concluya eliminando también la amenaza de un Irán nuclear, que preocupa no solo a Israel sino también a sus aliados en las monarquías petroleras del Golfo, que están pagando un alto costo por esta guerra. Las conversaciones se mantienen en pie y muy pronto se sabrá si ambas partes seguirán adelante. Es lo que quieren, pero no necesariamente lo que va a pasar.
La tensión en Medio Oriente volvió a escalar este sábado luego de que la Guardia Revolucionaria de Irán advirtiera que cualquier embarcación que se acerque al estrecho de Ormuz será considerada “colaboradora del enemigo” y, por lo tanto, un objetivo militar.
El mensaje fue difundido a través de Sepah News, el canal oficial del cuerpo militar, en medio de un escenario de creciente fragilidad en la tregua regional.
Advertencias y control del paso marítimo
En el comunicado, las autoridades iraníes instaron a los buques comerciales y militares a no abandonar sus posiciones de fondeo en el golfo Pérsico y el mar de Omán. Además, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional ratificó que mantendrá el control del estrecho “hasta la conclusión definitiva de la guerra”.
Según la agencia Tasnim, el organismo también advirtió que cualquier continuidad del bloqueo naval estadounidense sobre puertos iraníes será interpretada como una violación del alto el fuego, lo que podría desencadenar nuevas represalias.
La amenaza se produce tras un reciente ataque a un buque mercante en la zona, donde —según reportes internacionales— habrían intervenido cañoneras iraníes. Este tipo de acciones forma parte de la denominada estrategia de “flota mosquito”, basada en el uso de embarcaciones rápidas y de bajo porte para hostigar objetivos navales.
Especialistas sostienen que, si bien Estados Unidos debilitó la flota convencional iraní, la Guardia Revolucionaria mantiene capacidad operativa mediante estas tácticas de guerra asimétrica, utilizando lanchas equipadas con armamento pesado, misiles y drones.
El impacto global que genera el conflicto sobre el estrecho de Ormuz
El estrecho de Ormuz es uno de los corredores energéticos más importantes del mundo: por allí circula cerca del 20% del petróleo y gas que se comercializa globalmente. Cualquier interrupción prolongada podría generar un impacto inmediato en los mercados internacionales.
En respuesta, Estados Unidos aseguró que el paso marítimo continúa operativo y bajo vigilancia, aunque el aumento de incidentes ya llevó a varias compañías navieras a reforzar protocolos de seguridad e incluso suspender temporalmente sus operaciones en la zona.
El recrudecimiento del conflicto vuelve a instalar incertidumbre sobre la estabilidad regional y eleva el riesgo de un enfrentamiento directo en un punto clave para la economía mundial.
Irán anunció este sábado un nuevo cierre del estratégico estrecho de Ormuz, en una decisión que vuelve a tensionar el escenario internacional y el mercado energético global.
La medida se produce menos de 24 horas después de haber habilitado parcialmente el tránsito marítimo y fue justificada por Teherán como respuesta al supuesto incumplimiento del alto el fuego por parte de Estados Unidos.
Cierre del estrecho de Ormuz: impacto global en el petróleo
El estrecho de Ormuz es uno de los corredores energéticos más importantes del mundo: por allí circula cerca del 20% del petróleo global.
La decisión de restringir nuevamente el paso implica un fuerte impacto potencial en los mercados internacionales, con riesgo de suba en los precios del crudo y alteraciones en el comercio marítimo.
Irán acusa a Trump de incumplir el alto el fuego
Desde el gobierno iraní apuntaron directamente contra el presidente Donald Trump, a quien responsabilizan por no respetar los términos acordados el pasado 8 de abril.
Según denunciaron, Washington mantiene un bloqueo sobre los puertos iraníes, lo que motivó la decisión de volver a imponer restricciones en la zona.
Voceros militares confirmaron que el estrecho quedó bajo “control estricto” de las Fuerzas Armadas iraníes.
Tensión creciente: tránsito limitado y control militar
Irán ya había permitido en las últimas horas un paso “limitado y gestionado” de buques como gesto de buena fe en el marco de negociaciones.
Sin embargo, esa flexibilización fue revertida ante lo que consideran reiterados incumplimientos de Estados Unidos. A partir de ahora, el tránsito marítimo se realizará bajo autorización iraní y en rutas específicas.
Advertencias políticas y cruce de declaraciones
El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, reforzó la postura oficial al advertir que el estrecho no permanecerá abierto mientras continúe el bloqueo.
Además, cuestionó declaraciones de Trump, quien había asegurado que la vía estaba completamente habilitada y sugirió acciones conjuntas para intervenir en el programa nuclear iraní, algo que fue rechazado por Teherán.
Escenario incierto y riesgo para la estabilidad internacional
La nueva restricción en el estrecho de Ormuz reaviva las tensiones geopolíticas en una zona clave para el suministro energético global.
Con acusaciones cruzadas, control militar y negociaciones en curso, el conflicto abre un escenario incierto que podría tener consecuencias económicas y políticas a nivel internacional en los próximos días.
Este sábado, Oriente Medio amaneció con máxima tensión que aleja cualquier posibilidad de acuerdo a corto plazo. Irán retomó el cierre del Estrecho de Ormuz, comprometiendo el cese al fuego vigente hasta el miércoles, mientras Trump amenazó con no renovarlo y reanudar ataques.
,
El Estrecho de Ormuz sigue en el centro del conflicto entre Estados Unidos e Irán. Teherán, que el viernes había anunciado la reapertura del paso, dio marcha atrás este sábado y aseguró que habrá un «control estricto» sobre la navegación, acusando a Washington de persistir en el bloqueo de su tránsito marítimo.
,
En este sentido, el Cuartel General Central Jatam al Anbiya fue contundente: mientras Estados Unidos no levante sus restricciones, Ormuz permanecerá cerrado sin excepciones, ni siquiera para buques comerciales.
,
Trump amenaza con retomar los bombardeos
El presidente estadounidense no ocultó su impaciencia. Desde la Casa Blanca, advirtió que no permitirá que Irán lo «chantajee» y lanzó una amenaza concreta: si no hay acuerdo antes del miércoles, cuando vence el alto el fuego, los ataques sobre objetivos iraníes podrían reanudarse.
En la jornada del viernes, Trump había mostrado otra cara del conflicto. Durante un acto en Arizona, el presidente aseguró que el estrecho estaba «completamente abierto» para el comercio y lanzó una propuesta inédita: ingresar a Irán de forma conjunta para extraer el uranio enriquecido. Teherán la rechazó de plano. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Ismail Bagaei, fue categórico en una entrevista televisiva: el uranio no saldrá del país.
Qué dijeron las autoridades de Irán
El contralmirante Zolfagari explicó que por el estrecho circula el 20% del petróleo mundial y precisó que Teherán había autorizado previamente el paso «limitado y gestionado» de algunos buques como gesto de buena fe durante las negociaciones — medida que revocó ante lo que calificó como un reiterado incumplimiento estadounidense.
En la misma línea, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien lideró la delegación en las conversaciones de Islamabad, publicó en X que el estrecho «no permanecerá abierto» si el bloqueo continúa y acusó a Trump de difundir «afirmaciones falsas» sobre la situación.
«Con estas mentiras no ganaron la guerra y, sin duda, tampoco lograrán nada en las negociaciones», escribió. Qalibaf dejó en claro además que el tránsito solo se realizará por rutas designadas y con autorización expresa de Irán.
Israel bajo alerta
Por primera vez desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, las sirenas antiaéreas en Israel llevan más de 24 horas sin activarse. La última alerta, una falsa alarma en una localidad fronteriza con Líbano, ocurrió en la madrugada del viernes.
Durante semanas, misiles, drones y cohetes lanzados por Irán, Hizbulá y los hutíes yemeníes golpearon el territorio israelí en más de una docena de oleadas diarias, obligando a los habitantes de Tel Aviv, Jerusalén y otras ciudades a refugiarse en búnkeres.
Sin embargo, el silencio no equivale a paz. El primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió este viernes que la campaña no ha concluido y que Israel mantiene su objetivo de «desmantelar» a Hizbulá en el frente norte. Desde Beirut, el presidente libanés Joseph Aoun reconoció que las negociaciones con Israel atraviesan una etapa «delicada y crucial» y llamó a consolidar el alto el fuego antes de que la atención internacional se desvíe.
Irán amenaza a quienes se acerquen al estrecho
Durante la tarde del sábado la situación se agravó nuevamente cuando la Guardia Revolucionaria emitió un comunicado en el que declaró objetivo militar a cualquier embarcación que intente acercarse a Ormuz, ordenando a los buques comerciales y militares permanecer fondeados en el Golfo Pérsico y el mar de Omán.
Por su parte el Consejo Supremo de Seguridad Nacional anticipó que mantendrá el control del estrecho hasta el fin de la guerra, y que el bloqueo naval de Estados Unidos es interpretado como una ruptura del alto el fuego.
Las amenazas llegaron después de que dos cañoneras de la llamada «flota mosquito» atacaran un buque mercante en el estrecho, según reportó el New York Times. Mientras tanto, desde Washington insisten en que el paso sigue operativo, pero varias navieras internacionales optaron por activar sus protocolos de seguridad e incluso suspender el tránsito por la zona.
