NEUQUEN.UNO

Etiqueta: Estafas

  • Estafa con lotes en la meseta: extienden un embargo millonario al entorno del exdueño de una cooperativa

    Estafa con lotes en la meseta: extienden un embargo millonario al entorno del exdueño de una cooperativa

    La causa por la millonaria estafa con lotes en la meseta neuquina -en la zona cercana a lo que hoy se conoce como la Ruta del Petróleo– se empieza a mover nuevamente. A pedido del Ministerio Público Fiscal, la Justicia prorrogó por un año las medidas cautelares y de coerción contra imputados vinculados a la Cooperativa 14 de Octubre, cuyo exdueño, Mario Osvaldo Del Río, fue condenado el año pasado.

    ,

    Durante una audiencia realizada este último miércoles la asistente letrada de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos, Tanya Cid, solicitó extender las medidas sobre C.M.G. y M.M.P.D.S., del entono de Del Río, quienes aún no fueron sometidos a juicio. El planteo fue avalado por el juez de garantías Juan Manuel Kees.

    ,

    La fiscalía argumentó que, lejos de disminuir, el riesgo procesal se incrementó con el avance de la investigación. Por eso se mantuvieron los comparendos periódicos obligatorios, la prohibición de salir del país por más de 30 días sin autorización y la Inhibición general de bienes.

    ,

    También sigue vigente el embargo del inmueble ubicado en Diagonal España 467 de Neuquén, sede de la cooperativa.

    Estafa con lotes en la meseta: la actualización del perjuicio

    El dato más contundente es la actualización del perjuicio económico a quienes habían suscrito convenios para obtener los lotes.

    La estafa fue estimada originalmente en $61.796.497,55 y U$D 13.450. Pero, ajustado a febrero de 2026, el daño supera los $412 millones, cifra que motivó la adecuación del embargo para cubrir el valor real del perjuicio investigado.

    La etapa preparatoria vence el próximo 19 de febrero, pero la fiscalía anticipó que presentará la acusación antes de esa fecha, paso clave para avanzar hacia el juicio.

    Según la acusación, entre 2016 y julio de 2022, Del Río y los demás imputados habrían utilizado la estructura y el prestigio institucional de la cooperativa para captar compradores que creían adquirir terrenos en la meseta de Neuquén y Centenario.

    Las 63 víctimas realizaron pagos para acceder a lotes que supuestamente formarían parte de un desarrollo urbanístico. Sin embargo, el dinero no habría sido destinado al proyecto prometido.

    La maniobra también tuvo impacto en Centenario. Allí, los contratos firmados no consignaban que la venta estaba supeditada a un acuerdo previo de 2012 con la Municipalidad de Centenario.

    La cooperativa debía pagar tierras fiscales, algo que nunca ocurrió. En ese momento, y de acuerdo a lo que había establecido la gestión municipal, se pagaba unos 100 pesos el metro cuadrado. En 2017 las adjudicaciones quedaron sin efecto, dejando a los compradores sin los terrenos y sin respuestas.

    Una condena y un proceso que sigue

    Mario Osvaldo Del Río ya fue condenado, y la causa continúa respecto de los demás imputados. La fiscalía sostiene que colaboraron en la maniobra que permitió desviar fondos utilizando la fachada institucional de la cooperativa.

    Con estos embargos millonarios, y los bienes inhibidos, la causa contra el entorno del dueño está a un paso del juicio. La investigación entra en su tramo decisivo, con más de 60 damnificados que aún esperan recuperar parte de lo perdido.

  • Renuevan embargos en investigación por estafas con ventas de lotes

    Renuevan embargos en investigación por estafas con ventas de lotes

    Renuevan embargos en investigación por estafas con ventas de lotes

     

    12-02-2026

     

    Neuquén– En el marco de una investigación por estafas vinculadas a operaciones inmobiliarias de la Cooperativa 14 de Octubre, la asistente letrada de la unidad fiscal de Delitos Económicos Tanya Cid solicitó la prórroga por un año de las medidas cautelares y de coerción que alcanzan a personas imputadas que aún no fueron condenadas ni sometidas a juicio.

     

    Durante la audiencia realizada ayer, la representante del Ministerio Público Fiscal indicó que comprenden a C.M.G. y M.M.P.D.S., más allá de que hay otra persona imputada, y argumentó que sobre el cierre de la investigación, no se produjeron cambios que permitan atenuar las medidas. Por el contrario, sostuvo que el avance de la causa incrementa el riesgo procesal.

     

    Las medidas de coerción renovadas consisten en la obligación de realizar comparendos periódicos y solicitar autorización judicial para salir del país por más de 30 días. En cuanto a las medidas cautelares, se mantuvo el embargo del inmueble ubicado en Diagonal España 467 de la ciudad de Neuquén —sede de la cooperativa— y la inhibición general de bienes de C.M.G. y M.M.P.D.S., con el objetivo de asegurar una eventual ejecución patrimonial en caso de condena.

     

    Desde la fiscalía se aclaró que no se solicitó la prórroga del plazo de la etapa preparatoria, que vence el próximo 19 de febrero, ya que antes de esa fecha se presentará la acusación, instancia que pone fin a la investigación y deriva en la realización de una audiencia y se resuelve el pase a etapa de juicio.

     

    La investigación

     

    El Ministerio Público Fiscal le atribuye a C.M.G. y al ya condenado Mario Osvaldo Del Río haber defraudado a 63 víctimas mediante maniobras realizadas entre 2016 y julio de 2022, aprovechando sus cargos en la Cooperativa 14 de Octubre. Según la acusación, las víctimas realizaron pagos creyendo que adquirirían terrenos en la meseta de Neuquén, pero el dinero no fue destinado al proyecto de urbanización correspondiente. A C.M.G., M.M.P.D.S. y a una tercera imputada, M.F, se les atribuye haber colaborado con Del Río en la realización de la maniobra.

     

    Tras escuchar a las partes, el juez de garantías Juan Manuel Kees hizo lugar a todos los planteos de la fiscalía.

     

    Actualización

     

    El perjuicio económico histórico fue estimado en $61.796.497,55 y U$D 13.450, montos que, actualizados a febrero de 2026, superan los $412 millones. En función de esa actualización del perjuicio, durante la audiencia también se adecuó el monto del embargo vigente sobre el inmueble, a fin de cubrir el valor actualizado del daño económico investigado.

     

    En relación con M.F., la otra imputada en la causa, la fiscalía explicó que no participó de la audiencia debido a que no pesa sobre ella ninguna medida de coerción.

  • un final violento en Bariloche

    un final violento en Bariloche

    Diego Antonio Cid, de 40 años, conocido en el mundo del delito como “Jabalí Chico”, fue la víctima del violento crimen ocurrido esta madrugada en Bariloche. Su muerte trajo el recuerdo de un prontuario marcado por robos, estafas, fugas y episodios carcelarios que lo convirtieron en uno de los delincuentes más conflictivos de la ciudad.

    Cid, heredó su apodo de su hermano mayor Exequiel, a quien en el submundo marginal ya era conocido como Jabalí.  Acumulaba condenas desde 2012, cuando fue sentenciado a más de siete años de prisión por un robo agravado con arma de fuego. Ese mismo año protagonizó una fuga del hospital tras sufrir una crisis por consumo de drogas, lo que ya mostraba el perfil de un hombre difícil de controlar, con solo veinticinco de años.

    Con el tiempo, su nombre volvió a aparecer en expedientes: en 2017 recibió tres años de prisión por un robo calificado y secuestro de un comerciante.

    Y en 2022 fue condenado a dos años por múltiples estafas inmobiliarias y falsificaciones en la causa conocida como “Inmobiliaria Gutiérrez”.

    Violencia dentro de las cárceles

    No solo sus delitos lo marcaron, también su comportamiento tras las rejas. En 2014 intentó tomar como rehén a un celador y luego retuvo a un compañero de celda a punta de cuchillo, en un episodio que dejó heridos y expuso su capacidad de liderazgo negativo entre los internos de la cárcel de Roca, dónde había sido trasladado por los continuos conflictos en Bariloche.

    En el Establecimiento de Ejecución Penal II de Roca lo recuerdan como un preso extremadamente conflictivo.  Por un conflicto de su juventud, tenía una malla metálica en su estómago, para presionar a las autoridades, «se autolesioanaba en el abdomen y se sacaba la malla, entonces denunciaba  falta de atención médica», rememoró un viejo penitenciario ya retirado.

    Rechazo a la rehabilitación

    En 2023, cuando debía cumplir parte de su condena en un centro de rehabilitación, abandonó el lugar alegando que lo obligaban a rezar, no lo dejaban fumar ni recibir visitas íntimas. Prefirió regresar a la cárcel por voluntad propia, mostrando su resistencia a cualquier intento de reinserción social.

    En 2025, fue acusado por el robo de un teléfono. La acusación indica que se cruzó con una mujer y le arrebató el teléfono, luego le propuso devolverse lo a cambio de dinero en efectivo. Aunque la víctima le dió 27 mil pesos, nunca se lo devolvió.

    En la audiencia Cid tomó la palabra, le dijo al juez que no robó, que el teléfono fue entregado por la víctima a cambio de una pintada de su pipa con la que fuma cocaína. Que él le dijo que salía 30 mil pesos y como ella tenía 27 mil, le entrego el celular. De todas maneras fue acusado por robo.

    Un final anunciado

    El ataque de esta madrugada en el Alto de Bariloche, perpetrado desde un vehículo blanco por al menos tres sujetos, parece el último capítulo de una vida marcada por la reincidencia y la violencia. La investigación apunta a un ajuste de cuentas, aunque por ahora no hay detenidos.

    La muerte de “Jabalí Chico” deja al descubierto la crudeza de las disputas criminales en Bariloche y el desenlace de un hombre que, pese a múltiples oportunidades, nunca logró escapar de la sombra del delito.

  • Renuevan embargos en la causa por estafas con ventas de lotes de la Cooperativa 14 de Octubre

    Renuevan embargos en la causa por estafas con ventas de lotes de la Cooperativa 14 de Octubre

    Neuquén.-En el marco de la investigación por presuntas estafas vinculadas a la venta de lotes en la meseta de Neuquén, la Justicia prorrogó por un año las medidas cautelares y de coerción contra personas imputadas en la causa de la Cooperativa 14 de Octubre.

    La solicitud fue realizada por la asistente letrada de la unidad fiscal de Delitos Económicos, Tanya Cid, durante una audiencia celebrada ayer. Las medidas alcanzan a C.M.G. y M.M.P.D.S., mientras que también existe una tercera persona imputada en el expediente.

    Según explicó la representante del Ministerio Público Fiscal, sobre el cierre de la investigación no hubo cambios que permitan atenuar las medidas y, por el contrario, el avance del proceso incrementa el riesgo procesal.

    Qué medidas se renovaron

    Entre las medidas de coerción prorrogadas se encuentran:

    • Comparendos periódicos ante la Justicia.
    • Autorización judicial obligatoria para salir del país por más de 30 días.

    En cuanto a las medidas cautelares patrimoniales, se mantuvo:

    • El embargo del inmueble ubicado en Diagonal España 467 de Neuquén, sede de la cooperativa.
    • La inhibición general de bienes de C.M.G. y M.M.P.D.S.

    El objetivo es asegurar una eventual ejecución patrimonial en caso de que haya condena.

    Acusación y etapa procesal

    Desde la fiscalía aclararon que no se solicitó prórroga de la etapa preparatoria, que vence el próximo 19 de febrero, ya que antes de esa fecha se presentará la acusación formal, lo que dará paso a la audiencia de control y eventualmente al juicio.

    El Ministerio Público Fiscal le atribuye a C.M.G. y al ya condenado Mario Osvaldo Del Río haber defraudado a 63 víctimas entre 2016 y julio de 2022, aprovechando sus cargos dentro de la cooperativa.

    De acuerdo a la acusación, las víctimas realizaron pagos para adquirir terrenos en la meseta de Neuquén, pero el dinero no fue destinado al proyecto de urbanización correspondiente. A C.M.G., M.M.P.D.S. y a una tercera imputada, M.F., se les atribuye haber colaborado en la maniobra.

    Tras escuchar a las partes, el juez de garantías Juan Manuel Kees hizo lugar a todos los planteos del Ministerio Público Fiscal.

    Daño millonario actualizado

    El perjuicio económico original fue estimado en $61.796.497,55 y U$D 13.450. Actualizado a febrero de 2026, el monto supera los $412 millones.

    En función de esa actualización, durante la audiencia también se adecuó el monto del embargo sobre el inmueble, con el objetivo de cubrir el valor actualizado del daño investigado.

    En relación con la imputada M.F., la fiscalía explicó que no participó de la audiencia porque no pesa sobre ella ninguna medida de coerción.

  • Renuevan embargos por más de 2 millones en la causa por estafas con lotes en Neuquén

    Renuevan embargos por más de $412 millones en la causa por estafas con lotes en Neuquén

    En el marco de la investigación por presuntas estafas con ventas de lotes en la meseta de Neuquén, la Justicia renovó por un año las medidas cautelares y de coerción contra dos personas imputadas vinculadas a la Cooperativa 14 de Octubre.

    Durante una audiencia realizada este miércoles, la asistente letrada de la unidad fiscal de Delitos Económicos, Tanya Cid, solicitó la prórroga de las restricciones que alcanzan a C.M.G. y M.M.P.D.S., quienes aún no fueron condenados ni sometidos a juicio.

    La fiscalía sostuvo que, lejos de haberse reducido, el riesgo procesal aumentó con el avance de la investigación.

    El juez de garantías Juan Manuel Kees hizo lugar a todos los planteos del Ministerio Público Fiscal.

    Las medidas de coerción renovadas incluyen la obligación de realizar comparendos periódicos y la exigencia de pedir autorización judicial para salir del país por más de 30 días. En cuanto a las cautelares patrimoniales, se mantuvo el embargo del inmueble ubicado en Diagonal España 467 —sede de la cooperativa en la ciudad de Neuquén— y la inhibición general de bienes de los imputados, con el objetivo de garantizar una eventual ejecución en caso de condena.

    Además, a partir de la actualización del perjuicio económico, se adecuó el monto del embargo. El daño histórico había sido estimado en $61.796.497,55 y U$D 13.450, pero a valores de febrero de 2026 supera los $412 millones.

    Según la acusación fiscal, C.M.G. y el ya condenado Mario Osvaldo Del Río habrían defraudado a 63 personas entre 2016 y julio de 2022. Las víctimas realizaron pagos con la expectativa de adquirir terrenos en la meseta neuquina, aunque el dinero no habría sido destinado al proyecto de urbanización comprometido. También se les atribuye participación en las maniobras a M.M.P.D.S. y a una tercera imputada, identificada como M.F.

    Desde la fiscalía aclararon que no se pidió prórroga de la etapa preparatoria, que vence el próximo 19 de febrero, ya que antes de esa fecha se presentará la acusación formal, paso previo a la audiencia que definirá la elevación a juicio.

    En el caso de M.F., no participó de la audiencia porque no tiene medidas de coerción vigentes en su contra.

  • Causa por estafas inmobiliarias en Neuquén: medidas cautelares prorrogadas

    Causa por estafas inmobiliarias en Neuquén: medidas cautelares prorrogadas

    La causa por las presuntas estafas inmobiliarias de la Cooperativa 14 de Octubre sumó este jueves un nuevo capítulo en la Justicia neuquina. En una audiencia cargada de definiciones, la fiscalía logró que se prorroguen por un año las medidas de coerción y cautelares contra personas imputadas que aún no llegaron a juicio, mientras el perjuicio económico actualizado ya supera los $412 millones.

    El pedido fue formulado por la asistente letrada de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos, Tanya Cid, quien sostuvo que, lejos de atenuarse, el riesgo procesal se incrementó con el avance de la investigación. El juez de garantías Juan Manuel Kees avaló todos los planteos y dispuso mantener las restricciones que pesan sobre C.M.G. y M.M.P.D.S., además de reforzar el embargo sobre un inmueble clave en la causa.

    Las medidas renovadas obligan a los imputados a presentarse periódicamente ante la Justicia y a solicitar autorización si desean salir del país por más de 30 días. En paralelo, se ratificó la inhibición general de bienes y el embargo del edificio ubicado en Diagonal España 467, en la ciudad de Neuquén, sede de la cooperativa, con el objetivo de garantizar una eventual reparación económica en caso de condena.

    Desde el Ministerio Público Fiscal aclararon que no se pidió extender el plazo de la investigación preparatoria, que vence el 19 de febrero. Antes de esa fecha, anticiparon, se presentará la acusación formal, un paso que cerrará la etapa investigativa y abrirá la puerta al juicio.

    Según la hipótesis fiscal, entre 2016 y julio de 2022 se habría montado una maniobra de defraudación que dejó al menos 63 víctimas. El ya condenado Mario Osvaldo Del Río y los imputados habrían aprovechado sus roles dentro de la Cooperativa 14 de Octubre para recibir pagos de personas que creían comprar terrenos en la meseta de Neuquén. Sin embargo, el dinero no habría sido destinado al proyecto de urbanización prometido.

    A C.M.G., M.M.P.D.S. y una tercera imputada, identificada como M.F., se les atribuye haber colaborado con Del Río en la operatoria. En el caso de esta última, la fiscalía explicó que no participó de la audiencia reciente porque no pesa sobre ella ninguna medida de coerción.

    El impacto económico de la maniobra también creció con el paso del tiempo. El perjuicio histórico fue estimado en $61.796.497,55 y 13.450 dólares, pero actualizado a febrero de 2026 supera los $412 millones. En función de ese cálculo, durante la audiencia se ajustó el monto del embargo sobre el inmueble de la cooperativa para cubrir el daño económico investigado.

    Con la acusación a punto de presentarse y las medidas judiciales vigentes por un año más, la causa entra en su tramo decisivo. Las víctimas, que llevan años esperando una definición, miran ahora hacia la próxima audiencia: la que determinará si el expediente avanza finalmente hacia el juicio oral.

  • Reforma Laboral: el Senado aprobó el proyecto de ley en general

    Reforma Laboral: el Senado aprobó el proyecto de ley en general

    A la 1.22 del jueves 12 de febrero, en la sesión extraordinaria del Senado de la Nación, se aprobó por mayoría el proyecto de ley de la reforma laboral, denominada como «Modernización laboral». La votación final fue de 42 votos a favor y 30 en contra.

    Tras los cambios acordados, el Gobierno Nacional daba por hecho, en las primeras horas del miércoles, que tenía los votos para aprobar el proyecto en el Senado. La sesión comenzó pasadas las 11. Se esperaba que a la medianoche se votará, sin embargo, el debate se extendió hasta pasadas la 1 del jueves.

    En la previa, y para garantizar su aprobación, hubo modificaciones negociadas con bloques aliados y mandatarios provinciales, con el objetivo de lograr la media sanción.

    Mientras tanto, durante la tarde del miércoles, en la calle se convocaron diferentes gremios de la CGT y fuerzas políticas que reclamaron contra la iniciativa. Hubo incidentes, balas de goma y varios detenidos.

    Al momento de la votación, se hicieron presentes en el recinto Karina Milei, Manuel Adorni y Diego Santilli, mientras que la presidencia del cuerpo estaba a cargo de la vicepresidenta Victoria Villarruel.

    – SESIÓN PÚBLICA ESPECIAL 11-02-26

    []https://www.youtube.com/watch?v=FrQ7k4GPUz8[/]

    Live Blog Post

    Las primeras repercusiones de la aprobación del Senado

    El presidente Javier Milei vio el debate del Senado desde Olivos, mientras que posteaba al término de la votación su satisfacción por el respaldo de la Cámara Alta a su proyecto de reforma laboral. Para el mandatario fue un hecho «histórico».

    Mientras que desde el mismo palco del recinto, donde presenció el último tramo del debate, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, también dio su parecer de forma escueta y emulando a los discursos norteamericanos escribió: «Dios bendiga a la República Argentina».

    También posteó tras la media sanción de la reforma laboral, el subsecretario Eduardo “Lule” Menem; y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. «Congreso empieza a saldar una deuda histórica con millones de argentinos que quedaron afuera del sistema», escribió y felicitó a los senadores que lo permitieron. Y agregó: «Siguiendo la decisión del presidente @JMilei de avanzar con las reformas estructurales que la Argentina necesita, ahora vamos a dar el debate en @DiputadosAR para convertirla en ley».

    – https://publish.x.com/o?url=https://x.com/JMilei/status/2021802235693318595&partner=&hide_thread=false

    – https://publish.x.com/o?url=https://x.com/madorni/status/1982596932787917001&partner=&hide_thread=false

    Dios bendiga a la República Argentina.

    Fin.

    — Manuel Adorni (@madorni) October 26, 2025

    – https://publish.x.com/o?url=https://x.com/MenemMartin/status/2021803461973512368&partner=&hide_thread=false

    LA MODERNIZACIÓN LABORAL YA TIENE MEDIA SANCIÓN EN GENERAL

    Este Congreso empieza a saldar una deuda histórica con millones de argentinos que quedaron afuera del sistema.

    Felicitaciones a los senadores por dar este paso y a la mesa política de Casa Rosada, que empuja todos…

    — Martin Menem (@MenemMartin) February 12, 2026

    Live Blog Post

    Patricia Bullrich: «Que los argentinos sientan que van a tener futuro»

    En el cierre del debate, Patricia Bullrich defendió la reforma como “un cambio profundo” que —según afirmó— se intentó impulsar sin éxito desde el retorno de la democracia. Sostuvo que el sistema actual “condenó a millones de argentinos a la informalidad” y responsabilizó al peronismo por el nivel de empleo no registrado. “No se crea trabajo con una relación laboral obsoleta ni con un país anclado en el pasado”, señaló.

    La senadora argumentó que el proyecto busca simplificar un entramado normativo que calificó como “una maraña imposible de atravesar” y generar reglas claras para promover competitividad, inversión y empleo privado. En ese marco, planteó que la Argentina necesita bajar la presión fiscal, reducir el empleo público y garantizar seguridad jurídica para integrarse al mundo y ampliar su base empresarial.

    image

    Uno de los ejes centrales fue la reforma del esquema de litigios laborales. Bullrich sostuvo que es necesario “derribar la industria del juicio” y afirmó que la iniciativa apunta a evitar “litigios inventados” que, según dijo, afectan a las PyMEs. Confirmó que se mantiene la indemnización de un salario por año trabajado sin tope, aunque con una actualización “previsible: inflación más 3%”, y defendió la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL) como mecanismo de garantía.

    También respaldó cambios en formación profesional, banco de horas y régimen de vacaciones, y planteó límites a bloqueos y asambleas sindicales. “Estamos generando que contratar en Argentina no sea un acto de riesgo”, resumió, al asegurar que la ley busca fomentar el empleo formal, en especial entre los jóvenes.

    Live Blog Post

    José Mayans: «Es inconstitucional»

    En el tramo más crítico del debate, ya sobre el cierre, el jefe del interbloque de Unión por la Patria, José Mayans, cuestionó la validez constitucional del proyecto y apuntó contra la forma en que se llevó adelante el tratamiento en el recinto.

    “Este proyecto, así como está redactado, es inconstitucional porque viola el artículo 14 bis de la Constitución y también el Pacto de San José de Costa Rica”, sostuvo el senador formoseño. Además, advirtió que la iniciativa “toca 41 leyes” y remarcó que “esto no se puede tratar en un día”, en referencia a la extensión y complejidad de las modificaciones propuestas.

    image

    Mayans también cuestionó la dinámica del debate parlamentario. “Hay gente que tiene esta actitud de atropello al otro”, afirmó, y vinculó la reforma laboral con lo que definió como un modelo económico ya aplicado en otras etapas del país. Según expresó, “este modelo, que ya fue probado en Argentina, fracasó con la dictadura del 55, con la del 76, con De la Rúa y con Macri, y no tiene otro destino con Milei”.

    En el plano económico, advirtió que el esquema que impulsa el oficialismo “trae alto endeudamiento” y recordó antecedentes provinciales. “Con este modelo terminaron 14 provincias con bonos. Ya fracasó”, señaló, al plantear que las consecuencias fiscales y financieras de políticas similares ya fueron experimentadas en el país.

    Al cierre de su intervención, el senador planteó el debate: «La ley dicen que va a crear empleo, que va a traer inversiones, que la ley (que tenemos) es obsoleta… ¿Las ocho horas de trabajo, vacaciones, indemnizaciones? ¿Pueden explicar? Son todos enunciados, cascara vacía».

    «Yo diría que lamentablemente, se perdieron una gran oportunidad para tratar un tema que es absolutamente serio, ustedes saben que esto es un desastre en materia legislativa» finalizó.

    Live Blog Post

    Hay confianza en el oficialismo

    En el clásico «poroteo» que se realiza para estas instancias parlamentarias, la cuenta le estaría por demás favorable al gobierno de La Libertad Avanza. Se especula por estas horas que la votación podría salir 42 a 30 a favor del proyecto de «Modernización Laboral», para de esta manera obtener la media sanción, que luego deberá atravesar el debate en la Cámara de Diputados.

    Tal es así la confianza, que la propia Patricia Bullrich, subió un posteo en la red social «X» adelantándose a un festejo que podría darse a la medianoche. La presidenta del bloque de La Libertad Avanza publicó «TENGO UN FEELING» (sensación/intuición), acompañado de música clásica y que reza: «La modernización laboral más importante de los últimos 50 años».

    Live Blog Post

    Corroza acompaña pero se abstendrá en un titulo del proyecto

    La senadora neuquina Julieta Corroza (La Neuquinidad) anticipó el acompañamiento en general al proyecto de reforma laboral, aunque marcó límites claros en artículos vinculados a sectores estratégicos para la provincia. En su exposición, sostuvo que “Argentina necesita actualizar las reglas que hoy desalientan la contratación formal, especialmente a las pequeñas y medianas pymes”, al considerar que el marco vigente “no deja que puedan sostenerse o crecer para tomar nuevos desafíos”.

    “Modernizar el marco normativo no es ceder derechos, al contrario, es garantizar y generar previsibilidad”, afirmó. En esa línea, señaló que la legislación laboral actual “tiene 50 años y ya es obsoleta” y pidió observar “todo lo que cambió en ese tiempo: la tecnología, la comunicación, la forma de producir y también profundamente el mundo del trabajo”. Según planteó, la actualización normativa debe generar “condiciones favorables de inversión, pero sobre todo de creación de empleo formal”.

    Corroza vinculó su postura con la experiencia de gestión en Neuquén y destacó el peso de la provincia en la economía nacional. Recordó que en la última década fue la jurisdicción que más creció, alcanzando el 4,4% del PBI nacional, y que actualmente participa de alrededor del 5,2% de las exportaciones argentinas. “Neuquén es estratégica para el crecimiento del país”, afirmó.

    image

    También repasó el diagnóstico social al inicio de la actual gestión provincial. Señaló que se encontraron con “más de 22 mil personas en planes sociales” y que esa situación derivó en un esquema que calificó como “una estafa no solamente económica, también moral”. Según detalló, tras auditorías y programas de capacitación se redujeron 17 mil planes y se implementó el programa “Emplea Neuquén”, con un sistema público de empleo orientado a vincular oferta y demanda laboral. “Logramos que más de cinco mil puestos privados se generaran en los últimos dos años”, sostuvo.

    La senadora destacó además la puesta en marcha de herramientas como “Invierta en Neuquén”, orientadas a brindar previsibilidad y seguridad jurídica a quienes producen en la provincia, junto con medidas de reducción de impuestos provinciales, acceso a créditos y lotes en parques industriales. “Protegemos al trabajador, pero también generamos condiciones para que las empresas inviertan y crezcan, garantizando estabilidad fiscal”, afirmó, y agregó que en los últimos dos años se abrieron 100 nuevas empresas en territorio neuquino.

    En el tramo final de su discurso, Corroza confirmó que acompañará el proyecto en general, pero no todos los títulos. “Modernizar sí, retroceder no”, expresó. Anticipó que no respaldará disposiciones que puedan afectar derechos o poner en riesgo sectores como la industria hidrocarburífera y la construcción, claves para la economía provincial. En particular, señaló que se abstendrá en el título referido al banco de horas y al componente remunerativo, al considerar que son aspectos sensibles para la productividad neuquina.

    “Defender Vaca Muerta no es defender una roca, es defender a los trabajadores que todos los días la hacen producir, a las familias que viven de esa actividad y al desarrollo”, concluyó.

    Live Blog Post

    Moisés confirmó su voto contra la Reforma Laboral y criticó al peronismo

    Tras más de siete horas de sesión extraordinaria, la senadora jujeña Carolina Moisés cuestionó con dureza el debate por la Reforma de Modernización Laboral y confirmó que el bloque Convicción Federal votará en contra del proyecto.

    Durante su intervención, sostuvo que la iniciativa “no mejora nada, no moderniza, ni mucho menos genera empleo”, aunque aclaró que el país necesita una reforma laboral, pero “no es esta”. También remarcó que su voto responde a la defensa de los trabajadores jujeños.

    Moisés fue autocrítica con el último gobierno del Frente de Todos y señaló que el peronismo, que históricamente tuvo al trabajador como columna vertebral, “no haya podido estar a la altura de las circunstancias”. Además, lamentó que las gestiones de Alberto Fernández y Cristina Kirchner no hayan impulsado una reforma en ese sentido.

    La legisladora también apuntó contra su propio espacio al afirmar que el interbloque “no ha tenido una propuesta superadora en este debate” y que el peronismo se fue reduciendo “a un debate de cúpulas”, alejándose de la realidad social.

    Finalmente, tras respaldar previamente el Presupuesto 2026, Moisés ratificó su rechazo a la reforma junto a los demás integrantes de Convicción Federal y respondió a críticas en redes sociales provenientes de sectores de Unión por la Patria, al asegurar que su voluntad “no está conducida por una persona, ni por un partido”.

    Live Blog Post

    Martín Soria: «Quieren llevarnos a 1880»

    El senador rionegrino sostuvo que la iniciativa “precariza a los trabajadores” y apuntó contra el oficialismo por las modificaciones procesales en materia laboral. Durante el debate en el Senado por la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional, el senador Martín Soria (Río Negro) lanzó duras críticas contra el proyecto y contra los legisladores libertarios, a quienes acusó de no haber defendido el contenido de la iniciativa en el recinto.

    “No defendieron un solo artículo”, afirmó en referencia a los senadores oficialistas, y sostuvo que la propuesta implica un retroceso en materia de derechos laborales.

    En su exposición, Soria comparó la reforma con una etapa previa a la consolidación de derechos laborales en el país: “Dicen que es la Argentina de 1880. En ese momento las mujeres no votaban, no había vacaciones pagas, había trabajos de más de 12 horas y trabajo infantil” y agregó: “Este mamarracho viene a perjudicar y precarizar a los trabajadores, llevarlos a 1880, donde no había derechos para ningún trabajador”.

    El legislador advirtió que, de aprobarse, “esta ley va a traer numerosas y negativas consecuencias al pueblo trabajador” y la definió como “un plan de despido masivo para grandes empresas”.

    Martin Soria senador

    Cambios procesales en el fuero laboral

    Uno de los ejes de su intervención estuvo centrado en las modificaciones procesales incluidas en el proyecto. Según sostuvo, “van a modificar sustancialmente los procesos en el marco del reclamo laboral que hagan los argentinos”.

    “Contiene reformas procesales de las que nadie habla. Esto es lo que revela el espíritu del plan que quieren llevar adelante”, afirmó.

    En ese sentido, cuestionó que la iniciativa “habilita la recusación sin causas de jueces y camaristas, para que se dilaten los procesos laborales”, lo que —según planteó— afectará a los trabajadores que inicien reclamos judiciales.

    Al ideólogo de la precarización laboral que quieren vender como “modernización” lo conocemos todos: DESTRUC-ZENEGGERSabemos cómo termina esta película, en 2001 y en 2016 aplicaron la misma receta. El costo lo pagó el pueblo. Esta reforma es un plan oficial de despidos masivo. pic.twitter.com/udxgsGTcEk

    — Martin Soria (@MartinSoria_) February 11, 2026

    Críticas al Gobierno y antecedentes históricos

    Durante su discurso, Soria también vinculó la reforma con decisiones económicas adoptadas por el Ejecutivo. “A espaldas del pueblo argentino”, expresó, y mencionó “lo que hicieron con las reservas de oro, el pedido de dinero al FMI y al Tesoro de Estados Unidos, entre otros”.

    Además, sostuvo que existen funcionarios del Gobierno que “gozan cuando hay empresas argentinas que cierran” y comparó la actual gestión con la de Mauricio Macri. “En cuatro años de Macri cerraron 20 mil empresas; con ustedes, en dos años ya cerraron 21 mil pequeñas y medianas empresas”, afirmó.

    Por último, señaló que la generación de empleo no depende exclusivamente de una ley y recordó antecedentes parlamentarios. “Sabemos que para crear empleos no se hace con una ley. Lo sabe bien Patricia Bullrich, que terminaron tratando de coimear gente con la Banelco en 2001, con De la Rúa, antes de que se prenda fuego la Argentina”, expresó.

    Live Blog Post

    Mariano Recalde: «el proyecto es absolutamente desequilibrado»

    El senador de Unión por la Patria Mariano Recalde cuestionó el proyecto impulsado por el oficialismo y lo definió como una ley “absolutamente desequilibrada”, orientada —sostuvo— a beneficiar a las empresas en detrimento de los trabajadores. Durante una extensa intervención en el recinto, afirmó que el oficialismo no pudo señalar “un solo artículo” que mejore la situación laboral y advirtió que la iniciativa avanza sobre derechos consagrados en la Constitución Nacional y en tratados internacionales, en particular el artículo 14 bis.

    Uno de los ejes centrales de su exposición fue el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), al que calificó como “el punto más escandaloso” del proyecto. Recalde comparó el esquema con el sistema de las AFJP y sostuvo que el fondo “desprotege frente al despido arbitrario”, subsidia cesantías y desfinancia a la Anses, al tiempo que beneficia a administradoras privadas y a grandes empresas. Según explicó, el mecanismo perjudica especialmente a las pymes, que necesitarían años de aportes para cubrir una eventual indemnización, mientras que las compañías de mayor tamaño podrían hacerlo en plazos más breves.

    El legislador también rechazó el argumento oficial de que la reforma generará empleo registrado. En ese sentido, recordó que en anteriores procesos de flexibilización laboral —como en la década del noventa, durante el gobierno de la Alianza o con reformas recientes— no se registraron aumentos sostenidos del empleo formal. Por el contrario, señaló que en el último año y medio se produjo una caída en la cantidad de trabajadores registrados y el cierre de empresas. En contraste, reivindicó el período 2003-2015, cuando —según afirmó— se crearon millones de puestos de trabajo y más de 230 mil empresas, aun con un marco de mayores derechos laborales.

    Mariano Recalde

    Recalde también cuestionó los cambios en materia de litigiosidad laboral. Denunció que el proyecto endurece sanciones para trabajadores que reclaman derechos mientras elimina penalidades para empleadores con conductas temerarias o evasivas. En su exposición, advirtió que la iniciativa limita el principio del in dubio pro operario, altera el criterio de la norma más favorable y prioriza convenios por empresa aun cuando resulten menos beneficiosos que los sectoriales, lo que —según planteó— afecta pilares centrales del derecho laboral.

    Entre otros puntos, señaló que la reforma amplía los períodos de prueba, facilita despidos sin preaviso, modifica la protección de trabajadoras de casas particulares y excluye a trabajadores de plataformas digitales y a quienes firman contratos de locación de servicios del régimen de la Ley de Contrato de Trabajo. En ese contexto, sostuvo que el proyecto refuerza la idea de que “vale más lo que se firma en un papel que lo que ocurre en la realidad”, en contradicción con la doctrina constitucional en materia laboral.

    En el tramo final de su intervención, el senador negó que la iniciativa tenga un carácter “moderno” y afirmó que retoma contenidos de reformas laborales del pasado. Además, indicó que el problema central de los trabajadores es la pérdida de poder adquisitivo, con salarios por debajo de la inflación y paritarias con límites. “Esta ley busca equiparar para abajo y legalizar incumplimientos”, expresó.

    Finalmente, adelantó que el bloque de Unión por la Patria votará en contra en general, aunque dejó abierta la posibilidad de discutir en particular artículos específicos durante el tratamiento parlamentario.

    Live Blog Post

    La Neuquinidad aportó al quórum

    El oficialismo consiguió las voluntades necesarias para el debate a raíz de los acuerdos que realizó con diferentes bloques y los espacios representan a los gobernadores.

    Además de La Libertad Avanza, también dieron pie al inicio del debate la UCR y un conjunto de bloques provinciales y aliados. Senadores el Frente Cívico de Córdoba, Provincias Unidas, Independencia, Primero los Salteños, Despierta Chubut y el Frente Renovador de la Concordia, el Frente PRO, que sumó varias bancas clave para alcanzar el número reglamentario, y Julieta Corroza de La Neuquinidad.

    Live Blog Post

    Empezaron las polémicas en el debate

    El Senado de la Nación ya discute el proyecto de reforma laboral enviado por el Poder Ejecutivo y comenzaron las rispideces entre el oficialismo y la oposición. En el comienzo del debate, el miembro informante cedió la palabra a dos senadores para que realicen una presentación técnica sobre los cambios introducidos desde diciembre.

    Ante esto, el formoseño José Mayans señaló que no medió un pedido formal para ceder la palabra y por tanto se estaba alterando el orden del debate.

    Live Blog Post

    Hay quórum: empieza el debate por la reforma laboral

    Después de una serie de negociaciones y concesiones que le garantizarían el triunfo, el oficialismo enfrenta este miércoles su primera batalla legislativa del año.

    En primera instancia, La Libertad Avanza consiguió las voluntades necesarias para dar inicio al debate. No dieron quórum los 28 senadores del PJ, incluidos los representantes de Santiago del Estero y los de Convicción Federal, ni tampoco los santacruceños Natalia Gadano y José María Carambia.

    quorum

    Live Blog Post

    La mesa política de Javier Milei se instala en el Senado para evitar sobresaltos

    Este miércoles se debate la reforma laboral y el Presidente no quiere sobresaltos. Si bien, presuntamente los números están, el jefe de Estado le indicó a la mesa política, integrada por sus ministros más cercanos, que se instalen en el Senado para monitorear el debate y negociar en caso de que sea necesario.

    Ante esta solicitud, la secretaria General, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; el ministro del Interior, Diego Santilli; y el titular de Diputados, Martín Menem’ estarán presentes en la Cámara alta. El asesor Santiago Caputo, mientras tanto, estará activo desde la Casa Rosada.

    mesa política

    Live Blog Post

    Patricia Bullrich: «Es la reforma más importante de los últimos 50 años»

    En el ingreso a la Cámara alta la exministra de Seguridad habló con los medios y aseguró que el dictamen “tuvo la participación de todos aquellos que son reformistas. Es una reforma importantísima en 50 años que se ha logrado. Ningún gobierno lo ha logrado, nosotros lo vamos a lograr”.

    Bullrich logró sellar ayer un acuerdo con los bloques aliados al oficialismo para avanzar en la aprobación de la nueva legislación que, de tener luz verde este miércoles, será remitida a la Cámara de Diputados.

    También negoció con la Confederación General del Trabajo (CGT) que pujó con fuerza, a través de gobernadores, para dilatar la quita de los aportes solidarios, un tema sensible, al igual que los artículos que recortaban Ganancias a las empresas.

    bullrich senado

    Live Blog Post

    Nadia Márquez: «Si los sindicatos mafiosos están en contra, es una buena señal»

    En la antesala de la sesión extraordinaria de este miércoles, la senadora nacional de la Libertad Avanza por Neuquén, Nadia Márquez, salió con los tapones de punta a respaldar la reforma laboral que tratará el Senado y lanzó duras críticas contra sectores sindicales como la CGT que convocaron movilizaciones en todo el país.

    Lo hizo en declaraciones al programa Línea Abierta de LU5, donde confirmó que el oficialismo del presidente Javier Milei logró cerrar un acuerdo con espacios dialoguistas para reunir los votos necesarios.

    Márquez subrayó que La Libertad Avanza no cuenta con mayoría automática en la Cámara alta y que el texto final -que leyó ayer la senadora Patricia Bullrich con las modificaciones- es producto de meses de negociación.

    NADIA MARQUEZ JURA

    Live Blog Post

    28 modificaciones y eliminación del debate de Ganancias

    El oficialismo trabajó con los bloques aliados para lograr los consensos. Según confirmó la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, acordaron 28 modificaciones al proyecto original.

    bullrich senado

    Y confirmó que sacaron el capítulo de Ganancias, que era el principal reclamo de los gobernadores.

    Live Blog Post

    Marcha de la CGT

    La contracara de esta sesión clave para el Gobierno de Javier Milei, será la marcha convocada por la Confederación General del Trabajo (CGT) para este miércoles por la mañana, que ya sumó la adhesión de distintos gremios y agrupaciones en distintos puntos del país.

    Está previsto un fuerte despliegue de las fuerzas federales y se colocará vallado policial en zonas críticas como la Plaza de Mayo y las inmediaciones del Congreso.

    La protesta principal se concentrará en la Plaza de los dos Congresos, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a partir de las 15. Además, se realizarán movilizaciones similares en las sedes de las casas de gobierno en diversas provincias del país.

  • Reforma Laboral: Julieta Corroza apoyará la ley en general pero rechazará artículos

    Reforma Laboral: Julieta Corroza apoyará la ley en general pero rechazará artículos

    La senadora nacional de Neuquén por “Neuquinizate”, Julieta Corroza anunció su votación afirmativa en general, al proyecto de Ley de Reforma Laboral que se debate en la cámara alta, pero adelantó que no acompañará algunos de los polémicos artículos de la ley que se votarán en particular en horas de la madrugada.

    Corroza destacó en su alocución que Argentina «necesita actualizar las reglas que hoy desalientan la contratación formal, especialmente a las pymes, porque no dejan que puedan crecer para poder tomar nuevos desafíos. Modernizar un marco normativo que quedó viejo no es ceder derechos, al contrario, es garantizar previsibilidad”.

    []https://www.youtube.com/watch?v=B3uFzSVX7JI[/]

    La senadora neuquina consideró: “Estamos convencidos que una ley que tiene 50 años ya es obsoleta. Cambió la tecnología, la comunicación, la forma de producir y también el mundo del trabajo”. Agregó que “desde esta banca entendemos que modernizar es necesario y también entendemos que debe generar condiciones favorables de inversión, pero sobre todo de creación de empleo formal”.

    En ese contexto, se refirió a la gestión de gobierno de la provincia de Neuquén, a la que consideró “estratégica para el crecimiento del país”. “En la última década fuimos la provincia que más creció, cercano al 93 por ciento, con un aporte al PBI de casi el 4,4 por ciento y una de las mayores aportantes al comercio exterior”.

    Cuando decimos que Neuquén participa en casi el 5,2 por ciento de las exportaciones nacionales, estamos diciendo que por cada 100 dólares que exporta Argentina, 5 provienen de Vaca Muerta, siendo una población que solo representa el 1,5 por ciento de la población total del país.

    Al hacer mención de Vaca Muerta, Julieta Corroza señaló que “con mucho trabajo pudimos generar, alrededor de esta roca, trabajo, inversión y una integración tripartida entre trabajadores, las empresas y un Estado que entiende que tiene que ser garante de las inversiones pero también garante del trabajo de los neuquinos”.

    En otro tramo de su alocución, Julieta Corroza señaló que “cuando asumimos nos encontramos con miles de personas atrapadas en un esquema de planes sociales; no se generaba nada para la empleabilidad” y afirmó que esos planes sociales “son la vergüenza de muchísimos neuquinos porque fue la herramienta que muchos implicados tuvieron para robarle a los que menos tenían”. Y todo ello “en nombre de garantizarle a mucha gente que tenga un ingreso”, añadió.

    “Esta gravísima situación, que es un escándalo en nuestra provincia, no solo fue una estafa económica sino también moral”, señaló. “Transformamos ese asistencialismo patético que había en nuestra provincia, en una política activa de empleo”, afirmó. «Según el último informe oficial, Neuquén se ubicó entre las tres provincias con mayor generación de empleo en el país», añadió la legisladora.

  • Confirmado: constructora de viviendas deberá pagar una millonaria indemnización

    Confirmado: constructora de viviendas deberá pagar una millonaria indemnización

    La Cámara Provincial de Apelaciones de Neuquén ratificó un fallo condenatorio contra una empresa constructora y de venta de viviendas industrializadas que deberá pagar una indemnización millonaria en concepto de daño punitivo. La firma había sido demandada por una mujer que compró en cuotas una vivienda que nunca fue entregada debido a una supuesta mora en los pagos.

    ,

    Los integrantes de la Sala I, Manuel Castañon López y Pablo Furlotti, sostuvieron que se acreditó que la clienta “abonó las cuotas necesarias para obtener la prestación debida” y que la demandada “desplegó artilugios tendientes a culparla por su propio incumplimiento”.

    ,

    En ese sentido, indicaron que se demostró “un proceder doloso en detrimento de los derechos e intereses del consumidor”, dado que pospusieron la fecha de entrega y recibieron el pago de cuotas incluso meses después de rescindir el contrato.

    ,

    “Ha quedado claro que la empresa demandada procuró, con su proceder doloso, maximizar sus ganancias en desmedro de los derechos de la consumidora”, manifestaron en su pronunciamiento.

    Constructora: cómo fue la denuncia y el arreglo

    En 2020 una vecina de Chos Malal firmó un contrato con Viviendas del Valle SRL. para la adquisición de materiales y la construcción de una vivienda de 36 metros cuadrados. De acuerdo al documento, la mujer debía pagar 96 cuotas mensuales y, al llegar a la número 44, podía solicitar el comienzo de la ejecución de la obra. Cuando lo hizo, la firma le comunicó que el contrato se encontraba rescindido por mora en el pago de cuotas.

    En primera instancia, el juez Carlos Choco había ordenado la devolución de las cuotas abonadas, la reparación del daño moral y el pago de una multa “grave y significativa” de 100 millones de pesos con el objetivo de que “el proveedor no encuentre más rentable incumplir o infringir derechos que cumplir con sus obligaciones”.

    Si bien la Cámara Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia en la II, III, IV y V Circunscripción Judicial ratificó la decisión, fijó el monto del daño punitivo 82.183.159,68 pesos y ordenó el pago de 892.907 pesos en concepto de devolución de cuotas abonadas.

    Asimismo, ratificó lo decidido por Choco respecto del daño moral, que había condenado a la compañía a abonar tres millones de pesos, dado que “surge con claridad que la falta de entrega de su vivienda y la respuesta obtenida impactaron con malestar emocional intenso, problemas para dormir, angustia, ansiedad, frustración”, y que la mujer “se vio obligada a vivir con su madre y su abuela, lo que afectó su autoestima y confianza”.

    Aseveraron, por último, que “no quedan dudas de que la actora cumplió con el pago de las cuotas establecidas” y que “la empresa jamás comunicó la resolución del contrato”.

    Casos de denuncia de estafa con viviendas

    También hay más casos de viviendas y estafas en la provincia y el Alto Valle. Stefanía Torres denunció públicamente a la empresa constructora de Neuquén Ruster Soluciones en Construcción SAS por una presunta estafa millonaria que, además de frustrar el sueño de la casa propia, dejó a ella y a su pareja en una situación económica y emocional límite.

    Según relató a LM Neuquén, el 9 de agosto de 2025 firmó un contrato con la constructora para la compra de una vivienda moderna semiterminada de 70 metros cuadrados, a construirse sobre una platea que ya tenía. El precio total fue de 41 millones de pesos y el contrato establecía un plazo de entrega de 90 días una vez abonado el total.

    El pago completo, según ella misma informó, se realizó el 22 de septiembre de 2025 en una localidad de la región. La fecha de entrega pactada era para el 22 de diciembre del año pasado, donde pensaba incluso pasar Navidad y Año Nuevo en su hogar, con su pareja.

    Con esa promesa firme, Stefanía y su pareja tomaron una decisión trascendental y muy importante porque alquilar es caro y casi no se consiguen: dejar el alquiler a fin de año con todo lo que ello implica, en tiempo, dinero y estrés. “Nos dijo que nos quedáramos tranquilas, que nuestro caso era prioridad”, contó.

    Durante octubre, noviembre y diciembre —según la denuncia— los mensajes se repitieron casi a diario al Whatsapp: “El lunes arrancamos”, “mañana vamos al terreno”, “hoy estamos ahí”. Stefanía y su pareja, incluso, iban al lugar a esperarlo. Pero nunca llegaba.

    Las excusas, siempre distintas, se acumulaban semana tras semana: problemas personales, enfermedades, conflictos internos en la empresa, una supuesta estafa de su secretaria, e incluso la posibilidad de declararse en quiebra. En medio de ese escenario, el responsable de la firma volvió a pedir dinero: 4 millones de pesos más para “poder arrancar”. Se los transfirieron. La casa tampoco se construyó.

  • la justicia no lo consideró estafa

    la justicia no lo consideró estafa

    La Justicia neuquina ratificó la decisión de desestimar una denuncia por estafa presentada por un vecino de Junín de los Andes que transfirió por error 240 mil pesos a través de Mercado Pago y cuya devolución fue rechazada por la persona que recibió el dinero.

     El juez de garantías Juan Pablo Balderrama explicó que el hecho no reúne los requisitos legales para ser considerado un delito penal y que, en todo caso, el reclamo debe tramitarse por la vía civil.

    Durante una audiencia realizada el último viernes 6 de febrero de 2026, el magistrado confirmó la resolución del Ministerio Público Fiscal que había considerado que la situación no constituía un delito de estafa. En ese marco, brindó una explicación detallada sobre los límites del derecho penal y las alternativas legales disponibles para el denunciante.

    Balderrama explicó que el sistema penal no es la primera herramienta para resolver conflictos entre particulares. “El sistema penal es la última forma de resolver los conflictos, la última ratio, la última herramienta que provee el Estado para solucionar conflictos”, señaló el juez, en referencia a que solo se utiliza en los casos más graves y claramente tipificados como delitos.

    El magistrado detalló que el delito de estafa requiere la presencia de cuatro elementos fundamentales: un ardid o engaño, un error provocado en la víctima, un desprendimiento patrimonial y un perjuicio económico. “Estos cuatro elementos deben estar, es una regla básica; si no se dan, como en este caso, entonces la resolución del Ministerio Público Fiscal es correcta: el hecho no constituye delito”, afirmó.

    Según explicó, en la situación denunciada no existió una maniobra fraudulenta o engaño por parte de quien recibió el dinero, sino un error del propio denunciante al realizar la transferencia. Por ese motivo, no se configuran los requisitos que la ley penal exige para considerar que hubo una estafa.

    ,