Etiqueta: Estafas

  • Cuidate de las estafas bancarias

    Cuidate de las estafas bancarias

    ICBC lanzó una contundente campaña de concientización sobre estafas bancarias con el fin de dotar de información a los usuarios del sistema financiero y protegerlos de estos fraudes.

    ,

    Julio Ardita, un experto en seguridad informática, explicó la importancia de proteger los datos personales y conocer las principales estrategias de los estafadores, para estar alertas ante posibles engaños que se basan, sobre todo, en la manipulación emocional que lleva a las personas a confiar información de manera voluntaria, incluso con graves consecuencias.

    ,

    ¿Cómo te definirías en pocas palabras?

    ,

    Soy una persona muy apasionada en las cosas a las que me dedico: ciberseguridad, enseñanza, viajes, montañismo, etc. Desde hace más de 30 años me fui desarrollando a través del autoaprendizaje, escuelas, universidades y cursos, aprendiendo sobre ciberseguridad.

    Siempre fui muy curioso en todo sentido y esto me llevó a tener un caso internacional en la justicia estadounidense en 1995 sobre intrusiones a diferentes sistemas de entidades, gobiernos, universidades y empresas. Luego de brindar una total colaboración, logré cerrar un acuerdo con el departamento de defensa americano y seguir dedicándome a la ciberseguridad. En 1996 fundé la primera empresa de ciberseguridad de la Argentina y durante más de 25 años estuve trabajando con las principales empresas y organismos de Latinoamérica ayudando a prevenir incidentes de ciberseguridad.

    ¿Qué te motivó a ser parte de esta campaña? ¿Cuál consideras que es tu aporte?

    Cuando ICBC se acercó con esta propuesta de campaña, me pareció una idea brillante, debido a que se habla de fraudes en general, pero no de fraudes bancarios y esta es una campaña masiva que realiza un banco para ayudar y generar conciencia en las personas sobre los distintos tipos de fraudes y como prevenirlos.

    Creo que mi granito de arena es contar de manera real lo que está sucediendo con los fraudes bancarios y, sobre todo, cómo podemos hacer para prevenirlos entre todos. El fraude bancario en la Argentina viene con una clara tendencia de crecimiento y esta campaña ayuda de forma muy directa a que la gente tenga más herramientas para protegerse.

    ¿Cuáles son los puntos débiles de las personas a través de los cuales los estafadores logran cometer sus delitos?

    Creo que las personas son el eslabón más débil de la cadena, ya que los bancos, las empresas y los dispositivos móviles incluyen tecnologías que ayudan a prevenir este tipo de fraudes, pero en general la gente tiende naturalmente a confiar en los celulares, en una foto que ve, en un mensaje que recibe que es muy parecido a un mensaje original o en una llamada donde alguien se hace pasar por otro.

    Los estafadores explotan lo que se conoce como vulnerabilidades humanas, generando emociones positivas o negativas, a través de las cuales las personas tienden a confiar: juegan con la urgencia del caso, les aseguran que ganaron un auto, un viaje o les ofrecen ganancias exorbitantes.

    ¿Por qué la gente entrega sus claves casi sin darse cuenta de que están estafándola? ¿Hay forma de protegerse contra las estafas de este tipo?

    En general, las personas naturalmente confían en la comunicación, así somos los seres humanos. Al existir un teléfono celular en el medio, las personas tendemos a confiar en un mensaje recibido, un llamado, hacemos click en un link o seguimos las instrucciones de una persona que nos llama y guía en una operación fraudulenta.

    La forma de protegerse de este tipo de estafas es activar el «botón» del sentido común en la persona, pensar unos segundos antes de responder y tener claro que nunca hay que compartir el usuario, clave o token de nuestro home banking o aplicaciones.

    ¿Algún pensamiento o reflexión que quieras sumar?

    Creo que esta campaña expuso, por primera vez sobre la mesa, el tema de los fraudes bancarios, generando un excelente impacto en captar la atención de las personas y lograr que se genere más conciencia sobre los riesgos de ciberseguridad actuales.

    Stella Laurenti, Communication & Media Manager en ICBC, destacó la importancia de la prevención de los propios usuarios a la hora de aportar sus datos personales, ya que consideró que las llamadas «estafas bancarias» comienzan, en realidad, fuera de los bancos, en otras interacciones en donde los delincuentes captan los datos de acceso de sus víctimas.

    ¿Cuál es el objetivo del banco para esta campaña?

    Nos enfocamos en generar conciencia respecto de la precaución que debemos tener las personas para no caer en las popularmente llamadas “estafas bancarias”. Las estafas comienzan afuera de los bancos, los delincuentes usan diversas estrategias para conseguir que la gente les dé los datos de acceso a sus cuentas (usuario, clave y los 6 números del toquen) para robarle la plata. Esto se llama ingeniería social porque, mediante artilugios, logran manipular a la gente para establecer confianza, hacerles creer que los está contactando el banco y así obtener información sensible. No son los bancos los que estafan, sino delincuentes haciéndose pasar por otros y es por esto que queremos llevar este mensaje de prevención.

    ¿Por qué la campaña cuenta con una etapa teaser?

    Para generar impacto, conversación y lograr interés en la campaña completa, cuyo fin último es que mucha gente vea los contenidos educativos donde Julio Ardita explica como son las estafas y las medidas que tenés que tomar para no caer.

    ¿Por qué eligieron a Julio Ardita como la cara de esta campaña?

    Porque Julio es un reconocido experto que hace más de 20 años se dedica a la prevención de estafas y, como fue hacker, conoce las modalidades de delito desde adentro. “Te lo explica alguien que sabe”.

    ¿Qué tiene de disruptivo esta campaña?

    Rompimos el molde de la industria, animándonos a hablar de “estafas bancarias” para llegar en forma directa al interés de la gente. En general se habla de ciberdelitos o fraudes (sin especificar) pero el punto es que las modalidades fueron creciendo en diversidad y las estafas ya no son solo digitales, sino telefónicas y presenciales también. Además, los medios y la opinión pública se refieren a estos casos como “ESTAFAS BANCARIAS” y nosotros no evitamos el tema. Queremos que nuestros clientes y las personas en general que operan con bancos y fintechs sepan que deben protegerse y no entregar sus datos confidenciales.

    ¿Cuál es el fin último de esta campaña?

    Generar atención y conversación en la etapa teaser como puente para lograr alcance con los videos educativos (7 en este año) que abarcan las casuísticas más vigentes en este momento:

    • Nunca googlees para entrar al homebanking.
    • Cuidate de los perfiles falsos en redes sociales.
    • Atención con los correos electrónicos que recibas.
    • No dejes que te estafen por teléfono, WhatsApp, ni SMS.
    • No entregues tus tarjetas, pedí el posnet.
    • Chequeá adonde te lleva el QR que escaneás.
    • Nunca dejes que alguien dé de alta un producto bancario por vos.

    Mirá acá todos los videos ICBC | Luchemos contra las estafas bancarias.

  • Confusión en WhatsApp: ¿Son reales las notificaciones con código QR de la Municipalidad de Neuquén?

    Confusión en WhatsApp: ¿Son reales las notificaciones con código QR de la Municipalidad de Neuquén?

    En los últimos días, los grupos de WhatsApp se llenaron de mensajes de alerta y confusión respecto a las notificaciones de infracciones de tránsito por las fotomultas emitidas por la Municipalidad de Neuquén. La preocupación surgió debido a la circulación, a nivel nacional, de códigos QR falsos que redirigían a sitios web de estafas y podían hackear aplicaciones como WhatsApp.

    ,

    El tema generó pánico y dudas sobre la legitimidad de los avisos enviados por el municipio neuquino, que incluyen un QR para consultar detalles de las multas.

    ,

    La Municipalidad de Neuquén aclaró a LMNeuquén que sus notificaciones son auténticas y seguras.

    ,

    Según explicó Javier Labrín, secretario de Modernización, los avisos se envían a los domicilios registrados y no se dejan en parabrisas de vehículos, como ocurre en las estafas.

    Grupos de WhatsApp, alertas y estafas

    Además, los códigos QR incluidos en las notificaciones dirigen exclusivamente al sitio oficial del municipio, donde los contribuyentes pueden consultar pruebas de las infracciones, como fotos y videos, y realizar el pago correspondiente.

    El procedimiento implementado por la comuna tiene como objetivo notificar a aquellos conductores que cometieron infracciones de tránsito captadas por cámaras y que no registraron un domicilio electrónico en el sitio oficial.

    Estas notificaciones, que llevan el nombre de “cortesía” permiten a los infractores conocer su situación antes de recibir una multa formal.

    El funcionario municipal destacó que el documento «es legítimo» y lleva un código QR que redirige al sitio oficial de la Municipalidad de Neuquén. Allí se puede verificar la infracción, acceder a las pruebas y realizar el pago de forma segura.

    Asimismo, recordó que los ciudadanos pueden confirmar cualquier duda comunicándose con el número 147.

    “Sabemos que hay personas que usan maliciosamente este tipo de códigos, pero en este caso se trata de información correcta que se deja en los domicilios, no en los autos” – Javier Labrín – Secretario de Modernización “Sabemos que hay personas que usan maliciosamente este tipo de códigos, pero en este caso se trata de información correcta que se deja en los domicilios, no en los autos” – Javier Labrín – Secretario de Modernización

    El miedo a posibles fraudes no tardó en propagarse, en parte debido a los casos de “phishing” con códigos QR en otras provincias. En estas maniobras, los delincuentes dejaban notificaciones falsas en los parabrisas de los autos, invitando a los conductores a escanear códigos QR que los dirigían a sitios maliciosos.

    Desde allí, robaban datos personales y bancarios, o incluso accedían a cuentas de WhatsApp para realizar estafas a contactos.

    A nivel nacional, los códigos QR falsos causaron estragos. Pero la Policía de Neuquén confirmó que se han recibido alertas de otras jurisdicciones, como Salta, donde ya se registraron víctimas de esta modalidad. Las maniobras consisten en dejar un aviso intimidante sobre supuestas infracciones, con un QR que parece legítimo.

    Al escanearlo, los usuarios son redirigidos a sitios fraudulentos que solicitan datos sensibles, como contraseñas o información bancaria.

    El comisario Gerardo Sanzana, del área de Delitos Económicos de Neuquén, advirtió hace unos días, que este tipo de tácticas, conocidas como phishing, son cada vez más comunes.

    Aunque aclaró que en Neuquén aún no se han registrado casos confirmados, instó a los ciudadanos a no escanear códigos de origen dudoso y a verificar cualquier infracción directamente con las autoridades municipales.

    “Estos códigos, que parecen ser inofensivos y que muchos usuarios escanean con sus dispositivos para acceder a información o pagar cuentas, terminan siendo manipulados para redirigirlos a sitios web maliciosos”, señaló Sanzana.

    ¿Falsifican las notificaciones municipales?

    La confusión también llevó a especular sobre la posibilidad de que las notificaciones legítimas de la Municipalidad fueran falsificadas por delincuentes. Sin embargo, hasta el momento no se ha comprobado ningún caso de este tipo.

    Labrín reiteró que las notificaciones oficiales contienen datos precisos, como el número de infracción, el dominio del vehículo y la dirección registrada, elementos difíciles de replicar sin acceso a las bases de datos oficiales.

    A pesar de las aclaraciones, la paranoia en los grupos de WhatsApp persiste. Muchas personas han compartido mensajes alertando sobre posibles estafas y recomendando ignorar cualquier aviso con QR.

    La reacción refleja el impacto que tuvieron los casos de phishing en otras provincias y la desconfianza hacia herramientas digitales, incluso cuando provienen de organismos oficiales.

    Para evitar más confusión, la Municipalidad de Neuquén instó a mantenerse informados a través de los canales oficiales.

    Labrín recordó que el sitio web municipal y la línea 147 están disponibles para resolver cualquier duda o inquietud respecto a las notificaciones.

    Además, el funcionario subrayó la importancia de diferenciar entre los avisos de cortesía legítimos, que se dejan en los domicilios, y las maniobras fraudulentas que utilizan códigos QR en parabrisas.

  • Qué dijeron los diputados en la sesión en que se aprobó la separación del cargo a Gloria Ruiz

    Qué dijeron los diputados en la sesión en que se aprobó la separación del cargo a Gloria Ruiz

    La Cámara de Diputados de la provincia separó preventivamente del cargo a la vicegobernadora Gloria Ruiz al votar en la tarde del miércoles en sesión especial la resolución 1219. La iniciativa dispone la creación de una comisión investigadora que analizará las “pruebas relacionadas con los hechos denunciados que pesan sobre la vicegobernadora, garantizando su derecho a la defensa y el debido proceso”.

    Esta comisión estará conformada por los presidentes de los 13 bloques políticos y tendrá hasta 30 días hábiles para emitir un informe. La resolución establece que la separación preventiva del cargo será una medida precautoria y temporal mientras dure el proceso, a fin de proteger la investigación y garantizar su correcto desarrollo.

      Previo a la votación, Ruiz hizo uso de la palabra para calificar de “inconstitucional” la separación preventiva del cargo y de responsabilizar “a quienes lo voten”. Mencionó por caso que la figura no está contemplada en la Constitución Provincial y adelantó que elevará la medida a los tribunales por entender que constituye un “atropello” y una “discriminación política”.

      Una comisión investigadora que analizará las pruebas relacionadas con los hechos denunciados que pesan sobre la vicegobernadora, garantizando su derecho a la defensa y el debido proceso.

      Además, sostuvo que no se demostró ningún riesgo que ponga en peligro el proceso de investigación y consideró que ya existe un prejuzgamiento de quienes integrarán la comisión. Argumentó también que no se conocen los “hechos formales” sobre los que recaería la acusación y que la decisión constituye un “invento de los diputados para desestabilizar al Poder Legislativo”. “No existe una sola prueba presentada”, aseguró, tras criticar la falta de división de poderes y pidió a los diputados que “no sean cómplices de este avasallamiento” a la Legislatura.

      La vicegobernadora solicitó un cuarto intermedio de cinco días pero el pleno de los legisladores rechazaron la propuesta y continuó con la votación que alcanzó 29 votos positivos y ninguno negativo en su tratamiento en general. Los votos favorables devinieron de los bloques DC-Comunidad, MPN, Hacemos Neuquén, PRO-NCN, Avanzar; Arriba Neuquén, Neuquén Federal, Cumplir,  JxC-UCR y Juntos. En tanto, los bloques UxP, PTS–FIT-U y FIT-U se abstuvieron de votar tras cuestionar el procedimiento. En la votación en particular, César Gass (JXC-UCR), Gerardo Gutiérrez, Daniela Rucci y Paola Cabeza (MPN) votaron en forma negativa el artículo que dispone la separación del cargo.

      El procedimiento que establece la resolución fija un plazo de hasta 30 días hábiles para que la comisión investigadora presente un informe final ante la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia (A) en el que recomiende la procedencia o no de declarar la inhabilidad moral de la vicegobernadora. El informe será trasladado a Ruiz, que tendrá un plazo de 3 días, prorrogable por otros 3 a pedido a de partes, para ejercer su derecho a la defensa. 

      El debate se inició con la palabra del diputado Claudio Domínguez (MPN), quien afirmó que la resolución no implica que se esté votando la inhabilidad moral sino la constitución de una comisión que va a investigar si hubo o no actitudes y comportamientos inadecuados. “No hay que tener miedo a que se investigue”, aseguró, tras remarcar que hay que analizar no solo las acciones sino también las omisiones. 

      Por su parte, el jefe del bloque del oficialismo, Ernesto Novoa, dijo que la comisión investigadora no analizará cuestiones penales y remarcó que está garantizado el derecho de defensa. “Acá tenemos que tutelar la confianza que depositó el pueblo en sus representantes”, sostuvo. Por su parte, Yamila Hermosilla, del mismo bloque, hizo eje en que los fondos públicos “son de los neuquinos” y defendió el procedimiento aprobado en la resolución. “No estamos haciendo nada por fuera de la ley”, indicó. 

      Ruiz hizo uso de la palabra para calificar de “inconstitucional” la separación preventiva del cargo y de responsabilizar “a quienes lo voten”.

      El diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) dijo que la investigación es necesaria “porque no hubo una explicación” y le reclamó a la vicegobernadora una explicación sobre “transferencias, extractos bancarios y cuentas”. Su compañera de bloque, Verónica Lichter, afirmó que “para saber de qué se trata es imprescindible investigar”, mientras que, por el mismo espacio, Damián Canuto destacó que la Cámara “no es un tribunal” sino un cuerpo parlamentario con representantes que, por tanto, hace consideraciones políticas y puede resolver “problemas que le son propios”. 

      El jefe del bloque del MPN, Gabriel Alamo, aseguró que el proyecto “no pretende imputar, condenar ni tomar juicio de algo que no nos corresponde” y subrayó que los diputados “tenemos que actuar conforme a lo que nos habilita la Constitución”. En esa línea, defendió la conformación de una comisión para evaluar e investigar. 

      Por UxP, Darío Peralta contextualizó la suspensión de Ruiz en la pelea interna con el gobernador Rolando Figueroa y objetó que, si bien es correcto que se investigue la eventual existencia de “un hurto, un robo o una estafa al Estado”, se pretende que la Legislatura solucione “lo que no pudo resolver esta pareja política”. Indicó que la resolución demuestra el poder y el autoritarismo, “digno de quien lo impulsa”, y advirtió que va a generar un antecedente “muy duro” en la historia política de la provincia. 

      “No hay que tener miedo a que se investigue”, aseguró el diputado Claudio Domínguez. 

      Por el mismo bloque, Darío Martínez también cuestionó la “gravedad institucional extrema” de la medida y consideró que el mecanismo apropiado es el juicio político y no la separación del cargo a través de una resolución. “Queremos ser lo más estrictos posibles en el procedimiento, sin zonas grises”, manifestó. Su compañera de bloque Lorena Parrilli justificó su abstención en la falta de claridad y expresó que se trata de un “atropello a la institución”. 

      Desde Avanzar, Franciso Lepore remarcó que el pleno efectúa una valoración política, lo que constituye una facultad exclusiva y privativa del Poder Legislativo, no del Judicial. “Acá pasaron cosas y queremos saber”, indicó tras mencionar que en la provincia “hay cosas que cambiaron” con la nueva gestión de gobierno y que la transparencia en el uso de los fondos públicos constituye una de ellas. “A mayor cargo, mayor responsabilidad” concluyó el legislador. 

      La sesión fue presidida por la vicegobernadora Gloria Ruiz y contó con la participación de 34 diputados.

      Carlos Coggiola (Neuquén Federal) avaló la separación preventiva del cargo y calificó de “graves”  los hechos vinculados al “uso discrecional de fondos públicos”. Lamentó la “falta de autocrítica” de quien conduce la Legislatura así como la partida de gastos discrecionales del proyecto de presupuesto legislativo original, incrementada 50 veces en relación con la del año anterior. La necesidad de investigar “tiene que ver con estas decisiones sobre el gasto público”, sintetizó. 

      Desde la izquierda, Andrés Blanco (PTS-FIT-U) pidió la abstención bajo el argumento de que la medida “es parte de una rosca política cristalizada” ajena a los problemas de la sociedad neuquina. En tanto, Gabriela Suppicich (FIT-U) criticó que el proyecto “no tiene ningún objetivo contra la corrupción”. 

      A su turno, César Gass (JxC -UCR) se pronunció a favor de la comisión investigadora para conocer qué pasó y dijo que “jamás toleraría la corrupción”. Pidió no separar del cargo a la vicegobernadora al advertir que no hay indicios de obstaculización de la investigación..

      Un planteo similar expuso el diputado Gerardo Gutiérrez (MPN), quien consideró atinado investigar los hechos “para llevar claridad a la ciudadanía” y, a la vez, opinó que “no hay indicios concretos” para suspender a Ruiz. 

      La sesión especial se extendió por más de tres horas y media y contó con la participación de 34 diputados y diputadas. 

    • La Legislatura separó preventivamente del cargo a la vicegobernadora Gloria Ruiz

      La Legislatura separó preventivamente del cargo a la vicegobernadora Gloria Ruiz

      Comisiones y Sesiones

      La Legislatura separó preventivamente del cargo a la vicegobernadora Gloria Ruiz

      La Cámara de Diputados de la provincia separó preventivamente del cargo a la vicegobernadora Gloria Ruiz al votar esta tarde en sesión especial la resolución 1219. La iniciativa dispone la creación de una comisión investigadora que analizará las “pruebas relacionadas con los hechos denunciados que pesan sobre la vicegobernadora, garantizando su derecho a la defensa y el debido proceso”. Estará conformada por los presidentes de los 13 bloques políticos y tendrá hasta 30 días hábiles para emitir un informe. La resolución establece que la separación preventiva del cargo será una medida precautoria y temporal mientras dure el proceso, a fin de proteger la investigación y garantizar su correcto desarrollo.

      Previo a la votación, Ruiz hizo uso de la palabra para calificar de “inconstitucional” la separación preventiva del cargo y de responsabilizar “a quienes lo voten”. Mencionó por caso que la figura no está contemplada en la Constitución Provincial y adelantó que elevará la medida a los tribunales por entender que constituye un “atropello” y una “discriminación política”. Además, sostuvo que no se demostró ningún riesgo que ponga en peligro el proceso de investigación y consideró que ya existe un prejuzgamiento de quienes integrarán la comisión. Argumentó también que no se conocen los “hechos formales” sobre los que recaería la acusación y que la decisión constituye un “invento de los diputados para desestabilizar al Poder Legislativo”. “No existe una sola prueba presentada”, aseguró, tras criticar la falta de división de poderes y pidió a los diputados que “no sean cómplices de este avasallamiento” a la Legislatura.

      La vicegobernadora solicitó un cuarto intermedio de cinco días pero el pleno rechazó la moción y continuó con la votación que alcanzó 29 votos positivos y ninguno negativo en su tratamiento en general. Los votos favorables devinieron de los bloques DC-Comunidad, MPN, Hacemos Neuquén, PRO-NCN, Avanzar; Arriba Neuquén, Neuquén Federal, Cumplir,  JxC-UCR y Juntos, mientras que los bloques UxP, PTS–FIT-U y FIT-U se abstuvieron de votar tras cuestionar el procedimiento. En la votación en particular, César Gass (JXC-UCR), Gerardo Gutiérrez, Daniela Rucci y Paola Cabeza (MPN) votaron en forma negativa el artículo que dispone la separación del cargo.

      El procedimiento que establece la resolución fija un plazo de hasta 30 días hábiles para que la comisión investigadora presente un informe final ante la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia (A) en el que recomiende la procedencia o no de declarar la inhabilidad moral de la vicegobernadora. El informe será trasladado a Ruiz, que tendrá un plazo de 3 días, prorrogable por otros 3 a pedido a de partes, para ejercer su derecho a la defensa. 

      El debate 

      El diputado Claudio Domínguez (MPN) afirmó que la resolución no implica que se esté votando la inhabilidad moral sino la constitución de una comisión que va a investigar si hubo o no actitudes y comportamientos inadecuados. “No hay que tener miedo a que se investigue”, aseguró, tras remarcar que hay que analizar no solo las acciones sino también las omisiones. 

      El jefe del bloque del oficialismo, Ernesto Novoa, dijo que la comisión investigadora no analizará cuestiones penales y remarcó que está garantizado el derecho de defensa. “Acá tenemos que tutelar la confianza que depositó el pueblo en sus representantes”, sostuvo. Por su parte, Yamila Hermosilla, del mismo bloque, hizo eje en que los fondos públicos “son de los neuquinos” y defendió el procedimiento aprobado en la resolución. “No estamos haciendo nada por fuera de la ley”, indicó. 

      El diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) dijo que la investigación es necesaria “porque no hubo una explicación” y le reclamó a la vicegobernadora una explicación sobre “transferencias, extractos bancarios y cuentas”. Su compañera de bloque, Verónica Lichter, afirmó que “para saber de qué se trata es imprescindible investigar”, mientras que, por el mismo espacio, Damián Canuto destacó que la Cámara “no es un tribunal” sino un cuerpo parlamentario con representantes que, por tanto, hace consideraciones políticas y puede resolver “problemas que le son propios”. 
      El jefe del bloque del MPN, Gabriel Alamo, aseguró que el proyecto “no pretende imputar, condenar ni tomar juicio de algo que no nos corresponde” y subrayó que los diputados “tenemos que actuar conforme a lo que nos habilita la Constitución”. En esa línea, defendió la conformación de una comisión para evaluar e investigar. 

      Por UxP, Darío Peralta contextualizó la suspensión de Ruiz en la pelea interna con el gobernador Rolando Figueroa y objetó que, si bien es correcto que se investigue la eventual existencia de “un hurto, un robo o una estafa al Estado”, se pretende que la Legislatura solucione “lo que no pudo resolver esta pareja política”. Indicó que la resolución demuestra el poder y el autoritarismo, “digno de quien lo impulsa”, y advirtió que va a generar un antecedente “muy duro” en la historia política de la provincia. 

      Por el mismo bloque, Darío Martínez también cuestionó la “gravedad institucional extrema” de la medida y consideró que el mecanismo apropiado es el juicio político y no la separación del cargo a través de una resolución. “Queremos ser lo más estrictos posibles en el procedimiento, sin zonas grises”, manifestó. Su compañera de bloque Lorena Parrilli justificó su abstención en la falta de claridad y expresó que se trata de un “atropello a la institución”. 

      Desde Avanzar, Franciso Lepore remarcó que el pleno efectúa una valoración política, lo que constituye una facultad exclusiva y privativa del Poder Legislativo, no del Judicial. “Acá pasaron cosas y queremos saber”, indicó tras mencionar que en la provincia “hay cosas que cambiaron” con la nueva gestión de gobierno y que la transparencia en el uso de los fondos públicos constituye una de ellas. “A mayor cargo, mayor responsabilidad” concluyó el legislador. 

      Carlos Coggiola (Neuquén Federal) avaló la separación preventiva del cargo y calificó de “graves”  los hechos vinculados al “uso discrecional de fondos públicos”. Lamentó la “falta de autocrítica” de quien conduce la Legislatura así como la partida de gastos discrecionales del proyecto de presupuesto legislativo original, incrementada 50 veces en relación con la del año anterior. La necesidad de investigar “tiene que ver con estas decisiones sobre el gasto público”, sintetizó. 
      Desde la izquierda, Andrés Blanco (PTS-FIT-U) pidió la abstención bajo el argumento de que la medida “es parte de una rosca política cristalizada” ajena a los problemas de la sociedad neuquina. En tanto, Gabriela Suppicich (FIT-U) criticó que el proyecto “no tiene ningún objetivo contra la corrupción”. 

      A su turno, César Gass (JxC -UCR) se pronunció a favor de la comisión investigadora para conocer qué pasó y dijo que “jamás toleraría la corrupción”. Pidió no separar del cargo a la vicegobernadora al advertir que no hay indicios de obstaculización de la investigación..

      Un planteo similar expuso el diputado Gerardo Gutiérrez (MPN), quien consideró atinado investigar los hechos “para llevar claridad a la ciudadanía” y, a la vez, opinó que “no hay indicios concretos” para suspender a Ruiz. 

      La 8° sesión especial comenzó a las 17.15 y finalizó a las 20.45. Fue presidida por la vicegobernadora Gloria Ruiz y contó con la participaci ón de 34 diputados y diputadas. 

      A pedido de Novoa, la sesión fue presenciada por un escribano público en el recinto. En el sector de la barra se ubicaron trabajadores legislativos y un grupo de personas en apoyo a Ruiz.

      Neuquén, 27 de noviembre de 2024.

    • Diputados suspendieron a la vicegobernadora Gloria Ruiz: abren una comisión para investigar si hubo corrupción

      Diputados suspendieron a la vicegobernadora Gloria Ruiz: abren una comisión para investigar si hubo corrupción

      La Legislatura de Neuquén aprobó con 29 votos la suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz por «inhabilidad moral», tras el escándalo judicial por el desvío millonario de fondos que se desató el viernes pasado. La sesión comenzó con 34 diputados presentes y el escribano Fermín Romanos, contratado por el jefe de bloque de Comunidad, Ernesto Novoa. «Quiero dejar constancia que voy a ejercer mi derecho constitucional a defenderme», aseguró la presidenta de la Cámara en el inicio del debate.

      También buscó, sin éxito, pasar a un cuarto intermedio de cinco días para que los diputados “sirvan reflexionar” sobre su posición, ya que les advirtió que “deberán hacerse cargo de las consecuencias una vez que pase todo esto”. Y comparó el proceso con los “juicios sumarios de la dictadura”.

      Los diputados necesitaban reunir 18 votos, la mayoría simple, para aprobar la suspensión y abrir la comisión investigadora que evaluará su destitución. El legislador Ramón Fernández (MPN) fue el único ausente.

      La previa de la sesión comenzó marcada por las novedades en la causa que investiga la fiscalía de Delitos Económicos: una serie de allanamientos en Registros del Automotor de Plottier por la presunta compra de una camioneta Toyota 0 kilómetro por parte de la vicegobernadora.

      Los procedimientos se produjeron en el marco de la investigación del presunto desvío de fondos de la Legislatura en el que estaría involucrado Pablo Ruiz, hermano de la vicegobernadora y quien se desempeñaba como coordinador de Casa de las Leyes.

      Y en paralelo, también hubo novedades políticas: la denuncia mediática que hizo la propia Ruiz, quien aseguró que, por «presiones», se quedó sin el abogado libertario Francisco Oneto, a quien había designado ayer. «Si presionaron para bajar al abogado que contraté, imagínense cómo estarán presionados varios legisladores para cambiar su voto, ya que no comparten este atropello a la democracia», sostuvo en un comunicado.

      La vicegobernadora llega a este procedimiento de separación del cargo en soledad. El frente Neuquinizate le quitó respaldo, también lo hicieron la mayoría de los diputados y el gobernador Rolando Figueroa dijo estar «desilusionado» y aclaró que no estaba para hacerle «el aguante a nadie». Ruiz denunció un «golpe de Estado en su contra».

      En el recinto hubo un grupo pequeño de militantes que llegaron desde el interior de la provincia, algunos de Plottier, Plaza Huincul y Aluminé, entre otras localidades, en apoyo a Ruiz. «Es un atropello», señaló una de las seguidoras de la vicegobernadora.

      Claudio Domínguez, diputado del MPN, se cruzó con la vicegobernadora. Foto: Fabián Ceballos.

      «No hay que tenerle miedo a una investigación»


      El diputado Claudio Domínguez (MPN) fue quien presentó el proyecto de resolución para separarla del cargo temporalmente. Y explicó que se creará una comisión investigadora integrada por los presidentes de bloque que elevará un informe a la comisión de Asuntos Constitucionales y permitirá que Ruiz ejerza su derecho a defensa.

      «No estamos votando la inhabilidad moral, sino si se investiga o no. Y esa comisión después puede decir hay pruebas o no hay pruebas», afirmó el legislador, quien tuvo un fuerte cruce con la vicegobernadora.

      Domínguez planteó que «no hay que tener miedo a una investigación» y Ruiz interrumpió, aunque no está autorizada para emitir opinión durante las sesiones: «No, por eso estoy poniendo la cara». «Me persiguen políticamente, diputado, es de público conocimiento», reiteró.

      Los militantes que asistieron a la sesión desde la barra respondieron con gritos a las palabras de los legisladores.

      «Una piña a la democracia»


      El diputado Darío Peralta (Unión por la Patria) cuestionó que está bien que se investigue si hubo «un hurto, un robo o una estafa al Estado», pero advirtió: «Quieren que resolvamos en la Legislatura lo que no pudo resolver esta pareja política que le vendieron a los neuquinos en abril».

      «Dirimir una cuestión política en el ámbito judicial está mal, es una piña a la democracia», planteó y advirtió que la medida de suspensión es «autoritaria, digna de quien la pide».

      En cambio, Marcelo Bermúdez (PRO), defendió la resolución para separarla del cargo porque «no hubo una explicación». «Si hubiera habido una explicación razonable quizás no estaríamos hablando de esto».

      «Voy a apoyar este proyecto porque lo que me falta es información suya de transferencias, extractos bancarios. Quizás la tenga y sea lo más convincente posible», ironizó.

      Darío Peralta (Unión por la Patria) criticó el pedido de suspensión a Gloria Ruiz. Foto: Matías Subat.

      «Es histórico y estoy orgulloso de que sea histórico»


      Desde las bancas de la izquierda, los diputados Andrés Blanco y Gabriela Suppicich adelantaron su abstención en la votación por la suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz. «Se pretende dar un tratamiento exprés para cerrar una crisis que da un mensaje muy peligroso», planteó Blanco del PTS-FIT, quien calificó el debate como «una rosca completamente ajena a los problemas que está viviendo el pueblo de Neuquén».

      Por su parte, el oficialista Francisco Lépore (Avanzar) defendió que el mecanismo elegido para suspenderla es «armónico» con la Constitución Provincial y le garantiza el derecho a defensa. Y criticó al peronismo, sin mencionarlo, porque planteó que «intentar sacar rédito político en el escándalo en el que está uno de los poderes, es vergonzoso».

      «Por supuesto que esto es histórico porque hay cosas que cambiaron en esta provincia. Es histórico y es un orgullo que sea histórico», afirmó.

      «Prefiero abstenerme porque no hay claridad»


      El bloque de Unión por la Patria justificó su abstención en la votación por varias razones. Darío Martínez hizo un repaso sobre el instituto del juicio político para explicar que consideraba que ese era el mecanismo para analizar la conducta de Gloria Ruiz. «Prevé las garantías constitucionales de defensa y el debido proceso», evaluó.

      También Lorena Parrilli sumó: «Prefiero abstenerme porque no hay claridad». El bloque presentó un proyecto para sancionar una ley de Ética Pública que incluya transparentar las declaraciones juradas patrimoniales de los funcionarios y una Oficina Anticorrupción y reclamó una sesión especial para tratarlo.

      En cambio, César Gass (UCR) anticipó su apoyo a la aprobación de una comisión investigadora porque «no hay ninguna causa para no hacerlo, queremos saber qué pasó». Aclaró que el bloque no está «a favor de la corrupción, pero no prejuzgamos tampoco».

      «Lo que no puede ser es separar del cargo preventivamente cuando no hay ninguna obstaculización de las investigaciones que se hacen», explicó sobre su posición de no suspender a Ruiz mientras dura la investigación.

      Similar postura tomó Gerardo Gutiérrez (MPN), quien consideró que hay «elementos suficientes para votar esta comisión investigadora para poner blanco sobre negro», pero que «no hay indicios concretos para suspender del cargo a quien preside esta casa legislativa». «No veo riesgo concreto de que pueda entorpecer o impedir el adecuado funcionamiento de la misma», analizó.

      El hermano del exgobernador Omar Gutiérrez también buscó sacar chapa de que, en 11 períodos de gobierno del MPN en Neuquén, nunca hubo una «mancha» como la que tiene la gestión actual.

      Cómo será la comisión investigadora


      La comisión investigadora que analizará las pruebas estará integrada por los presidentes de cada bloque, aunque podrán designar reemplazos en su lugar.

      La suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz será por el plazo que dure el proceso o 30 días hábiles, el plazo que sea menor. El informe que elabore la comisión se elevará a la comisión de Asuntos Constitucionales y se le dará traslado a la vicegobernadora tres días, prorrogables por igual período, para que ejerza su defensa.

      En sesión especial, por dos tercios de la totalidad de los miembros de la Cámara, los diputados podrán votar la inhabilidad moral de Ruiz.


    • Trelew: condenan a un escribano que le vendió a un chino lotes que eran del estado

      Trelew: condenan a un escribano que le vendió a un chino lotes que eran del estado

      La Justicia de Chubut condenó a tres años de prisión a un escribano de Trelew que llevó adelante una estafa como integrante de una banda que falsificó firmas para fraguar una venta de terrenos de Seros, la obra social del Instituto de Seguridad Social y Seguros provincial (ISSyS) y quedarse con el dinero pagado por el comprador, un empresario chino.

      ,

      El juez Marcelo Nieto Di Biase dispuso la pena de prisión en suspenso para el escribano Pablo Darío Fossati por el delito de defraudación contra la Administración Pública con falsificación de instrumento público.

      ,

      Fossati vendió los terrenos del ISSyS en Trelew mediante la falsificación de la firma de quien era presidente de la entidad, Carlos Mantegna.

      ,

      El fallo dio por probada la confección de dos escrituras, una en septiembre del 2011 y la restante en junio del 2013, en perjuicio del empresario chino Yonghui Lin y del ISSyS, por la venta de lotes ubicados en Pellegrini y López y Planes, en Trelew.

      De acuerdo con lo que estimó la obra social provincial durante el juicio, la maniobra representó un perjuicio económico de 420 mil dólares para el ISSyS.

      Trelew: el largo camino del juicio

      El caso contra Fossati tiene una larga historia de condenas, apelaciones y revocaciones que ahora concluye con la pena a tres años de prisión.

      El 2 de septiembre de 2021, Fossati fue condenado en primera instancia y se determinó una pena de 4 años de prisión efectiva.

      Casi ocho meses más tarde, el 28 de abril de 2022, la Cámara Penal de Trelew revocó la sentencia.

      La decisión de la Cámara Penal fue apelada por los querellantes y el 27 de septiembre de 2022, el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, la revocó, reenviándola para su revisión.

      El 28 de diciembre de 2022, la Cámara Penal de Esquel dictaminó que Fossati era penalmente responsable del delito de defraudación contra la Administración Pública con falsificación de instrumento público.

      La sentencia fue confirmada por el Superior Tribunal de Justicia casi un año más tarde, el 11 de diciembre de 2023.

      Pasaron once meses más hasta que se concretó la audiencia para definir la pena que le correspondía al escribano. El abogado de la querella -Mateo Rossio, en representación del ISSyS- solicitó tres años y seis meses de condena de cumplimiento efectivo, mientras que el fiscal general Gustavo Núñez pidió tres años de prisión en suspenso, propuesta que fue avalada por el juez.

      Dos policías implicados

      Además de Fossati, hay otros dos imputados por la venta fraudulenta de los terrenos. Se trata de los policías retirados Juan Carlos Rossi y Nelson Quilaleo, en ese entonces integrantes del Círculo Policial de Chubut, quienes siguen en proceso porque tienen recursos legales en trámite ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

      Rossi y Quilaleo, con la intervención de Fossatti, fueron quienes le vendieron al empresario chino siete lotes en Trelew que eran propiedad de Seros y que solo podían ser utilizados para construir viviendas u otra obra de utilidad social, algo de lo que Yonghui Lin nunca fue informado.

      En junio de 2013 se realizó la escritura falseando la firma de director del ISSyS. Con esta operación inmobiliaria las tierras dejaron el patrimonio del ISSyS, tanto como que Lin les cedió los lotes a familiares suyos, con un usufructo vitalicio.

    • Cómo son los avisos con códigos QR de infracciones de tránsito en Neuquén

      Cómo son los avisos con códigos QR de infracciones de tránsito en Neuquén

      Esta semana, en la ciudad de Neuquén nuevamente circuló en las redes sociales una supuesta estafa mediante los ya conocidos códigos QR. Sin embargo, la Municipalidad aclaró que éstos avisos que se dejan en los domicilios reales son legítimos y que no se trata de un nuevo engaño.

      El secretario de Modernización, Javier Labrín, explicó que estos papeles son «un aviso de cortesía que se hace a aquellos infractores que cometieron faltas de tránsito». Además, aclaró que se dejan en un domicilio real -no en el vehículo- donde se detalla la información de la persona, el número de infracción y el dominio del automóvil. 

        Se trata de una notificación “legítima” que posee un código QR que lleva al sitio oficial de la ciudad y donde la persona puede acceder a las fotos y videos de la infracción que cometió y hacer el pago de la multa.

        Estas notificaciones contemplan las infracciones que fueron captadas por las cámaras que posee el municipio en diferentes partes de la ciudad. Además, sirven para dar aviso a aquellos titulares de vehículo que no dejaron constancia de su domicilio electrónico en el sitio web de la Municipalidad de Neuquén.

        Las notificaciones que deja la Municipalidad en los domicilios reales en caso de que el infractor no haya registrado un domicilio electrónico.

        “Sabemos que hay personas que usan maliciosamente este tipo de códigos, pero en este caso se trata de información correcta que se deja en los domicilios, no en los autos”, reiteró.

        En caso de tener alguna duda, el secretario comentó que las personas pueden llamar a la línea 147 donde también se les informará si poseen alguna multa y se les brindará las opciones de pago.

      • Confluencia de Cervezas: Todo lo que tenés que saber para este fin de semana

        Confluencia de Cervezas: Todo lo que tenés que saber para este fin de semana

        Desde el viernes 29, hasta el domingo 1º de diciembre inclusive, la Municipalidad de Neuquén y 15 productores de cerveza encaran una nueva edición de «Confluencia de Cervezas». El evento llega para dar respuesta a quienes sufren de «la peligrosa», y deseen disfrutar de la gastronomía, música en vivo y una infinidad de canillas para que la sed no tenga que esperar.

        Se trata de un evento de entrada libre y gratuita que empieza a las 18 y se extiende hasta las 24 en el Parque Jaime de Nevares.

          Serán 15 productores de cerveza que presentarán sus productos, además de 32 puestos de comida, todo amenizado por muchas bandas locales que mostrarán en vivo, lo que mejor saben hacer.

          Antares, Immer, Beyla, Owe, Borken, Llegando los Monos, Epulafquen, Kumpel, Bosque, Gurke, Amios, Bruselas, Klover, Mutisia y Väns Öl

          ¿Qué cervecerías participan?

          Los fabricantes de cerveza que estarán ofreciendo sus mejores productos son: Antares, Immer, Beyla, Owe, Borken, Llegando los Monos, Epulafquen, Kumpel, Bosque, Gurke, Amios, Bruselas, Klover, Mutisia y Väns Öl.

          «Para que nadie tenga que hacer fila para comprar su pinta, habrá el doble de canillas», dijo Diego Cayol, secretario de Turismo y Promoción Humana de la Municipalidad de Neuquén.

          la municipalidad informó que habrá los 32 foodtruck «gourmet» 

          ¿Y para comer?

          Entre los 32 foodtruck «gourmet» que informó la Municipalidad, se podrá elegir entre hamburguesas, papas fritas, lomos, carne cortada en finas rebanadas, conocido como shawarma, entre otras opciones.

          Día por día, para disfrutar de la música regional en vivo

          Para bailar a pleno, cierra la primera noche «La Estafa Dub»
          Muchas líneas de colectivo pasan por el Parque Jaime de nevares

          Lo que tenés que saber para llegar al Parque Jaime de Nevares

          Por Alderete pasa la línea 5, 12, 26 y 25. Por Entre Ríos, las líneas 4, 7, 10, 11 y 28, y sobre Illia pasa la línea 2 y 13.

        • Festival de la cerveza en Neuquén: conocé la imperdible grilla de artistas

          Festival de la cerveza en Neuquén: conocé la imperdible grilla de artistas

          Del viernes al domingo el parque Jaime de Nevares volverá a ser una fiesta con un espectacular festival para disfrutar de las mejores cervezas artesanales. Además, habrá música en vivo. Este será el lineup.

          El evento será del viernes 29 de noviembre al 01 de diciembre en el parque Jaime de Nevares de Neuquén. Son más de 15 las cervecerías que presentarán sus productos durante este evento increíble.

          Según adelantaron desde Turismo de Neuquén, esta será la grilla de artistas que brindarán espectáculos en vivo:

          Viernes 29 de noviembre:

          • Blue Train
          • RDJ & The Fool Gang4
          • La Estafa Dub

          Sábado 30 de noviembre:

          • Diamond Band
          • Sou Safari
          • La Baila Maribel

          Domingo 01 de diciembre:

          • Maca Montovi
          • La Forma del Aire
          • Everlong FF Tribute


          Festival de la cerveza en Neuquén 2024: cómo estará el clima


          Según indica la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC), el fin de semana en Neuquén estará marcado por la inestabilidad y el viento. 

          El viernes, 29 de noviembre, será el día ideal para disfrutar al máximo del Confluencia de Cervezas. El pronóstico anuncia temperaturas máximas de 27°C con vientos moderados de hasta 15 km/h.

          El sábado será una jornada inestable con probabilidades de lluvias, y vientos que alcanzarán los 59 km/h. Pese a esto, el calor ser hará presente con una máxima de 32°C. El domingo la temperatura descenderá a los 23°C y el viento aumentará su potencia con ráfagas de hasta 768 km/h.


          Festival de la cerveza en Neuquén: cómo llegar a parque Jaime de Nevares


          El tercer Confluencia de Cervezas se llevará a cabo en el Parque Jaime de Nevares, ubicado en las calles Villegas y Juan XXIII.  

          Si usas el transporte público despreocupate, porque el parque está rodeado de paradas de colectivo. Sobre la calle Alderete hacen su paso la línea 5, 12, 26 y 25, sobre calle Entre Ríos paran las líneas 4, 7, 10, 11 y 28, y sobre la calle Presidente Arturo Illia pasan el 2 y el 13.


        • Un barra de Boca se metió a una guardia con su camioneta y dio una insólita justificación: el video

          Un barra de Boca se metió a una guardia con su camioneta y dio una insólita justificación: el video

          En un inesperado suceso, un barra de Boca Juniors se metió con su camioneta en la guardia médica porque no lo atendían y dio una justificación insólita. Mediante una filmación se pudo observar que el hombre atravesó los vidrios y se bajó solicitando atención inmediata.

          ,

          El hecho tuvo lugar en Boulogne, y el conductor de la camioneta aseguró que necesitaba ayuda porque «me pegó mal la tusi», haciendo referencia a la famosa «cocaína rosa».

          ,

          Previo al episodio, el hombre se había presentado en la guardia a los gritos, exigiendo una rápida atención. Sin embargo, ante el pedido de los médicos para que espere, tomó una decisión insólita.

          ,

          El hombre, llamado Rubén Darío Mangoni, se subió a su camioneta y tiró abajo las puertas de vidrio con un fuerte choque. Las personas que estaban en la guardia lograron salvarse por centímetros.

          La decisión del barra de Boca

          Horas después del suceso, se confirmó que el hombre ya tenía causas por robo agravado por arma de fuego, estafas y robos varios.

          Tras esta polémica decisión, el barra fue imputado por daño agravado por ser ejecutado en bienes de uso público. Él mismo le confesó a los agentes que había consumido estupefacientes, pero de todas formas se le tomaron muestras de orina y sangre.

          Qué es la tusi

          Conocido con ese nombre, se trata de un polvo de cocaína rosa en sobre, que se ve cada vez con mayor frecuencia en boliches, discotecas y fiestas electrónicas de la noche porteña, del AMBA y de todo el país: este año se habla de un incremento del 70% en su circulación.

          El dato surgió de un informe de la Asociación Antidrogas de la República Argentina (AARA), y su titular Claudio Izaguirre ratificó que «la sustancia literalmente enloquece a la persona que la consume. De forma casi inmediata, puede hacer cualquier cosa, ya que el grado de excitación es gigante, y esto ocurre muchas veces porque quienes consumen son inducidos a hacerlo o no tienen idea lo que están metiendo en su organismo. Pero hablamos de una sustancia sintética altamente poderosa y destructiva».

          Conjuga un potente efecto estimulante, similar al de la cocaína o el éxtasis, en términos generales, mientras que el efecto psicodélico se parece al del LSD -con alteraciones de la percepción y alucinaciones, si bien tiende a manifestarse cuando se elevan las dosis.

          El éxito entre los consumidores que, afirman, viene teniendo en lo que va del año obedece a los efectos que trae aparejados: euforia, excitación, disminución de la sensación de cansancio y del sueño, menos apetito, aumento de la capacidad de atención.

          ¿Quiénes consumen la cocaína rosa?

          Los usuarios tienen una media de edad no muy joven (de 35 años en adelante) porque el 2C-B o cocaína rosa no es una droga barata. Se ha llegado, incluso, a calificarla como el estupefaciente de la alta sociedad.

          “Muchas personas lo prueban porque son ya usuarios habituales de cocaína”, reflejan los especialistas. “Y casi siempre está asociado al consumo de alcohol”.

          El informe reveló que «su consumo no paró de avanzar desde que arribó al país. Es necesario que se extremen las medidas. En los primeros ocho meses del año, el consumo en el país de esta sustancia se disparó un 70%», dijo Izaguirre.