Etiqueta: Estafas

  • Rechazan pedido de «inhabilidad moral» contra diputados que investigan a Gloria Ruiz

    Rechazan pedido de «inhabilidad moral» contra diputados que investigan a Gloria Ruiz

    El pedido de “inhabilidad moral” contra cuatro diputados que forman parte de la comisión que investiga a la vicegobernadora, provisoriamente suspendida, Gloria Ruiz, fue rechazado este jueves por la Legislatura de Neuquén.

    La iniciativa fue presentada por el abogado Alfredo Cury en la que solicitaba la apertura de un procedimiento para evaluar la inhabilidad moral de los diputados Ernesto Novoa, Guillermo Monzani, Francisco Lépore y Tania Bertoldi conforme lo dispuesto en el artículo 167 de la Constitución Provincial. El abogado Cury está imputado en la causa por la estafa con planes sociales en Neuquén.

      La solicitud se conoció este jueves durante la sesión legislativa y uno de los diputados incluido, Francisco Lépore, pidió el tratamiento del proyecto de resolución sobre tablas. 

      «Las únicas explicaciones que hasta el día de la fecha no tenemos son de parte de la vicegobernadora y del director de Casa de las Leyes», expresó Lépore.

      Lépore dijo que tras la denuncia en el fuero penal federal presentada este miércoles por Ruiz, se concretaron dos presentaciones, en la Legislatura y en el Ejecutivo provincial. El legislador resaltó que en la presentación se transcribió un fragmento de la denuncia federal haciendo mención de ese ámbito. «Son tan berretas que copian y pegan una denuncia ante la Cámara de Casación Penal. Cortan y pegan en dos presentaciones, como si esto fuese un juego», precisó.

      Por otra parte, sostuvo que la presentación fue firmada por Cury, «abogado imputado en la causa de planes sociales, que una de las cosas que hizo fue cobrar diez cheques siendo empleado de Desarrollo Social». 

      «En la comisión investigadora hay muchos avances, cada vez que pasa el tiempo vamos descubriendo más antecedentes. Lamentamos porque son fondos públicos», dijo Novoa. 

      El diputado pidió que el proyecto  tome estado parlamentario «sobre tablas». «Vamos a pedir que tome estado parlamentario, vamos a conformar las comisiones investigadoras que sean necesarias, se darán las explicaciones que sean necesarias. Las únicas explicaciones que hasta el día de la fecha no tenemos son de parte de la vicegobernadora y del director de Casa de las Leyes», manifestó Lépore durante su intervención.

    • Formularon cargos por estafa contra miembros de la mutual municipal de Allen: el millonario monto que se maneja

      Formularon cargos por estafa contra miembros de la mutual municipal de Allen: el millonario monto que se maneja

      <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

      Seis miembros de la mutual municipal de Allen (Moyem), escucharon este jueves la formulación de cargos en su contra en una causa de estafa. La fiscalía descentralizada de esa ciudad, a cargo de Ricardo Romero, y el abogado querellante que representa al municipio de Allen, Federico Diorio, presentaron hoy las pruebas que tienen contra los seis imputados y requirieron cuatro meses de investigación.

      El abogado defensor Nicolás Suárez Colman rechazó los cargos y dijo que presentará en los próximos días informes que mostrarían que sus defendidos actuaron con desconocimiento y que el dinero que se manejó cumplió con el objetivo por el cual fue descontado a los empleados municipales de Allen.

      A la hora de poner en números el monto del dinero que la fiscalía y la querella plantean que se manejó en forma irregular, Romero citó un informe de la secretaría de Hacienda de Allen que aseguró que fueron 46,7 millones en valor nominal el total de descuentos a los empleados municipales desde 2018. Además si se aplica la tasa interés en procedimientos judiciales la cifra trepa a más de 118 millones de pesos.

      Vía Zoom, escucharon la formulación de cargos Ramón Cayuqueo, titular de Moyem; Adriana Trujillo, en su carácter de secretaria; Susana Reyes, como tesorera; Rodrigo Nahuelan como vocal titular; Daniel Montivero como suplente; y Claudio López como apoderado.

      Cómo era la maniobra que usaron los imputados por estafa en Allen


      Romero, con la adhesión de Diorio, dijo que los imputados «siguiendo un plan común, en el periodo comprendido entre el 31 de julio de 2018 al 31 de julio del 2024, en al menos 72 oportunidades simularon haber constituido regularmente la mutual de empleados municipales de Allen, a cuyos efectos falsificaron actas de asamblea, fichas de afiliación, listados de deudores y libros de actas; «además entregaron papeles membretados con firmas, otorgaron préstamos personales y utilizaron sellos con la leyenda: «MUTUAL DE OBREROS MUNICIPALES Y EMPLEADOS MUNICIPALES (M.O.Y.E.M.)».

      Lo anterior, según la fiscalía, lo hicieron «a sabiendas que dicha mutual había dejado de existir en el año 2006, por resolución del organismo que las las Asociaciones Mutuales, el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), resolución de la que había sido notificados».

      Por otra parte, con esa maniobra, aseguró el fiscal Romero, «los nombrados concretaron también el engaño al Municipio de la Ciudad de Allen, al que remitían las actas de asambleas, las planillas con las afiliaciones y actas firmadas por los afiliados autorizando el descuento de sus haberes mensuales del valor de la cuota de afiliado y, en su caso el descuento del valor de la cuotas correspondientes a los préstamos personales que se les otorgaran».

      El municipio realizaba los descuentos correspondientes y transfería el dinero a la cuenta del Banco Patagonia habilitada a nombre de tres integrantes de la mutual.

      El juez Martínez Vivot, luego de escuchar a las partes, dio por formulados los cargos contra los seis imputados y le otorgó a la fiscalía el plazo de cuatro meses de investigación.


    • ¡Atención Anses! Cómo presentar una denuncia o hacer un reclamo en diciembre 2024

      ¡Atención Anses! Cómo presentar una denuncia o hacer un reclamo en diciembre 2024

      <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

      Por teléfono, mensajes de WhatsApp o a través del correo electrónico. A la hora de perjudicar a jubilados y pensionados, delincuentes y estafadores no tienen ningún tipo de miramientos. Atento a los intentos de fraude, la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) pone a disposición una serie de canales para presentar denuncias o hacer reclamos cuando fuera necesario.

      A través del apartado denuncias y reclamos de su sitio web, la Anses informa que nunca se comunicarán con los usuarios (trabajadores en actividad, jubilados, pensionados, beneficiarios de asignaciones familiares o universales, etc) para solicitar datos personales. Asimismo, desde ese organismo dependiente del Ministerio de Capital Humano destacan que en caso de recibir un mensaje en el teléfono celular, vía mail o un mensaje de texto donde se solicita esa información, es posible que se trate de una estafa.

      Las recomendaciones de Anses para mantener la seguridad


      La Anses recomienda siempre utilizar los canales de atención oficiales: la línea de teléfono gratuita 130, el sistema Mi Anses (web o desde la app), y la Atención Virtual. El organismo recordó que todos los trámites de la Anses son gratuitos y no es necesario realizarlos a través de gestores y/o intermediarios.

      También se debe evitar proporcionar datos de cuentas bancarias, homebanking o cualquier información personal a desconocidos o a personas que les despierten sospechas. Si alguien les solicita datos personales o bancarios invocando a la Anses, se debe realizar una denuncia.

      Cómo realizar una denuncia ante la Anses


      Si una persona fue víctima de una estafa o conoce a alguna otra que atravesó una situación similar, desde la Anses solicitan que se realice la denuncia. La presentación puede ser anónima y puede efectuarse a través de las siguientes vías:

      • Por Internet. Ingresar a Mi Anses / Denuncias y Reclamos / Hacer una denuncia.
      • Por escrito. Enviar una carta a la Anses a la siguiente dirección: Av. Paseo Colón 329 Piso 5° Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
      • De manera presencial en la sede antes mencionada o en la oficina del organismo más cercana a su hogar.

      Cuándo es aconsejable presentar un reclamo ante la Anses


      En el mismo apartado denuncias y reclamo, la Anses establece que desde ese organismo buscan “cumplir con los plazos máximos de realización de trámites y gestiones, reducir los tiempos de respuesta y mejorar la calidad de atención”. No obstante, puede ocurrir que un usuario se vea en la necesidad de presentar un reclamo.

      Desde el sitio web de la Anses se detalla que se puede presentar un reclamo formal cuando los plazos máximos de resolución de las gestiones y los trámites no se hayan cumplido. En ese ejemplo se podrá iniciar la medida para obtener una solución ante un conflicto.

      Cómo presentar un reclamo ante la Anses


      Para poder presentar un reclamo ante la Anses es necesario que los datos de contacto del usuario estén actualizados. De esa manera podrá recibir comunicaciones efectivas por parte del organismo. Los reclamos se pueden realizar mediante estos tres canales de atención:

      • Por Internet. Ingresar a Mi Anses / Denuncias y Reclamos / Hacer un reclamo o sugerencia.
      • Desde el celular. Descargar la app Mi Anses desde las tiendas oficiales Play Store (para el sistema operativo Android) o AppStore (para el sistema operativo iOS)
      • De manera presencial. El interesado deberá acercarse a la oficina de Anses más cercana.

      Para tener en cuenta: la Anses puede demorar hasta diez días hábiles en responder un reclamo. En este sentido, es vital que a la hora de efectuar este trámite, el usuario sea lo más claro posible y que no olvide incluir datos como el Código Único de Identificación Laboral (CUIL) para que el personal del organismo pueda dar una solución a su problema.

      NA


    • Fin de la investigación en la estafa con planes sociales en Neuquén: qué se sabe sobre el juicio

      Fin de la investigación en la estafa con planes sociales en Neuquén: qué se sabe sobre el juicio

      Empezó la cuenta regresiva para poner fin a la investigación de la denominada causa de estafa con planes sociales en Neuquén. Este viernes vence el plazo de presentación de los testigos que aportarán las defensas y la fiscalía, para dar paso formal a la elevación a juicio que tendrá 19 personas acusadas.

      ,

      La fiscalía de Delitos Económicos de Neuquén investigó el desvío de más de 153 millones de pesos del presupuesto destinado a los subsidios por desempleo. La organización criminal está integrada por funcionarios provinciales de alto rango, empleados públicos, abogados y militantes.

      ,

      El fiscal jefe Pablo Vignaroli y el fiscal del caso Juan Manuel Narváez, con la colaboración de las asistentes letradas Agustina Jara y Tanya Cid, llevan adelante la causa de corrupción más emblemática de la provincia. Tienen un total de 19 personas organizadas en diferentes niveles de responsabilidad dentro de una estructura fraudulenta. El esquema delictivo operó desde el 30 de septiembre de 2020 hasta el 31 de julio de 2022, desviando fondos de subsidios provinciales destinados a desocupados, situación que se agravó por pandemia, mediante el uso indebido de cheques y tarjetas de débito.

      ,

      El pasado 25 de noviembre, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) informó que, en base a lo resuelto por un tribunal de impugnación, las defensas de varios de los acusados solicitaron ante el juez de garantías Marco Lupica Cristo que la fiscalía brinde un documento en el que se detalle el ofrecimiento de los testigos en relación con la prueba que cada uno incorporaría en el juicio.

      Así, el juez otorgó, a todos los defensores de los imputados en esta causa, un plazo de 10 días a partir de que esté disponible ese documento para que hagan su ofrecimiento de prueba, de modo que este viernes 6 de diciembre es el plazo máximo de presentación de la información.

      El monto total del fraude asciende a 153.377.900 pesos, de los cuales 125.412.400 pesos corresponden a extracciones mediante tarjetas de débito, y 27.965.500 pesos a cheques cobrados de manera indebida. En total, la organización realizó 9.303 operaciones fraudulentas que afectaron gravemente las finanzas del Estado provincial y privaron a los verdaderos beneficiarios del subsidio de los fondos que les correspondía.

      Estafa con Planes Sociales, a juicio: el detalle de los 19

      Nivel I: jefes de la Banda

      Los jefes planificaron y supervisaron la ejecución de la maniobra fraudulenta. Controlaban los listados de beneficiarios falsos y autorizaban las extracciones ilegítimas.

      • Orlando Abel Di Luca

      -Cargo: ministro de Desarrollo Social (desde diciembre de 2021) y Subsecretario previamente.

      -Rol: supervisaba los listados paralelos y aprobaba las operaciones fraudulentas. Permitía que mes a mes se desviaran fondos públicos mediante la emisión de cheques y la utilización de tarjetas de débito.

      • Tomás Siegenthaler

      -Cargo: coordinador de la Coordinación de Administración del Ministerio de Desarrollo Social.

      – Rol: definía junto a Di Luca el monto global del subsidio y aprobaba los listados paralelos. Ordenaba al banco las acreditaciones fraudulentas.

      • Ricardo Nicolás Soiza

      – Cargo: director de la Dirección Provincial de Planes Sociales.

      – Rol: elaboraba los listados paralelos de beneficiarios falsos y certificaba los pagos. Coordinaba la extracción de dinero en efectivo utilizando tarjetas de débito y el cobro de cheques.

      • Néstor Pablo Sanz

      – Cargo: director de Fiscalización de la Unidad de Gestión de Planes.

      – Rol: coordinaba la captación de beneficiarios falsos y la extracción de dinero. Personalmente retiraba dinero de cajeros automáticos y cobraba cheques.

      • Marcos Ariel Osuna

      – Cargo: jefe del Departamento de Gestión de Programas.

      – Rol: enviaba los listados paralelos para acreditaciones fraudulentas y coordinaba la extracción de dinero con tarjetas de débito. Reclutaba personas para figurar como beneficiarios.

      Nivel II: Colaboradores de los jefes

      Los colaboradores directos de los jefes ayudaban a ejecutar la maniobra, validando cheques, manejando las finanzas y gestionando las acreditaciones bancarias.

      • Luis María Gallo

      – Cargo: director de Finanzas del Ministerio de Desarrollo Social (hasta enero de 2022).

      – Rol: Autorizaba la emisión de cheques y las acreditaciones bancarias basadas en los listados paralelos.

      • Laura Carolina Reznick

      – Cargo: directora de Finanzas desde enero de 2022.

      – Rol: continuó la labor de Gallo, aprobando las acreditaciones fraudulentas y la emisión de cheques.

      • Julieta Oviedo

      – Cargo: directora de Tesorería.

      – Rol: Libraba los cheques y autorizaba las acreditaciones bancarias basadas en listados fraudulentos.

      • Julio Norberto Arteaga

      – Cargo: Auditor de la Contaduría General.

      – Rol: Encargado de supervisar los expedientes, aprobaba las irregularidades para dar apariencia de legalidad al proceso.

      Nivel III: Reclutadores

      Los reclutadores captaban personas para que figuraran como beneficiarios ficticios de los subsidios.

      • Isabel Natalia Montoya

      – Rol: reclutaba personas para incluirlas en los listados falsos de beneficiarios. Recibía las tarjetas de débito de los beneficiarios y retiraba el dinero, repartiendo una parte a los reclutados.

      Nivel IV: Cobradores de Cheques y Extracción de Dinero

      Este grupo se encargaba de cobrar los cheques y retirar dinero de los cajeros automáticos utilizando tarjetas de débito de los beneficiarios ficticios.

      • Aaron Escobar

      – Rol: cobraba cheques destinados a beneficiarios falsos.

      • Valeria Noemí Honorio

      – Rol: cobraba cheques fraudulentos, siendo empleada del Ministerio de Desarrollo Social.

      • Ariel Oscar Krom

      – Rol: cobraba cheques fraudulentos.

      • Rodolfo Andrés López

      – Rol: participaba en la extracción de dinero mediante cheques y tarjetas de débito sin autorización.

      • Omar Ulises Rodríguez Quezada

      – Rol: cobrador de cheques fraudulentos y extractor de dinero con tarjetas de débito ajenas.

      • Emmanuel Rodolfo Victoria Contreras

      – Rol: cobrador de cheques y dinero de tarjetas de débito sin autorización.

      Nivel V: Beneficiados por la Maniobra

      Estos beneficiarios sabían que no cumplían con los requisitos para recibir subsidios, pero aun así aceptaron los fondos.

      • Alfredo Andrés Cury

      – Rol: aceptó fondos del subsidio a pesar de no cumplir con los requisitos.

      • Adrián Alfredo Meza Lizama

      – Rol: aceptó los subsidios de manera fraudulenta.

      • Fernando Cardozo Regidor

      – Rol: se benefició de los subsidios sin cumplir con los requisitos establecidos.

    • Imputaron a un policía de Río Negro por 15 presuntas estafas con lotes en Roca

      Imputaron a un policía de Río Negro por 15 presuntas estafas con lotes en Roca

      <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

      Durante una audiencia realizada este miércoles en Roca, el Ministerio Público Fiscal presentó cargos contra un policía de Río Negro de 47 años por el delito de estafa, luego de reunir pruebas suficientes en la etapa de imputación. Durante este año se recibieron 15 denuncias por hechos similares, lo que permitió avanzar en la investigación.

      Según la acusación fiscal, entre el 7 de octubre de 2021 y el 6 de marzo de 2024, el imputado habría cometido el delito en General Roca, aprovechándose de su condición de empleado policial. La fiscal del caso explicó que el hombre exhibió un boleto de compraventa de una fracción de tierra en Paso Córdoba, alegando amistad con el dueño de una inmobiliaria y ofreciendo facilidades de pago para inducir a error a un grupo de policías.

      La maniobra consistía en que los afectados firmaran un documento con la intención de adquirir una parcela de 60.027 metros cuadrados destinada a la construcción de viviendas. Según el Ministerio Público Fiscal, cada víctima pagó 165.000 pesos en 12 cuotas por cada parcela reservada, pero nunca pudieron tomar posesión de los terrenos porque el Municipio de General Roca no había habilitado la zona para loteo al momento de finalizar los plazos acordados.

      Entre las pruebas presentadas se incluyeron las 15 denuncias penales de los damnificados, copias de los boletos de compraventa, transferencias bancarias, un anteproyecto del supuesto emprendimiento, recibos de pago y mensajes extraídos de los grupos de WhatsApp creados por el imputado para comunicarse con las víctimas. También se aportaron informes de la Jefatura de Policía de Río Negro sobre las funciones del imputado y del Área de Catastro del municipio. La fiscalía solicitó que se formularan cargos bajo la calificación de “estafa”, según los artículos 45 y 172 del Código Penal.

      Por su parte, el abogado defensor del acusado argumentó que no existió engaño, sugiriendo que se trataba de un incumplimiento contractual que debía resolverse en el ámbito civil, y calificó el caso como “atípico” y ajeno a los términos del delito planteado por la fiscalía. El imputado también hizo uso de la palabra durante la audiencia.

      Finalmente, la jueza de Garantías rechazó el planteo de caducidad presentado por la defensa y aceptó la formulación de cargos solicitada por el Ministerio Público Fiscal. No obstante, la defensa hizo reserva de impugnación de la resolución dictada por la magistrada.


    • Recién salieron y ya hay billetes de 20 mil pesos falsos: qué hacer

      Recién salieron y ya hay billetes de 20 mil pesos falsos: qué hacer

      A mediados del mes pasado, el Banco Central de la República Argentina puso en circulación oficial los nuevos billetes de 20 mil pesos que se distinguen por la imagen de Juan Bautista Alberdi y una gama de colores que van del verde al azul y al ocre.

      Esa medida respondió a la necesidad de ahorrar en billetes físicos el pago de grandes sumas que debido a la inflación se han transformado en comunes en las transacciones comerciales en el país.

      Pero, como suele suceder en Argentina cada vez que sale un billete nuevo, quienes se dedican a la falsificación de los mismos, rápidamente pusieron en circulación los que simulan a los oficiales y se transforman en estafas económicas.

      Este billete, que en su reverso tiene la imagen de la casa natal del político argentino, inspirador de la Constitución Nacional de 1853, posee entre sus medidas de seguridad marca de agua, hilo de seguridad ventanillado, tinta de variabilidad ótica, imagen latente, motivo de complementación frente-dorso y relieve táctil, fundamental para las personas ciegas.

      Qué hacer

      Para evitar eventuales falsificaciones y fraudes en los billetes de mayor denominación de la Argentina se deben prestar atención a una serie de puntos:

      La marca de agua: en la parte izquierda del anverso ante la luz por transparencia o trasluz se reproduce la imagen de Alberdi y sus iniciales JBA en tono claro, sin perder la amplia gama por ser un billete multitonal.

      La banda de seguridad: se encuentra entre la imagen de Alberdi y la marca de agua, consistente en una franja vertical de color azul y al trasluz se ve coo una banda continua con la sigla BCRA del Banco Central de la República Argentina.

      La tinta de variabilidad óptica: es otro de los puntos a tener en cuenta según señalan en la Policía Científica. En el ángulo superior derecho está la representación simbólica de la Constitución Nacional, cambiando del magenta al verde al inclinar el billete, presentando un efecto tridimensional.

      Debajo a la derecha, siempre en el anverso, está la imagen latente, en la que al mirar el billete con luz oblicua aparecen las letras RA.

      Hay un motivo de complementación frente dorso, es decir que se lo ve de ambos lados, en el ángulo inferior izquierdo, en el que mediante trasluz se forma la cifra 20000.

      Para las personas ciegas o con disminución visual, en los bordes verticales del billete se percibe al tacto un código en relieve.

      Ante la luz ultravioleta, así como en el anverso se observa las letras BCRA en el reverso se percibe una franja verde.

    • Acusan a un policía de Roca por estafa en venta de terrenos

      Acusan a un policía de Roca por estafa en venta de terrenos

      El Ministerio Público Fiscal formuló cargos contra un hombre de 47 años, empleado policial, acusado del delito de estafa en General Roca. Según la fiscalía, el imputado habría engañado a al menos 15 personas entre octubre de 2021 y marzo de 2024, ofreciendo terrenos en Paso Córdova que no estaban habilitados para su loteo.

      La maniobra, detalló la fiscal del caso, consistía en mostrar un boleto de compraventa falso y aprovechar su condición de policía para ganarse la confianza de sus compañeros, argumentando tener amistad con el dueño de la inmobiliaria y acceso a facilidades de pago. Cada víctima abonó $165.000 en 12 cuotas por parcelas que nunca pudieron ocupar.

      Entre las pruebas presentadas por la fiscalía se encuentran las denuncias de los afectados, documentos de transferencias, recibos de pago, un anteproyecto del supuesto emprendimiento y conversaciones de grupos de WhatsApp creados por el imputado para comunicarse con los damnificados. Además, se incluyó un informe de la Jefatura de Policía de Río Negro y datos del Área de Catastro municipal que confirmaron que los terrenos no eran aptos para loteo.

      Defensa y resolución judicial
      El abogado defensor del acusado solicitó que no se formularan los cargos, alegando que se trataba de un posible incumplimiento contractual y no de una estafa. Sin embargo, la jueza de Garantías rechazó este planteo y confirmó la imputación por «estafa», según los artículos 45 y 172 del Código Penal.

      La defensa realizó una reserva de impugnación a la resolución, mientras que la investigación continúa para esclarecer el alcance del perjuicio generado.

    • El contraataque de Ruiz se agotó en un show mediático

      El contraataque de Ruiz se agotó en un show mediático

      La suspendida vicegobernadora de Neuquén, Gloria Ruiz, tuvo un miércoles complejo. Tan complejo como todas las jornadas que se sucedieron desde que salió a la luz la causa judicial que precisamente la complica.

      Hoy se supo que gastó más de 32 millones de pesos de la Legislatura en el apoyo financiero a una “sanadora” (acusada de estafa) y que uno de sus familiares (Gustavo Chittadino) fue despedido del palacio de la calle Leloir.

      En medio de eso, la vicegobernadora intentó un contraataque que se agotó literalmente en un show mediático.
      Gloria Ruiz habló en los Tribunales de la capital neuquina, pero la denuncia contra diputados y funcionarios a los que responsabiliza de sus desgracias la realizó en la ciudad de Buenos Aires; para ser precisos, en un juzgado federal de Comodoro Py. La acusación de Ruiz coquetea con el absurdo, en virtud de que no ha sido debidamente fundamentada.
      Hasta dónde se sabe no aportó ni una sola prueba. Mientras que en la causa que se le sigue en Neuquén por la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito, aún no designó abogados defensores (aunque sí realizó un amague al respecto).
      En la Ciudad Judicial de Neuquén, Gloria Ruiz tuvo un breve diálogo con el fiscal jefe Pablo Vignaroli, pero no pudo ver el expediente. Salió de ahí enojada, como cuando intentó entorpecer los allanamientos en las viviendas de sus familiares o cuando amenazó a los diputados en plena sesión, y dijo que estudia un posible pedido de intervención federal de la provincia (lo cual implica un despropósito al que no es sencillo encontrarle precedentes).
      En la conferencia de prensa no brindó ninguna precisión sobre su denuncia en territorio porteño. Pero se supo que el escrito de cuatro carillas recayó en el juzgado federal de Sebastián Casanello.
      Los legisladores y funcionarios a los que acusa Ruiz son: Ernesto Novoa (diputado de Comunidad), Guillermo Monzani (de Hacemos Neuquén), Francisco Lépore (de Avanzar),  Claudio Domínguez (del MPN), Carina Riccomini (de Juntos), Tanya Bertoldi (diputada nacional y funcionaria provincial), Julieta Corroza (ministra de Desarrollo Humano), Lucas Castelli (ministro de Trabajo), Matías Nicolini (ministro de Seguridad), Rubén Etcheverry (ministro de Infraestructura) y Marcelo Severini (presidente de CALF).
      Ruiz pide que los investiguen por la presunta comisión de los delitos de asociación ilícita; falsa denuncia; abuso de autoridad; atentado al orden constitucional y a la vida democrática; cohecho y tráfico de influencias; lavado de activos agravado y violencia de género. Un despropósito por donde se lo aborde.
      Ruiz está investigada por la Justicia provincial neuquina por una causa que se inició para esclarecer un presunto fraude con fondos del Estado. El principal sospechoso es su hermano Pablo Ruiz, a quien le endilgan haber colocado dinero de la Legislatura en plazos fijos y no haber rendido los intereses. Luego se supo que la vicegobernadora compró una Toyota de alta gama y quedó implicada, es por eso que la investigan por enriquecimiento ilícito.
      La causa judicial generó la reacción de los diputados, que la suspendieron en forma temporaria e iniciaron un proceso para evaluar si se encuentra moralmente habilitada para ejercer el cargo.

    • Engañaron a una mujer, su marido y su madre: les sacaron casi dos millones de pesos

      Engañaron a una mujer, su marido y su madre: les sacaron casi dos millones de pesos

      Una mujer de Cutral Co intentó comunicarse con Mercado Pago para solucionar un problema de su cuenta, pero fue engañada al ser contactada por estafadores que fingieron trabajar para la compañía. Utilizándola a ella, su marido y su madre, les sacaron 1.9 millones de pesos bajo la excusa de ayudarlos a recuperar un dinero.

      ,

      “El sábado, en horas de la mañana, una mujer de 37 años radica una denuncia por estafa. Indica que el día 29 de noviembre había hecho una llamada a un número que buscó en internet de la aplicación Mercado Pago, dado que le habían hecho una retención de un dinero por una suma de 1.223.000 pesos”, informó el comisario Marcos Mazzone en las últimas horas a medios locales.

      ,

      No entiendo a qué se debía dicha operación e intentando recuperar su dinero, la mujer llamó a un número de atención al cliente que le apareció en los resultados de Google, pero no recibió respuesta. No obstante, minutos más tarde, le devolvieron la llamada para responder a su consulta.

      ,

      «Le piden el DNI para hacer la devolución del dinero y el del titular de la cuenta, dado que únicamente le devuelven la plata al titular”, agregó Mazzone. Es que la mujer mencionó que el titular de la cuenta afectada era su marido, por lo que les brindó su número de contacto para que el presunto empleado de Mercado Pago se comunique directamente con él.

      Allí fue donde iniciaron las irregularidades, dado que al hombre le explicaron que debía solicitar un préstamo mediante la aplicación para así hacerse una «autodevolución» del dinero, que por derecho le correspondía. El hombre, confiando en el falso empleado, siguió las instrucciones y obtuvo el dinero al instante en su cuenta, pero para entonces, los estafadores ya se habían hecho con datos clave para acceder a la cuenta y sustraer el dinero.

      Insaciables, más tarde los estafadores volvieron a tomar comunicación con la mujer y le preguntaron si era usuaria de Tarjeta Naranja. La mujer, inocentemente, contestó que no pero que su mamá sí tenía una, por lo que también brindó el contacto de ella. No está muy claro qué excusa puso el falso empleado para pedir esto, pero lo cierto es que también la mujer mayor cayó en la trama.

      “Haciendo una videollamada, le piden los datos y ¿cómo termina la cuestión?, siendo damnificada por varias sumas de dinero, donde le sacan préstamos de la aplicación Naranja X a la madre, no le devuelven la plata, el 1.223.000 también se lo sacaron y esta plata fue transferida a otra cuenta de una aplicación de la ciudad de Buenos Aires”, indicó Mazzone. El efectivo redondeó el perjuicio total en unos 1.9 millones de pesos.

      Cómo pedir ayuda a Mercado Libre o Mercado Pago

      Aunque se puede acceder a asistencia inmediata de parte de un asistente virtual en forma de chat habilitado en la página de Mercado Pago, la empresa también aclara que la manera de comunicarse con un representante oficial de manera segura es la siguiente.

      Desde Mercado Pago y Mercado Libre te vamos a llamar desde Atención al Cliente únicamente cuando vos nos pidas que te contactemos para resolver un problema.

      Los números desde los que podemos llamarte son:

      • Atención al Cliente: +541150328207 o +541155593189.
      • Cobranzas: 0800-800-0113.

      Si te llaman por otro motivo y sospechás que no fuimos nosotros, seguí estas recomendaciones para mantener la seguridad de tu cuenta y tu dinero:

      • Siempre que tengas dudas, podés cortar y contactarnos desde la app para que te llamemos y así asegurarte de que estás hablando con nosotros.
      • Nunca compartas tu contraseña, los códigos de verificación que recibes por e-mail, SMS o WhatsApp ni el número completo de tus tarjetas de débito o crédito.
      • Nunca vamos a pedirte que hagas transferencias para asegurar tu dinero ni que simules un préstamo. Estos pedidos son típicos de alguien que intenta estafarte.

      Tené en cuenta que los únicos canales que usamos para comunicar novedades son las app de Mercado Pago y Mercado Libre o nuestras redes sociales.

      Recomendaciones para evitar una estafa

      “Son pequeños tips; se tienen que dar cuenta que no tienen que sacar préstamos para hacerse una devolución de nada, sino que la aplicación debe hacerle la devolución como corresponde”, destacó Mazzone sobre este caso en particular, cuya mecánica ya se ha observado anteriormente.

      Además, es importante tener en cuenta otras recomendaciones:

      *No comercializar ningún elemento a través de redes sociales

      *No enviar dinero a personas desconocidas sin ver el producto a adquirir

      *No operar en home banking, cajero automático o cualquier billetera virtual bajo las instrucciones de un tercero desconocido, aunque éste manifieste ser un empleado bancario o de una entidad crediticia

      *No brindar información sensible como contraseñas, códigos de ingreso o respuestas a preguntas de seguridad que permitan acceder a cuentas de nuestra propiedad

      *No hacer clic en enlaces externos cuyo origen desconocemos

      *En caso de ser beneficiados de algún premio, no se exigirá una transferencia previa de dinero para recibirlo. Ignorar este pedido

      *Hacer caso omiso de mails recibidos de presuntas entidades emisoras de tarjetas de crédito que pidan información para desbloquear nuestra cuenta ni completar formularios con datos. Ante cualquier duda, comunicarse con la empresa en cuestión a través de sus canales oficiales para verificar la información.

      *No permitir que nadie opere con nuestras tarjetas; en compras presenciales, el comerciante debe ofrecer el posnet para que cada usuario apoye, inserte o deslice su tarjeta de débito o crédito.

    • Ushuaia: una millonaria estafa piramidal organizada por una funcionaria municipal salpica al intendente

      Ushuaia: una millonaria estafa piramidal organizada por una funcionaria municipal salpica al intendente

      En Ushuaia estalló un escándalo que salpica al intendente Walter Vuoto, a partir de una estafa piramidal millonaria que tiene como principal denunciada a una funcionaria del área de Atención al Vecino de la municipalidad, que además fue ex pareja del jefe comunal, y sobre la que -según una damnificada- se ha montado un cerco de protección por parte del alcalde y la Justicia.

      ,

      Según las acusaciones, Vanesa Sáez -subsecretaria de la Oficina de Atención al Vecino– junto a su actual pareja Matías Roa organizaron a partir de diciembre de 2023 una suerte de mesa de dinero informal en la que ofrecían un retorno inmediato con intereses a quienes les prestaban dinero para un supuesto emprendimiento inmobiliario en Brasil.

      ,

      La pareja, que en redes sociales aparece en fotos contando dólares, con autos de lujo o carteras Gucci en mano de la funcionaria sospechada, se habría alzado con una cifra cercana al millón y medio de dólares, según las sospechas de la abogada de la denunciante, utilizando este sistema de inversión útimamente muy difundido últimamente, y que recientemente fue noticia por otros engaños masivos.

      ,

      En este caso -como es norma en las estafas piramidales- los intereses por el dinero aportado volvían rápidamente en tiempo y forma. Por ese rendimiento inmediato, alto y tentador, en enero la denunciante y su marido decidieron aportar un monto mucho más importante al “negocio”. Pero en febrero, el juego se cortó: los pagos no llegaron y cuando empezaron a reclamar, se dieron cuenta de que los afectados eran muchos.

      “Nosotros empezamos con 2.000 dólares, y nos retornaron algo. Después pusimos un poco más y volvió a retornar. Entonces en enero pusimos una cantidad mayor y ya no pagaron más”, lo resumió Romina Cirigliano en diálogo con el noticiero de Canal 13, que informó del caso a nivel nacional.

      La mujer, que además difundió un audio en el que supuestamente se escucha a Roa amenazándola tras su denuncias, dijo que en su caso la estafa asciende a 50 mil dólares. Y que en el grupo de damnificados autodenominado, con cierta ironía, “Los Arbolitos”, hay cifras tan o más importantes que esa, incluyendo un caso en el que se adeudarían 175 mil dólares.

      Por otro lado, aseguró que una de las víctimas entregó $1.800.000 por un terreno que nunca recibió. Pese a la magnitud de los daños, muchos de los damnificados -aseguró- prefieren callar. “La mayoría tienen miedo de hablar”, sostuvo la denunciante, quien dice que Vuoto movió sus influencias para ocultar el caso.

      Cirigliano aseguró que su marido, Diego Torres -amigo de la infancia de Roa- fue hasta su casa cuando en febrero volvieron de vacaciones, a ver qué pasaba con la plata que no había aparecido, y al llegar se encontró con otro hombre que lo estaba esperando con la misma pregunta. «A partir de ahí se abrió el abanico y nos dimos cuenta de que éramos muchos».

      «Al principio intentamos solucionarlo de buena forma, con mensajes por WhatsApp, buscando el diálogo», aseguró la mujer, quien dijo que luego de meses sin respuestas, se decidieron a ir más allá, primero a nivel local y después intentando que la situación se conociera fuera de Tierra del Fuego.

      “No quedó otra que hacerlo público a nivel nacional, porque acá el intendente mantuvo un silencio total. No han tomado ningún tipo de represalia con ella”, aseguró Cirigliano respecto a la funcionaria que acusa.

      Allanaron a la denunciante en Ushuaia

      Como ejemplo de esa situación, la damnificada se refirió a lo que le sucedió luego de denunciar la estafa ante la justicia en Ushuaia.

      “Es algo muy loco y acá yo dejo en claro que ellos tienen no solo respaldo político, sino también judicial. Porque yo hago una denuncia por estafa y ellos en no menos de 10 minutos me hacen un allanamiento por daños y amenazas”, aseguró la presunta damnificada.

      Y agregó: “Nos sacaron los celulares donde tenemos pruebas fehacientes, porque ellos (Sáenz y Roa) ahí comentaban el dinero qué ponían, cuánto rendía, y entonces quedan expuestos”. Es decir: la Justicia se llevó las pruebas que incriminan a los acusados.

      Además, difundió un audio con una violenta amenaza realizada con la supuesta voz de Roa, conocido desde la infancia por el marido de Cirigliano y quien los invitó a participar del “negocio” prestándole dinero.

      “Tengo unas ganas de hacerlos m…”

      “Escuchame una cosa, la puta que te parió, te la exploto toda. Estoy en Buenos Aires tranquilo y no necesito ni siquiera ensuciarme las manos con ustedes, negros de m… Levanto el teléfono y te explotan a vos, a Emiliano, a Diego… Y no lo hago por Diego, te lo juro por mi hija. Porque tengo unas ganas de hacerlos mierda a todos”, se escucha en la grabación.

      El mensaje, siempre según el testimonio de la denunciante, lo recibió cuando ella y otro reducido grupo de estafados comenzaron a hacer público lo sucedido, luego de buscar a Saéz y su pareja sin éxito. No sólo no lograron encontrarlos, sino que nunca recibieron respuestas a las consultas. Hasta la amenaza recibida cuando el caso empezó a tener cierta difusión a nivel local.

      Ahora, el caso trascendió las fronteras de Tierra del Fuego a partir del testimonio de Cirigliano en diálogo con Canal 13 y la señal de cable TN. Y Cirigliano y los demás presuntos damnificados esperan que, tras la difusión del caso, poder avanzar y recuperar al menos algo de lo invertido.

      El intendente Vuoto se mantiene en silencio. Y de Saéz se sabe poco en Ushuaia, donde se dice que estaría de licencia desde que el escándalo empezó a crecer, pero continúa en el cargo. En su perfil de Facebook sigue presente su frase de cabecera: “No envidies mi progreso, si no conoces mi sacrificio”.