Etiqueta: Estafas

Estafas con planes sociales: cuándo empezaron, quién es el «Embajador» y el funcionario que no fue imputado por Vignaroli

A más de dos años de la denuncia por estafas con planes sociales y mientras se aguarda por la elevación a juicio de la causa, Minuto Neuquén y Enfocados TV tuvieron acceso al informe técnico contable, encargado por el Ministerio Público Fiscal, de donde se desprende: las maniobras comenzaron antes que el periodo investigado; los fondos eran destinados a campañas; Luciano Palma, una de las personas cercanas a Mariano Gaido, tenía conocimiento de los ilícitos, y a su vez se menciona a un enigmático “embajador”.

La causa más mediática por las estafas con planes sociales se ha centrado en el periodo que va desde el 30 de septiembre de 2020 hasta el 31 de julio de 2022. Sin embargo, el informe al que tuvieron acceso Minuto Neuquén y Enfocados TV, revela que el ilícito ya se llevaba adelante con anterioridad a la fecha que investiga la Fiscalía. “Es una operatoria que se realizaba con anterioridad al periodo analizado”, presumen los peritos en la página 100 y explican que si bien “parte de la información obtenida respecto de la Caja Azul en las pericias informáticas se corresponden con periodos anteriores a la maniobra, constituye un elemento relevante que enmarca una situación preexistente que permaneció en el tiempo”.

En el extenso informe contable que se presentó a la Unidad Fiscal de Delitos Económicos se concluye que el objetivo que le dio origen a las maniobras con los planes sociales fue “el mantenimiento de una estructura partidaria”. Los peritos manifestaron que puede entenderse que la Caja Azul “tenía como destino el sustento de los gastos operativos de la estructura de la organización, la cooptación de votos para campañas políticas del MPN, y a su vez el beneficio personal de algunos de sus miembros”.

De acuerdo a las pruebas analizadas, se dejó asentado que hubo beneficiarios que perdieron sus planes por causales tales como “no votó en las elecciones municipales, o no votó en las elecciones generales”. Uno de los documentos analizados contenía información de “Planillas de adhesiones elecciones PASO 2021” que correspondía a la Lista Azul, letra A del MPN. En septiembre de 2021, hubo elecciones para diputados nacionales. Un mes más tarde se renovó la mitad del Concejo Deliberante de Neuquén y se votó la enmienda de la Carta Orgánica, donde el Ejecutivo municipal destinó esfuerzos y dinero.

Para profundizar en la hipótesis sobre el objetivo de las maniobras y el tiempo de las mismas, los peritos mencionaron a la Asociación Civil Agrupación Neuquina Solidaria Barrios Unidos (ANSBUA), la cual se vio beneficiada con una numerosa cantidad de planes sociales. Uno de sus integrantes, Brian Yáñez, en el año 2019 fue candidato a concejal por la Lista Más por Neuquén, que tenía a Mariano Gaido como candidato a intendente.

El Embajador

En el análisis de las 250 páginas del informe técnico contable realizado por las contadoras del MPF hay un nombre, o mejor dicho, un alias que llamó la atención: «El Embajador» quien era el que más recibía en el reparto. En las pericias informáticas se obtuvo un archivo denominado “Caja Azul mayo 2020”, donde se aclara que es un periodo anterior al que se investiga, pero nuevamente confirma que las estafas habían comenzado un tiempo antes.

En el archivo analizado ubica al Embajador encabezando la lista con un cobro mensual de $400 mil pesos. Los auditores también señalaron que el gasto más elevado figura en abril de 2020, a favor de “Embajador” por 600 mil pesos. Ante el enigmático pseudónimo, fuentes judiciales y acusados, coincidieron en que se trataría del actual intendente de Neuquén y ex ministro de Desarrollo Social y Trabajo (hasta septiembre de 2019), Mariano Gaido.

En ese mismo listado se puede ver “Camioneta Sepúlveda 35 mil pesos”. Fuentes consultadas aseguraron que se trata del actual diputado por el MPN, Juan Sepúlveda. También se registraron pagos a punteros políticos del partido provincial y personas vinculadas al narcotráfico como Rosa Bravo (pareja de Juan Carlos Santana) y Felipe Soazo (integrante de los Bin Laden).

Testigo

Luciano Palma, una de las personas más cercanas al Jefe comunal, y que al momento de producirse las operatorias fraudulentas era el responsable de la Unidad de Gestión de Planes Sociales del Ministerio de Desarrollo Social y Trabajo en la pericia contable es mencionado en varias oportunidades. Pese a esto, nunca integró la larga lista de los acusados y, por el momento, solo pisará la Ciudad Judicial, para declarar como testigo, solicitud realizada por la defensa de Pablo Sanz.

Los peritos observaron casos en los que un mismo beneficiario, en el mismo periodo y cuenta bancaria recibió más de un plan social, el cual “correspondería a Subsidio Social Transitorio, cuya gestión se encuentra bajo la órbita de Luciano Palma”.

Cristian Vergara, empleado del Ministerio y uno de los que poseía tarjetas de débito, declaró: “Llamaba a Luciano Palma, le decía sabes que Ricardo (Soiza) me dice que tengo que cargar esta persona. Ahí Luciano me decía bueno mandame el documento y ellos lo cargaban allá”.

Palma es empleado de la Provincia y, de acuerdo a fuentes consultadas, hasta septiembre se desempeñó en la Dirección General de Administración de Hacienda de y Finanzas. También es el sindico titular de CALF y socio mayoritario de la firma LUANSE SRL.

31/12/2024
Indignante estafa en Ezeiza: un hombre denunció engaño laboral y agresiones racistas

Un hombre identificado como «Koki Mataderos» compartió en sus redes sociales una impactante experiencia de engaño laboral que vivió recientemente, luego de haber sido víctima de un falso ofrecimiento de trabajo en Ezeiza. Según relató, pidió dinero prestado para viajar hasta el aeropuerto con la esperanza de encontrar una oportunidad laboral, pero al llegar allí, todo resultó ser una trampa.

En su publicación, Koki expresó su desesperación y desconfianza en la humanidad: “¿Pedí prestado para llegar hasta Ezeiza y este me hace esto? Perdí toda mi fe en la humanidad”, acompañado de una captura de pantalla de los mensajes que mantuvo con el supuesto empleador. En la conversación, no solo se burló de su situación, sino que también le propinó agresiones de tono racista y clasista. Entre los comentarios, se leen insultos como “Jajaja, ¿fuiste hasta Ezeiza? Marronaso, hoy no comés”, y más tarde “Buscate un trabajo de verdad, negro de mierda”.

Este caso no solo destaca la crueldad de quienes se aprovechan de la vulnerabilidad ajena, sino también el uso creciente de términos despectivos como “marrón” en redes sociales. Originalmente, este término se empleaba en el contexto de la lucha por los derechos de las personas racializadas, pero últimamente ha sido distorsionado y utilizado como un insulto racista.

Al final de su mensaje, Koki, visiblemente afectado, agregó: “Juro que voy caminando con todas las herramientas y voy llorando. No puedo creer que hay gente tan hija de puta. Solo me queda una cosa que tiene algo de valor: mi teléfono un Samsung A03s. Me lo dieron como pago hace unos meses. No está en su mejor forma, pero tengo que venderlo si a alguien le interesa”.

La publicación generó una fuerte ola de apoyo en redes, con miles de usuarios condenando el acto de discriminación y exigiendo mayor responsabilidad a las plataformas digitales para combatir el discurso de odio. Este tipo de situaciones ponen de manifiesto la urgente necesidad de crear una sociedad más empática, donde nadie sea discriminado por su origen, color de piel o contexto social.

31/12/2024
Insistieron en elevar a juicio la causa por Generación Zoe en Córdoba: «Vamos a recusar»

<!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

La fiscal Juliana Companys solicitó por segunda vez que se eleve a juicio la causa por Generación Zoe en la provincia de Córdoba. Tras el conocimiento del pedido, el abogado de Leonardo Cositorto, Guillermo Dragotto, confirmó que van a “recusar”.

En dicha causa Cositorto y otros 26 implicados están acusados por el delito de asociación ilícita y de estafas reiteradas. En octubre de este año la Cámara del Crimen de Villa María anuló la elevación del caso a juicio al describir que la investigación “no era clara”, por lo que le pidieron a la fiscal que “reformule la acusación”.

“La fiscal volvió a hacer el requerimiento de elevación entendiendo ella que había cumplido lo que le había solicitado la Cámara cuando declaró la nulidad. Nosotros sostenemos que el hecho sigue siendo vago, mal descripto, y tampoco cumplió con todo lo que se le había pedido, porque elevó la causa por alguno de los hechos, sin que haya acumulado el de las otras localidades de Córdoba, que fue una de las cuestiones que le había solicitado la Cámara, para que no haya dos juicios por una misma causa”, detalló Dragotto en conversación con Noticias Argentinas.

Según destaca Companys en la investigación, Generación Zoe estafó a 295 personas, lo que causó un perjuicio económico de más de $13 millones y 1,5 millones de dólares.

“Cuando ella refiere del perjuicio de más de un millón y medio de dólares y 13 millones de pesos, eso lo dice porque tiene en cuenta los hechos de toda la provincia, pero acá ya está elevando una parte. Maliciosamente ella está dejando de unificar las causas para hacer dos juicios distintos. Es muy grave”, expresó.

Causa Generación Zoe: la palabra del abogado de Leonardo Cositorto

Desde un comienzo de la investigación la defesa de Cositorto, y hasta el propio acusado, se mostraron en contra de las medidas llevadas a cabo por la fiscal Companys y hasta denunciaron que fue quien aportó datos para el documental «El vendedor de ilusiones: El caso Generación Zoe» en Netflix.

En este marco de solicitud de elevación a debate, Dragotto sostiene que ya se hicieron algunos juicios abreviados y que Companys solo lleva a cabo este accionar “a los fines de poder desdoblar y de esa manera generar más juicios y tratar de buscar una pena más elevada”.

Ante este marco, el defensor confirmó a NA que va a “plantear una recusación” debido a que la fiscal “está denunciada e imputada por hechos que son relativos a esta causa”.

“El Tribunal de Ética la sancionó e incluso se le abrió un sumario administrativo. Esta situación nueva que estoy manifestando hace un combo de un nuevo pedido de recusación que va a ingresar el primer día hábil de 2025”, anunció.

Con Noticias Argentinas

31/12/2024
Balance 2024 en el mundo: democracias bajo tensión y liderazgos con interrogantes

<!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

El balance del 2024 y su efecto sobre el 2025 depende de la perspectiva: si se ve el vaso medio lleno o medio vacío. Si se mira el lado bueno, en 73 países (la mitad de la población mundial) los ciudadanos fueron a las urnas para elegir a sus gobernantes. El costado preocupante de este “superaño electoral” es que en muchos estados los ganadores podrían encabezar regímenes que erosionen las instituciones y donde el acto de votar se vuelva un mero ritual que legitime autócratas eternizados en el poder. La Venezuela de Nicolás Maduro es el caso más cercano, con prueba de fuego en enero.

Además de elecciones, el año estuvo marcado por la agudización de guerras y conflictos internacionales, tensiones política y sociales y por una cada vez más clara disputa China-EE. UU. por el predominio global que impactará en América Latina.

Para el analista internacional Daniel Zovatto, para América Latina el 2025 será un año marcado por tres dinámicas principales: 1) El regreso de Trump y su impacto en las relaciones hemisféricas; 2) Un entorno interno de bajo crecimiento económico y creciente malestar ciudadano; y 3) El inicio de un nuevo superciclo electoral.

El dato más relevante llegó a fin de año. Estados Unidos decidió apostar nuevamente por Donald Trump como presidente, lo que sacudió el tablero internacional. Trump ha prometido terminar la guerra en Ucrania (el más importante conflicto internacional, junto al de Medio Oriente y de Sudán), una política comercial proteccionista y endurecer su posición hacia China. Es una incógnita su relación con la Unión Europea y con Rusia, dada su inclinación a la presión y la transacción por sobre alianzas estratégicas. También si sus recetas simplistas podrán con una realidad compleja, como muestra la guerra civil en Siria.

La prueba más elocuente quizás tenga que ver con nuestra región, donde no sólo amenazó con imponer altas tarifas y sanciones a México por la presencia de empresas del gigante asiático y la inmigración ilegal, sino que además el sábado pasado amenazó directamente con recuperar de forma unilateral el Canal de Panamá por la “completa estafa” a las empresas de su país en materia de precios, tarifas y la, a su juicio, excesiva influencia de Pekin en el estratégico paso marítimo.

Más allá de la grandilocuencia, la legalidad y la viabilidad de la medida (también intimó a Dinamarca a venderle Groenlandia, donde hay otro paso marítimo clave hacia el Ártico), deja en claro los temores de la superpotencia ante el avance chino en la región, que se vieron reforzados con la reciente inauguración del megapuerto chino de Chancay, en Perú, que cambiará de forma notable la ruta comercial hacia el Asia-Pacífico, el nuevo eje dinamizador de la economía global.

Ese entramado de intereses opera en una región cuyo crecimiento seguirá en un decepcionante 2,4% promedio, según la CEPAL, por debajo del 3,2% mundial, pese a contar con riquezas naturales, energía y minerales estratégicos que demanda la nueva economía, además de ventajas comparativas y geográficas.

El estancamiento económico amenaza con acentuar descontentos sociales, pobreza y exclusión. La inseguridad creciente por el avance del crimen organizado y la corrupción seguirán socavando la confianza ciudadana en las instituciones, dejando a muchos gobiernos en situaciones de fragilidad, en medio de polarizaciones crecientes y fragmentación política.

Uno de los primeros hitos políticos será en enero, cuando está prevista la asunción de Nicolás Maduro para un nuevo mandato en Venezuela, apoyado apenas por un puñado de países y ante una condena generalizada del resto del mundo ante la evidencia de fraude masivo en las pasadas elecciones. La deriva autoritaria se ve confirmada con los casos de Nicaragua, donde el régimen de Ortega parece decidido a aniquilar cualquier oposición y en El Salvador, donde la popularidad de la “mano dura” contra la delincuencia de Nayib Bukele oculta un avance antidemocrático contra las instituciones.

El autoritarismo tiene terreno sobre el cual avanzar: un 54% de los latinoamericanos toleraría un gobierno no democrático en el poder si éste resuelve sus principales problemas, según Latinobarómetro.

En este desafiante contexto, la duda es si la región logrará delinear en este 2025 liderazgos y estrategias colectivas que le permitan aprovechar sus ventajas, consolidar sus economías y estabilizar sus democracias, en un mundo cada vez más complejo e impredecible.

31/12/2024
Estafa al Ipross: la fiscalía volvió a pedir la prisión preventiva de los condenados ante el Tribunal de Impugnación

<!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

El Tribunal de Impugnación (TI) de Río Negro volvió a escuchar esta mañana los argumentos de la Fiscalía a favor de que se dicte la prisión preventiva para los cuatro condenados por la estafa al Ipross, con el funcionamiento de las tobilleras electrónicas de monitoreo como principal argumento.

Los jueces Miguel Cardella, María Rita Custet Llambí y Adrián Zimmermann oyeron, a través de la plataforma zoom, los argumentos de la fiscalía en contra de la disposición que tomó el tribunal de juicio que condenó a Sandra Fasano, Claudio Caffaratti, Eduardo Mastandrea y Eduardo Mascaró, y que había optado por mantener libres a los imputados con medidas cautelares como presentaciones diarias en comisarías.

Actualmente y por lo menos hasta que falle el TI -que los jueces adelantaron que será en febrero- Mascaró y Mastandrea deben realizar dos presentaciones diarias en la Comisaría Tercera de Roca, además de portar la tobillera electrónica. Caffaratti y Fasano deben asistir una vez por día a una comisaría y también portan la tobillera.

La fiscalía había planteado en noviembre pasado que había problemas técnicos con las tobilleras de Mascaró y Mastandrea, que perdían señal de geolocalización en algunos momentos.

Con ese argumento se solicitó que se dicte la prisión preventiva ante el tribunal de juicio que dictó las condenas, integrado por Laura Pérez, Luciano Garrido y Oscar Gatti.

La fiscalía, representada por Teresa Giuffrida, Gastón Britos Rubiolo y Marcelo Ramos, insistió con su pedido este lunes ante el TI, pero no presentó nuevos argumentos que hagan pensar que pueda haber un cambio en la condiciones en que los condenados esperen la sentencia firme, que implicaría que vayan a la cárcel.

La Fiscalía consideró que existe riesgo de fuga

Britos Rubiolo consideró que el tribunal de juicio tuvo una actitud contradictoria al agravar las cautelares pero no dictar la prisión preventiva ante el planeo que las tobilleras electrónicas no estaban funcionando correctamente.

El fiscal dijo que en el anterior pedido ante el TI, en julio pasado, no se había demostrado que las tobilleras funcionaran mal, pero ahora sí quedaron corroboradas las falencias, así que correspondía aplicar la prisión preventiva.

Planteó que ahora el riesgo de fuga de los condenados se acentuó.

Tanto los abogados Carlos Vila como Patricia Espeche, cuestionaron que no haya nuevos argumentos de la fiscalía para realizar el pedido de preventiva. Incluso la abogada de Mastandrea y Mascaró aseguró que el sistema de monitoreo electrónico no registró nuevas fallas después de que se hicieran ajustes en los aparatos.

Este tema disparó preguntas de los jueces Zimmermann y Custet Llambí sobre si la fiscalía había chequeado que seguían las falencias o el sistema había dejado de fallar. Esta pregunta no tuvo una respuesta clara de los representantes del Ministerio Público Fiscal.

Tanto Caffaratti, como Mastandrea y Mascaró, afirmaron, cuando hablaron en el cierre de la audiencia, que continuarán a derecho y que no tienen ninguna intención de romper las actuales medidas cautelares.

Estafa al Ipross, cuáles son las condenas que recibieron los implicados

Fasano, exauditora del Colegio de Farmacéuticos de Río Negro, recibió la condena más severa: 9 años y 6 meses de prisión, tras ser declarada culpable de 574 estafas. Caffaratti, también farmacéutico, fue condenado a 8 años y 6 meses por su participación en 249 estafas, mientras que Mastandrea deberá cumplir 8 años de prisión por 122 estafas. Mascaró, por su parte, recibió 6 años y 6 meses de cárcel por 107 defraudaciones.

Detalles de la estafa al Ipross

La investigación reveló que Fasano y los demás farmacéuticos se beneficiaron de un esquema elaborado que manipulaba el sistema informático del Ipross. El fallo subrayó que las maniobras involucraron la inserción de datos falsos sobre ventas de medicamentos, que en realidad no se habían entregado a los afiliados de la obra social. Las pruebas presentadas en el juicio mostraron que la acusación probó cada una de las defraudaciones y las responsabilidades individuales de los implicados, en un plan común que buscaba obtener beneficios económicos a costa del Ipross.

El Tribunal de Impugnación también rechazó los pedidos de la Fiscalía de Estado, que solicitaba ajustes en los honorarios profesionales de los abogados querellantes. Pese a los intentos de las defensas por desacreditar el proceso, el fallo confirmó la solidez de la investigación y el trabajo del Tribunal de Juicio. Aunque el Tribunal de Impugnación confirmó las condenas, las defensas todavía tienen la posibilidad de recurrir a instancias extraordinarias para intentar revertir el fallo.

30/12/2024
Los farmacéuticos que robaron 4.700 millones a IPROSS no irán presos este verano
La Justicia rionegrina pateó para febrero la revisión de las medidas cautelares que pesan sobre los farmacéuticos que estafaron al IPROSS en 4.700 millones de pesos. De esta manera, los condenados zafaron una vez más de ir presos y se aseguraron que al menos hasta febrero, cuando finalice la feria judicial, podrán disfrutar del verano en sus lujosas casas con piletas en diferentes barrios privados.

A pesar de que Fabio Caffaratti, Rodolfo Mastandrea, Raúl Mascaró y Sandra Fasano fueron condenados por múltiples fraudes, los jueces decidieron postergar el tratamiento de las medidas cautelares que limitan su libertad hasta después de la feria judicial, es decir, hasta febrero.
De esta manera, los condenados, quienes fueron sentenciados a penas de entre seis y nueve años de prisión, mantendrán las medidas cautelares impuestas al menos por un mes más, sin ir presos por la mega estafa.

Los detalles de la trama delictiva, que abarca desde falsificación de recetas hasta cobros ilegales a la obra social, sacudieron al sistema de salud provincial. Fasano, exauditora del Colegio de Farmacéuticos de Río Negro, fue quien encabezó el grupo de estafadores, con una condena de 9 años y 6 meses de prisión, luego de ser encontrada culpable de 574 fraudes.

Por su parte, Caffaratti, otro farmacéutico involucrado, recibió una pena de 8 años y 6 meses por su participación en 249 estafas. Mastandrea, quien también fue uno de los actores clave en la defraudación, fue condenado a 8 años por 122 fraudes cometidos, mientras que Mascaró, el menos involucrado en términos de cantidad de delitos, recibió 6 años y 6 meses por su participación en 107 estafas.

Las penas privativas de libertad impuestas a los condenados son severas, sin embargo, la sentencia también incluye una inhabilitación para ejercer la profesión de farmacéutico durante seis años, una medida que busca evitar que los responsables vuelvan a tener acceso a su campo de trabajo y puedan seguir perjudicando a los afiliados del IPROSS.

Las medidas que deben cumplir los farmacéuticos

El mes pasado, el mismo Tribunal de Juicio que los condenó, rechazo el pedido de prisión preventiva realizado por la fiscalía a cargo de Gastón Britos Rubiolo, junto con la querella a cargo de Federico Rosbaco, en representación de la Fiscalía de Estado. Fue fundamentado en el riesgo de fuga, teniendo en cuenta el importante poder adquisitivo que tiene y la posibilidad mas cercana de que la sentencia quede firme y deban comenzar a cumplir con las penas en la cárcel.

Sin embargo, decidieron no hacer lugar al pedido de prisión preventiva. Aunque sí endureció las medidas cautelares: todos deberán presentarse dos veces al día en comisarías para demostrar que siguen a derecho y tienen tobilleras electrónicas para su monitoreo.

Está vez los que tomaron la decisión de que mantengan los privilegios y continúen lejos de las barrotes de las celdas fueron los jueces Miguel Cardella, Adrián Zimmermann y Rita Cuastet Llambí.
30/12/2024
Ingeniería social e Inteligencia Artificial: armas Invisibles para la “Gran estafa»

<!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

Un caso que preocupa: la estafa del soporte técnico. Una persona recibió un correo electrónico que parecía oficial de Netflix. El mensaje indicaba que su cuenta estaba bloqueada debido a un problema con el método de pago y ofrecía una promoción exclusiva si renovaba de inmediato y un pago. Al hacer clic en el enlace fue redirigido a un formulario que, sin darse cuenta, solicitaba instalar una aplicación de soporte remoto, para “solucionar el problema”. Sin sospechar los atacantes pudieron observar sus movimientos y robaron sus credenciales bancarias mientras simulaban resolver el inconveniente. Días después, descubrió que su cuenta había sido vaciada.

El poder oculto de la ingeniería social. _{La IA puede manipular principios de la psicología social para influir en decisiones y comportamientos humanos, como la persuasión, la conformidad o el efecto de autoridad. Buscan engañar a las víctimas para obtener información confidencial, dinero o acceso a recursos.}

La ingeniería social _{usa técnicas psicológicas para}la manipulación, ganar la confianza y que las víctimas realicen ciertas acciones, como aportar sus datos privados, contraseñas, permitir accesos a ciertos sistemas o lugares físicos, descargar software malicioso, compartir links con las mismas finalidades a otras personas, etc.

El “eslabón débil” es el factor humano. Los atacantes explotan emociones como el miedo, la urgencia, la codicia o la confianza, combinándolos con técnicas de IA para personalizar sus engaños._{Ahora el cibercriminal ya no necesita ser una persona inteligente, solamente} _{con algoritmos avanzados analiza datos, patrones de comunicación y comportamiento en línea,}_{tira su “red de pesca” en distintos lados, para pescar alguna víctima desprevenida.}

El sesgo de confianza: creer que “a mí no me va a pasar”. El sesgo de confianza es un fenómeno psicológico en el que se tiende a creer tener menos probabilidades de ser víctimas de eventos negativos en comparación con los demás. Se genera una falsa sensación de seguridad.“Yo nunca caigo en estas cosas”. Este exceso de confianza facilita que los atacantes exploten sus vulnerabilidades.

Para combatir este sesgo, es fundamental desarrollar una mentalidad crítica y fomentar hábitos de verificación constante, como analizar remitentes, enlaces y la urgencia de los mensajes. Reconocer que nadie está exento es el primer paso hacia una mayor protección.

_{¿Cómo prepararse ante estos riesgos? Entrenando el pensamiento crítico o analítico vs}el tuitivo: la clave para no caer. El pensamiento tuitivo, impulsivo por naturaleza, responde rápidamente a los estímulos emocionales. En contraste, el pensamiento crítico requiere reflexión y análisis antes de tomar decisiones. Ante un correo sospechoso que dice “Su cuenta será bloqueada en 24 horas”, una persona con pensamiento tuitivo haría clic de inmediato, mientras que una mente crítica se detendría a analizar la veracidad del mensaje. Enseñar a activar su pensamiento crítico es crucial. Por ejemplo, el método “P.I.C.O.” propone identificar el Pretexto, el Impostor, el Contexto y la Oportunidad. Ejercicios como pausar antes de actuar, simular estafas o analizar mensajes en busca de errores pueden marcar la diferencia.

Juegos y ejercicios para entrenar la mente. P_{ara activar el pensamiento crítico y evitar ser víctima de ciberdelitos o estafas, propongo}entrenarlo a través de una serie de juegos fáciles._{Ayudarán a reforzar tanto la mente como la emocionalidad controlada.} “El detective digital”: Presentar correos falsos y reales para que los participantes identifiquen señales sospechosas, como errores gramaticales, remitentes extraños o urgencias injustificadas con el objetivo es fomentar el análisis crítico y la verificación de fuentes. La “Prueba del emocíómetro” que invita areflexionar sobre qué emociones activa un mensaje (miedo, codicia, urgencia) y analizar si estas son razonables o manipuladas. Separar las emociones de decisiones lógicas._{Reducir respuestas impulsivas ante mensajes o solicitudes sospechosas o urgentes como “¡Oferta por tiempo limitado!” o “Tu cuenta será bloqueada”, detente y toma 3 respiraciones profundas antes de actuar. Luego, responde las siguientes preguntas: ¿Quién me lo envió realmente?¿Qué pruebas tengo de que esto es legítimo?¿Qué pasaría si no reacciono de inmediato?}

El futuro de la prevención: seguridad bancaria y regulaciones. Los bancos desempeñan un papel crucial en la prevención de estas estafas. Medidas como la autenticación de doble factor, el monitoreo constante de transacciones sospechosas y la educación al cliente son fundamentales. Regulaciones emitidas por el BCRA en la política de “Conozca a su cliente” exigen a las instituciones financieras verificar la identidad y el historial de sus usuarios. Por eso, las entidades deben prevenir que sucedan estos ataques, respondiendo ante el daño si no cumplen con estas acciones.

Reflexión final. En un mundo en que la IA y la ingeniería social evolucionan cada día, es fundamental fomentar una cultura de prevención, la importancia de desconfiar y verificar. La pregunta no es si podrías ser una víctima, sino ¿estás preparado para prevenirlo? ¿podría detectar el engaño a tiempo? Ponete a prueba con estos juegos. “La confianza es buena, pero la precaución es mejor”. ¡Que tu pensamiento crítico sea tu escudo!

*Directora del Instituto de Derecho E I.A. Del Colegio De Abogados Y Procuradores De Neuquén.

30/12/2024
Estafas con planes sociales: Figueroa reiteró que sin la participación de alguien del BPN no se podrían haber realizado

El Banco Provincia de Neuquén (BPN) volvió a ser señalado por el gobernador Rolando Figueroa. En conferencia de prensa, el mandatario reiteró que, sin la participación de personal de la entidad, hubiese sido imposible manejar gran cantidad de tarjetas para concretar las estafas con planes sociales, pero aclaró que no tiene nombre, “si no los diría”. En el plano político sostuvo que “ya no son formas de hacer política”.

Aunque se mostró cauto al momento de hablar del accionar de la Justicia en la investigación por las estafas con planes sociales, Figueroa manifestó: “El expediente está en la Justicia ¿Cómo habló sin que se diga que interfiero en un poder? Como político puedo opinar cómo están funcionando esos poderes; es sano que la Justicia lo siga investigando y que profundice todo lo necesario”.

“Creo, en base a mis conocimientos del manejo de la administración, que eso no pudo haber ocurrido sin el aval de alguien del BPN”, sentenció el gobernador. Figueroa reiteró que le parece muy bien que se investigue “hasta las últimas consecuencias” y aseguró que bajo su gobierno “si hay un hecho de corrupción, sea quien sea, quiero que se esclarezca, y eso lo valora la ciudadanía”.

En cuanto a las responsabilidades del poder político de la época, el mandatario aseveró que no vio las maniobras mientras estuvo al frente de la legislatura entre el 2015-2019. “No lo vi. Me tocó competir contra el aparato, son métodos que la gente ha juzgado, ya no son formas de hacer política”, expresó.

Figueroa también aclaró que en el informe dado a conocer en Enfocados TV, las auditoras del Ministerio Público Fiscal “mencionaron al MPN Lista A, que no es todo el MPN”. “El informe decía el MPN-Lista A que compitió con el MPN-Lista F que yo encabecé”, remarcó.

El gobernador reiteró que desde que lograron imponerse en las elecciones pidió por los responsables de las estafas y aprovechó para marcar las diferencias entre su gobierno y el de Omar Gutiérrez: “¿Qué es mejor, tapar o decir? El decir es actuar con celeridad y llegar a la verdad muy rápidamente. El tapar retrasa las pruebas, se pierden en el tiempo”.

28/12/2024
Los más, los menos y los pendientes

Todo cierre de año es una oportunidad casi inexorable para hacer balances de lo transitado. Es el momento en que intentamos poner una pausa y mirar hacia atrás: lo que esperábamos, lo que logramos, lo inesperado y lo que nos falta.

Un buen balance no debe quedarse en lo nostálgico de lo que pasó, solamente. Un buen balance debe mostrarnos lo que se logró, lo que faltó, lo que no debió ocurrir. Pero, principalmente, un buen balance debe mostrarnos el horizonte de lo que nos falta.

Un buen balance no se queda mirando para atrás, sino que nos hace girar y mirar para adelante, y nos representa las imágenes de los objetivos del año siguiente. Aspiramos a hacer un buen balance.

Siempre hemos abordado esa compleja zona de conexiones y vínculos entre los Poderes Ejecutivo y Legislativo con el Poder Judicial de la provincia. Y deliberadamente los agrupo así: Poderes Ejecutivo y Legislativo –por un lado– y Poder Judicial –por otro–. Los poderes “políticos” contra el poder “no político” –para llamarlo de alguna manera, aunque en este momento quien lee tenga una mueca de sorpresa en su rostro–. Los poderes “electivos” contra el poder “no electivo”.

Todo tiene fortalezas y debilidades, y todo debería convivir en un marco de total independencia del Poder Judicial de las influencias y tentaciones de los Poderes Ejecutivo y Legislativo. Influencias y tentaciones.

El comienzo del año 2024 nos mostró una conducción del Poder Judicial provincial definiendo la forma de relación institucional con el nuevo Ejecutivo provincial, el gobernador que vino a romper –o al menos a cambiar– 60 años de hegemonía del partido provincial en el gobierno. Un partido provincial que ya tenía calcificadas las relaciones institucionales con la conducción del Poder Judicial: las relaciones institucionales y de las otras, también.

La asunción del nuevo gobernador fue ocasión para comenzar la construcción de una nueva vinculación interinstitucional, interpoderes. En eso se está, con algunos jugadores viejos conocidos y algunos nuevos que intentan asomar y pedir entrar al campo. Por el momento no se visualiza ni cancha nueva ni equipo nuevo, pero no se pierden las esperanzas y la necesidad de la comunidad en el cambio real.

Las primeras demostraciones de “cambio” fueron las reacciones del Poder Judicial luego de algunas declaraciones del gobernador. A cada comentario firme del gobernador ha seguido una inusual reacción de respuesta judicial, al menos del Ministerio Público Fiscal. Donde antes imperó la demora, la lentitud y el bajo perfil, ahora en algunos hechos públicos se vio una reacción y una exposición totalmente distinta. Eso nos llevó a hablar de la doble vara, del doble estándar de la Justicia.

Arrastramos la causa de “Estafa con Planes Sociales” con largos períodos de pasividad, con tendencia al silencio, con una orientación algo incompleta en el listado de imputados. Algo que la comunidad no cree y difícilmente crea a futuro.

Algunas voces hablan de sospecha de manipulación en la causa, en su ritmo, en sus decisiones de detención y de liberación de “cabecillas” que, más que cabecillas, parecen pies de la maniobra.

La estafa con planes sociales desnudó la crudeza de la peor calaña: simular preocupación por cuestiones sociales de grupos vulnerables para apropiarse de fondos con otro destino. Seguimos sin que se diga con claridad dónde fue el dinero.

Usted y yo lo sospechamos, pero nadie lo quiere decir. Y quien tiene obligación de decirlo, decirlo con verdad, es el Poder Judicial.

Luego, en contraste, afloró, creció y explotó el tema de “Legislatura” que luego derivó en la situación de Gloria Argentina Ruiz. La situación política de la exvicegobernadora mutó a una situación judicial que ya está ubicada en el capítulo de los delitos contra la administración pública. Escuchamos hablar de corrupción, de abuso, de otros varios posibles delitos.

Acá, a diferencia de la “Estafa con Planes Sociales”, la actuación de la Fiscalía y el Poder Judicial fue de enorme velocidad, de enorme vocación por difundir sin demora las medidas, de gran instalación mediática y comunicacional. “Estafa con Planes Sociales”, no; pero “Legislatura y Gloria Ruiz”, sí. Eso no está bien y no genera confianza ni credibilidad.

En el medio, desde el primer semestre, se instaló en la agenda política la decisión del gobernador de asumir la competencia para que la policía, la fiscalía y el Poder Judicial provincial persigan el narcomenudeo, el tráfico de drogas en el último eslabón de la cadena de comercialización, los quioscos narcos, digamos.

Gobernador, ministro de Seguridad, presidenta del Tribunal Superior de Justicia y Fiscal General focalizaron en ese tema enorme energía, con varios viajes a Buenos Aires para reunirse con autoridades nacionales, mostrando mucha foto y mucha noticia gráfica, de amplísima difusión por la red oficial.

Se ha pospuesto el inicio de vigencia para febrero de 2025. Se han escuchado muchas voces críticas, de otras provincias con malos resultados en varios frentes, del interior del Poder Judicial, de instancias federales. Se ha hablado de improvisación, de falta de análisis detenido, de ausencia total de estudios previos al momento en que lanzaron la iniciativa.

Nadie duda que el flagelo de la droga no nos puede ser indiferente y que todos debemos sumar esfuerzos para su lucha. Lo que nos preguntamos es si la vía elegida será la mejor. Si en tantas otras provincias no funcionó, si otras voces hablaron de los problemas de vinculación con el fuero Federal Penal, si se habló de nuevos riesgos y desvíos en las fuerzas policiales provinciales, el futuro y la realidad mostrarán si tenía justificación destinar energía y recursos a esa decisión.

Sabiendo de malas experiencias previas y del nulo aporte nacional en fondos para ese objetivo, insisto: todos debemos preocuparnos por sacar la droga de nuestras casas y nuestros jóvenes. Ahora no estoy seguro de que ese sea el camino adecuado y correctamente analizado.

En el contexto de todo esto, preocupados algunos por tener una buena imagen ante autoridades nacionales de ocasión –vaya uno a saber con qué objetivo, aunque con la certeza de que no tiene nada de institucional–, el Poder Judicial provincial sigue teniendo una pésima nota en eficiencia.

Siguen las demoras enormes e incomprensibles en los trámites en todos los fueros, en toda la provincia. Mucha aparente preocupación por asuntos fuera del Poder Judicial y fuera de la provincia, pero al interior el Poder Judicial sigue con una enorme deuda con la sociedad: un mal servicio, distante, lento, injusto.

En esto se ha pasado el año, con disputas gremiales y corporativas, con frentes permanentemente abiertos desde el gremio de empleados judiciales SEJUN, que no logró entablar una relación institucional seria, abierta y pacífica que nos ahorrara el conflicto permanente por temas varios, todo el año, todos los meses, todas las semanas.

Cierra SEJUN un año como el único sindicato del sector público que no logró una paritaria de convenio colectivo ni una paritaria salarial para 2025. Han cambiado autoridades en el Tribunal Superior de Justicia para 2025, y solamente se han transferido los problemas al año próximo.

Todos sabemos que problema que no se soluciona, crece.

Al frente sindical se sumó la crítica dura del Colegio de Abogados de Neuquén al servicio de justicia, a la conducción del Poder Judicial, y una decisión de involucrarse en cuestiones que parecen más propias de la gestión judicial interna que del espacio de asuntos a debatir y armonizar entre Poder Judicial y Colegio de Abogados. Algo de eso ha graficado el sindicato SEJUN en cada situación de conflicto que ha ocurrido, marcando al Colegio de Abogados como en situación de tensión con el servicio de justicia y con los empleados y funcionarios. Otra mala nota de gestión 2024 y tema de agenda 2025.

No se puede cerrar la evaluación de imagen del Poder Judicial provincial sin abordar al menos tangencialmente el rol del Consejo de la Magistratura. Durante 2024, tuvo decisiones muy controvertidas en concursos terminados con órdenes de mérito rodeados de un halo de sospecha y cuestionamiento hecho público en medios y por organizaciones afines a la actividad judicial, con inexplicadas decisiones legislativas de no prestar acuerdo a algunos candidatos sin difundir fundamentos, y una gestión que no ha alcanzado parámetros de transparencia y satisfacción ciudadana.

Hemos hecho un buen balance, pero que arroja muchas malas, unas pocas buenas y muchísimas pendientes, expectativas, necesidades.

Que el 2025 sea un mejor año depende de los funcionarios y responsables que tenemos y que tengamos. Que sepamos qué hacen esos funcionarios y responsables depende de la transparencia y rendición de cuentas.

No nos olvidemos, no renunciemos a nuestros derechos como ciudadanos. ¡Seamos protagonistas!

28/12/2024
Figueroa prometió dos medidas por la tolerancia cero a la corrupción en Neuquén

<!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

El gobernador Rolando Figueroa anunció que presentará un proyecto de ley para que las personas que sean condenadas por la Justicia no puedan presentarse a elecciones, que se conoce como ficha limpia, a la vez que adelantó que se va a modificar la Ley 5 que prevé las declaraciones patrimoniales de los funcionarios sean guardadas y no públicas.

El mandatario convocó a la prensa para hacer un balance de gestión y, por primera vez, accedió a hablar de la crisis política que culminó con la expulsión de la vicegobernadora Gloria Ruiz.

Reveló que el punto cero fue cuando presentó el presupuesto legislativo con déficit, que Ruiz le reconoció que se había equivocado y, por eso, le pidió al ministro Jefe de Gabinete Juan Ousset que instrumentara la devolución del 1,5% que se le había quitado antes de asumir. Cuando volvió a ver el presupuesto “era peor”.

Dijo que “llegamos para cambiar” y elaboró una explicación sobre la elección de Ruiz para ser su compañera de fórmula para frenar la apetencia de los otros partidos por ese cargo.

“Desilusión y tristeza”, definió las sensaciones que le generó el proceso, ratificó que el proceso legislativo “fue impecable” y después dejó picando una definición: “No creo que ninguna persona del Banco Provincia de Neuquén no esté involucrada en la estafa de los planes sociales”.

Además propuso modificar la Ley 5, sancionada en 1958, sobre declaración jurada de patrimonio. “Creo que hay cambiarla, hay que ponerle normas de valuacióhttps://www.rionegro.com.ar/politica/neuquen-saco-una-nota-moderada-en-la-evaluacion-de-su-transparencia-3938985/n. Yo creo que tenemos que modernizar esa forma”, sostuvo.

Agregó que con la declaración de bienes personales se logra saber “cuándo se compró, cómo se compró”. Y remarcó: “Para ser funcionario público tenés que mostrar tu patrimonio. Estamos trabajando para que se presente muchas veces”.

Deseo de no repetir
“Ojalá que no vivamos ningún otro hecho de corrupción porque voy a actuar de la misma manera y mis ministros y mis funcionarios lo saben. Entonces, ¿qué hacemos ante un hecho de corrupción? ¿Lo tapamos? ¿O lo mostramos a la sociedad? Ese fue el camino que tomamos. Del cual me siento orgulloso, después que terminó todo el proceso”, indicó.

“Tolerancia cero a la corrupción”, recalcó Figueroa y pidió: “Si alguien sabe que hay algo que no corresponde, por favor que nos lo hagan saber”. “Ojalá en todos los hechos se actúe rápidamente”, afirmó.

“No podemos estar conducidos por gente sospechada, por eso quiero presentar ficha limpia”, manifestó Figueroa y destacó que “cuando se denuncie, también hay que presentar pruebas. Porque el que hace falsa denuncia, va a ser denunciado en esta provincia”.

La ley de ficha limpia fracasó a nivel nacional aunque el gobierno de Javier Milei insiste en que la impulsará en próximas sesiones legislativas. En la Legislatura hubo dos iniciativas.

Etcheverry cambia ministerio desde el segundo día de enero

El gobernador Rolando Figueroa reveló que Rubén Etcheverry será ministro de Planificación, Innovación y Modernización de Neuquén.

Actualmente está al frente de la cartera de Infraestructura, que quedará “momentáneamente” bajo la órbita de Economía, el ministerio que dirige Guillermo Koenig.

Rubén Etcheverry deja la cartera de Infraestructura (Cecilia Maletti)

“Rubén cuenta con la experiencia y la visión necesarias para liderar este ministerio en un momento crucial para Neuquén. Estoy seguro de que su aporte será fundamental para seguir construyendo una provincia con más oportunidades para todos”, sostuvo Figueroa al referirse a la modificación en el gabinete.

También adelantó que la primera semana enero va a realizar cambios en los mandos intermedios del gabinete.

El ministerio de Infraestructura se dividirá en tres secretarías: obras delegadas a los municipios; ejecución de obras con el fondo Vaca Muerta al que aportarán las operadoras y el gobierno y otra de auditoría de ejecución de obras.

Además, anunció que la Unidad Provincial de Enlace y Ejecución de Proyectos con Financiamiento Externo (Upefe) pasará a Obras Pública.

28/12/2024