NEUQUEN.UNO

Etiqueta: Estafas

  • Otro escándalo: el video que se filtró de la entrevista de Javier Milei

    Otro escándalo: el video que se filtró de la entrevista de Javier Milei

    El periodista Jonatan Viale, que realizó la entrevista al presidente Javier Milei por el escándalo generado en el mundo de las criptomonedas, quedó envuelto en una actitud que colisiona con la ética periodística. La filtración de un video donde el asesor presidencial Santiago Caputo interrumpe el diálogo, Viale asiente y luego continúa la entrevista ha generado un enorme revuelo.

    En la filmación, que habría sido compartida en las redes sociales por personal del canal Todo Noticias (que emitió la entrevista editada, sin ese fragmento), se observa a Caputo cómo corta el diálogo ante una respuesta de Milei y a Viale asentir porque “puede traer un quilombo judicial”.

    En la mañana de este martes, a la filtración del video se le sumó una captura de pantalla de un intercambio de mensajes de Viale con alguien de Todo Noticias, donde acusa de haberle “cagado la carrera” por la difusión de esa parte de la nota.

  • Insólito intento de estafa en Las Grutas

    Insólito intento de estafa en Las Grutas

    Los intentos de estafas en alquileres turísticos no solo afectan a los viajeros, sino también a los propietarios. En esta ocasión, una prestadora de alojamiento en Las Grutas, fue víctima de un intento de fraude por parte de un supuesto turista de Rumania, quien utilizó una reserva en la plataforma Booking para intentar engañarla.

    El hecho ocurrió en plena temporada de verano, cuando la demanda de hospedaje se intensifica. A través de una falsa reserva, el turista propuso gestionar el pago por fuera de la plataforma para evitar comisiones y, posteriormente, intentó obtener un reembolso con argumentos dudosos.

    La propietaria comentó que “ayer (lunes) me llegó una reserva de última hora, le escribí por la plataforma y me presenté”, contó.

    Trampa en Booking

    “Vi que esta persona era de Rumania y por eso le pregunté el idioma de su preferencia. Me preguntó si podíamos arreglar por fuera de la plataforma porque estaban cortos de dinero y no querían pagar comisión a la plataforma y que podríamos cancelar en el establecimiento o ponerle ‘no show’”, agregó.

    Siguió con su relato, “yo les comenté que, si bien podíamos arreglar, su tarifa ya contaba con descuento (aunque como iban a pagar según ellos en dólares, me servía ya que yo los podía cambiar al blue). Posteriormente me dijeron que solo contaban con 22 dólares y que el resto del dinero lo tenían en una cuenta bancaria y que no querían sacarlo”, siguió su relato.

    Historial sospechoso

    “Hablamos por teléfono y logramos llegar a un acuerdo. De igual forma me pareció muy raro y escribí a Booking, y nos proporcionaron el historial. Esta persona ha cancelado más del 70% de sus reservas, por lo tanto, consideramos que no es la primera vez que actúan así y claro que, al pedir la cancelación, no los pueden calificar ni dejar informes de mal comportamiento”, señaló la propietaria.

    Por último, explicó la maniobra del turista, «me dijo que su padre era médico jubilado y que iba a encargarse de que la ropa blanca estuviera bien lavada y cambiada. Cuando le dije que mi alojamiento sólo tiene camas de dos plazas, me dijo que no importaba. Creo que buscaban pedir el reembolso con la excusa de las sábanas o cualquier otra cosa», explicó sobre la maniobra. 

  • Qué dijo Adorni del video que se filtró en la entrevista de Javier Milei

    Qué dijo Adorni del video que se filtró en la entrevista de Javier Milei

    El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a la interrupción de la entrevista de Javier Milei en Todo Noticias (TN) y explicó el rol de Santiago Caputo, el asesor que detuvo la grabación en un momento clave de la conversación.

    Según Adorni, Caputo decidió frenar la nota cuando Milei comenzó a hablar sobre el rol del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, en el escándalo de la criptomoneda $Libra. «No había nada malo en lo que se había dicho, pero Santiago Caputo tiene el defecto de la excelencia», sostuvo n diálogo con A24.

    Qué pasó en la entrevista a Javier Milei en TN

    Durante la entrevista con Jonatan Viale, el presidente aseguró que no manejaba los detalles del proceso judicial en su contra y mencionó a Cúneo Libarona. En ese instante, una voz en off ordenó cortar la grabación, lo que desató controversia cuando el video sin editar se filtró en redes sociales.

    Adorni justificó la decisión de Caputo, aunque admitió que fue un error: «Habitualmente no está en las entrevistas, entonces tal vez no sabía que la dinámica es no cortar por ningún motivo».

    Video de la entrevista de Javier Milei en TN

    El vocero también minimizó el impacto del episodio y culpó a las redes sociales por amplificar la controversia: «En búsqueda de la excelencia, se cometió un error técnico. Cuando ves los tres minutos de contexto, es simplemente una corrección para evitar confusiones con el Ministerio de Justicia».

    Por último, Adorni negó que el Gobierno condicione las entrevistas de Milei y aseguró que el presidente «no sugiere preguntas ni temas» en sus encuentros con la prensa.

  • Estafas con planes sociales: rechazaron el pedido de dos imputados que reconocieron su participación

    Estafas con planes sociales: rechazaron el pedido de dos imputados que reconocieron su participación

    El juez Cristian Piana rechazó la propuesta de acuerdo presentada entre la fiscalía y la defensa de dos imputados en la causa en la que se investiga la estafa con planes sociales. En el acuerdo, los imputados reconocían su participación en el hecho.

    ,

    Según informaron desde la Fiscalía, este acuerdo incluía cientos de ilícitos como ser el cobro de 264 cheques por un monto aproximado de $ 12.700.000 -en un caso- y por el cobro de 103 cheques por un monto aproximado de $ 4.900.000 -en el otro caso- «todo esto a montos históricos».

    ,

    Piana tomó esta determinación basado en que, además de aceptar la responsabilidad y acordar una condena de tres años de prisión en suspenso y, entre otras medidas, la realización de tareas comunitarias durante ese período por parte de los imputados, no se consideró en la propuesta una reparación o una recuperación acorde al daño causado, por lo que no era posible homologar dicho acuerdo, ya que el mismo carecía de proporcionalidad o razonabilidad con respecto a la cantidad de ilícitos cometidos y el monto de los mismos.

    ,

    La presentación había sido días atrás cuando el fiscal del caso, Juan Manuel Narváez, y la asistente letrada Agustina Jara, presentaron los acuerdos de pena para imponer dos nuevas condenas en la investigación por las estafas con planes sociales.

    Los acuerdos solicitados comprendían a Adrián Alfredo Meza Lizama, cuyo rol fue aceptar los subsidios de manera fraudulenta; y Rodolfo Andrés López, quien participaba en la extracción de dinero mediante cheques y tarjetas de débito sin autorización. El fiscal del caso y la asistente letrada detallaron que el perjuicio ocasionado por López fue de $12,7 millones; y en el caso de Lizama por $4,9 millones.

    Según lo informado por el Ministerio Público Fiscal (MPF), el pedido para Lizama había sido de 3 años de prisión en suspenso con 360 horas de trabajo comunitario y reglas de conducta, por tener un rol considerado de menor responsabilidad (nivel 5). En tanto, para López solicitaron 3 años de prisión en suspenso, 432 horas de trabajo comunitario y reglas de conducta, por tener un rol considerado de menor responsabilidad (nivel 4).

    Narváez había sostenido que la pena es justa y proporcional con el principio de culpabilidad. Ý aunque había dicho que el acuerdo permitiría a la fiscalía “optimizar los recursos y centrarse en los niveles superiores de esta asociación ilícita”, no fue admitido.

    Se buscaba que ambas penas se sumaran a las que ya se impusieron a cinco acusados y acusadas en septiembre del año pasado y que fueron similares: éstas comprendieron a Gustavo Roberto Mercado, Carolina Beatriz Hernández, Pamela Alejandra Rivera, Gesel Roxana Tarifeño y Pamela Alejandra Cea, quienes aceptaron haber integrado la asociación ilícita y hacer tareas como extraer dinero de los cajeros automáticos o cobrar cheques, para luego entregar la recaudación a los imputados a los que se les atribuye mayor responsabilidad dentro de la maniobra. Las demás personas imputadas en el caso irán a juicio.

    Estafa con planes sociales: el caso

    De acuerdo a la teoría del caso del Ministerio Público Fiscal (MPF), un grupo de exfuncionarios, empleados y empleadas del Poder Ejecutivo, integraron una asociación ilícita dedicada a cometer estafas con la administración y el cobro de planes sociales con cheques y tarjetas de débito.

    La maniobra se efectuó con distintos niveles de responsabilidad, y con el rol de jefes está ubicado Ricardo Soiza, quien ocupaba la dirección general de Gestión de Planes Sociales del Ministerio de Desarrollo Social y Trabajo; Néstor Pablo Sanz, exdirector de Fiscalización del Ministerio de Desarrollo Social; y Marcos Ariel Osuna, exresponsable de Gestión de Programas del mismo organismo. A los jefes iniciales, la fiscalía sumó luego en el rol de “jefes” de la organización a otros dos funcionarios de alto rango: el exministro de Desarrollo Social, Abel Di Luca, y el excoordinador de Administración de esa cartera, Tomás Siengentharler.

    La investigación se centró en el período comprendido entre el 30 de septiembre de 2020 y el 31 de julio de 2022, con diversos roles y niveles de responsabilidad, con los jefes en el primer nivel.

    En los niveles 2, 3, 4 y 5, se ubicó a colaboradores directos de los jefes, reclutadores de potenciales beneficiarios del plan, cobradores (mediante tarjetas y cheques) y a quienes obtuvieron beneficios.

    El juez que dirigió la audiencia, Cristian Piana, resolvió hacer un cuarto intermedio hasta el lunes, para definir la aceptación de los acuerdos presentados por el MPF, y que contaron con el aval de la querella y de las personas imputadas.

  • Javier Milei atrapado entre sus propios errores y la gestión errática de una crisis

    Javier Milei atrapado entre sus propios errores y la gestión errática de una crisis

    La única vez que Javier Milei mencionó los riesgos de un «cisne negro», fue para referirse a la aparición de un hecho inesperado en el camino que tiene por delante para salir del cepo. Por eso siempre se escuda en la cautela total para salir del control de cambios, tal como lo prometió durante su última campaña.

    ,

    El Presidente nunca imaginó que ese «cisne negro», en referencia a la irrupción de un fenómeno imprevisto y abrupto, podía surgir de un error no forzado, generado por él mismo, que en menos de cinco horas golpeó a su administración con una fuerza directamente proporcional a la credibilidad que puso en juego.

    ,

    El criptoescándalo se extendió el viernes, por cinco horas, entre las 17 y las 22 y dejó al Presidente expuesto por promocionar una criptomoneda inicialmente destinada a promover la producción en la Argentina. Empezó con una cotización de 0,4 centavos de dólar, trepó a los 4,90 y cuando cuatro billeteras electrónicas, que poseían el 80%, vendieron todo, se derrumbó su precio y quedaron damnificados en todo el mundo por casi 100 millones de dólares.

    ,

    Desde que estalló el escándalo, la gestión de la crisis ha sido errática. Milei primero difundió un tuit promocional del blockchain (Viva La Libertad Carajo Project), lo fijó y luego lo borró. Después se justificó y dijo que no tenía nada que ver con la iniciativa y que no estaba interiorizado. Casi 48 horas después, el empresario Hayden Mark Harris se autodefinió como asesor del presidente argentino, dijo que temía por su vida y negó que Milei no estuviera al tanto del proyecto.

    También aseguró que está dispuesto a respaldar la operación con 100 millones de dólares y que estaba sorprendido por la respuesta del presidente cuando borró el tuit. Algunos acusan a Milei de haber originado el derrumbe con borrar lo que había escrito, pero la caída fue cuando cuatro billeteras tiraron del mantel.

    Un experimento que salió mal

    El joven Harris, que aparece sonriente junto al presidente en su oficina, sostuvo que fue un experimento que salió mal y se animó a anticipar que Milei contestará a los interrogantes. Harris es ciudadano estadounidense y, a diferencia de todos los posibles acusados por fuera de su país, puede transformarse en el objetivo inmediato de las investigaciones que iniciará la Oficina Federal de Investigaciones por la presunta estafa.

    Junto con el empresario argentino Mauricio Novelli y el asesor Demián Reidel, el joven empresario estadounidense es parte de un entramado de relaciones vinculadas al mundo del blockchain que habrían llegado a las puertas del despacho presidencial de la mano de la secretaria General, Karina Milei y del portavoz, Manuel Adorni.

    La crisis está en pleno desarrollo y su pulso no sólo dependerá de la autodefensa pública que articule la Casa Rosada. Estará definida por la ofensiva judicial que impulsen los daminificados en Argentina y en Estados Unidos. Durante el fin de semana se presentaron 112 denuncias por estafa que están en manos de la jueza federal María Romilda Servini.

    En Washington, un estudio de abogados impulsó un «Reporte de Operaciones Criminales» al FBI y al Deparmento de Justicia. La presentación lleva la firma del abogado Mariano Adalberto Moyano Rodríguez, especializado en casos de fraudes financieros. La Casa Rosada se apresuró en apuntar que el letrado estuvo detenido durante 2011en Paraguay por extorsión. Más allá de los antecedentes del denunciante, el caso también fue informado a la Stock Exchange Comission (SEC), cuyo paralelo en Argentina es la Comisión Nacional de Valores.

    La acusación sostiene que la operación originó ganancias ilegales de 80 a 100 millones de dólares, impulsadas por Davis, el ciudadano de Singapur Julian Peh y los argentinos Novelli y Manuel Terrones Godoy. Cada detalle que se conoce demuele la versión inicial que jugó Milei para despegarse. Cada vez resulta menos verosímil que no estuviera al tanto de la génesis de esta operación e incluso del momento elegido: un viernes por la noche, en vísperas de un fin de semana que en Estados Unidos es largo, porque este lunes fue el feriado del día de los presidentes. El mercado norteamericano recién se activará este martes y por eso la Casa Rosada corre a las apuradas para articular una reducción de daños que resulte más eficaz que la primera y errática gestión de la crisis apenas estalló.

    La credibilidad de Javier Milei en riesgo

    Más allá de las implicancias judiciales, Milei trizó el espejo de su propia credibilidad, la puso en riesgo sobre un tema que aparentemente es de su especialidad como economista y dejó al desnudo la fragilidad que tiene cuando toma decisiones. Junto a la acusación de estafa, es uno de los puntos principales de la ofensiva que prepara la oposición en el Congreso. En la Cámara Baja el peronismo apuesta al juicio político y los aliados esquivos varían entre una comisión investigadora, una interpelación y pedidos de explicaciones. Pero nada se cristalizará antes del 1 de marzo, cuando Milei hable ante la Asamblea Legislativa para inaugurar el período 143 de sesiones ordinarias, que posiblemente tenga el escándalo como eje del primer semestre del año.

    Esta semana volverá a viajar a los Estados Unidos para participar de una nueva Conferencia de Acción Política Conservadora. Ese mismo influyente dispositivo de la derecha y ultraderecha norteamericana también está conmovido por el escándalo. Lo mismo pasa con el presidente republicano Donald Trump, que podría recibirlo en Washington, pero ahora enredado en una denuncia por estafa que podría restarle credibilidad, incluso en la Casa Blanca.

    El FBI depende del Departamento de Justicia, es decir, del ministerio que reporta directamente al presidente norteamericano. Tanto en Washington como en Buenos Aires Milei deberá contratar abogados para defenderse ante los estrados judiciales. La otra pulseada, la política, recién comienza y ensombreció, como nunca antes, el momento de euforia e imagen positiva que tenía el Gobierno por la disminución de la inflación. Junto al ajuste fiscal es la única agenda positiva de un presidente que ahora está acusado por promover una estafa que, además de dañar su credibilidad, lo golpea en uno de los núcleos más sensibles de sus votantes.

  • Planes sociales: el juez rechazó los acuerdos porque no incluyen la devolución del dinero

    Planes sociales: el juez rechazó los acuerdos porque no incluyen la devolución del dinero

    <!– –>

    Rodolfo Andrés López y Adrián Alfredo Meza Lizama son, para la fiscalía, piezas menores en la organización que cometió la estafa con planes sociales. Por eso llegó a un acuerdo con sus defensores: ellos se declaran culpables y a cambio reciben una condena de tres años de prisión en suspenso (no van a la cárcel) sin pasar por el juicio oral. En teoría, el Estado ahorra tiempo y dinero que puede destinar a perseguir a los eslabones más importantes de la cadena.

    Pero el juez Cristian Piana no homologó el acuerdo, porque no encontró «proporcionalidad» ni «racionalidad» entre los delitos que cometieron López y Meza Lizama y la sanción acordada entre fiscalía y defensa.

    En particular, al juez le hizo ruido que no se contempló en el convenio que ambos imputados devuelvan en todo o en parte, el dinero que pasó por sus manos y que no se sabe dónde terminó.

    Es la segunda vez que rechazan un acuerdo por estas personas, y por los mismos motivos. En septiembre del 2024 la jueza Carina Álvarez expresó que «una pena insuficiente puede enviar un mensaje equivocado a la sociedad«. Su fallo fue revocado por un Tribunal de Impugnación, por eso la fiscalía y las defensas insistieron este año ante otro magistrado con el mismo desenlace.

    264 cheques que eran para los más humildes

    Rodolfo López, según la investigación de la fiscalía, no era empleado de planta ni contratado ni proveedor del Estado. Pero le entregaron a lo largo del tiempo que se prolongó la maniobra 264 cheques que debían cobrar personas sin trabajo, beneficiarios de planes sociales.

    Él los depositó en su cuenta en el BBVA, retiró el efectivo por ventanilla y le entregó los billetes a Néstor Pablo Sánz o Marcos Ariel Osuna, dos de los señalados como cabecillas.

    Allí se pierde el rastro de la ruta del dinero; se cree que la plata se utilizó para la campaña política del MPN o con fines personales.

    En total, a valores históricos, cobró 12.791.500 pesos. Es alrededor del 8% del total de la maniobra, que a valores históricos fue fijada en 153 millones de pesos y más de mil millones actualizados a septiembre del 2024.

    En cuanto a Meza Lizama, le alquilaba vehículos a Sánz sin cumplir con la ley de administración financiera y cobraba con cheques de planes sociales. Le pagaron con 103 cartulares, por 4.982.500 pesos.

    El recupero patrimonial

    En la audiencia del viernes pasado, el juez Piana preguntó si se había hablado sobre el recupero patrimonial, además de la pena de prisión en suspenso y unas horas de trabajo comunitario. El abogado Ismael Brat, por la fiscalía de Estado, contestó que «se iniciaron actuaciones en sede administrativa».

    Los defensores de los imputados, Pablo Gutiérrez y Alejandro Marco, dijeron que estaban dispuestos, pero advirtieron que ni López ni Meza Lizama tenían bienes para responder a un reclamo patrimonial.

    El juez Piana, en el fallo que dictó este lunes, señaló que «la acusación muchas veces propone acuerdos y uno de los ejes más fuertes es que la víctima recupere todo o parte de lo que hubiere perdido y no se quede con una simple sentencia declarativa de responsabilidad».

    Afectación al ciudadano

    «No sólo el erario público se encuentra afectado, hay una afectación más amplia, al ciudadano, al contribuyente que nutre ese erario público», dijo.

    «Les pregunté a las partes si se había trabajado este punto. La fiscalía de Estado nos dijo que se están iniciando actuaciones, pero no se traduce en una respuesta concreta. La defensa nos señaló la potencialidad en torno de allanarse a alguna petición pero se agotó en esto, no se concretó, y en este punto se encuentra el obstáculo para homologar el acuerdo», añadió.

    En consecuencia, López y Meza Lizama irán al juicio oral junto con los otros 17 imputados, salvo que el Tribunal de Impugnación les brinde una nueva chance con un tercer magistrado.


  • Concejales de Plottier retoman la actividad política y definen la sucesión de Luis Bertolini

    Concejales de Plottier retoman la actividad política y definen la sucesión de Luis Bertolini

    <!– –>

    El Concejo Deliberante de Plottier realizará este martes su sesión preparatoria para definir cuándo recibe al intendente Luis Bertolini y elegir autoridades para este 2025. La selección del orden sucesorio en la ciudad no será un dato menor, dado el impacto político que podría tener el avance de las investigaciones judiciales que comprometen al actual jefe comunal por su rol como funcionario en la gestión de Gloria Ruiz.

    La presidencia del Concejo Deliberante hoy está en manos de Claudia Namuncurá de Desarrollo Ciudadano, el partido oficialista. La vicepresidencia primera es de Malena Resa, de Comunidad, muy cercana a la ministra provincial Julieta Corroza, mientras que la vicepresidencia segunda la tiene Pablo Scialabba de Juntos por el Cambio.

    El año pasado, la propia Resa había advertido la importancia de la elección de autoridades dado que la Carta Orgánica indica que hay que suspender al intendente en el caso de que haya una imputación.

    Las causas que inició la fiscalía de Delitos Económicos y que podrían comprometer a Bertolini son dos: la construcción irregular de una pileta y las facturas truchas de la empresa FMO Logística y Servicios en Formación SRL cuando Gloria Ruiz estaba a cargo y el actual intendente dirigía Obras Públicas.

    La Carta Orgánica de Plottier no contempla la figura de “inhabilidad moral” como la que le aplicaron a la vicegobernadora destituida. Tampoco le cabría un juicio político, según consideran los concejales, porque se investigan hechos anteriores a su gestión como intendente. Es decir, su futuro en el cargo está sujeto a su situación judicial y si habrá o no una imputación.

    Por ahora, la fiscalía concentró esfuerzos en la causa por la mega estafa con planes sociales y mostró pocos avances sobre los expedientes que involucran a Ruiz y que salpican a Bertolini.

    La sesión preparatoria del Concejo Deliberante será hoy desde las 10. El cuerpo tiene 14 integrantes: cinco son de Comunidad, tres de Desarrollo Ciudadano, dos de Juntos por el Cambio, dos de Evolución, uno de Hacemos Neuquén y uno del MPN.

    Además de la elección de autoridades internas, restará ver también si Desarrollo Ciudadano conserva su denominación o buscará quedar bajo el ala de Comunidad, como se resolvió en la Legislatura.

    Según pudo saber, es posible que haya cambios en el orden sucesorio, aunque las fuentes consultadas no quisieron anticipar nombres antes de la votación.

    La convocatoria para que Bertolini exponga su informe de gestión y presente las obras y ordenanzas proyectadas para este año sería el jueves, aunque también se terminará de confirmar en la sesión de este martes.


  • Filtran imágenes de Santiago Caputo cortando la entrevista a Javier Milei por la estafa con $LIBRA

    Filtran imágenes de Santiago Caputo cortando la entrevista a Javier Milei por la estafa con $LIBRA

    <!– –>

    Poco después de difundirse la entrevista que le realizó Jonatan Viale a Javier Milei para el canal TN, con el escándalo de la criptomoneda $LIBRA como tema central, se filtraron llamativas imágenes del asesor presidencial Santiago Caputo interrumpiendo la nota para, al parecer, frenar una parte del dialogo posiblemente perjudicial para el líder libertario.

    El momento, que quedó registrado en un recorte del reportaje que no salió al aire, fue dado a conocer por el periodista Ariel Lijalad en su cuenta de X.

    Allí, tras bromear sobre un supuesto direccionamiento de las preguntas por parte del Gobierno, Viale es interrumpido por alguien detrás de cámara y luego aparece la figura de Santiago Caputo, para hablarle al oído al presidente.

    «¿Qué? ¿Con esa parte?», se escucha preguntar a Viale, en un diálogo con el resto de los presentes y su producción.

    El periodista, antes de la intervención, estaba cuestionándole al mandatario su participación en la promoción de la criptomoneda, considerando su investidura y el desenlace posterior, con cientos de inversores estafados.

    Sin embargo, con la llegada de Caputo, Viale parece reconocer su consulta al jefe de Estado como inoportuna: «Sí, ya sé, te puede traer un quilombo judicial», dice el conductor de TN, mientras el asesor estrella del Gobierno le habla al oído a Milei, en un diálogo prácticamente inentendible.

    Javier Milei: «Yo no lo promocioné, lo difundí, no es lo mismo»

    Para el presidente, lo ocurrido con $LIBRA fue «un problema entre privados que ingresaron voluntariamente». Y negó que le haya dado publicidad al proyecto: «Yo no lo promocioné, lo difundí, que no es lo mismo. Lo hice porque tengo una pasión por la tecnología y toda propuesta que pueda mejorar el financiamiento para el país».

    Sobre el escaso periodo de tiempo entre la creación del token y su posterior publicación en X, que se estima en un par de minutos, indicó que decidió darla a conocer de inmediato ya que hasta ahí pensaba que era una «ayuda para los argentinos».

    Argumentó que como es «un tipo súper entusiasta de la tecnología» decidió darle difusión a una «oportunidad para financiar emprendedores», pero cuando empezaron a conocerse mensajes negativos sobre esta inversión, decidió apartarse. «Ante la duda, me corrí», dijo.


  • Javier Milei busca despegarse del escándalo de la estafa cripto: “Yo no lo promocioné”

    Javier Milei busca despegarse del escándalo de la estafa cripto: “Yo no lo promocioné”

    El presidente argentino Javier Milei realizó, este lunes, su primera aparición pública en televisión luego de su participación protagónica en el escándalo de la estafa con la criptomoneda $LIBRA. El mandatario realizó una leve autocrítica, pero cargó contra la oposición por el pedido de juicio político.

    ,

    En diálogo con Jonatan Viale, por TN, el mandatario nacional afirmó: “Obré de buena fe y me comí un cachetazo”. Sin embargo, minimizó la situación y remarcó que «el Estado no perdió plata».

    ,

    El jefe de Estado minimizó la magnitud de la estafa y aseguró que «había muchísimos bots, en el mejor de los casos se trata de 5.000 personas» y agregó que «la chance de que haya argentinos es muy remota». En otro pasaje, comentó, estimó: «Como mucho serán cuatro o cinco»; «la gran mayoría de los inversores son chinos y estadounidenses“, afirmó, y sostuvo: «Este episodio no daña mi credibilidad en el mundo».

    ,

    Sobre el motivo por el cual publicó el tuit el viernes por la noche, argumentó: “Difundí esto como difundo cientos de cosas. Mi tuit es tres minutos después de la creación de la moneda porque soy un fanático de estas cosas y me enteré. Son traders de volatilidad que sabían lo que estaban haciendo”.

    “Va a caer la espuma y la evidencia va a quedar clara. Están nerviosos, saben que las encuestas les dan muy abajo. Saben que la economía está en recuperación”, vociferó Javier Milei al ser consultado por la postura de la oposición y su pedido de Juicio Político. «En medio del proceso electoral, la economía va a estar creciendo un 7% y la inflación va a estar en un 1%», afirmó.

    Por qué difundió la estafa

    Por otra parte, Milei descartó haber recibido dinero por la promoción de la criptomoneda y desestimó la posibilidad de que alguien de su entorno se haya beneficiado con la estafa: “No creo que haya nadie involucrado. No desconfío de nadie del equipo”. “Si la Justicia determina que sí, va a rodar la guillotina”, aclaró.

    Sobre su relación con Hayden Mark Davis, el creador de la criptomoneda Libra, en octubre de 2024 en la Casa Rosada, contó: “Me hizo la propuesta de armar una estructura para que se financie a emprendedores que por una cuestión de informalidad no tienen que financiarse. Cuando se hizo público lo de Libra, yo le di difusión”. “El tuit está planteado en ese formato, difundiendo esto, para los argentinos que no tienen financiamiento, para que se financie esto para proyectos de emprendedores”, siguió.

    Al mismo tiempo, explicó por qué fijo el tuit durante varias horas y luego lo borró: “Empezaron a decir que me hackearon la cuenta. Fijé el tuit para reiterar que el que había tuiteado fui yo. Pero ahí se empiezan a generar comentarios negativos. Ante la duda, lo saqué. Pero yo nunca borro tuits, entonces, ante la duda, lo oculté”.

    «Si vos vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo?», ejemplificó Milei y aseguró que los estafados «lo hicieron voluntariamente» y sin ninguna participación del Estado. «Yo no lo promocioné, yo lo difundí», se justificó ante la pregunta del entrevistador sobre si estuvo bien su accionar.

    La «autocrítica»

    Lejos de realizar una autocrítica aguda sobre su accionar en las redes sociales y la difusión de la estafa cripto, la reflexión de Milei fue por otro lado: «Tengo que levantar los filtros, no puede ser tan fácil llegar a mí. Yo creí que tenía que ser el mismo de siempre».

    Milei y su enfrentamiento con los artistas

    Al ser consultado por la tensa relación que mantiene con cantantes como Lali Espósito, María Becerra y Ciro Martínez, el presidente aseguró que no tiene nada contra los artistas. «Festejo el arte, de hecho, yo tuve una banda de Rock, yo no tengo nada contra los artistas. Lo que yo digo es que si vos sos artistas, vos vivís de ofrecer tu producto, que es servir al prójimo con un bien de mejor calidad o mejor precio. Ahora, si vos para vivir del arte necesitas subsidios del Estado, vos no sos un artista, sos un empleado público», sentenció.

    Además, calificó a los cantantes como instrumento de propaganda política y continúo descalificando tanto a Lali como a María Becerra, justificando sus dichos en que ambas participaron de fiestas populares, organizadas para que sean libres y gratuitas para la población. «En el caso de la chica BCRA (juego de palabras para insultar a la joven artista), el problema adicional es que miente, por lo de los incendios. Hubo una acción conjunta entre el Estado Nacional y los lugares donde hubo fuego y no solo eso, sino que además se puso dinero para financiar a aquellas personas que perdieron la casa. Entonces, te agarro mintiendo y te expongo», sostuvo.

  • Javier Milei habló sobre el escándalo cripto y recibió el respaldo de Donald Trump

    Javier Milei habló sobre el escándalo cripto y recibió el respaldo de Donald Trump

    El presidente de la Nación, Javier Milei, le aseguró al periodista Paulo Vilouta que “obró de buena fe” cuando promovió, desde sus redes sociales oficiales, invertir en $LIBRA. Aquella situación derivó en el conocido escándalo cripto, que hasta llevó a Milei a recibir denuncias en el FBI.

    ,

    Asimismo, manifestó que “se siente tranquilo” luego de haber invitado a sus seguidores a destinar dinero en un proyecto que incentivaría “el crecimiento de la economía argentina”, porque lo hizo sin saber “los pormenores” del tema.

    ,

    Según posteó Vilouta en sus redes sociales, el Presidente “creyó en el proyecto que fue presentado para fondear a Pymes” y, si bien sabía que el mecanismo “era lanzar un token”, no se puede hacer cargo de que “durante el proceso de trading alguien haya cometido un delito”, sostuvo una importante fuente con acceso a Presidencia.

    ,

    Por su parte, el creador de $LIBRA, Hayden Mark Davis, declaró que es “la víctima de esta situación” y que, luego de varias reuniones que tuvo con el Presidente, “todo lo que hizo, lo hizo en nombre de Milei”.

    Milei recibió el respaldo de Donald Trump

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respaldó a Javier Milei en medio del escándalo por la recomendación del token digital $LIBRA, que generó una fuerte suba y posterior derrumbe en su cotización.

    Trump compartió en su cuenta de Truth Social una imagen de Milei junto a la frase: “Si imprimir dinero terminara con la pobreza, imprimir diplomas terminaría con la estupidez”, en un gesto de apoyo al líder libertario.

    El mensaje llega en un momento crítico para Milei, quien quedó en el centro de la controversia luego de publicar en X (ex Twitter) una recomendación sobre $LIBRA, un token basado en la blockchain de Solana. Su aval generó una explosiva suba del activo hasta los 4.978 dólares, para luego desplomarse por debajo de 1 dólar en menos de una hora.

    Qué pasó con el escándalo cripto y Javier Milei

    Esta situación comenzó el pasado viernes 14 por la noche, cuando el presidente Milei promovió la inversión en la criptomoneda $LIBRA bajo la premisa «la Argentina Liberal crece”, donde afirmó que ese proyecto privado se dedicaría a “incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”.

    En pocas horas, más de 40 mil personas adquirieron esta criptomoneda en diferentes partes del mundo: se movieron más de 1.500 millones de dólares y $LIBRA logró una capitalización de casi 4 mil millones. Al momento de retirar el dinero, sus creadores se llevaron más de 87 millones de dólares de ganancia.

    Criptogate: el Gobierno le baja el tono al escándalo

    Pese al complejo fin de semana que pasó el presidente Javier Milei, luego de haber promocionado el «Viva la Libertad Project«, cuya moneda, $Libra, se desplomó generando pérdidas millonarias, en Casa Rosada le bajan el precio al impacto del episodio, y aseguran que, en última instancia, «el único estafado» es el propio mandatario.

    «El Presidente creyó en el proyecto que fue presentado para fondear a Pymes. Sabía que el mecanismo era lanzar un token, si en el proceso de trading alguien cometió un delito es otro tema», se escudó ante la agencia Noticias Argentinas una importante fuente con acceso al despacho presidencial.

    En la misma línea, el funcionario sostuvo que si los fondos finalmente no se utilizan «para lo que prometieron que se iban a destinar», el Gobierno realizará una denuncia penal contra los implicados en la iniciativa.

    Para los que lo rodean, el Presidente está exento de las irregularidades de la iniciativa ya que le presentaron una idea para «para financiar pymes», que al momento, no fue cumplida. «Javier (Milei) está todo el tiempo promoviendo proyectos privados. Hasta ahora, no hay estafa, pero si la llega a haber, los responsables serán solo los que hicieron el proyecto«, sentenciaron.

    De esta forma, apuntan directamente contra el empresario Hayden Mark Davis, quién está detrás del lanzamiento de $LIBRA; al CEO de KIP Protocol, Julián Peh; y al creador del Tech Forum, Mauricio Novelli.

    Los tres fueron los que le presentaron la iniciativa a Milei. Mark Davis, al que le reconocen haber asesorado al mandatario sobre el mundo blockchain, visitó Casa Rosada el pasado 30 de enero, y hay pruebas de la reunión de Peh, el 19 de octubre, a las 18.30 horas, en un salón del hotel Sheraton Libertador, de la que participaron además el vocero presidencial, Manuel Adorni, y Novelli, asiduo frecuente de los registros de ingresos a la Quinta de Olivos.