NEUQUEN.UNO

Etiqueta: Estafas

  • Estafando somos libres

    Estafando somos libres

    <!– –>

    Ahora que somos libres, hemos logrado conocimiento y publicidad en el mundo entero. Los cripto-activos no son monedas, dado que no tienen sus atributos, sino valores negociables digitales que puede emitir cualquiera que tenga los recursos técnicos necesarios, cuya apoyo de valor es inexistente. Solo cotiza considerando las expectativas de compradores y vendedores. Desde estas páginas hablamos de bitcoin (“Moneda virtual en el casino global “14/6/2023) cuando su precio llegó a US$ 70 y el 99% de los argentinos no había oído hablar de ella. Hace ya casi 12 años. Luego, el 31/12/ 2020 (¿Hacia dónde va bitcoin?) cuanto su precio era de US$ 24.000 por unidad, afirmando en aquella ocasión que “que su precio está en una fase de aumento sustancial” y hoy alcanza los US$ 100.000 por unidad. Fue hace casi 5 años.

    Existen decenas de activos digitales, con características diversas, con precios absolutamente menores a bitcoin, que tiene el protocolo operativo más serio y confiable del mercado, por eso su valor actual. Hay innumerables casos de estafas en el mundo por “emprendedores “(como al que el presidente llamó para promocionar la estafa de $Libra) de valores cripto con pérdidas de miles de millones de dólares a millones de damnificados.

    $Libra es una memecoin (una caricatura digital, un token ) incluso más riesgoso que los activos como bitcoin, ether o tether, con una altísima volatilidad y de corta existencia; una estafa prohibida en muchos países o fuertemente reguladas incluso en otros históricamente considerados centros de lavado de dinero (Inglaterra y Dubai: la sede y la sucursal). El presidente, siendo diputado nacional en el 2022, asesoraba a la empresa Coinx que hacia ilegalmente oferta pública de valores cripto y fue prohibida por funcionamiento ilegal por la Comisión Nacional de valores. En el 2021 el Presidente publicitaba en sus redes sociales a la empresa Coinx y recibió reclamos legales en el año 2022, luego de que esta cerró sus puertas con miles de damnificados. Parece que el economista “experto en crecimiento sin dinero” –como se autotitulaba en campaña electoral– fracasó en el asesoramiento económico brindado a Coinx. Pero ¿quién les explica eso aquellos damnificados? Los del 2022, no los de hoy.

    Ahora este nuevo y maravilloso escándalo nacional e internacional (el presidente de Colombia aconsejo al argentino que invierta en café, es más dulce y pacífico, afirmó) nos lleva a un nuevo escalón de bochorno.

    El memecoin $Libra se creó horas antes de su lanzamiento, su valor de largada era de US$ 0,50 e inmediatamente el presidente argentino… ¡El presidente argentino! lo promocionó en sus redes sociales, afirmando que la argentina liberal crece y esa meme incentivaría el desarrollo argentino y sus empresas, copiando además el enlace para poder invertir en $Libra. Ese fue el consejo del Presidente a los inversores.

    Dado que para muchos argentinos se trata de una política corrupta, solo diremos que si la ex presidenta CFK hubiese hecho lo mismo, por estas horas estaría destituida, embargada, detenida y tal vez ahorcada en la plaza pública. No existe antecedentes en el mundo (que yo conozca) de un hecho de tal gravedad. Esta última afirmación solo pretende hacer razonar a quien lee esta columna en torno a por qué no sucede lo mismo con el presidente actual: qué poderes económicos e instituciones del Estado lo sostienen y porqué. Créanme que por ustedes, por sus hijos o nietos. Se trata de razonar, no de ser K o anti-K; ese juego nos divide, no nos permite analizar conceptualmente y buscar una salida razonable para ser un país soberano que defienda sus recursos naturales y deje de ser una triste colonia marginal.

    Volviendo a la memecoin, el dueño de la empresa que creó esta estafa ha estado con el presidente en la Casa de Gobierno (hay fotos) y sería bueno que la justicia investigue otras reuniones recientes, que existieron. Lo cierto es luego del tuit del presidente – que se mantuvo 6 horas antes de ser borrado – alabando el crecimiento liberal argentino por $LIBRA -memecoin– el precio en pocas horas subió exponencialmente a casi US$ 4.900 para luego derrumbarse en pocas horas a US$ 0,90 . Solo 3 cuentas detentaban el 80% de estos valores en el inicio y en el momento de la suba 9 cuentas; claramente la empresa creadora y personas que sabían que el presidente la promocionaría fueron los ganadores. Ellos vendieron cuando luego que el presidente la publicitó y comenzó la subida exponencial (se estima que casi 50 mil personas compraron en alza para ser estafados cuando bajó el precio), tras la noticia que la cuenta de X del presidente había sido hackeada. Luego el gobierno desmintió el hackeo, pero la estafa estaba consumada: miles de personas perdieron casi US$ 90 millones de dólares, que unos pocos ganaron. Hay gente extremadamente cercana al presidente que integró el grupo de ganadores.

    El escándalo cripto, en realidad es un reflejo del plan económico vigente, una estafa Ponzi que terminará muy mal. Lo afirmamos desde estas páginas inmediatamente elegido el presidente. Solo el tiempo pone las cosas en su lugar.

    * Abogado, docente de la Facultad de Economía (UNCo.)


  • Mauricio Macri sobre Javier Milei y el escándalo con la criptomoneda $LIBRA: «Está mal rodeado»

    Mauricio Macri sobre Javier Milei y el escándalo con la criptomoneda $LIBRA: «Está mal rodeado»

    <!– –>

    Aunque dijo creer en la honestidad de Javier Milei, Mauricio Macri no dudó en hablar de “estafa” y de “hecho grave”, al referirse al escándalo de $Libra, el fallido token que el presidente promocionó en la red X -y después se arrepintió- el viernes pasado. “Es un hecho grave”, definió el jefe del PRO, sin dudas el aliado político más importante del gobierno nacional.

    La valoración de Macri sobre el episodio que fue denunciado ante la justicia argentina y cuenta con un pedido de investigación ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y el FBI, contrastó con los dichos del vocero presidencial, Manuel Adorni. En la conferencia de prensa de este mediodía, el funcionario afirmó: “acá no pasó nada” y agregó que para el gobierno no hubo delito y tampoco resultó dañada la imagen del presidente.

    Mauricio Macri aludió al llamado “criptogate” durante la visita que hizo este martes a Santa Fe, donde se encontró con el gobernador radical Maximiliano Pullaro.

    “Claramente (Milei) ha quedado en el medio de una situación que ha sido una estafa para mucha gente y con lo cual esto amerita una investigación seria para entender qué es lo que pasó, por qué pasó”, evaluó Macri. La palabra “estafa”, por ahora, no es contemplada en el relato del oficialismo.

    El jefe del PRO pidió investigar el papel de Milei antes de que actúe la justicia internacional

    En sintonía con el comunicado emitido ayer por el PRO, Macri pidió una investigación del hecho y no el juicio político, como pidió el peronismo. “La investigación tiene que ser realmente encarada con celeridad, porque como argentino yo preferiría saber antes que la SEC (la comisión de valores de los Estados Unidos) y el FBI nos vengan a decir ellos qué es lo que pasó”, advirtió Macri, haciéndose eco de la denuncia presentada ayer ante el Departamento de Justicia estadounidense por un estudio jurídico argentino, en representación de “40 inversores de $Libra”. En el escrito se pide investigar “el papel del presidente Milei en esta estafa”.

    “Todos tenemos que trabajar para que haya claridad sobre esto que lamentablemente ha tenido un impacto en la imagen pública local e internacional del presidente”, reconoció Macri, a diferencia de lo que sostiene Casa Rosada.

    El escándalo $Libra irrumpió en un escenario donde el oficialismo libertario y el PRO discuten -por ahora informalmente- las variantes para enfrentar juntos las próximas elecciones.

    “Lamentablemente lo que hemos visto es un presidente descuidado y mal rodeado del cual yo no dudo de su honestidad”, dijo Macri. Agregó en un mismo sentido: “Yo tuve una relación personal, de afecto con él, muy linda, pero tiene que rodearse mejor”, insistió.

    Ya a mediados del año pasado, Mauricio Macri, al asumir la jefatura del PRO, lanzó públicamente una crítica al entorno presidencial. “(Milei) No se deja ayudar. Los que ayudamos fue a pesar de su entorno, la mesa chica de él. Antes era (Nicolás) Posse”, dijo entonces Macri, nombrando al exjefe de gabinete de Milei. A la mesa chica presidencial, se sabe, se sientan Karina Milei y el asesor Santiago Caputo.

    Medio año después, Macri volvió a cargar contra quienes rodean a Milei, esta vez como consecuencia del escándalo $Libra. Macri cree que “no cuidan al presidente”.

    Trascendió que Milei fue advertido antes de promocionar $Libra, pero el mensaje no llegó

    A propósito, hoy trascendió que varias horas antes de que el Milei publicara su tuit promocionando a $Libra, llegaron dos advertencias al entorno presidencial. Ambas sugerían que Milei no procediera con la promoción del token y se remitían al fracaso de una iniciativa similar impulsada días antes por el presidente de la República Centroafricana, Faustin Archange Touadéra. Los mismos trascendidos periodísticos dicen que esas advertencias no llegaron a Milei.

    “Javier había logrado tener una buena recepción en el mundo, había mucha atracción sobre lo que está pasando en Argentina. Lamentablemente, viendo los artículos en varios medios de comunicación, ha generado un impacto. Por eso es importante que él haya decidido ponerse a disposición y se investigue en profundidad”, dijo Macri.


  • Juicio político a Javier Milei: ¿Cómo es el proceso que podría llevar a su destitución?

    Juicio político a Javier Milei: ¿Cómo es el proceso que podría llevar a su destitución?

    <!– –>

    La oposición dura, conformada por los bloques de Unión por la Patria, tres diputados de Encuentro Federal y el Frente de Izquierda, presentaron proyectos de ley separados para iniciar un juicio político contra el presidente Javier Milei. La causa se centra en su implicación en el lanzamiento de la criptomoneda Libra, la cual, en pocas horas, generó pérdidas millonarias para miles de personas.

    ¿Qué es el juicio político?

    El juicio político es un procedimiento contemplado en la Constitución Nacional de Argentina, destinado a investigar y, en su caso, sancionar a funcionarios públicos de alto rango, como el presidente, por la posible comisión de delitos durante el ejercicio de sus funciones, o incluso crímenes comunes.

    Este mecanismo tiene como fin la destitución del funcionario acusado si se comprueba su responsabilidad política.

    Según la Constitución, la Cámara de Diputados actúa como acusadora a través de la Comisión de Juicio Político, que está compuesta por 31 miembros que se distribuyen proporcionalmente según la representación parlamentaria de los distintos bloques.

    Los pasos del juicio político

    Esta comisión se encarga de analizar las denuncias presentadas. El primer paso es la declaración de admisibilidad de las denuncias, en función de los hechos relatados y las acusaciones formuladas. Para que las denuncias sean aceptadas, se requiere el voto favorable de al menos la mitad más uno de los miembros de la comisión (16 votos).

    Si las denuncias son aceptadas, se procede a abrir formalmente la investigación, la cual incluye la formulación de cargos, la citación de testigos y la solicitud de informes al Poder Judicial. Se recogen pruebas que sustentan las acusaciones.

    Una vez recopiladas las pruebas, la comisión emite un dictamen acusatorio, que debe ser respaldado por la mayoría de los miembros (más de la mitad). Este dictamen luego se somete a votación en la Cámara de Diputados, donde se requiere una mayoría de dos tercios para aprobarlo.

    El juicio político, un derecho constitucional para destituir al presidente y otros funcionarios

    El artículo 53 de la Constitución nacional prevé que la Cámara de Diputados “ejerce el derecho de acusar ante el Senado al presidente, vicepresidente, al jefe de gabinete de ministros, a los ministros y a los miembros de la Corte Suprema”.

    El artículo 59 de la Carta Magna, en tanto, indica que «al Senado corresponde juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados, y aclara que «cuando el acusado sea el presidente de la Nación, el Senado será presidido por el presidente de la Corte Suprema».

    El artículo 60 de la Constitución sostiene que el fallo del Senado “no tendrá más efecto que destituir al acusado, y aun declararle incapaz de ocupar ningún empleo de honor, de confianza o a sueldo en la Nación”. 

    «Pero la parte condenada quedará, no obstante, sujeta a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios«, agrega.

    Si el dictamen es aprobado en Diputados, el juicio continúa en el Senado

    El Senado es el encargado de juzgar al acusado en un juicio público. En el caso del presidente de la Nación, este juicio será presidido por el presidente de la Corte Suprema. La decisión final, que puede ser la destitución o la absolución del acusado, requiere el voto favorable de las dos terceras partes de los senadores.

    El último juicio político en Argentina se realizó en 2023 contra los jueces de la Corte Suprema, en un proceso que demandó varios meses de trabajo de la comisión correspondiente. Aunque se emitió un dictamen acusatorio, el juicio no prosperó en el recinto debido a que el oficialismo no contaba con los votos necesarios para aprobarlo.

    Con información de Noticias Argentinas

    Estafa con $LIBRA: las otras alternativas de la oposición

    En los bloques de la oposición dialoguista promueven alternativas menos extremas para darle intervención al Congreso sin caer en un juicio político, que por un lado necesita dos tercios de los votos en ambas cámaras (en Diputados para acusar, y en el Senado, para juzgar), y por otro tiene, como fin último, la destitución del acusado.

    Democracia para Siempre, el bloque de radicales disidentes a Rodrigo De Loredo, presentó este lunes un proyecto para crear una comisión investigadora sobre la conducta de Milei. A diferencia del juicio político, puede aprobarse con mayoría simple, por lo que tiene más posibilidades de avanzar.
    La bancada propone que la comisión esté integrada por 15 diputados y que sea presidida por el partido opositor con mayor cantidad de legisladores (en este caso, Unión por la Patria). El proyecto, encabezado por el diputado Pablo Juliano, le da al cuerpo tres meses desde su conformación para producir “sus informes, dictámenes y conclusiones”.

    “Si como consecuencia de la investigación, o en el transcurso de ésta, se advirtieran supuestos de mal desempeño o delitos de acción pública, la comisión deberá promover los procesos de remoción o formular las pertinentes denuncias penales”, indica el proyecto.

    La Coalición Cívica de Elisa Carrió también había propuesto una comisión investigadora, pero este lunes eligió el camino de la Justicia y presentó una denuncia penal para que se investigue la posible comisión de los delitos de estafa, cohecho o dádivas promovidos desde el Poder Ejecutivo.

    En Encuentro Federal, los diputados que no quieren ir por el juicio político (entre ellos el propio Pichetto y el cordobés Oscar Agost Carreño) optaron por presentar un pedido de informes. El texto no fue acompañado por los diputados más fieles al gobernador cordobés Martín Llaryora, que hasta el momento no promovieron ni apoyaron ninguna iniciativa.

    El pedido está dirigido al Ministerio de Economía, al Banco Central, a la Comisión Nacional de Valores y la Unidad de Información Financiera. Incluye 23 preguntas donde buscan determinar qué funcionarios o asesores participaron en la estrategia de difusión de la criptomoneda, si existieron contactos previos entre los promotores del token y el entorno del Gobierno, y si allegados al oficialismo obtuvieron beneficios económicos.

    Por último, el Frente de Izquierda salió a pedir, a través del diputado Nicolás Del Caño, que Milei sea interpelado en el Congreso “para brindar informes verbales acerca de la escandalosa promoción de una estafa millonaria desde sus redes sociales”. En su proyecto de resolución, solicitan que el evento se transmita por cadena nacional.

    El PRO y la UCR son los dos principales bloques que, hasta el momento, no promovieron ninguna iniciativa parlamentaria. “Urgen aclaraciones oficiales, sino será el Parlamento quien deberá posicionarse al respecto”, amenazó el bloque de De Loredo. El macrismo, por su parte, pidió investigar el caso “a fondo”, pero rechazó un juicio político “en esta instancia”. En Unión por la Patria leyeron esa última aclaración como una especie de amenaza a Milei.


  • Chats filtrados del creador de $LIBRA: aseguraba controlar a Javier Milei enviándole dinero a Karina

    Chats filtrados del creador de $LIBRA: aseguraba controlar a Javier Milei enviándole dinero a Karina

    El escándalo que rodea la estafa del token $LIBRA, difundido por el presidente Javier Milei, generó un fuerte impacto tanto a nivel local como internacional. Este martes, se difundieron mensajes en los que Hayden Davis, representante de Kelsier Ventures y creador de la criptomoneda, afirma tener “control” sobre las acciones y declaraciones del mandatario argentino.

    ,

    En las conversaciones que se viralizaron, se detallan maniobras que incluyen la manipulación de información y supuestos pagos de sobornos para facilitar la promoción de la criptomoneda en el país.

    ,

    Davis, en chats enviados a potenciales inversores, presuntamente se jactó de haber influido en Milei y su círculo cercano, afirmando que podía orquestar tuits y reuniones públicas. “Genial, también podemos hacer que Milei tuitee, haga reuniones en persona y haga una promoción. Yo controlo a ese nigga”. “Eso es una locura”, le responde su interlocutor. “Le envío $$ a su hermana y el firma lo que digo y hace lo que quiero. Craziest shit (Una locura)”, agregó.

    ,

    Una conversación entre algunos de los inversores de Kelsier Ventures revela la percepción negativa que se tenía sobre Davis. «Estaba fuera de control», expresó uno de ellos, mientras otro mencionó que «la codicia» lo había llevado a creer que había descubierto «una fórmula de impresión de dinero». Estos intercambios dejan entrever las preocupaciones de un grupo que invirtió en un proyecto que ahora enfrenta serias acusaciones que alcanzan al jefe de Estado argentino.

    El hermano de Davis, Gideon, también participa activamente en la empresa y las conversaciones discutían estrategias de gestión del precio de $LIBRA, en un entorno que parece indicar prácticas poco ortodoxas. Tom Davis, padre de Hayden, fue relacionado anteriormente con actividades ilegales en Estados Unidos, experiencia que podría haber influido en la moralidad de los proyectos empresariales que sus hijos lideran.

    El pago de coimas

    En medio de estas revelaciones, Diógenes Casares, experto en finanzas descentralizadas y cofundador de Stream Finance, aseguró que había recibidos informes de que un funcionario cercano a Milei habría aceptado sobornos por la suma de 5 millones de dólares para facilitar la promoción del token. Casares insistió en que esto no implicaba que Milei hubiera recibido dinero directamente, sino que alguien en su entorno estuvo involucrado.

    La situación se complica aún más cuando se observan irregularidades en la cronología de eventos durante el lanzamiento de $LIBRA. Un video de una reunión virtual entre miembros de DeFi Tuna y otros actores involucrados expone que Davis parecía tener acceso a información privilegiada sobre los movimientos en redes sociales. «Treinta minutos antes de que Melania salga, Hayden sabía cuándo lo iban a retuitear», dijo Povolotski, fundador de DeFi Tuna. Esta afirmación refuerza las dudas sobre la transparencia del lanzamiento y la relación de Milei con el proyecto.

    La explicación de Javier Milei

    El presidente Milei, por su parte, declaró este lunes por que la noche, que solo se limitó a promocionar el token por su interés en la tecnología. En una conversación con Jonatan Viale en TN, afirmó haber publicado su tuit en apoyo al proyecto en un intento por alinearse con su carácter de «tecno optimista». Sin embargo, la evidencia apunta a que su mensaje en redes se dio en el mismo instante del lanzamiento del token, lo que puede dar lugar a interpretaciones sobre la naturaleza de su participación.

  • Jonatan Viale apuntó contra los “colegas” que hablan de periodismo y se “llenaron de guita con la política” 

    Jonatan Viale apuntó contra los “colegas” que hablan de periodismo y se “llenaron de guita con la política” 

    Jonatan Viale habló tras el escándalo en el que se sumergió luego de realizarle la entrevista a Javier Milei por la estafa con la criptomoneda $LIBRA. El periodista, fue cuestionado por su ética periodística, luego de que se filtrara la parte en la que Santiago Caputo le corrige el cuestionario.

    Jonatan Viale apuntó contra los “colegas” que hablan de periodismo y se “llenaron de guita con la política”

    En este sentido, Viale lanzó duras críticas contra aquellos colegas que, según él, se han beneficiado económicamente de la política. En una declaración que no menciona nombres explícitamente, pero que apunta claramente a Eduardo Feinmann, Viale expresó su descontento con quienes se «llenaron de guita con sobres de la política«.

    «Lo que no acepto son las críticas de ‘colegas’ que se llenaron de guita con sobres de la política. Te llenaste de guita la campaña pasada. Con ese sobre marroncito», afirmó Viale, refiriéndose indirectamente a la campaña de Horacio Rodríguez Larreta, quien obtuvo aproximadamente un 11% en la elección de 2023.

    Viale también destacó su propia decisión de abandonar un medio de comunicación para no tener que «servir a un candidato»: «Me fui de un lugar por no querer servir a un candidato, ya me fui de ese lugar. Había que hacerle la campaña a un candidato que sacó un 11, algo así. Yo dije no, ni por 80, no por 100 ni por 300. Los mismos que hoy dan cátedra de periodismo, dicen qué barbaridad… vos agarraste. A vos te hablo. Yo no. Yo me fui de ahí«.

    El periodista finalizó su declaración asumiendo lo que le toca: «Entiendo perfecto el vuelto y me la banco.»


  • El creador de $LIBRA habló sobre posibles sobornos hacia Karina Milei: qué dicen los chats que se filtraron

    El creador de $LIBRA habló sobre posibles sobornos hacia Karina Milei: qué dicen los chats que se filtraron

    Continúa escalando el escándalo cripto que involucra al presidente Javier Milei con la estafa de $LIBRA. Tras las declaraciones del jefe de Estado y del vocero presidencial, se filtraron chats del creador del token Hayden Davis, quien aseguró que controla al mandatario argentino e insinuó sobornos a Karina Milei, la secretaria de Presidencia.

    Uno de los medios de comunicación más reconocidos de la industria cripto, CoinDesk, publicó un artículo en donde filtró chats del creador de la memecoin meses antes de su lanzamiento, en donde se refiere a su relación con el entorno presidencial argentino.

    «Tenemos a Milei para twittear y conocer en persona para hacer una promoción», dijo Davis y alardeó que tenía el «control» sobre el presidente.

    Además, manifestó que enviándole dinero a «su hermana» logra que el mandatario «firme y haga cualquier cosa» que diga.

    Desde el medio indicaron que se contactaron tanto con Davis como con la secretaría a cargo de Karina Milei para ampliar al respecto, pero que no obtuvieron respuesta.

    El fragmento del chat de Davis que filtró el medio especializado en cripto.

    Kelsier Ventures está sospechado de ser uno de los grandes ganadores con $LIBRA, ya que hay fuertes indicios de que las billeteras que se quedaron con más de 100 millones de dólares corresponderían a esta entidad.

    El propio Davis indicó en una entrevista con Dave Portnoy que espera instrucciones del gobierno de Javier Milei para ver qué tipo de movimiento hace con estos activos.

    «La cuetión ahora es: ¿Qué hago con el dinero que no es mío?», insinuó y, tras ser consultado sobre de quién es este dinero, respondió: «No lo sé. Definitivamente no es mío. Es de Argentina. No se si para alguna asociación o qué«.

    Qué dijo Adorni sobre la denuncia del cofundador de Ethereum por coimas

     El vocero presidencial Manuel Adorni fue consultado este martes por la denuncia de Charles Hoskinson, cofundador de Cardano y Ethereum, quien dijo que gente cercana al presidente le pidió coimas para obtener una reunión cuando estuvo en Argentina. 

    Después de que el lanzamiento de $LIBRA se vuelva un escándalo a nivel mundial tras la ola de denuncias sobre «estafas», el empresario brindó su opinión al respecto y reveló una polémica experiencia en su última visita en el país.

    Allí, el empresario sostuvo que el «círculo íntimo que rodea al propio Milei» se aprovechó de su «falta de conocimiento» en la industria y que, después del caso Trump Point -memecoin emitida por los hijos del magnate antes de su asunción-, lo «utilizaron» para «ganar mucho dinero». 

     En este sentido, comentó que estuvo en el congreso Tech Fórum en Buenos Aires el pasado octubre de 2024, lugar donde Milei y Adorni conocieron a los empresarios de Kip Protocol, la compañía que se adjudicó el «éxito» del token después de que tuvo un desplome del 95% de su valor.

    «Firmamos un memorando de entendimiento con Glowbent, una empresa de 20.000 desarrolladores. En realidad, no necesitábamos un acuerdo del gobierno argentino, solo teníamos curiosidad por saber qué va a hacer Milei. Así que teníamos a todas estas personas que conocimos en el camino y nos dijeron: ‘Oye, ya sabes, danos algo, algo, podemos conseguirte una reunión. Sí, podrían pasar cosas mágicas«, sentenció. 

    Adorni fue consultado sobre estas declaraciones y manifestó que no puede «aclarar cosas que son obvias que no pasan en este gobierno». Asimismo, dijo que desde el equipo de Milei descartan que suceda este tipo de situaciones y que no se hacen cargo de las «maldades» que hacen personajes que «no pertenecen» a su espacio. 

     Por último, definió como «insultante» el planteo y sentenció: «Si hay algo que somos: gente honesta, honorable y que hacemos todo para lograr nuestro norte que es una Argentina mejor».

    El empresario Hoskinson es un referente a nivel mundial en el ámbito de las criptomonedas y blockchain, ya que fue creadores de Ethereum, llegando a ocupar el cargo de CEO, y luego creó otras como IOHK, la empresa matriz de Cardano, e Invictus Innovation.


  • El diputado Esteban Paulón habló del juicio político: “La estafa no hubiera sido posible sin Javier Milei”

    El diputado Esteban Paulón habló del juicio político: “La estafa no hubiera sido posible sin Javier Milei”

    En diálogo con CNN Roca, el diputado socialista por la provincia de Santa Fe, Esteban Paulón, habló sobre la posibilidad de que Javier Milei sea llamado a juicio político luego del escándalo cripto que protagonizó con el token $LIBRA. Paulón fue uno de los primeros en presentar el pedido al respecto.

    ,

    «El juicio político es una herramienta que tiene la Constitución Nacional para investigar las acciones y las decisiones de los funcionarios públicos de más alto rango y venimos desde el viernes en una deriva muy compleja del Gobierno, que ha tenido un efecto negativo en dos sentidos», comenzó explicando.

    ,

    En este sentido, hizo referencia a «las 75.000 víctimas que han perdido alrededor de 288 millones de dólares, esa es la cifra actualizada por Solana, la plataforma en la cual se operó el token Libra el día viernes».

    ,

    Respecto a la responsabilidad de Javier Milei, aseguró que la estafa «no hubiera sido posible sin la participación protagónica del Presidente, porque claramente él como economista y presidente de un país, con su influencia a nivel nacional e internacional, utilizó todo ese prestigio para promocionar algo que terminó siendo una estafa».

    Por otro lado, aseguró que «la otra víctima, o el otro aspecto donde pega muy fuerte el efecto de esto, es en la reputación, en la credibilidad y en la palabra del presidente y en ella la de todo un país».

    «Javier Milei ha hecho un daño muy grave a la palabra presidencial, al prestigio y a la credibilidad argentina en el mundo. Lo hemos visto el fin de semana en otras periodísticas. Lo veremos seguramente esta semana ya con la operación a pleno de los distintos mercados. A partir de la comisión de un primer delito, que es la violación del artículo 2 de la ley de ética pública, donde el presidente al promocionar una propuesta de inversión privada, está violando lo que mandata el artículo 2 de esa ley», marcó.

    Qué dijo el diputado Paulón sobre la entrevista de Milei

    Paulón también hizo referencia a la entrevista de Milei con Jonatan Viale. «En la entrevista, lamentablemente una conversación amistosa más que una entrevista, porque no hubo una repregunta, por ejemplo, cuando él dice que efectivamente a los tres minutos de lanzada, de lanzar él, que no es que repostea contenido de otro usuario, sino que él comunica el contrato, la consigna, el mail de contacto, el Google Form, etcétera… ¿De dónde saco esa información? ¿Quién sacó esa información que estaba publicada? Él genera la información, eso es lo que no puedo explicar Milei».

    En este sentido, marcó que «es un hecho que creo que a todas luces hay coincidencia de que constituye ya un delito, que es una falta a la ley de ética pública».

    No conforme con eso, Paulón indicó que «de ese delito pueden venir derivados otros. Habrá que ver en qué condiciones el Presidente toma esa decisión, cómo le llegó la información, por qué él fue el primero que lo promocionó, si alguien de su entorno o él mismo se han beneficiado con alguna parte de los beneficios económicos que dio a un pequeño grupo de personas de esto, las vinculaciones que aparecen ahora de Novelli, obviamente de los socios internacionales, etcétera… Todo eso tiene que investigar la justicia ahora».

    Paulón destacó que «durante el fin de semana las explicaciones del gobierno fueron muy frágiles, incluso una propuesta insólita en nombre de la transparencia, auto investigarse. Muy transparente uno mismo investigarse y determinar si ha cometido en un delito. Yo pensé que en la República había distintos poderes para eso».

    Además, sumó que «no conforme con todo esto el presidente, en lugar de dar una conferencia de prensa, de dar una explicación de cara a la sociedad o de concurrir al propio Congreso para poder dar explicaciones de lo que había ocurrido con todo este episodio de Libra, decide dar un reportaje anoche que la verdad que es un reportaje muy complicado. Primero porque el presidente incurre en diversas contradicciones y mentiras. Cuando el presidente dice ‘yo a los tres minutos postée porque me enteré de la información y la quise compartir porque soy un tecno fanático’, ¿nos está mintiendo la cara? ¿De dónde saco esa información? ¿Cómo sabía que era eso? ¿Por qué él pudo difundir, cuando nadie tenía la información, hasta el código para acceder al contrato que permitía facilitar esa inversión? Todos esos datos el presidente no los puede explicar, no tiene forma de explicarlo y es la admisión indirecta del delito».

    Críticas a Caputo

    Paulón habló también del «error técnico» que se conoció luego de la emisión de la entrevista, «este fragmento en el cual la entrevista es intervenida por el monotributista, fantasma del Kremlin, fantasma de la Rosada, Santiago Caputo, que no sabemos si no participó en las negociaciones por todo esto de las cripto, porque como no es funcionario público formal, a pesar de que tiene despacho al lado del presidente, él no tiene obligación de informar si ha estado o no en algunas de esas reuniones que están registradas… Bueno, aparece Santiago Caputo, en una escena donde terminan admitiendo que el Gobierno espera de la mano del ministro de Justicia intervenir la causa, hoy está en el juzgado de Servini».

    «Todo este combo que no trae más que dudas, incertidumbres, deterioro constante de la palabra presidencial y por tanto deterioro de la confianza del mundo hacia la Argentina, tiene una sola salida institucional: es que el Presidente venga a la Comisión de Juicio Político a dar las explicaciones, a ejercer su derecho a defensa».

    En este sentido, aseguró que «iniciar un proceso de juicio político no quiere decir que se destituya a nadie, porque no es previamente culpable nadie que pase por la Comisión de Juicio Político. Quiere decir que es una herramienta constitucional de investigación que está conformada, que tiene sus miembros nombrados, que debe completar el nombramiento de sus autoridades aún. Eso lo puede hacer el presidente Martín Menem rápidamente».

    «Yo entiendo los legisladores que de buena voluntad plantean comisiones investigadoras, plantean que hay que esperar a ver cómo avanza la justicia. Una comisión investigadora en la Cámara, si estuvieran los votos, no sale aprobada antes de abril-mayo, como dos meses. Esto va a tener efecto hoy. Tuvo efecto ayer con la caída del 7% del Merval. Va a tener efecto hoy seguramente con turbulencias en los mercados internacionales, con presiones devaluatorias», añadió.

    La comisión de Juicio Político

    «La comisión está conformada. Lo único que falta es que se terminen de designar por resolución las autoridades. Eso quedó pendiente. Una vez convocadas las autoridades, la Comisión de Juicio Político puede abocarse incluso en extraordinarias a brindar el espacio institucional para que el presidente de las explicaciones. Si no tiene nada que ocultar no va a tener ningún problema».

    «Nosotros lo que estamos planteando es que en ese marco de la comisión, venga la Comisión Nacional de Valores, la UIF, la Oficina Anticorrupción, puedan estar los distintos funcionarios, no solo el presidente, Karina Milei, Santiago Caputo, Manuel Adorni, que ha estado participando en varias de las reuniones, puedan dar cuenta y puedan dar explicaciones de lo que ha ocurrido y a partir de allí obviamente continuará un proceso investigativo. Si hay elementos para avanzar en una acusación, se conformará un dictamen de acusación y si no hay elementos, habremos permitido que el presidente pudiera despejar las serias dudas que existen hoy sobre en qué condiciones se dio todo el tema de la operatoria del token cripto $LIBRA».

  • Revuelo por la edición en la entrevista de Javier Milei con Jonatan Viale: así se filtró el material

    Revuelo por la edición en la entrevista de Javier Milei con Jonatan Viale: así se filtró el material

    <!– –>

    La entrevista de Javier Milei a Jonatan Viale, en medio del escándalo por las supuestas estafas vinculadas a la shitcoin $LIBRA, lejos de calmar la polémica abrió un nuevo frente para el gabinete en funciones. Es que un recorte filtrado posteriormente al diálogo entre el mandatario de Argentina y el periodista de TN – Todo Noticias revivió el revuelo, y trajo consigo muchos análisis.

    Los detalles de lo que sucedió.

    Santiago Caputo cortó la entrevista de Javier Milei con Jonatan Viale: cómo se filtró el recorte

    La entrevista entre Javier Milei y Jonatan Viale se promocionó durante toda la tarde del lunes, y se transmitió a partir de las 20 en la pantalla de TN – Todo Noticias. La charla generaba expectativas obvias: el presidente iba a hablar por primera vez después de un fin de semana convulsionado, en el marco del escándalo por las supuestas estafas tras la venta virtual de la shitcoin $LIBRA.

    Después de la emisión oficial, un recorte de la misma entrevista generó un ciclón en redes sociales, sobre todo en X (exTwitter): si bien se sabía que la charla había sido editada, después de un largo día de grabación, la intervención de Santiago Caputo en la conversación entre Milei y Viale para que el presidente no se involucre de más en las miles de denuncias que afloraban en su contra volvió a activar la polémica alrededor del gobierno nacional.

    Ese fragmento, repetido en loop en miles de cuentas de X pero originalmente compartido por el periodista Ari Lijalad, inicialmente se habría compartido en la cuenta oficial que TN – Todo Noticias tiene en YouTube, donde se publican cientos de recortes a diario para la audiencia de ese canal.

    Se trataría de un material subido «en crudo», es decir una grabación que no tuvo edición previa antes de ser compartido en redes sociales, a pesar de que esto se trabaja minuciosamente en los medios de comunicación, sobre todo en los audiovisuales.

    Por obvias razones, las circunstancias se viralizaron de inmediato, ya que el material de la entrevista entre Javier Milei y Jonatan Viale eran de alto consumo en ese momento, a poco de conocerse la declaración del presidente sobre el escándalo con $LIBRA.

    Manuel Adorni criticó a Santiago Caputo por interrumpir de Javier Milei: «no era necesario»

    Después del escándalo, una de las voces que se sumó a la conversación fue la del vocero Manuel Adorni, quien expresó que hubo una equivocación. «Equivocado en mi parecer y el del presidente, Santiago Caputo corta la entrevista. No había nada malo. Santiago Caputo tiene el defecto de la excelencia y notó que eso podía prestar a la confusión» indicó el funcionario público.

    «Santiago esto no era necesario«, dijo que le marcó el presidente a Caputo.


  • Pablo Cervi se ofreció de «escudo» para Javier Milei y lo defendió por la estafa con $LIBRA

    Pablo Cervi se ofreció de «escudo» para Javier Milei y lo defendió por la estafa con $LIBRA

    <!– –>

    El escándalo globla por la megaestafa con la criptomoneda $LIBRA que promocionó el presidente Javier Milei obligó a dirigentes aliados y opositores a posicionarse. En el caso del diputado nacional de Neuquén por la Unión Cívica Radical, Pablo Cervi, no dudó en ejercer una férrea defensa y ofrecerse como «escudo» para la gobernabilidad del libertario.

    Pese a las dudas que dejó ayer la entrevista con la que Milei intentó desligar responsabilidades por la estafa, el legislador cargó culpas sobre otros espacios a los que acusó de querer «desestabilizar» al gobierno.

    Cervi finalizará en diciembre su mandato como diputado nacional y se especula con que su nombre pueda repetirse en alguna lista en las legislativas de este año, dado su acompañamiento a Milei durante todo el 2024, en particular en temas sensibles como el veto al aumento jubilatorio y al financiamiento de las universidades.

    En diálogo con Diario RÍO NEGRO, dijo el sábado pasado que buscará que la UCR «sea parte del armado» de la estrategia de Milei para obtener más bancas en el Congreso Nacional. «Se vienen grandes cambios en el país, una renovación. Si es un lugar desde donde puedo aportar, es importante para consolidar el modelo», afirmó.

    Este apoyo, que el año pasado lo llevó a quedar en el grupo de los llamados «radicales con peluca», lo reiteró este martes con un posteo en sus redes sociales.

    «Mientras algunos pretenden aprovechar cualquier situación para desestabilizar al gobierno, nosotros somos un escudo para la gobernabilidad de Javier Milei», aseguró en una publicación en la que incluyó a sus pares Martín Arjol (Misiones), Luis Picat (Córdoba), Mariano Campero (Tucumán) y Francisco Monti (Catamarca).

    «Trabajamos todos los días para que el presidente continúe con el plan económico que lleve a la Argentina a la prosperidad», afirmó Cervi. El mismo texto fue reproducido en sus cuentas por cada uno de los diputados como señal de apoyo a Milei.


  • Jonatan Viale rompió el silencio tras la polémica en la entrevista a Javier Milei: «Prepárense…»

    Jonatan Viale rompió el silencio tras la polémica en la entrevista a Javier Milei: «Prepárense…»

    <!– –>

    El periodista Jonatan Viale habló por primera vez tras la controversia generada en su entrevista con Javier Milei en Todo Noticias (TN). A través de su cuenta de X (Twitter), dejó un mensaje enigmático: «No les voy a dar el gusto. Prepárense para esta noche».

    El posteo se viralizó rápidamente y generó especulaciones sobre si Viale dará más detalles sobre lo ocurrido en el programa.

    La polémica interrupción en la entrevista de Jonatan Viale a Javier Milei

    El episodio que desató la controversia ocurrió cuando Javier Milei mencionó al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, en medio de una pregunta sobre la criptomoneda $Libra. En ese momento, una voz en off ordenó cortar la grabación, y el fragmento sin editar se filtró en redes.

    El vocero presidencial, Manuel Adorni, explicó que la decisión de detener la entrevista fue de Santiago Caputo, asesor clave del presidente. «No había nada malo en lo que se dijo, pero Caputo tiene el defecto de la excelencia», justificó en diálogo con A24.

    Sin embargo, Adorni también admitió que fue un error: «Habitualmente no está en las entrevistas, entonces tal vez no sabía que la dinámica es no cortar por ningún motivo».

    El juicio político a Javier Milei ya tiene proyecto

    El bloque de diputados de Unión por la Patria oficializará en las próximas horas el pedido de juicio político contra Javier Milei por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, promocionada por el presidente, que derivó en una estafa calculada en unos 87 millones de dólares.

    El kirchnerismo quiere ir a fondo en la investigación y no descarta acordar con otros espacios de la oposición que proponen alternativas menos extremas, como la creación de una comisión investigadora.

    Con información de NA