El mercado de criptomonedas ha experimentado un notable repunte, con Bitcoin superando la marca de los 100.000 USD. Este aumento se atribuye a varios factores, incluyendo acuerdos comerciales internacionales y una mayor adopción institucional. La reciente estabilidad en las políticas económicas de Estados Unidos y el Reino Unido ha generado confianza entre los inversores, impulsando la demanda de activos digitales.
Además, la creciente aceptación de Bitcoin como reserva de valor y medio de intercambio ha fortalecido su posición en el mercado financiero global. Empresas y fondos de inversión están incrementando sus tenencias en criptomonedas, diversificando sus carteras y buscando rendimientos atractivos en un entorno de bajas tasas de interés.
Sin embargo, los expertos advierten sobre la volatilidad inherente al mercado cripto y la necesidad de una regulación clara para garantizar su sostenibilidad a largo plazo. A medida que Bitcoin continúa su ascenso, los analistas monitorean de cerca los indicadores económicos y las políticas gubernamentales que podrían influir en su trayectoria futura.
Las sospechas acerca de un boicot del Gobierno a la ley de Ficha Limpia cobraron más fuerza que nunca. En un resultado que dejó en shock a todo el universo político, el Senado rechazó el proyecto que dejaba fuera de la competencia electoral nacional a la expresidenta Cristina Kirchner. Fue porque dos senadores misioneros, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, cambiaron su voto y pasaron de apoyar el proyecto a rechazarlo.
El resultado fue 36 votos a favor y 35 en contra. Pero faltó uno: por tratarse de una reforma electoral, se necesitaban 37 voluntades.
A los 33 senadores de Unión por la Patria (que tuvo un ausente) se sumaron a último momento los misioneros Arce y Rojas Decut. Del otro lado quedaron La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y fuerzas provinciales, que no alcanzaron la mayoría constitucional requerida.
Con el fracaso de la Ficha Limpia, Cristina Kirchner podrá presentarse como candidata a nivel nacional en las elecciones legislativas del 26 de octubre. Desde el año pasado se especulaba con un intento de los libertarios por mantener a la expresidenta adentro de la cancha y polarizar con su figura. Ese escenario ahora será posible.
La vicepresidenta Victoria Villarruel lució atónita cuando, cerca de las 22 de este miércoles, el tablero marcó el resultado. Minutos después, el jefe del bloque oficialista, Ezequiel Atauche, disimuló sorpresa. “La verdad, no puedo entenderlo… cómo la casta se defiende a sí misma”, balbuceó en conferencia de prensa. Durante toda la jornada, había caminado los pasillos del Senado el vicejefe de Gabinete, José Rolandi.
Tras la votación, la Oficina del Presidente difundió un comunicado en el que “condenó” la decisión del Senado. Javier Milei expresó que “aborrece” la actitud de los senadores que votaron en contra. “Ha quedado demostrado que el kirchnerismo hará cuanto sea necesario para defender la impunidad de sus jefes”, remató.
Cómo fue el rechazo a Ficha Limpia en el Senado
Arce y Rojas Decut, los legisladores que fueron determinantes para el resultado, pertenecen al Frente Renovador de la Concordia Misionero y reportan al exgobernador Carlos Rovira. Ya habían colaborado con el Gobierno cuando, con sus ausencias, ayudaron a frustrar la creación de una comisión investigadora del caso $LIBRA.
El pasado 5 de abril, Rojas Decut había anticipado a un medio local que acompañarían el proyecto. “Nosotros hemos acompañado la media sanción de Ficha Limpia (en Diputados). Creemos que la política argentina hoy necesita más transparencia y debemos responder a la confianza de la gente con herramientas claras y eficaces”, declaró a Radio UP. El cambio de postura se gestó en silencio.
Antes de la votación, la senadora cordobesa Alejandra Vigo, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, aclaró que no aceptarían ninguna modificación en el texto para evitar su regreso a Diputados. Esa opción, que había sobrevolado todo el debate, quedó entonces descartada. Sin embargo, no alcanzó para salvar la ley, que al ser rechazada ya no podrá volver a tratarse este año. El tratamiento deberá recomenzar desde cero.
Los senadores de Unión por la Patria, que denunciaron “proscripción” contra Cristina a lo largo de toda la discusión, estallaron de felicidad ante el resultado negativo. Poco antes de la votación, la kirchnerista Juliana Di Tullio había destapado la olla sobre las verdaderas intenciones de los libertarios.
“Hablé con muchísimos de ustedes, el senador José Mayans también: ninguno de ustedes quiere esta ley. Todos dicen que es horrible. Con tal de que La Nación+ no los joda más, son capaces de votar cualquier cosa”, reveló Di Tullio con los ojos puestos en las bancas de oficialistas y aliados.
El debate de la Ficha Limpia ya lleva casi diez años en el Congreso con logros a medio camino. A fines del año pasado, fracasaron dos intentos en Diputados por falta de quórum (el segundo, por ausencias libertarias).
Tras esa polémica, Milei le dio su palabra a la autora de la iniciativa, Silvia Lospennato, de que la ley saldría, y envió una nueva versión del proyecto. Pero ahora la macrista se transformó en rival de La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires, y los violetas se resistían a darle un triunfo a su contrincante a días de la elección, algo que fue blanqueado por Atauche ante jefes de bloque.
Parte de esa incomodidad se vio reflejada en los palcos del Senado, donde Villarruel acordó con los bloques no permitir el ingreso de ningún invitado. Desde allí pretendían presenciar la sesión Lospennato y los dos referentes del movimiento ciudadano por la Ficha Limpia, Gastón Marra y Fanny Mandelbaum. Los tres estaban al aire en el canal Todo Noticias cuando se rechazó la ley: la indignación en sus rostros fue inocultable.
Así fue el debate caliente por Ficha Limpia en el Senado
Los libertarios, que no suelen tomar la palabra en las sesiones, esta vez hablaron en su mayoría. “Milei cumplió su palabra. Hoy estamos tratando esta ley porque hay una decisión política y una convicción de tratarla”, subrayó el sanjuanino Bruno Olivera. “En sesiones extraordinarias se presentó este proyecto con toda la fuerza. El camino correcto es empezar a demostrarle a la sociedad que la corrupción ya no va. Nosotros venimos a empujar eso desde el Gobierno”, ratificó al cierre del debate Atauche.
La figura de Cristina sobrevoló todo el debate y los senadores se revolearon casos de corrupción. “La corrupción kirchnerista fue la más alevosa. Cristina tiene que enfrentar a la Justicia”, denunció la “bullrichista” cordobesa Carmen Álvarez Rivero.
Por el contrario, el exministro camporista Eduardo “Wado” De Pedro sostuvo que es el PRO “el partido más corrupto de la Argentina” y mencionó el blanqueo de familiares, los Panamá Papers y un entramado de negociados en la Ciudad de Buenos Aires por parte de los Macri. “Son ellos los que coparon el Poder Judicial para garantizar sus negocios y perseguir a opositores”, advirtió.
Juliana Di Tullio fue otra de las que lideró la defensa de Cristina. “Todos sabemos que el resultado de esta ley va a ser proscribir a una persona inocente. La causa Vialidad fue cosa juzgada y la expresidenta fue inocente, y volvieron a abrir la causa, y en muy poco tiempo hubo un doble conforme sobre la dos veces electa presidenta”, alertó la kirchnerista.
Fuera de la grieta, la cordobesa Vigo, esposa del exgobernador Juan Schiaretti, presentó el proyecto al inicio del debate sin dar nombres propios. “Este proyecto concierne a la ética pública. Es un mensaje muy claro a la ciudadanía. Tiene como fin impedir acceder a un cargo para obtener fueros e impunidad, porque una persona que cuenta con un antecedente penal, evidentemente no puede ser candidata”, dijo.
Su coterráneo Luis Juez (PRO) aseveró: “La vara no se levanta haciendo comparaciones. Esta ley es muy simple, solo viene a establecer un mínimo piso ético. No hay forma de estar en contra de esto. En los países serios, no necesitan una ley para no votar a una persona condenada dos veces por delitos de corrupción”. Además, acotó: “Esta ley ha sido demorada, deberíamos haberla tratado antes para no confundirla con ninguna especulación político-electoral”.
El titular de la UCR, Martín Lousteau, apoyó la ley pero advirtió que debería haber sido aprobada junto con las interpelaciones a funcionarios por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA. Es que, al inicio de la sesión, Unión por la Patria intentó colar en la sesión la convocatoria a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al ministro de Economía, Luis Caputo, pero no logró la mayoría de votos necesaria.
El proyecto de Ficha Limpia impedía que personas con una condena confirmada en segunda instancia por hechos de corrupción se postulen a elecciones. Los delitos contemplados eran los de cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función público y enriquecimiento ilícito, entre otros.
“Este proyecto deja afuera un sinnúmero de delitos graves. O sea que un homicida, alguien que cometió un abuso sexual o un narcotraficante podría ser senador o presidente”, advirtió la kirchnerista neuquina Silvia Sapag.
El impedimento no solo regía para cargos electivos, sino también para funcionarios públicos designados por el Poder Ejecutivo: jefe de Gabinete, ministros, secretarios, subsecretarios y también directores de empresas públicas.
Frente al Museo de Ciencias Naturales de La Plata, un grupo de personas que se autodefinen como «librepensadoras» organizó el «Primer Encuentro Internacional de Dinonegacionismo», un evento que niega la existencia de los dinosaurios. Desde el Alto Valle, la Tierra de los gigantes prehistóricos, paleontólogos opinaron sobre la situación.
Según medios de la ciudad de La Plata, las personas fueron convocadas bajo el lema «no nos extinguimos», por una cuenta anónima. En el encuentro manifestaron que creen que estos animales prehistóricos son esculturas sin base real y que la tierra es plana.
La escena no pasó inadvertida. Por el contrario, fue replicada en medios nacionales e internacionales y generó desconcierto y preocupación en la comunidad científica. En la región del Alto Valle, cuna de algunos de los descubrimientos paleontológicos más importantes del país, las y los especialistas dieron su opinión.
“Todo ‘negacionismo’ no tiene base científica”, sostuvo la paleontóloga Zulma Brandoni de Gasparini, oriunda de La Plata y pionera en el campo paleontológico. «Decir que la Tierra es plana o que los dinosaurios no existieron es totalmente descartable. La forma del planeta se ha estudiado de mil formas distintas, y sobre los dinosaurios hay una cantidad abrumadora de evidencia”, explicó.
Para Gasparini,lo más grave no es la negación puntual de estos animales, sino lo que implica. “Negar a los dinosaurios es negar la vida que existió en nuestro planeta. Está totalmente demostrado que han variado, evolucionado, se han extinguido y han sido reemplazados», aseguró la mujer cuyo nombre fue utilizado para bautizar al hervivoro Gasparinisaura cincosaltensis.
«Como dice una colega del Museo de la Plata: la Vida y su estudio y sus resultados son el trabajo de miles de personas alrededor del mundo que cada vez encuentran más evidencia de la diversidad de biota que precisamente vivió sobre en nuestro planeta».
Opinión de paleontólogos de Neuquén y Río Negro sobre el «dinonegacionismo»
Desde el Alto Valle, donde trabajó en hallazgos como el Meraxes gigas, el paleontólogo Juan Canale entiende al evento que tuvo lugar en La Plata como una estrategia de visibilización. “Tengo la impresión de que esto lo lleva adelante, gente que ha encontrado una forma de vivir de estas ideas”, opinó.
“Uno de los organizadores es un referente del terraplanismo en Argentina», aseguró Canale. Interpretó que como ese discurso perdió fuerza, ahora encontraron en el «dinonegacionismo» una nueva bandera para llamar la atención. «Y lo lograron: colegas de otros países me preguntaron de qué se trataba. Trascendió a todos lados», afirmó.
También resaltó que muchas personas se ven atraídas por las teorías conspirativas. «Hay gente que seguramente se acercó porque cree que las teorías conspirativas tienen gran atractivo», expuso. «Se ve todo el tiempo gente que no tiene muchas ganas de investigar un poco o de ir en profundidad con un tema. Ve esto, participan y hay un poco de ganas de pertenecer a un grupo«, enumeró.
Canale garantizó que los argumentos no existen «más allá de decir creo en esto». Aseguró que este fenómeno forma parte del clima de época, donde los hechos objetivos se colocan al mismo nivel que «creencias sin sustento».
Citó una frase del divulgador Carl Sagan: “Las afirmaciones extraordinarias requieren de evidencia extraordinaria”, y consideró que quienes niegan la existencia de los dinosaurios deberían presentar una enorme cantidad de pruebas para sostener su postura, algo que hasta ahora no ocurrió.
Por último, el paleontólogo Rodolfo Coria, también de la región, consideró que los «dinonegacionistas» se afirman como una expresión «de personas que se regodean en su ignorancia».
«El negacionismo está de moda», aseguró. Lo fundamentó con los casos de la influencia antrópica del cambio climático, la forma de la Tierra, los desaparecidos y las estafas con criptomonedas. «Son los tiempos que corren en donde el oscurantismo ha surgido de sus cenizas y alcanzado incluso a ocupar los más altos cargos de gobierno a nivel global», manifestó.
El especialista en gigantes históricos fue conciso: «No creo que tenga mayores consecuencias«, aunque lo manifestó con una pizca de fe: «tengo esperanza en que estos estallidos negacionistas sean una aventura de corta duración, en tanto finalmente prevalezca la madurez y el sentido común».
Durante la sesión del miércoles en el Senado, fracasó el intento de interpelar a Karina Milei y al ministro de Economía, Luis Caputo, en el marco de la polémica por la criptomoneda $LIBRA.
La iniciativa, impulsada por el titular del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, no logró los dos tercios necesarios para su tratamiento sobre tablas, aunque contó con mayoría simple.
En el caso de la secretaria general de la Presidencia, la moción cosechó 36 votos afirmativos y 33 negativos. Para la citación de Caputo, el resultado fue 35 a favor y 34 en contra. Sin embargo, en ambos casos se necesitaban al menos 48 votos afirmativos.
Mayans denunció una posible «estafa» vinculada al presidente Javier Milei y su entorno, aludiendo a declaraciones del empresario estadounidense Hayden Davis, quien afirmó que los fondos de $LIBRA estaban “a disposición” del mandatario argentino. También apuntó a supuestas comisiones cobradas por Karina Milei para gestionar reuniones con el presidente.
“Es un hecho de corrupción gravísimo. El pueblo argentino merece una explicación”, sostuvo Mayans, quien propuso que ambos funcionarios se presenten el jueves próximo a las 11 de la mañana.
Desde el oficialismo, el senador Ezequiel Atauche rechazó la moción y sugirió avanzar mediante un pedido de informes. Argumentó que «la Justicia es el ámbito adecuado para investigar» estos hechos.
Opinión similar sostuvo el jefe del bloque radical, Eduardo Vischi, quien consideró «más razonable» que el tema pase por comisión. El senador del PRO, Alfredo De Angeli, consideró que la propuesta tenía «fines políticos».
Este martes cayó una banda que realizaba estafas por internet tras un mega operativo que incluyó 16 allanamientos. La investigación, que se denominó «Operación Tenevoy», permitió la detención de cuatro personas y el secuestro de celulares que contenían criptomonedas por un valor superior a los 600 millones de pesos.
,
Esta investigación, seguida de allanamientos en Ciudad y Provincia de Buenos Aires, surge a raíz de tres denuncias que fueron presentadas entre mayo de 2024 y principios de este año. En todos los casos, representantes de distintas empresas advirtieron movimientos millonarios no autorizados en sus cuentas bancarias. Las transferencias se realizaron hacia cuentas desconocidas, lo que provocó fuertes pérdidas económicas.
,
La DDI de San Isidro, a cargo del fiscal Alejandro Musso, comenzó a investigar el caso caratulado como «presuntas estafas y defraudaciones informáticas de alta peligrosidad».
,
Cómo era el ‘modus operandi’ de los estafadores
Tras una ardua investigación se logró detectar que los denunciantes habían sido estafados a través de correos electrónicos que contenían archivos maliciosos con el malware bancario conocido como «Mekotio».
El software, cuando era descargado por las víctimas, permitía que los delincuentes puedan ingresar de manera remota a las computadoras luego de haberlas hackeado y así monitorear la actividad financiera. Luego, procedían a vaciar las cuentas a través de transferencias bancarias remotas hacia cuentas muleto y luego las convertía en criptomonedas, dificultando así el rastreo del dinero.
Seis de los procedimientos se realizaron en la provincia, mientras que los diez restantes fueron en Capital Federal. La Justicia ordenó el secuestro de los dispositivos electrónicos y los fondos digitales, que al momento del allanamiento superaban los 600 millones de pesos.
Cómo cuidarse de las estafas
El virus «Mekotio» tiene como objetivo robar información financiera de las personas, principalmente credenciales para acceder a cuentas bancarias o robar datos de tarjetas de crédito.
Mekotio integra la lista de troyanos bancarios de América Latina, una familia de programas maliciosos que tienen capacidad de realizar distintas acciones maliciosas, pero que se destacan por suplantar la identidad de bancos mediante ventanas emergentes falsas y de esta manera robar información sensible de las víctimas.
La Unidad Fiscal Especializada en Investigaciones de Ciberdelito (Ufeic) de San Isidro, a cargo de Musso, indicó tiempo atrás a La Nación que «la medida más efectiva para evitar caer en esta modalidad de estafa es ‘dudar de todo correo electrónico no esperado’ y ‘nunca, bajo ningún concepto, abrir ningún archivo adjunto’. En su defecto, se aconseja tomar nota del contenido del mail sospechoso y chequear en las páginas oficiales relacionadas con el contenido recibido».
Otro caso de estafa con el virus «Mekotio»
En 2023, se conoció como funciona Mekotio, tras el ataque de al menos una decena de veces y con el que estafadores ya hicieron con un botín que supera ya los 60 millones de pesos.
«El descubrimiento se hizo tras el vaciamiento del home banking de una importante empresa automotriz, en el que se detectó la peligrosa modalidad de robo de credenciales bancarias», indicó Infobae.
Para lograr su objetivo, los estafadores introducían en los servidores de las empresas virus del tipo troyano, cuyo origen, presumen, se dio en bandas de ciberatacantes de origen brasileño. El vector de ataque, es decir, el modo en que entra en los sistemas informáticos, es mediante un correo electrónico disfrazado como si fuera un mensaje urgente.
En un sorpresivo pronunciamiento que, más que echar luz, enrareció el clima hacia la sesión de este miércoles en el Senado, el bloque de La Libertad Avanza salió a aclarar que votará a favor de la Ficha Limpia y, de esa manera, cargó a otras fuerzas con la responsabilidad de la ley. Y, al mismo tiempo, metió una cuña al pedir que se vuelvan a congelar las dietas de los senadores, tras el último aumento que las elevó a unos $9 millones brutos.
“Desde el bloque de La Libertad Avanza reafirmamos nuestro compromiso con dos pilares fundamentales de la nueva Argentina: que el ajuste lo pague la casta, y que el que las hace, las paga”, sentenció el bloque en un comunicado a dos días de la sesión para tratar el proyecto.
Si Ficha Limpia se convierte en ley, la expresidenta Cristina Kirchner quedaría fuera de la competencia nacional por su condena en la causa Vialidad.
La Libertad Avanza se desprende de las acusaciones de «boicotear» Ficha Limpia
Tras dos sesiones postergadas, el oficialismo había quedado envuelto en sospechas sobre un boicot a la ley. Es que, en la última reunión de jefes de bloque, el líder de la bancada violeta, Ezequiel Atauche, había blanqueado que no querían avanzar para no darle un triunfo en la campaña porteña a la candidata del PRO, Silvia Lospennato, abanderada de la causa y contrincante del libertario Manuel Adorni.
En este contexto, La Libertad Avanza, que tiene seis integrantes, se atajó ante un eventual fracaso de la ley: “Este miércoles tenemos la oportunidad histórica de enviar un mensaje fuerte y claro a toda la sociedad: aquellos que se quieren esconder en los fueros para evitar el veredicto de la Justicia no van a tener más impunidad. Por eso ratificamos nuestro compromiso como bloque para aprobar el proyecto de Ficha Limpia que tiene media sanción de Diputados”.
El polémico pedido de La Libertad Avanza: quieren que se vuelvan a congelar las dietas
Al mismo tiempo, el bloque introdujo en la discusión un tema que no figura en la hoja de ruta de la sesión: las dietas de los senadores, que este mes volvieron a sujetarse a la paritaria legislativa porque no se prorrogó el congelamiento. Un nuevo punto de discordia que podría embarrar el debate de la Ficha Limpia en el recinto, con resultados impredecibles.
“Seguimos reafirmando nuestro compromiso con la sociedad congelando la dieta de los senadores, no cobrando el aumento correspondiente a la actualización de los haberes. Si bien la inflación sigue bajando, los argentinos siguen haciendo sacrificios. La clase política debe ponerse al frente de ese sacrificio”, sostuvo La Libertad Avanza.
Finalmente, los senadores concluyeron: “Desde nuestro espacio votaremos a favor de ambos proyectos y esperamos que el resto de las fuerzas políticas comprometidas con la justicia, la libertad y la democracia nos acompañen”.
Respecto de las dietas, ni en el propio oficialismo tienen en claro qué proyecto se votaría el miércoles y, además, necesitarán una mayoría agravada.
Los libertarios quedaron atrapados por la presión de sus aliados del PRO y la UCR para sancionar la ley de una vez por todas. El punto en discordia ya no parece ser la candidatura o no de Cristina (podrá competir en provincia de Buenos Aires, donde no rige el impedimento), sino la elección porteña del 18 de mayo. Más precisamente, la posibilidad de que el macrismo capitalice el resultado de la sesión.
Ya sea la aprobación o el fracaso, ambos escenarios parecen favorables para Silvia Lospennato, la postulante del PRO: si la norma obtiene luz verde, la diputada nacional podrá enarbolarla como bandera proselitista en la Ciudad; y si, de lo contrario, la iniciativa vuelve a naufragar, Lospennato podrá dejar expuestos a los libertarios, alimentar la hipótesis de un “pacto” con el kirchnerismo y marcar la diferencia.
La otra agenda en el Congreso: las retenciones al campo, el debate por la edad de imputabilidad y el caso $LIBRA
Horas antes de la sesión por la Ficha Limpia, en Diputados comenzará a cocinarse una nueva embestida opositora en un tema con un delicado historial: las retenciones al campo. En una reunión de la Comisión de Agricultura y Ganadería convocada para las 10, distintos bloques (entre los que se encuentra Encuentro Federal, que contiene al “cordobesismo”) buscarán dictaminar un proyecto para darle continuidad a la baja que vence el 30 de junio.
Se encuentra en plena discusión un dictamen que sintetice las variadas propuestas opositoras, y que, sobre todo, sirva como elemento de presión al Gobierno. Pero será apenas la mitad del camino: para que el expediente llegue al recinto también deberá dictaminar la Comisión de Presupuesto, cerrada con candado por el libertario José Luis Espert. La oposición amenaza con emplazar a un plenario de ambas comisiones en la próxima sesión, pero esa estrategia aún no está resuelta.
¿Prorrogará el Gobierno la rebaja, como espera un sector de la oposición? El ministro de Economía, Luis Caputo, se refirió este lunes al tema, pero dejó más dudas que certezas. “Si las condiciones macro dan, siempre hay posibilidades de bajar retenciones”, reiteró el ministro, y aclaró que la reducción de alícuotas vigente se tomó bajo una proyección de una “sequía que finalmente no ocurrió” y una “baja de precios que luego se revirtió”.
En otro orden, este martes a las 16, un plenario de cuatro comisiones reanudará el postergado debate sobre la edad de imputabilidad, que el oficialismo y bloques dialoguistas acordaron fijar en 14 años. El proyecto es de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y fue empujado contra viento y marea por su representante en Diputados, la cordobesa Laura Rodríguez Machado, presidenta de la Comisión de Legislación Penal.
El debate es transversal y divide a los bloques, por lo que Rodríguez Machado salió a la caza de apoyos individuales. Diputados de la UCR, Encuentro Federal y la Coalición Cívica estarían dispuestos a acompañar gracias a una serie de modificaciones que morigeraron el proyecto original de Bullrich. No obstante, las firmas necesarias aún no están aseguradas. Subyace, de fondo, la presión de sectores de la Iglesia y organismos de Derechos Humanos.
Mientras tanto, quedó en “stand by” el escándalo de la criptomoneda $LIBRA. Bajo presión opositora, La Libertad Avanza se comprometió a convocar, para el próximo 14 de mayo, a una nueva sesión de interpelación con los ministros que faltaron a la primera, Luis Caputo y Mariano Cúneo Libarona. Pero en el Gobierno buscan apagar el tema y hay dudas de que los funcionarios asistan.
El Congreso no da respiro. Mientras el caso $LIBRA quedó esta semana en remojo, vuelve la tensión de la mano de tres temas calientes: la Ficha Limpia, que (de no mediar imprevistos) finalmente será convertida en ley este miércoles; las retenciones al campo, eje de una ofensiva opositora para dar continuidad a la baja que vence en junio; y el nuevo Régimen Penal Juvenil,que disminuye a 14 años la edad de imputabilidad de menores.
El plato fuerte será en el Senado, que después de varias idas y vueltas tratará el miércoles desde las 14 la ley que dejaría fuera de la competencia nacional a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por su condena en la causa Vialidad. Un proyecto que, en principio, cuenta con 38 votos favorables (uno más que el necesario), pero que a la vez sigue amenazado por el fantasma de un boicot del Gobierno, tras dos votaciones postergadas.
El oficialismo quedó atrapado por la presión de sus aliados del PRO y la UCR para sancionar la ley de una vez por todas. El punto en discordia ya no parece ser la candidatura o no de Cristina (podrá competir en provincia de Buenos Aires, donde no rige el impedimento), sino la elección porteña del 18 de mayo. Más precisamente, la posibilidad de que el macrismo, enfrentado a los libertarios, capitalice el resultado de la sesión.
Ficha Limpia anticipa el escenario de la elección en Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Ya sea la aprobación o el fracaso, ambos escenarios parecen favorables para Silvia Lospennato, la postulante del PRO: si la norma obtiene luz verde, la diputada nacional podrá enarbolarla como bandera proselitista en la Ciudad; y si, de lo contrario, la iniciativa vuelve a naufragar, Lospennato podrá dejar expuestos a los libertarios, alimentar la hipótesis de un “pacto” con el kirchnerismo y marcar la diferencia.
El fin de semana, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, aseguró que “están los votos” y que “ya no quedan dudas”, pero en el Senado nadie descarta que haya una sorpresa. Un fracaso podría ocurrir de tres maneras: que no haya quórum; que sí lo haya, pero que al momento de votar no se reúnan las 37 voluntades necesarias; o que el proyecto reciba modificaciones y vuelva a la Cámara de Diputados.
Las retenciones al campo, otro tema central en el Congreso
Horas antes de la sesión por la Ficha Limpia, en Diputados comenzará a cocinarse una nueva embestida opositora en un tema con un delicado historial: las retenciones al campo. En una reunión de la Comisión de Agricultura y Ganadería convocada para las 10, distintos bloques (entre los que se encuentra Encuentro Federal, que contiene al “cordobesismo”) buscarán dictaminar un proyecto para darle continuidad a la baja que vence el 30 de junio.
Se encuentra en plena discusión un dictamen que sintetice las variadas propuestas opositoras, y que, sobre todo, sirva como elemento de presión al Gobierno. Pero será apenas la mitad del camino: para que el expediente llegue al recinto también deberá dictaminar la Comisión de Presupuesto, cerrada con candado por el libertario José Luis Espert. La oposición amenaza con emplazar a un plenario de ambas comisiones en la próxima sesión, pero esa estrategia aún no está resuelta.
¿Prorrogará el Gobierno la rebaja, como espera un sector de la oposición? El ministro de Economía, Luis Caputo, se refirió este lunes al tema, pero dejó más dudas que certezas. “Si las condiciones macro dan, siempre hay posibilidades de bajar retenciones”, reiteró el ministro, y aclaró que la reducción de alícuotas vigente se tomó bajo una proyección de una “sequía que finalmente no ocurrió” y una “baja de precios que luego se revirtió”.
Este martes se retoma el debate por la edad de imputabilidad en el Congreso
En otro orden, este martes a las 16, un plenario de cuatro comisiones reanudará el postergado debate sobre la edad de imputabilidad, que el oficialismo y bloques dialoguistas acordaron fijar en 14 años. El proyecto es de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y fue empujado contra viento y marea por su representante en Diputados, la cordobesa Laura Rodríguez Machado, presidenta de la Comisión de Legislación Penal.
El debate es transversal y divide a los bloques, por lo que Rodríguez Machado salió a la caza de apoyos individuales. Diputados de la UCR, Encuentro Federal y la Coalición Cívica estarían dispuestos a acompañar gracias a una serie de modificaciones que morigeraron el proyecto original de Bullrich. En Unión por la Patria hay rechazo mayoritario, pero a la vez expectativa sobre el comportamiento del massismo, que suele diferenciarse de sus pares en leyes penales. Subyace, de fondo, la presión de sectores de la Iglesia y organismos de Derechos Humanos.
El caso $LIBRA quedó en «stand by»: cuándo se retoma
Mientras tanto, quedó en “stand by” el escándalo de la criptomoneda $LIBRA. Bajo presión opositora, La Libertad Avanza se comprometió a convocar, para el próximo 14 de mayo, a una nueva sesión de interpelación con los ministros que faltaron a la primera, Luis Caputo y Mariano Cúneo Libarona.
Pero en el Gobierno buscan apagar el tema y hay dudas de que los funcionarios asistan.
Para la anteúltima semana del mes, la oposición prepara un “combo” explosivo para el Gobierno: buscará sesionar con la declaración de la emergencia en discapacidad (ya dictaminada) y una ayuda a jubilados tras el fin de la moratoria previsional (aún en debate). Y también intentarán destrabar la comisión investigadora del caso $LIBRA, que la semana pasada quedó empatada y sin autoridades designadas.
Una campaña de estafas digitales puso en alerta a millones de usuarios de Gmail y Outlook. Según informaron especialistas, se trata de un ataque mediante un virus que utiliza correos electrónicos falsos para tomar el control de computadoras y celulares.
,
El nombre del virus es Medusa y su método de acción es tan directo como peligroso: una vez activado, encripta los archivos del dispositivo y exige el pago de un rescate en criptomonedas.
,
El FBI y la Agencia de Seguridad Cibernética e Infraestructura de Estados Unidos (CISA), explicaron que si bien fue detectado por primera vez en 2021, este software malicioso volvió a circular con fuerza en 2025. Hasta el momento, más de 300 organizaciones de sectores como salud, educación, tecnología y finanzas sufrieron sus consecuencias. Lo más alarmante es que también afecta a personas individuales, muchas de las cuales desconocen los riesgos de abrir un mail aparentemente confiable.
,
El nuevo brote de Medusa presenta un nivel de sofisticación elevado. Los delincuentes detrás de la operación no solo bloquean el acceso a los datos, sino que amenazan con publicarlos si la víctima no paga dentro del plazo exigido. En algunos casos, el rescate puede alcanzar el millón de dólares, siempre en monedas virtuales. Además, los atacantes ofrecen la opción de abonar un monto adicional para retrasar la publicación por 24 horas.
Correos trampa y extorsión en cadena
El método comienza con un mensaje que simula provenir de una empresa conocida o de un contacto habitual. En cuanto el usuario abre el correo o interactúa con algún enlace o archivo adjunto, el malware se instala y entra en acción. En pocos minutos, la persona recibe una notificación que le informa que sus datos están encriptados. A partir de ese momento, cuenta con 48 horas para responder mediante un canal en la red Tor o a través de Tox, una aplicación de mensajería encriptada.
Si la víctima no reacciona a tiempo, los atacantes intensifican el acoso. Pueden enviar más correos, realizar llamadas telefónicas o incluso sumar a un falso negociador que pide un segundo pago. Este mecanismo, conocido como «triple extorsión», busca generar mayor presión psicológica y aumentar las ganancias de los ciberdelincuentes.
El objetivo central de este ataque es acceder a contraseñas, claves bancarias, datos de tarjetas de crédito y cualquier información que permita operar cuentas o comercializar los datos robados en la dark web. En algunos casos, los hackers publican enlaces a los archivos secuestrados y a las billeteras digitales donde esperan recibir el dinero.
Cómo protegerte y qué hacer si te llega uno de estos mails
Frente a este panorama, las autoridades estadounidenses difundieron una serie de recomendaciones concretas para prevenir el ingreso de Medusa a los sistemas personales o empresariales:
Mantener actualizado tu sistema operativo y los programas que uses.
Elegir contraseñas seguras y activar la autenticación multifactor.
Hacer copias de seguridad de manera periódica y guardalas fuera de línea.
Desactivar funciones que no uses, como puertos remotos o comandos innecesarios.
Supervisar las cuentas de administrador y eliminar las que no reconozcas.
Usar software de detección de amenazas y observar cualquier actividad inusual.
Evitar abrir mails de remitentes desconocidos o dudosos.
Nunca hacer clic en enlaces ni descargues archivos que te generen sospechas.
En caso de recibir un mail extraño, conviene marcarlo como «phishing», eliminarlo sin abrirlo y realizar un escaneo completo del dispositivo. Si ya se abrió el correo o se descargó el archivo, lo ideal es desconectar el equipo de internet y consultar a un profesional en seguridad informática.
La amenaza de Medusa recuerda que ningún usuario está completamente a salvo. La única defensa posible es mantenerse informado y adoptar hábitos digitales más seguros. Porque, en estos casos, un solo clic puede cambiarlo todo.
La semana que pasó volvió a registrar momentos álgidos por parte del presidente Javier Milei y sus colaboradores, que evidencian una baja tolerancia hacia quienes no comparten sus ideas o su gestión y que, además, revelan una suerte de resistencia a rendir cuentas sobre los actos de gobierno, componente básico en cualquier democracia.
La interpelación del ministro Guillermo Francos dejó algunas dudas. Si bien el ministro se prestó a la requisitoria sobre aspectos poco claros de la promoción del token $Libra que hizo el presidente en sus redes sociales en febrero, quedaron interrogantes sin respuestas, por no ser su área de decisión. “No tengo idea”, señaló Francos sobre el destino de los millonarios fondos que recaudó la criptomoneda, que luego se desplomó y dejó miles de damnificados. Más allá de las chicanas de la oposición y cruces sobre los intereses electorales que pudieran haber detrás de la investigación, lo cierto es que otros dos funcionarios citados a dar explicaciones, el ministro de Economía Luis Caputo y el de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, se ausentaron.
Pocas horas después, el presidente escribió en sus redes sociales contra periodistas que informaron sobre el tema, para luego extender los insultos a economistas y exfuncionarios que, a su juicio, boicotean con sus críticas la marcha del plan económico.
En su disertación de la Expo EFI 2025 se contabilizaron al menos 20: “Hijo de puta”, “pelotudo”, “infradotado”, “imbécil”, “zurdo de mierda”, “la tienen adentro”, entre otros. Al día siguiente, en el debate para las elecciones legislativas porteñas, hubo un incidente con el asesor presidencial Santiago Caputo, quien primero trató de evitar que un reportero gráfico tomara su imagen y luego filmó su credencial. Tras el hecho, Milei defendió a su ministro sin cartera y volvió a cargar contra la prensa crítica: “ensobrados”, “chantajistas”, “la gente no los odia lo suficiente”, “extorsionan, mienten, calumnian e injurian con impunidad”, dijo. Según Chequeado.com, desde su asunción de 2023, Milei ha pronunciado más de 1.000 insultos, descalificaciones o ataques en discursos, entrevistas y redes, un promedio de 2,4 por día.
Muchos son replicados y amplificados por sus seguidores y bots en las redes.
Durante la década de los 90, el politólogo Guillermo O’Donell mencionaba como una de las principales debilidades de las jóvenes democracias latinoamericanas la escasa rendición de cuentas y el poco compromiso con la transparencia de sus gobernantes.
Identificaba dos formas de “accountability” (el término en inglés): la “vertical”, que ejercen los ciudadanos al expresar sus opiniones, exigir información y votar en elecciones y la “horizontal”, donde diferentes poderes del Estado y organismos contralores supervisan y limitan las acciones del otro.
El caso de Santiago Caputo es quizás un ejemplo de la falta de compromiso del oficialismo con la transparencia. Monotributista sin cargo en el gabinete, no solo dirige la comunicación estratégica oficial sino que maneja áreas claves como la inteligencia, energía, la unidad de investigación financiera o el organismo recaudador de impuestos. Todo de manera extraoficial, sin responsabilidad legal sobre sus acciones ni obligación de presentar declaración jurada de ingresos.
Hay otras muestras. En agosto del año pasado, Milei firmó un decreto que limitó el acceso a la información pública, señalando que el Gobierno no está obligado a rendir cuenta de la vida privada de los funcionarios, y aumentó los criterios por los cuales las agencias federales pueden negarse a brindar datos. Este mes, la Auditoría General de la nación (AGN) quedó virtualmente paralizada debido a la finalización de los mandatos de sus integrantes y la ausencia de reemplazos.
Más allá del derecho a defender su gestión y responder críticas , que los ministros den explicaciones al Congreso, dar acceso a la información pública, aceptar la supervisión de contralores y evitar el hostigamiento a la prensa forman parte de los límites al poder en democracia. Junto a la obligación de rendir cuentas de los actos de gobierno y habilitar la participación ciudadana, son pilares básicos de este sistema.
En la planilla de Aportes del Tesoro de la Nación (ATN) de la Jefatura de Gabinete figura un envío de $3.000 millones a Entre Ríos en noviembre del 2024 bajo el concepto de ‘desequilibrio financiero’. “Nunca enviaron esa plata” negó tres veces un vocero del gobernador Rogelio Frigerio ante la consulta de Diario RIO NEGRO.
No es el único incumplimiento que reprochan gobernadores aliados y dialoguistas. Sin previo aviso ni consulta, Nación acaba de rebajar el primer pago del régimen de anticipos del Impuesto a las Sociedades y redujo las retenciones de IVA de la Aduana. Lo que celebraron Milei y equipo enojó a los mandatarios que estiman una afectación financiera del 15% de la coparticipación, un recorte grande en un año con caída de la recaudación.
Cinco gobernadores, entre ellos tres de la Patagonia, le dijeron a Diario RÍO NEGRO que estas modificaciones impactarán negativamente en sus distritos.
Un peronista de buena conversación con la Rosada trató de bajar la tensión: “Es un problema, nos trae complicaciones” consideró y aclaró que habrá que ver cómo suplen los efectos, que no serán inmediatos. Efectivamente una parte afectará la Coparticipación de junio –en coincidencia con el pago del medio aguinaldo- mientras que el cambio en Ganancias para empresas será aplicable a fin de año.
Los más molestos son los mandatarios del PRO, que han dado bastas pruebas de fidelidad al Gobierno en el Parlamento. La última esta semana como fuerza de defensa en la interpelación a Guillermo Francos por la criptomoneda Libra. “No son gratis estos atropellos. Se cortan solos sin avisar”, se quejaron dos de ellos. “Nunca bajan impuestos nacionales, siempre los coparticipables”, coincidieron.
Antes de esto, y mientras Nación define el futuro de la estratégica Hidrovía los gobernadores litoraleños se reunieron en Chaco. Se mostraron preocupados por las condiciones favorables a la importación por sobre la producción “made in Argentina”. Este martes 6 de mayo varios volverán a verse en una cumbre de gobernadores del Consejo Federal de Inversiones (CFI) en Paraná.
No es un dato menor la elección de la capital entrerriana con Frigerio oficiando como anfitrión. Ya reconciliado con Ignacio Lamothe, el allegado a Eduardo ‘Wado’ de Pedro cuya reelección intentó frenar, el exministro del Interior macrista empieza a tomar distancia del mileísmo. Condicionado por el endeudamiento que heredó, firmará un crédito del CFI con el que busca un poco de aire para la provincia.
A la jornada de debate con eje en el desarrollo productivo con enfoque federal fue invitado Alberto Weretilneck. El rionegrino avisó que no será de la partida, en tanto sí confirmaron asistencia el pampeano peronista Sergio Ziliotto; el chubutense Ignacio Torres (PRO); el catamarqueño Raúl Jalil (PJ) y el santafesino Maximiliano Pullaro (UCR). Entre los expositores habrá variedad ideológica y un guiño de Buenos Aires que envía al ministro de Producción, el kicillofista Augusto Costa. De todos modos las quejas se manifiestan en voz baja, quizás por temor a la potencia verbal del Presidente, por su peso en un año electoral o por las negociaciones pendientes.
En ese contexto, Río Negro y Neuquén, según reveló Weretilneck, apuestan a acordar una tarifa eléctrica diferenciada para la región en el marco de la privatización de las hidroeléctricas. Reveló negociaciones reservadas que no niegan ni confirman en la Secretaría de Energía de la Nación dependiente del cada vez más poderoso Luis Caputo.
Al tironeo se sumó el senador Oscar Parrilli, que pidió un scrum de todas las fuerzas políticas del Comahue para exigir una concesión de no más de 10 años; igual proporción de acciones para privados y provincias y que los dólares por la venta del capital accionario ingresen al BCRA y no se destinen al pago de los activos. El planteo aún no tuvo acuse de recibo.
