Saltar al contenido

Anunciantes
Artículos patrocinados
Clima
Cotizaciones
Energía
Escapadas
Herramientas que rinden: cómo elegir bien y trabajar más cómodo (sin gastar de más)
Home
Neuquen Uno
Política de Privacidad
Prueba
Radios
Términos y Condiciones
Vaca Muerta

Etiqueta: Cámara de Diputados

Diputados: la “ley hojarasca” de Sturzenegger obtuvo dictamen, pero se demora su debate en el recinto
El proyecto de “ley hojarasca”, impulsado por el Gobierno nacional, obtuvo dictamen en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados y quedó listo para su tratamiento en el recinto.
La iniciativa, promovida por Federico Sturzenegger, reunió 35 firmas de legisladores de La Libertad Avanza, el PRO y la UCR, lo que le permite avanzar en el trámite parlamentario.
Qué propone la ley hojarasca: derogación de normas obsoletas
El proyecto plantea eliminar alrededor de 70 leyes consideradas obsoletas, como parte de un proceso de “ordenamiento legislativo”.
Desde el oficialismo sostienen que muchas de estas normas ya no tienen aplicación práctica o fueron superadas por cambios tecnológicos, económicos o institucionales.
El objetivo es reducir la carga normativa y eliminar estructuras que, según el Gobierno, encarecen el funcionamiento del Estado.
Sin sesión: el debate se posterga en el Congreso
Pese al avance en comisiones, el oficialismo no logró acelerar el tratamiento en el recinto y no habrá sesión en el corto plazo.
La discusión quedará postergada al menos hasta después del 29 de abril, cuando el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, brinde su informe de gestión ante el Congreso.
La decisión responde a acuerdos políticos y a la falta de consenso con sectores de la oposición y aliados.
Argumentos del Gobierno: “ordenar un sistema desactualizado”
El Ejecutivo defendió la iniciativa como un paso necesario para modernizar el sistema legal argentino.
Funcionarios del área de Desregulación señalaron que existen miles de normas sin vigencia real o en una “zona gris”, producto de un proceso inconcluso del Digesto Jurídico.
También advirtieron que algunas leyes datan de contextos históricos o tecnológicos ya superados, e incluso de gobiernos de facto.
Críticas de la oposición y debate sobre el alcance
Desde la oposición surgieron cuestionamientos tanto al contenido como a la oportunidad del proyecto.
El diputado Diego Giuliano consideró que el listado es incompleto y advirtió que algunas derogaciones requieren un análisis más profundo.
En la misma línea, Myriam Bregman criticó con dureza la iniciativa y cuestionó su impacto político, mientras que Vanesa Siley rechazó el enfoque del proyecto por considerar que se aleja de las prioridades sociales.
Cambios al dictamen y próximos pasos
Durante el tratamiento en comisiones, el oficialismo introdujo modificaciones para facilitar consensos.
Entre los cambios, se eliminaron artículos vinculados a cooperativas, beneficios para legisladores y financiamiento de organismos.
Con el dictamen firmado, el proyecto quedó en condiciones de avanzar, aunque su tratamiento dependerá de las negociaciones políticas en una agenda legislativa marcada por tensiones y prioridades cruzadas.
21/04/2026
arranca el debate en Diputados, pero se demora la votación
La Cámara de Diputados de la Nación Argentina comenzará este martes el tratamiento de la denominada Ley de Hojarasca en comisión, aunque finalmente el oficialismo descartó llevar la iniciativa al recinto esta semana.
Según se supo, el bloque de La Libertad Avanza resolvió no convocar a sesión para avanzar con el proyecto impulsado por el ministro Federico Sturzenegger.
El debate se iniciará este martes a las 15 en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General, donde expondrán funcionarios del Poder Ejecutivo para defender los alcances de la iniciativa.
Entre los invitados se encuentran Matías Fariña, secretario de Transformación del Estado, y Alejandro Cacace, secretario de Desregulación, quienes brindarán detalles técnicos del proyecto.
Tras la ronda de exposiciones, los presidentes de comisión, Santiago Santurio y Nicolás Mayoraz, buscarán avanzar con la firma del dictamen para habilitar su tratamiento en el recinto en una etapa posterior.
La iniciativa, redactada por Sturzenegger, apunta a la eliminación de normativas consideradas anacrónicas, en el marco del proceso de desregulación estatal que impulsa el Gobierno nacional.
20/04/2026
Con tres nuevos proyectos presentados, la oposición reflota la ley de Ficha Limpia
<!– –>
Después de varios intentos fallidos a lo largo de los años y un último y resonante fracaso en 2025, la ley de Ficha Limpia vuelve a estar en el tapete de la mano de tres nuevos proyectos presentados en los últimos días por legisladores de la oposición bajo un mismo lema: que las personas condenadas por corrupción u otros delitos graves no puedan ser candidatas a cargos públicos.
En la Cámara de Diputados, ingresaron proyectos la santafesina Gisela Scaglia, jefa del bloque Provincias Unidas, y la radical Karina Banfi (Adelante Buenos Aires). El texto de Scaglia tiene entre sus adhesiones la de la schiarettista Carolina Basualdo. En el Senado, donde se frustró la ley el año pasado, empuja la ley el bloque PRO, comandado por el misionero Martín Goerling.
El tema, hasta el momento, no está en la agenda de La Libertad Avanza. Aunque en el oficialismo lo negaron, nunca se disipó la sospecha de que el gobierno de Javier Milei movió fichas para enterrar la Ficha Limpia en la Cámara alta. El proyecto era apalancado por la macrista Silvia Lospennato, por entonces rival de Manuel Adorni en la Ciudad de Buenos Aires, y no fue convertido en ley por un solo voto: salió 36 a 35.
Los responsables de la caída de la Ficha Limpia fueron los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, bajo órdenes del mandamás de la provincia, Carlos Rovira, quien maneja la gestión en las sombras. A último momento, los dos senadores votaron en contra y huyeron del recinto, sin dar explicaciones, en un clima de shock político.
Con el resultado negativo, el proyecto quedó inhabilitado para tratarse en 2025, según manda la Constitución Nacional. Pero esa barrera se levantó en 2026, por lo que se abrió una nueva oportunidad. Además, los defensores de la ley buscan aprovechar que este un año no electoral para dar un debate que no esté contaminado por la campaña.
Scaglia buscó hacer punta con su proyecto después de que Santa Fe incorporara la Ficha Limpia a su Constitución en septiembre pasado. “En Santa Fe lo hicimos. Primero lo sancionamos como ley y después lo incorporamos a la Constitución Provincial como política de Estado. Eso demuestra que se puede. Ahora le toca a la Argentina”, resaltó.
El objetivo es impedir que personas condenadas por delitos graves puedan acceder a cargos electivos nacionales. No se limita solo a los delitos de corrupción, sino que amplía la prohibición a los delitos de terrorismo, trata de personas, narcotráfico, secuestro extorsivo, delitos contra la integridad sexual, homicidios y delitos contra el orden constitucional.
Otra novedad es que incluye a las personas inscriptas en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos. “Quien no cumple con el deber esencial de garantizar la subsistencia de sus hijos, difícilmente pueda ser considerado idóneo para asumir responsabilidades públicas que impliquen la toma de decisiones en beneficio del conjunto de la sociedad”, sostuvo Scaglia.
La inhabilitación rige cuando exista condena confirmada por tribunal de alzada, aun sin sentencia firme, y se mantiene durante el cumplimiento de la pena y hasta diez años después. La Justicia Electoral verificará estos requisitos al momento de oficializar candidaturas, y el Registro Nacional de Reincidencia llevará un registro público actualizado de las sentencias alcanzadas por la ley.
Los proyectos de Banfi en Diputados, y del PRO en el Senado, son similares al de Scaglia: también amplían el alcance de la Ficha Limpia a otros delitos que no son solo los de corrupción, y no exigen sentencia firme como requisito para inhabilitar a candidatos, como propuso el kirchnerismo en la última edición del debate.
“Algunos sostienen que inhabilitar a un candidato que no tiene sentencia firme afectaría el principio de presunción de inocencia del que goza todo habitante mientras es sometido a proceso. Pues si bien existe tal afectación, la misma es constitucionalmente válida y socialmente necesaria”, sostuvo Banfi, cuyo proyecto va en espejo con otro de la senadora radical Carolina Losada.
El PRO, en tanto, animó a sancionar la ley con la nueva composición del Senado. “Confiamos en que esta vez el Senado acompañe esta demanda y no vuelva a quedar sujeta a la defensa de privilegios ni a decisiones de último momento. El Estado no es refugio”, expresó el bloque integrado por Goerling, la chubutense Andrea Cristina y la pampeana María Victoria Huala.
Hay otros proyectos anteriores que siguen vigentes y avanzan en la misma sintonía, con la salvedad de uno en particular, de Marcela Pagano (Coherencia), que sube la apuesta y busca crear la “Ficha Limpia Psicológica”.
Su objetivo es “establecer un régimen de controles periódicos, preventivos y sorpresivos sobre las condiciones mentales, cognitivas y físicas de los legisladores nacionales, a fin de garantizar el cumplimiento del deber de ética pública, el correcto desempeño de la función parlamentaria y la preservación de la confianza ciudadana en sus representantes”.
Corresponsalía Buenos Aires.

18/04/2026
Medio Ambiente votó archivar proyectos y mantener otros en estudio

Medio Ambiente votó archivar proyectos y mantener otros en estudio
La comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable (H) analizó una serie de proyectos en condiciones de ser remitidos al archivo y resolvió avanzar con esa medida en la mayoría de los casos, al tiempo que definió mantener algunas iniciativas en agenda para continuar con su tratamiento. Así lo acordó esta mañana el cuerpo que preside la diputada Giselle Stillger (Arriba Neuquén) en su reunión semanal.

Durante el debate, la comisión revisó el listado de propuestas con posibilidad de ser archivadas en el marco del artículo 113 del Reglamento Interno y, a pedido de diputados y diputadas de los bloques MPN, UxP, Cumplir y JxC-UCR, decidió mantener en estudio algunos proyectos.

Según establece ese artículo, las comisiones pueden girar al archivo, por simple mayoría de sus miembros, expedientes, proyectos o actuaciones que hayan sido remitidos a su ámbito, con constancia del trámite en el acta de la reunión e información mensual posterior a la Cámara a través de la Sala de Comisiones.

En ese marco, se acordó reiterar algunos pedidos de informe remitidos previamente y aún no respondidos, para contar con la información necesaria que permita avanzar en el tratamiento legislativo.

Asimismo, se solicitó incluir en los próximos órdenes del día algunos proyectos que requieren un tratamiento más inmediato para no perder actualidad. Entre ellos, se mencionaron dos pedidos de informe dirigidos al Poder Ejecutivo. Uno, para que brinde información sobre el plan de obras, acciones y medidas adoptadas ante el desvío del cauce del río Colorado; y otro, para que informe sobre los datos epidemiológicos y las acciones implementadas para garantizar la seguridad sanitaria del agua.

Neuquén, 15 de abril de 2026.

15/04/2026
Manuel Adorni se presentará el 29 de abril ante Diputados en medio de polémica: «Compren pochoclos»
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, confirmó que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se presentará ante el recinto el próximo miércoles 29 de abril para dar su primer informe de gestión. La cita se produce en medio de la polémica por la causa judicial que investiga presuntos casos de corrupción y enriquecimiento ilícito vinculados al funcionario, y Menem anticipó que el cruce con la oposición será “picante”.
“Va a ser picante. Compren pochoclos”, expresó el diputado de La Libertad Avanza durante una charla en el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, en la histórica sede de la calle Montevideo, al anunciar la presentación del informe.
Menem defendió a Adorni frente a las denuncias por malversación de fondos públicos y el presunto incremento patrimonial sin declarar, y apuntó contra la oposición por “generar desánimo” y por intentar “llevar al Gobierno al barro”.
“Todo tiene un solo objetivo y está vinculado con generar desánimo y llevar al Gobierno al barro. No hay ninguna propuesta de los otros sectores”, afirmó ante más de un centenar de abogados porteños.
A pesar de la creciente incomodidad dentro del oficialismo y entre sus aliados, desde La Libertad Avanza confirmaron que Adorni no postergará su presentación. Incluso el líder del partido, Javier Milei, anunció en X que no se perdería la sesión. Sin embargo, ante la falta de confirmación oficial, se especula que podría seguir la sesión de manera virtual.
Los legisladores ya le enviaron al jefe de Gabinete un récord de más de 4.800 preguntas por escrito, cuyas respuestas se conocerían pocas horas antes de la presentación. Desde el oficialismo aseguraron que Adorni “se está preparando” para enfrentar el interrogatorio, que promete ser uno de los más intensos del año legislativo.
14/04/2026
Manuel Adorni irá a Diputados el 29 de abril: “Compren pochoclo, va a ser picante”
En medio de las denuncias y la investigación por presunta corrupción y enriquecimiento ilícito, en las últimas horas se confirmó que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se presentará ante los diputados en los próximos días.
,
La confirmación fue dada a conocer por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien advirtió: “Compren pochoclo, va a ser picante”.
,
Menem defendió al jefe de Gabinete frente a las denuncias por enriquecimiento ilícito, y apuntó contra la oposición por “generar desánimo” y por querer “llevar al Gobierno al barro”.
,
De esta manera confirmó que Adorni concurrirá al recinto el próximo miércoles 29 de abril, y vaticinó un fuerte cruce del funcionario con la oposición. Allí la buscará interpelarlo por las denuncias judiciales y el manejo de recursos públicos.
“Va a ser picante. Compren pochoclos”, expresó risueñamente el riojano durante una charla que brindó en el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, al anunciar la presentación del informe de gestión a cargo del ex vocero presidencial.
El diputado de La Libertad Avanza defendió a Adorni frente a las denuncias por malversación de fondos públicos y apuntó contra la oposición. «Todo tiene un solo objetivo y está vinculado con generar desánimo y llevar al Gobierno al barro. No hay ninguna propuesta de los otros sectores», indicó.
Además, sostuvo que del otro lado del recinto “no hay ninguna propuesta de los otros sectores”, y reforzó la línea discursiva del oficialismo frente a las críticas que recibe la administración nacional.
La sesión del 29 de abril asoma como uno de los momentos parlamentarios más tensos del mes, con la expectativa puesta en el cruce entre Adorni y
Las dos mujeres que le prestaron plata a Adorni confirmaron que les debe u$s70.000
En el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, este lunes por la mañana prestaron declaración ante la justicia, Graciela Molina de Cancio y Victoria Cancio, las dos mujeres que financiaron la compra de uno de sus inmuebles.
Entre las declaraciones que hicieron en Comodoro Py, ambas ratificaron la existencia de una deuda pendiente por 70 mil dólares vinculada a la operación del departamento ubicado sobre avenida Asamblea, en el barrio de Caballito.
Se conoció que madre e hija -ambas policías -confirmaron ante la fiscalía que otorgaron un financiamiento privado por 100 mil dólares y que, hasta el momento, resta cancelar una parte significativa del monto acordado.
La fiscalía busca reconstruir la trazabilidad del dinero y verificar si las operaciones se corresponden con la capacidad económica declarada por las acreedoras.
Ambas policías, explicaron que el monto total prestado en 2024, fue llevado para Adorni a la escribanía de Adriana Nechevenko en efectivo. Además, señalaron que por trámites comunes conocían a la escribana, pero no al jefe de Gabinete -salvo por su rol en el Gobierno- y que ella fue quien las contactó.
Molina es una comisario retirada y aportó 85.000 dólares. Su hija, que es contadora pero no ejerce porque se encuentra en actividad dentro de la fuerza, prestó los 15.000 restantes. El ministro coordinador se comprometió a devolver el dinero en dos años, con un interés anual del 11%.
Al principio, el funcionario del gobierno libertario pagó cuotas -por esos intereses- de 900 dólares, gasto con el que cargó desde noviembre de 2024. Actualmente el pago mensual se redujo a 600 dólares, luego de que Adorni cancelara una parte del capital total con un pago directo de 30.000 dólares. Así, la deuda remanente del jefe de Gabinete es de 70.000 dólares, y vence en noviembre de 2026.
En su declaración ante el fiscal Gerardo Pollicita, las mujeres indicaron que el dinero provino de una herencia obtenida a través de juicios sucesorios.
14/04/2026
crece la presión para interpelar a Adorni y el oficialismo busca blindarlo
La oposición en Diputados prepara una nueva avanzada para interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, mientras que el oficialismo busca reunir respaldos para bloquear la iniciativa y evitar una sesión que exponga al funcionario.
El movimiento opositor se activaría después del 29 de abril, cuando Adorni cumpla con su informe de gestión ante el Congreso, donde deberá responder más de 4800 preguntas vinculadas, en gran parte, a su patrimonio y a sus viajes al exterior.
Para avanzar, los bloques deberán primero forzar la apertura de la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por Nicolás Mayoraz. Con mayoría simple, podrían fijar día y hora para tratar la interpelación, aunque antes necesitan reunir 129 diputados para alcanzar el quórum.
Desde la oposición, la diputada Claudia Palladino sostuvo que la interpelación es una “necesidad institucional impostergable” y exigió explicaciones sobre la situación patrimonial del funcionario y distintas políticas del Gobierno.
En paralelo, La Libertad Avanza busca cerrar filas con aliados dialoguistas para impedir que la iniciativa prospere. En esa estrategia participan sectores del PRO, la UCR, el MID y bloques provinciales, en negociaciones que encabezan el presidente de la Cámara, Martín Menem, y el ministro del Interior, Diego Santilli.
El antecedente inmediato fue la votación de la semana pasada, cuando un primer intento de interpelación —impulsado por la diputada Paula Penacca— obtuvo 124 votos a favor y 118 en contra, sin alcanzar la mayoría necesaria. Las ausencias de legisladores aliados y opositores dejaron abierta la posibilidad de un nuevo intento.
A pesar de la presión, el presidente Javier Milei mantiene su respaldo a Adorni y descarta cambios en el Gabinete. Incluso, en las últimas horas, el funcionario volvió a mostrarse públicamente junto a Karina Milei, en una señal política hacia el interior del oficialismo.
14/04/2026
Se aprobaron las modificaciones en la ley de glaciares: Así votaron los diputados neuquinos
La Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma de la Ley de Glaciares con votos diversos de los legisladores neuquinos. Los representantes de La Libertad Avanza, Gaston Riesco, Soldad Mondaca y Gabriela Muñoz acompañaron la iniciativa, en tanto que el diputado Pablo Todero votó en contra y la representante de La Neuquinidad Karina Maureira se abstuvo en la definición en el recinto.
El proyecto fue impulsado por el oficialismo nacional y propone modificar la normativa vigente desde 2010 para redefinir el alcance de las regulaciones sobre actividades en zonas cordilleranas y periglaciares, en función de las facultades que la Constitución reconoce a las provincias sobre sus recursos naturales.
El diputado neuquino Pablo Todero expresó su rechazo al proyecto de Ley de Glaciares y centró su postura en el impacto sobre el recurso hídrico. “El recurso más importante que hoy tenemos los neuquinos es el agua, y esta ley lo afecta”, afirmó durante su intervención en el recinto.
En contraposición, el diputado oficialista Gastón Riesco defendió la iniciativa en representación de La Libertad Avanza y sostuvo que la reforma se apoya en el principio de dominio provincial sobre los recursos naturales. En ese sentido, planteó la necesidad de avanzar con decisiones basadas en criterios técnico-científicos y cuestionó lo que denominó “terrorismo ambiental”.
La diputada Soledad Mondaca, que también responde al gobierno nacional, también respaldó el proyecto y consideró que la aprobación de la norma marca “un hito” en la protección de los recursos estratégicos, en línea con la orientación adoptada por el gobierno nacional en materia de regulación.
En tanto las diputada Karina Maureria eligió la abstención, aunque no fundamentó el voto. El proyecto que modifica la Ley de Glaciares de 2010 finalmente fue aprobado con el acompañamiento de bloques como el PRO, la UCR e Innovación Federal, además de otros espacios, y quedó sancionado en la Cámara de Diputados tras la votación, con el registro de las posiciones diferenciadas de los representantes neuquinos en el recinto.
10/04/2026
Reforma de la Ley de Glaciares: punto por punto, todos los cambios que aprobó Diputados
<!– –>
La Cámara de Diputados aprobó la sanción definitiva de la reforma de la Ley de Glaciares que regulaba la preservación de estos cuerpos de hielo considerados reservas estratégicas de recursos hídricos. Esta medida marca un antes y un después en la discusión sobre la protección de estos sitios y de las áreas periglaciares del país.
El Poder Ejecutivo afirmó que «la reforma aprobada les devuelve a las provincias la competencia que les corresponde como legítimas titulares del dominio originario de sus recursos, permitiéndoles identificar, proteger y administrar sus reservas hídricas de manera eficiente, técnica y realista».
Punto por punto, los cambios que establece la reforma a la Ley de Glaciares
Uno de los principales cambios que se aprobó en la Cámara baja gira en torno a brindarle un mayor margen a las provincias para definir sus propios criterios de protección. El Gobierno indicó que esto es en respuesta los reclamos de las provincias integrantes de la Mesa del Litio -Catamarca, Jujuy y Salta- y de la Mesa del Cobre -Catamarca, Jujuy, Salta, Mendoza y San Juan-.
Entre los puntos principales de la normativa sancionada esta madrugada, destacan:
- Alcance de la protección: la reforma redefine el sitio protegido. Limita la protección a aquellos glaciares y ambientes periglaciales que cumplan «funciones hídricas» específicas. La verificación queda en manos de cada provincia.
- Desplazamiento del control científico nacional: el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales), pasa a un rol registral. «El Inventario será de ‘ineludible consulta y consideración’ por parte de las provincias sin que ello implique disminución de las atribuciones provinciales». También habilita intervención al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto cuando se trate de zonas fronterizas pendientes de demarcación del límite internacional previo al registro del inventario.
- Fragmentación y discrecionalidad: la reforma permite que cada provincia aplique criterios propios para determinar qué proteger.
- Principio precautorio: mientras se aplica el principio precautorio, todos los glaciares y las formaciones periglaciares que aparecen en el Inventario Nacional de Glaciares van a estar protegidos por esta ley. Esto se mantendrá hasta que la autoridad ambiental compruebe que alguno de ellos no cumple con las funciones indicadas en el primer párrafo del artículo 3°. En el momento en que la autoridad confirme que un glaciar o una geoforma periglacial del inventario no cumple con esas funciones, ese sitio dejará de estar protegido aunque seguirá bajo la protección general de la Ley General del Ambiente y otras leyes vigentes.
- Cambio del sistema de prohibiciones: se pasa de un régimen de prohibiciones generales a un sistema donde la evaluación de impacto ambiental, caso por caso y en manos provinciales, definirá qué actividades se pueden autorizar.
- Enfoque preventivo: la reforma transforma la protección estructural y preventiva de los glaciares y su ambiente en una protección condicional y revisable.
- Evaluación de impacto ambiental: todas las actividades proyectadas en los glaciares y en el ambiente periglacial estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental en forma previa a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente.
Con información de Infobae
09/04/2026
Luz verde a la reforma de la Ley de Glaciares: respaldo minero y expectativa por nuevas inversiones
La aprobación en la Cámara de Diputados de las modificaciones a la Ley de Glaciares generó una rápida reacción del sector minero, que valoró la medida como un paso clave para reactivar inversiones y dar mayor previsibilidad a la actividad en Argentina.
Con 137 votos a favor, 111 en contra y 3 abstenciones, el Congreso dio luz verde a los cambios en la Ley 26.639, una normativa central para el desarrollo de proyectos en zonas cordilleranas.
La iniciativa redefine el alcance de las áreas protegidas y otorga mayor protagonismo a las provincias en la determinación de qué zonas deben ser preservadas.
Desde la Cámara Argentina de Empresas Mineras destacaron que la modificación representa “una señal positiva para el futuro productivo del país”, al considerar que introduce reglas más claras para el desarrollo de la actividad bajo estándares ambientales.
En esa línea, afirmaron que uno de los principales efectos será reducir la incertidumbre que durante años afectó la planificación de proyectos de largo plazo.
El nuevo esquema establece criterios más precisos para identificar glaciares y áreas periglaciares, delimitando dónde podrán desarrollarse actividades productivas y bajo qué condiciones.
Según el sector empresario, esta actualización permite compatibilizar la protección de los recursos hídricos con el desarrollo económico, al tiempo que mantiene la exigencia de evaluaciones de impacto ambiental y controles técnicos.
Uno de los cambios más relevantes es el rol que adquieren las provincias, que pasarán a tener mayor capacidad de decisión sobre sus recursos naturales. Esto incluye la potestad de definir qué geoformas cumplen funciones hídricas y, por lo tanto, deben quedar protegidas. Para la industria, este punto refuerza el federalismo y permite una gestión más ajustada a las realidades territoriales.
La normativa también incorpora el principio precautorio, al establecer que toda formación incluida en el Inventario Nacional de Glaciares será considerada protegida hasta que se determine su función hídrica. Sin embargo, la evaluación quedará en manos de las autoridades provinciales, lo que abre un nuevo escenario regulatorio para el desarrollo de proyectos.
Desde el sector minero sostienen que este marco podría facilitar el avance de iniciativas que permanecían demoradas, al despejar ambigüedades legales. “La minería responsable requiere reglas claras y control efectivo”, señalaron desde CAEM, al tiempo que ratificaron su compromiso con estándares ambientales internacionales.
No obstante, la reforma también generó fuertes críticas por parte de organizaciones ambientalistas, que anticiparon presentaciones judiciales para frenar su implementación. Los cuestionamientos se centran en el posible impacto sobre áreas sensibles y en la delegación de facultades a las provincias.
En el plano económico, el sector privado interpreta la medida como una oportunidad para reactivar proyectos y ampliar la cartera de inversiones, especialmente en regiones cordilleranas con alto potencial geológico. La minería aparece como un motor clave para dinamizar economías regionales, generar empleo y fortalecer cadenas de proveedores en todo el país.
En este contexto, la nueva ley podría convertirse en un punto de inflexión para el desarrollo de una minería más competitiva, en un escenario global donde la demanda de minerales estratégicos, clave para la transición energética, continúa en expansión.
, , , , , , , , , , , ,
09/04/2026

←Página anterior

1 2 3 4 5 … 8

Página siguiente→

NEUQUEN.UNO

Noticias y radios

Blog
Acerca de
FAQs
Autores

Eventos
Tienda
Patrones
Temas

Twenty Twenty-Five

Diseñado con WordPress