NEUQUEN.UNO

Etiqueta: Sergio Massa

  • Se suspendieron las PASO en la provincia de Buenos Aires

    Se suspendieron las PASO en la provincia de Buenos Aires

    La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires suspendió este lunes las PASO para las elecciones legislativas de 2025. De esta forma, la votación se relazará el domingo 7 de septiembre. Esta decisión se da en medio de la interna de Axel Kicillof con el kirchnerismo.

    ,

    El proyecto impulsado por el gobernador se completó en la Cámara Baja provincial, tras la aprobación que previamente había concretado el senado local. Tras esta decisión se abre un nuevo debate para la postergación de los plazos electorales que incluyen la presentación de alianzas y listas.

    ,

    La eliminación de las PASO debió definirse la semana pasada, pero la votación fue postergada por la muerte del papa Francisco. Según la norma vigente las listas deberán presentarse con una antelación de por lo menos 30 días al acto electoral y las boletas con al menos 20 días.

    ,

    El pedido de ampliación de los plazos fue un requerimiento de la Junta Electoral ante el nuevo escenario.

    La suspensión de las Paso obliga a que el estudio de las listas requiera más tiempo con relación a la elección general y por eso desde el oficialismo provincial están requiriendo un plazo de 70 días para las listas y 50 para las boletas.

    Suspensión de las PASO: así votaron los funcionarios

    Rechazaron la iniciativa los dos bloques de la Izquierda y la diputada del bloque de Unión por la Patria, Lucía Klug, integrante de Patria Grande, espacio que responde a Juan Grabois. También anunció su oposición a la suspensión de las PASO, el diputado oficialista Ricardo Lissalde, que integra el Frente Renovador de Sergio Massa.

    “Suspendida las PASO es imprescindible contar con los nuevos plazos acorde a las condiciones materiales de hoy. Algunos como las hienas se revuelcan en el barro. La Junta Electoral está diciendo que requiere más plazo que los quedan vigentes después de la suspensión de las PASO”, planteó el diputado Gustavo Pulti, una de las flamantes espadas legislativas de Axel Kicillof dentro del bloque de Unión por la Patria; planteando una foto del escenario venidero tras la suspensión de las Primarias.

    Es que la actual legislación fija un intervalo de 30 días entre el cierre de listas y los comicios, mientras que la Junta Electoral sugiere ampliar ese período a 50 días. El gobernador Axel Kicillof había propuesto en su proyecto original una distancia de 70 días. La reforma busca adaptarse a las dificultades que enfrenta el organismo para fiscalizar el proceso electoral con los tiempos previstos en una ley dictada en la década de 1940.

    Desde La Libertad Avanza, el diputado Sebastián Pascual, planteó que la demora en la suspensión de las PASO estuvo atada a la interna peronista. “Es por culpa de ustedes esto”, dijo. “Dejemos la interna para adentro de los partidos y no nos hagan cargo a todos los bonaerenses”.

    En la misma sintonía se pronunció la diputada del bloque PTS Frente de Izquierda, Laura Cano, quien endilgó la demora en el tratamiento a la interna del peronismo. “No vamos a apoyar este espectáculo obsceno que está haciendo la Legislatura. Estas políticas lo único que hacen es alimentar a la casta. Después se preguntan por qué ganó Milei”, planteó. Votó en contra de la suspensión de las Primarias.

    La diputada oficialista, Susana González, que integra el Movimiento Derecho al Futuro de Axel Kicillof y responde al intendente de Ensenada, Mario Secco, aseguró que “hubo un empeño en trabar todo esto”, en referencia a la suspensión de las elecciones. Recordó que su proyecto para tratar la ampliación de los plazos electorales no tuvo lugar y expuso en el recinto las diferencias dentro del peronismo, recordando que el cristinismo presentó una iniciativa para hacer elecciones concurrentes, a contramano del desdoblamiento dispuesto por Kicillof.

    La legisladora también expuso que “no puedo tolerar como compañera de este bloque, que nosotros que fuimos oficialismos seamos los que pongamos palos en la rueda, no al gobernador, lo hace la Junta Electoral de la Provincia. En el día de hoy ha convocado a todos los presidentes de bloques y debo decir tristemente que mi presidente de bloque no ha ido a esa reunión. Me puede no gustar la composición, pero la responsabilidad era tener que estar ahí. Eso me duele y lo tengo que decir acá. Lamento mucho que este bloque actúe como un bloque de la oposición por el simple hecho de que le vaya mal al gobernador. La unanimidad de las asociaciones que hay acá adentro son para poner palos en la rueda».

    Desde el bloque UCR Cambio Federal, el jefe de la bancada, Diego Garciarena, pidió por más diálogo con el Ejecutivo y dijo: “Hay que debatir, no se impone una ley sin consenso”.

    “El cronograma que está vigente es el de la ley, no el de nosotros. La Junta Electoral tiene un artículo que establece que las listas deben presentarse como mínimo 30 días antes. No le tenemos que explicar a la Junta lo que significa ‘como mínimo’”, agregó.

    En tanto, desde el PRO, Matías Ranzini, también cuestionó al gobierno de Kicillof. “El gobernador de una forma muy tardía envío al Senado el proyecto de suspensión de las PASO. ¿Qué era lo que tenía que decidir? ¿La interna de su partido político? Fue tan nulo este proceso de comunicación entre los poderes que nos convencemos que el Poder Ejecutivo subestimó el hacer, organizar un proceso electoral por sí solos para la provincia de Buenos Aires».

    El presidente del bloque oficialista, Facundo Tignanelli, dijo que quien desordena el calendario electoral y la forma de votación en la Provincia es el presidente, Javier Milei. “A mí entender la ley 5109 es clara, habla de plazos que son mínimos. Los fija. Quiero mañana conocer de boca del Poder Ejecutivo cuáles son las modificaciones y reformas legislativas que se necesitarían. La ley prevé estas situaciones sin ser taxativas. Trabajaremos para que la elección se pueda desarrollar de la mejor manera posible de la manera que corresponde”, dijo.

    “No puede ser que cuando la Legislatura no funciona de acuerdo a nuestros intereses es un desastre”, planteó. Tras elogiar el rol de Cristina Kirchner al frente del Partido Justicialista, también pareció enviar un mensaje entrelínea a Kicillof. “No puede ser que cuando la conducción me beneficia es buena y cuando no me beneficia tanto no sirve para nada”, planteó.

    “Los peronistas cuando no nos estamos peleando, nos estamos reproduciendo y vamos a volver a la Casa Rosada con la gente adentro”,cerró el legislador que responde políticamente a Máximo Kirchner. Optó por no responderle a su compañera de bloque, Susana González.

  • El país de Francisco

    El país de Francisco

    <!– –>

    Ayer fueron despedidos para la eternidad los restos del papa Francisco. La ceremonia en el Vaticano congregó a líderes de todo el mundo y movilizó a centenares de miles de fieles a Roma. Argentina, cuna de Jorge Bergoglio, vivió la muerte de uno de los nombres propios más importantes de su historia con la misma dualidad con la que recibió la noticia de su nombramiento, aquel 13 de marzo de 2013. En 12 años no pudo superar el maniqueísmo de las etiquetas partidarias y tiró a la grieta, también, a un papa de la Iglesia Católica.

    La complejidad cultural de nuestro país, configurada desde sus cimientos en base a una indisimulable tensión entre costumbres de élites y populares, no pudo digerir diferencias, al menos, para intentar escuchar el mensaje del primer papa argentino. Porque para escuchar hay que estar dispuesto a hacerlo. Y en el país ni siquiera hubo acuerdo respecto de qué Argentina representó Bergoglio como papa.

    El oportunismo político fue el primer escalón desde el que se empujó la figura católica a la grieta. Es difícil olvidar el moderado entusiasmo que despertó su nombramiento tanto en el gobierno nacional de entonces, con Cristina Kirchner a la cabeza, como en la oposición. La sospecha cruzaba la misma línea pero en sentidos inversos: para unos era poco peronista y para otros, muy peronista. Otra de esas joyas inentendibles para cualquier extranjero.

    A la inversa, Francisco recibió a todos los presidentes argentinos y a la mayoría de los dirigentes políticos del país que lo visitaron. También es cierto que algunos no pudieron conseguir la foto con él, como Sergio Massa, con quien arrastraba una vieja disputa de cuando el tigrense era jefe de Gabinete del kirchnerismo.

    Sin embargo, no quedan dudas de que una de las líneas trascendentes de su papado fue el diálogo: de hecho, fue clave en el acercamiento entre Estados Unidos y Cuba durante el gobierno de Barack Obama. También trazó líneas para intentar alcanzar acuerdos de paz, como por ejemplo entre Rusia y Ucrania. Y con su texto Laudato Si’ fue determinante para la alianza global contra el cambio climático, resumida en el Acuerdo de París que firmaron 196 países.

    La inclusión fue otra de sus líneas centrales de trabajo. Minorías, sectores de bajos recursos y migrantes formaron parte de la agenda de Francisco. Pero, como él mismo señalaba, no existe la inclusión sin la tolerancia. Quizá sea, para nuestro país, el principal legado y la principal tarea por aprender.

    Pese a vivir en la era de la sobreinformación, donde los hechos importantes para las sociedades generan rápidos picos de interés y luego se apagan, donde los temas relevantes son cada vez más efímeros para las personas, la muerte de Francisco se mantuvo presente en la opinión pública nacional. Quizá, el dato más alentador fue que los fogonazos para arrastrar el obituario a la grieta tuvieron, esta vez, una porción acotada en el debate.

    Sería muy pronto —y también pudo ayudar la sensibilidad del tema— para decir que el país empezó a curarse de intolerancia, que las diferencias no definen lo que somos y que hay posibilidad de encuentros aún en las diferencias. Sin embargo, las enseñanzas están ahí para quien quiera tomarlas y hacerlas suyas. Lamentablemente, los políticos se encargaron de limar algunos de esos destellos de cambio. Comitivas desbordadas, cruces violentos en redes sociales y reproches contrastaron con la relevancia mundial que se vio en los honores rendidos a Francisco por líderes y personalidades de todo el mundo. Un acontecimiento planetario que, como mínimo, llamó a la reflexión sobre los valores y las ideas que propuso como guía el religioso argentino.


  • Javier Milei, más cerca de Guillermo Moreno que de Milton Friedman

    Javier Milei, más cerca de Guillermo Moreno que de Milton Friedman

    <!– –>

    “La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario”. La frase fue pronunciada una y mil veces por el presidente Javier Milei en sus habituales apariciones públicas. Pertenece sin embargo al premio nobel de economía Milton Friedman, reconocido como uno de los artífices de la teoría monetarista y uno de los pilares del liberalismo económico moderno.

    En términos generales, la doctrina adhiere a la idea básica de una estrecha relación entre la cantidad de dinero en circulación y el nivel de precios, y los datos históricos y estadísticos en diferentes lugares del mundo y en diferentes contextos, permiten encontrar una alta correlación empírica entre los agregados monetarios y la velocidad a la que se mueven los precios de una economía.

    En el borde del debate conceptual, buena parte de la cátedra económica lleva las premisas de Friedman al extremo de afirmar que “el único motivo posible de la inflación” es la emisión monetaria. Y agrega además, que la emisión monetaria excesiva solo tiene lugar cuando el Estado incurre en niveles de gasto desmedidos y déficit fiscales crónicos, que requieren la asistencia financiera de la autoridad monetaria.

    Tal afirmación equivale a desconocer la incidencia de otras causas que en determinado contexto y ante determinada combinación de variables, pueden operar como factores catalizadores para el nivel general de precios.

    Quienes llevan al extremo las ideas de Friedman, afirman que “el único motivo posible de la inflación” es la emisión monetaria. Equivale a desconocer otras causas que emergen en determinado contexto y ante determinada combinación de variables.

    Supone además que una vez determinados los agregados monetarios, cualquier tipo de intervención del Estado, no hace más que distorsionar la “correcta” asignación de precios y cantidades que surgen del libre juego de la oferta y la demanda en cada uno de los mercados.
    En ese extremo se ubican el presidente Javier Milei y su ministro de economía Luis Caputo. O al menos se ubicaban hasta hace apenas dos semanas.

    Mientras los números den

    Tras implementar una devaluación del 118% que llevó la inflación mensual al 25,5% en diciembre de 2023, la gestión Milei logró una senda sostenida de inflación a la baja en sus primeros diez meses de gobierno.

    El fundamento conceptual de esa baja encajaba a la perfección con el encuadre teórico de Friedman al que adhiere Milei: ajuste feroz del gasto, licuación de partidas presupuestarias y haberes previsionales, superávit fiscal, y fuerte reducción de la emisión monetaria para asistir al fisco. El resultado, caída de la inflación. Para poner en un cuadro.

    No obstante, el proceso de desinflación se interrumpió en octubre de 2024. Tras marcar 2,7% en el décimo mes del año, el registro mensual de inflación ingresó en una dinámica de “serrucho” entre el 2,7% y el 2,2%. Nunca desde que Milei llegó al poder, la inflación logró perforar ese “piso” mensual del 2%.

    Nunca desde que Milei llegó al poder, la inflación logró perforar el “piso” mensual del 2%. Además, desde enero de 2025 inició una secuencia de tres meses consecutivos con alza de precios, que colocaron el dato mensual en un lugar muy similar al 4% que tenía hace un año.

    Justamente a mediados de 2024, y cuando ya se advertía que el proceso de desinflación se agotaba, el gobierno realizó dos anuncios para redoblar la apuesta. El primero, la introducción del concepto de “Base Monetaria Amplia”, sumando a la Base Monetaria, los depósitos del Tesoro en el Banco Central (BCRA) y el stock de LEFIs, y determinando en agosto que la misma quedaría “fija”.

    El segundo, la esterilización de la emisión monetaria por las compras de divisas de parte del BCRA, mediante la venta secundaria de divisas en el mercado cambiario financiero. Con ambas medidas se pretendía lograr “emisión cero”.

    El “torniquete” monetario no solo estuvo lejos de contribuir a que se retome la senda mensual a la baja, sino que sucedió todo lo contrario. Desde enero de 2025 inició una secuencia de tres meses consecutivos con alza de precios, que colocaron el dato mensual en un lugar muy similar al que tenía hace un año.

    Posibles escenarios

    Economistas de la talla de Marina Dal Poggetto, con quien el presidente mantiene un encono casi personal, señalan que pese al discurso de emisión cero, el gobierno siguió emitiendo en 2024 a través de las compras de divisas en el MULC, y en la última parte del año, otorgando créditos en dólares fondeados por el blanqueo que culminó en diciembre.

    Lo cierto es que mientras el presidente y el ministro predican monetarismo y emisión cero, el principal fundamento en la batalla contra la inflación durante 2024 fue una vieja y conocida herramienta, muy utilizada por las tres gestiones kirchneristas: el tipo de cambio como ancla nominal de precios. En otras palabras, el atraso cambiario.

    Cuando las mieles del blanqueo se agotaron y el atraso del dólar comenzó a ser inocultable, quedó expuesta la escasez de reservas del BCRA, y se incrementó la presión sobre las cotizaciones paralelas.
    El mes de febrero, y sobre todo el mes de marzo, fueron caja de resonancia de esa dinámica, con precios minoristas que se aceleraron y pusieron en jaque el libreto oficial, obligando a un viraje pragmático que contradice la soberbia catedrática con la que el mandatario pretende aleccionar una y otra vez a sus colegas economistas.

    Transcurridas tres semanas de abril, los pronósticos de las consultoras privadas señalan que el cuarto mes del año culminará con una inflación de entre el 3,9% y el 4,7%. Sobre esa base, el desafío para lo que resta del año es mayúsculo.

    Si el gobierno logra encapsular en abril y mayo el traslado a precios de la apertura del cepo y retornar al terreno del 2% mensual, el año cerraría en torno a un acumulado del 38%.
    Si en cambio el 4% mensual se convierte en un nuevo piso promedio hasta fin de año, el acumulado de 2025 podría incluso elevarse hasta el 54%.

    Para la tribuna monetarismo, en la praxis pragmatismo

    El 3,7% que registró la inflación de marzo, sacudió las bases argumentales del mayor logro político que la gestión Milei tenía hasta el momento.
    La aceleración de precios se dio luego de un ajuste fiscal equivalente a 15 puntos del PBI (según la estimación del propio presidente), con superávit fiscal sostenido por más de un año, “emisión cero” desde hace meses y la base monetaria amplia “congelada”.

    La dificultad de cuadrar datos con dogmas, arrastró al presidente y su ministro al barro de lo fáctico, en el que terminaron enarbolando argumentos intervencionistas, presionando sobre los agentes económicos para evitar las remarcaciones que en teoría la emisión cero y el superávit fiscal deberían contener de suyo, y sin la intervención del Estado.

    El primer día de abril, en medio de las tensiones cambiarias y cuando el salto en los precios de marzo ya estaba consumado, el presidente escribió un tweet sugestivo. “En Argentina la emisión monetaria tiene un rezago que oscila entre 18 y 24 meses” postula Milei en un fragmento del escrito, que finaliza diciendo: “los kukas durante 2023 emitieron por 13% del PIB (mientras en los tres años previos juntos lo hicieron por 15% del PIB). Mirá si no dejaron una bomba…”.

    A todas luces, la intención era cargar sobre Sergio Massa la responsabilidad del mal dato de inflación de marzo. La pregunta que surge de inmediato para cualquier amante del razonamiento lógico es: si el mal dato de inflación de marzo de 2025 obedece al rezago de 24 meses de la política monetaria de Sergio Massa ¿la senda de inflación a la baja registrada a lo largo de 2024 también es mérito de la política monetaria aplicada 24 meses antes por Martín Guzmán y Sergio Massa en 2022?

    Las remarcaciones “por las dudas” fueron un hecho en las dos primeras semanas de abril, buscando anticipar los efectos de una posible devaluación.
    En ese marco, el giro oficial al pragmatismo se tornó todavía más evidente. Una vez anunciado el acuerdo con el Fondo Monetario y flexibilizado el cepo cambiario, Milei y Caputo optaron por las amenazas y la intervención.

    En una entrevista con Alejandro Fantino, el mandatario utilizó el “principio de imputación de Menger” para conminar a la cadena de valor, avisando que “los que suban los precios se van a meter los productos en el orto”. Dos días después fue aún más allá y arengó directamente a un complot contra las empresas con una imagen que decía: “Si te aumentan el precio, no compres”.

    El ministro en tanto festejó que los supermercados no aceptaran listas de precios con las subas de entre el 9 y el 12% que aplicaron Molinos y Unilever, dos grupos que manejan al menos dos tercios de la oferta de alimentos en las góndolas argentinas. Al día siguiente destacó en X (ex Twitter) que “Molinos retrotrajo toda la suba de precios”.

    Tras la semana santa, Caputo volvió a escribir en X para valorar que Volskwagen haya decidido retrotraer el aumento del 3% con que había actualizado sus listas de precios, destacando que “De esta manera, ninguna automotriz subió precios”.

    Nadie que conozca mínimamente la forma en que opera el retail y la política de precios de las corporaciones automotrices podría creer que Unilever, Molinos o Volkswagen, decidieron “de buena voluntad” retrotraer precios, sin que medie “un llamado” de alguien desde el gobierno.

    La mala noticia para el ministro llegó de la mano de tres de las aceiteras más grandes. Bunge, Molino Cañuelas, y Aceitera General Deheza, que en conjunto representan el 60% de la oferta en góndola del aceites y farináceos, anunciaron que suspenden las entregas de producto si no se les permite actualizar precios. Algo similar sucedió con una de las grandes empresas de gaseosa, y con uno de los peces gordos en el rubro artículos de limpieza y perfumería.

    La secuencia se parece mucho más a una puja entre formadores de precio por la participación en el mercado y a una verdadera espiral de costos, que al rezago de la política monetaria. Pero sobre todas las cosas, tiene como protagonistas a los embanderados del monetarismo.

    En su desesperada búsqueda por cargar en alguien más las culpas de la aceleración de precios, la gestión Milei reconoce la multicausalidad de la inflación.

    Si la inflación es en todo momento y lugar un fenómeno monetario determinado “únicamente” por la cantidad de dinero ¿cuál es la preocupación del ministro por las decisiones particulares de las empresas privadas en materia de precios? ¿acaso cree el ministro en el poder de los formadores de precio? ¿está acaso el presidente preocupado por la ‘acumulación de stoks’ de las empresas privadas? ¿no es acaso una ‘libre elección’ de los privados remarcar a riesgo de perder?

    En su desesperada búsqueda por cargar en alguien más las culpas de la aceleración de precios, la gestión Milei reconoce la multicausalidad de la inflación.
    No solo ello. Además, acaba de adoptar formas intervencionistas de las que decía descreer. Herramientas muy similares al control de precios que otrora supo ejercer Guillermo Moreno, y que fracasaron con todo éxito.

    Vaya coincidencia, si alguien ingresa hoy mismo a la cuenta de X (ex Twitter) del presidente Javier Milei, el ‘tweet fijado’ (texto destacado que queda en el encabezado del perfil) afirma: “CLARÍN: LA GRAN ESTAFA ARGENTINA”.

    En el texto denuncia que el multimedio pretende quedarse con el 70% del mercado de las telecomunicaciones y cierra diciendo: “Cuando Clarín nos ataca, sepan que la razón es esta. Quieren controlar las comunicaciones de todo el país. Pero en el fondo no me están atacando a mí. Te están atacando a vos. Yo solo estoy en el medio”. Todo un homenaje a aquella célebre consigna del ex secretario de comercio kirchnerista que rezaba: “CLARÍN MIENTE”.

    El dogmatismo de Friedman puede quizá seguir resultando útil para el discurso oficial o para el fango de los trolls en redes sociales. Al momento de la praxis no obstante, el gobierno luce mucho más cercano a Guillermo Moreno, que al ilustre economista de la Escuela de Chicago.


  • Después de los decretos: otra vez con una Corte de tres miembros

    Después de los decretos: otra vez con una Corte de tres miembros

    <!– –>

    El decreto dejó a la Corte como estaba. Un año de negociaciones perdidas. Los pliegos de los candidatos a jueces supremos que envió el Gobierno el año pasado fracasaron aunque no todo está cerrado. La acciones y declaraciones del académico García Mansilla no fueron las mismas que el silencio metódico del Juez Lijo.

    Ese fracaso aparentemente le pertenece al Gobierno de Javier Milei, a su Ministro de Justicia y a su segundo, el operador estrella en temas judiciales. Sin embargo, la madre de la derrota es la propia Corte Suprema.

    La Corte sugirió los nombres y la Corte le pidió los decretos a un Gobierno que en ese tiempo parecía sólido, casi inmutable. La Corte pactó la paz judicial con el Gobierno a través de silencios judiciales y cronoterapia ante numerosas inconstitucionalidades más que evidentes.

    La desorientada oposición suele olvidar que ser Gobierno es tener capacidad de ofensiva y que ser oposición es estar a la defensiva. Las ofensivas destructivas del gobierno avanzan. Las defensas de la oposición ante los planes de destrucción, endeudamiento y privatización son retóricas. La oposición solamente disfruta los errores del gobierno mientras éste los usa como un escándalo más con el que intenta capitalizar.

    Hacia fines de 2014 renunció Zaffaroni a la Corte antes de cumplir 75 años. Así la Corte estuvo un año con cuatro jueces: Lorenzetti, Highton, Maqueda y Fayt. Carlos S. Fayt, nacido en 1918, tenía 97 años. Más allá de su calidad personal y su impronta como jurista, posiblemente Fayt ejerció sus últimos años como juez supremo mediado por delegaciones impropias. El volumen de trabajo -lectura, borradores, circulación, sentencia, negociación- de una Corte con varias decenas de miles de casos, obliga a una delegación institucional no contemplada. Ni la Corte ni tribunal alguno en sus condiciones puede negarlas. Todo hace pensar que siendo nominalmente una Corte de cuatro miembros funcionaba como una Corte de tres miembros.

    Diez años después, otra vez una Corte de tres miembros. Con la renuncia efectiva de Fayt hacia fines del 2015, la Corte empezó a trabajar con tres miembros: Highton, Maqueda y Lorenzetti. El decreto de Macri designando en comisión a Rosatti y Rosenkrantz venía a completar la Corte pero sobre todo a disputarle el poder a su presidente: Lorenzetti. Dado el rechazo que generó el decreto, Senado mediante, entraron pasada la mitad del 2016. La renuncia de Highton volverá a la Corte de cuatro miembros pero la presidencia de Rosenkrantz hizo que vuelva a una Corte de tres miembros nuevamente. ¿Por qué? Porque sus pares quisieron moderar el presidencialismo de Rosenkrantz y le modificaron el sistema de decisión a la Presidencia de la Corte, obligando a consensuar todo con mayoría de tres sobre cinco para decidir y Rosenkrantz estuvo inicialmente en la minoría. El voto de tres jueces era la mayoría que gobernaba una presidencia formal.

    Con el tiempo, Maqueda que había votado por Lorenzetti y no por Rosenkrantz, se plegó a la mayoría que formaron Rosatti y Rosenkrantz, circunstancialmente Highton, con idas y vueltas, no sin contradicciones y tensiones. Formada esa nueva mayoría, otra vez tres jueces (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda) eran la mayoría reinante de una Corte de cuatro.

    Esa extraña Corte tenía tres peronistas: Maqueda, Lorenzetti y Rosatti. Rosenkrantz es radical hijo de radicales, asesor de Alfonsín y discípulo del Coti. Paradójicamente, esa Corte de mayoría peronistas estará dividida, tendrá una impronta abiertamente conflictiva -salvo al comienzo- con el gobierno justicialista que comenzó en el 2019 y luego su Presidente apoyará indirectamente a Sergio Massa en el ballotage.

    Hay muchas razones por las cuales una Corte de cinco/tres miembros es un problema político e institucional. Sin embargo, cabe mencionar que esta situación continuará y hasta puede empeorar. En la actual Corte de tres, deciden dos.

    La habilidad de Lorenzetti para construir poder y redes es tan notable como su sensibilidad para distanciarse de sus socios y adversarios cuando están a punto de cometer un grave error. Eso debe ser reconocido. Lorenzetti puede haberse equivocado también pero la mayoría de dos en la Corte es la que permitió la jura de García Mansilla, la que excluyó a Lijo, la que permitió que Mansilla firmara su exclusión y la que dio los fundamentos teóricos para un decreto que fue estruendosamente rechazado.

      *Abogado y Profesor de Derecho Constitucional


    1. Burzaco, Sergio Massa y las pizzas de Savino: la “verdadera” historia del triangular del 2008 que ganó Boca

      Burzaco, Sergio Massa y las pizzas de Savino: la “verdadera” historia del triangular del 2008 que ganó Boca

      Alejandro Burzaco, Juan Carlos Crespi, Sergio Massa y Rafael Savino fueron algunos de los protagonistas de una historia recordada. Se trata de la definición del Apertura 2008, donde Boca, San Lorenzo y Tigre sumaron la misma cantidad de puntos en las 19 fechas del fixture y tenían que definir el título del fútbol argentino en un triangular que se jugó en diciembre de ese año.

      ,

      Los tres equipos debían partir con las mismas chances, pero la forma en la que se diagramó la definición resultó insólita y claramente favorable al xeneize.

      ,

      En lugar de sortear a los que tenían que jugar el miércoles (17/12) el primer partido, se decidió que San Lorenzo y Tigre disputaran ese encuentro «de común acuerdo».

      ,

      La otra decisión injusta y grave fue poner al ganador del primer cotejo a jugar contra Boca al sábado siguiente (20/12), cuando debió haber enfrentado al perdedor del duelo entre el Ciclón y el Matador.

      El equipo que dirigía Carlos Ischia y tenía a Juan Román Riquelme como figura, derrotó 3-1 a San Lorenzo, dejándolo ya sin chances por la diferencia de gol. Cuatro días después, sin Román suspendido por acumulación de amarilas, cayó por la mínima ante Tigre.

      Esos resultados lo dieron como campeón al xeneize, que fue beneficiado por iniciativa propia y complicidad ajena.

      Savino y el mito de las pizzas

      Sobre aquella reunión en AFA para definir la forma de disputa del triangular, quedó el mito de que «mandaron a Savino a comprar pizzas» y decidieron todo entre Grondona, Boca y la televisión (Torneos y Competencias), ya que el club de la Ribera vendía mucho más que el resto y tenía más peso político y económico.

      Sin embargo, el último lunes por la noche, en el canal de Youtube de Flavio Azzaro, un histórico periodista contó la trama detrás de aquella reunión. Se trata de Ernesto Cherquis Bialo, quien trabajó en distintos medios y para la gestión Grondona en AFA. El tema surgió en una charla de la que participó Juan Pablo Varsky, durante el programa «No Podemos Perder».

      Cherquis desmintió la influencia de «Don Julio» en esa decisión, argumentando que estaba fuera del país, en uno de sus tantos viajes a Zurich por alto cargo en FIFA.

      Según el periodista, Grondona fue traicionado por los dirigentes de Boca y Tigre, sumados a Alejandro Burzaco, quien manejaba Torneos en 2008 y años después fuera condenado por los sobornos en el FIFA Gate.

      Esta versión indica que Ischia le pidió a Juan Carlos Crespi (histórico dirigente de Boca en AFA) que no lo hiciera jugar primero porque su plantel estaba «muerto» del trajín de partidos. Además del peso político de la institución de la Ribera, a Torneos le cerraba que el xeneize jugara los últimos dos partidos para que los tres encuentros tuvieran la mayor audiencia posible y así vender más caro los espacios publicitarios.

      En cuanto a «las pizzas» que, supuestamente, fue a comprar Savino, Cherquis dijo que en realidad el dirigente de San Lorenzo llegó tarde a AFA y agregó que Massa dio el OK para que Tigre jugara primero. En ese momento, el dirigente peronista, que era Jefe de Gabinete de Cristina Kirchner y principal responsable del club de Matador, llegó con varios directivos y, según esta versión de la historia, «coparon la reunión».

    2. Diputados debatirán bajar la edad de imputabilidad a 14 años

      Diputados debatirán bajar la edad de imputabilidad a 14 años

      Buenos Aires.- La Cámara de Diputados debatirá la próxima semana un proyecto de ley que busca bajar la edad de imputabilidad a 14 años, con el objetivo de que los menores que cometan delitos graves puedan ser juzgados y condenados.

      El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, solicitó a los legisladores que sancionen esta iniciativa, enviada por el Gobierno al Congreso en junio del año pasado. Aunque el Ejecutivo propone fijar la edad mínima en 13 años, existe consenso entre varios bloques para establecerla en 14 años, en línea con propuestas presentadas por el PRO y sectores de la oposición.

      “Quien comete un delito de adulto, debe pagar una pena de adulto”, afirmó Francos.

      El debate será retomado el próximo miércoles a las 17.30, en una reunión de comisión encabezada por Laura Rodríguez Machado, presidenta de Legislación Penal. Participarán también las comisiones de Justicia, Familia y Presupuesto, presididas por Manuel Quintar (LLA), Roxana Reyes (UCR) y José Luis Espert (LLA), respectivamente.

      Apoyo multipartidario

      El oficialismo, junto al PRO, la UCR, Encuentro Federal y el Frente Renovador –espacio que responde a Sergio Massa–, busca avanzar con un dictamen unificado basado en el proyecto del Poder Ejecutivo y otras iniciativas legislativas. El objetivo es llevar la iniciativa al recinto durante la primera quincena de mayo.

      Durante 2023, el Congreso discutió el tema en siete reuniones de comisión, y este año ya se realizaron dos encuentros, el 12 y 19 de marzo, antes de la sesión sobre el acuerdo con el FMI.

      Qué dice el proyecto del Gobierno

      El proyecto prohíbe la prisión perpetua para menores y establece un tope máximo de 20 años de cárcel, incluso cuando se acumulen condenas por múltiples delitos.

      El texto busca aplicarse solo en casos de delitos graves, y su tratamiento en el recinto marcaría un hito en la discusión sobre el régimen penal juvenil en la Argentina.

    3. Juan Grabois debió ser internado de urgencia: qué le pasó

      Juan Grabois debió ser internado de urgencia: qué le pasó

      El dirigente social y político Juan Grabois fue internado de urgencia este jueves por la tarde tras sufrir una descompensación cardíaca. El ex precandidato presidencial ingresó a la clínica CEMIC de la Ciudad de Buenos Aires luego de manifestar síntomas compatibles con una precordialgia, una fuerte molestia localizada en la región precordial, es decir, la zona frontal del tórax donde se ubica el corazón.

      ,

      Tras su llegada al centro médico, Grabois fue sometido a una serie de estudios para determinar con precisión el origen de los síntomas. Si bien hasta el momento no se brindó un parte médico oficial, fuentes cercanas al dirigente confirmaron que se encuentra estable y bajo observación.

      ,

      La noticia de su internación ocurre en un contexto político particularmente tenso para Juan Grabois, quien en los últimos días protagonizó una fuerte polémica tras lanzar duras críticas hacia el interior del peronismo. En una entrevista con el medio Cenital, el referente del Frente Patria Grande expresó su frustración por las disputas internas entre las principales figuras del kirchnerismo, como Cristina Fernández de Kirchner, Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa.

      ,

      “Yo no voy a hablar más con ninguno, ni con él, ni con Máximo, ni con Axel, ni con Cristina, ni con ninguno. Me tienen las pelotas llenas. Son todos unos genios de la política y no pueden resolver este problema”, lanzó con vehemencia Juan Grabois, marcando distancia del núcleo de poder del kirchnerismo.

      En esa misma intervención, también rechazó los intentos de polarización dentro del espacio: “¿Cómo es la historia, Massa es el bueno y Axel es el traidor? ¿Cómo es la historia, Cristina que lo puso es la mala? ¿Están todos en pedo? No se dejen engañar por el maniqueísmo”, declaró, criticando los discursos que buscan dividir al peronismo en buenos y malos.

      Juan Grabois, una de las voces más críticas, pero también más escuchadas dentro de los sectores progresistas del oficialismo, mantiene una postura firme en favor de la unidad y la reconstrucción de un frente popular amplio, aunque sin dejar de señalar errores internos. Su internación ocurre en medio de este escenario de creciente tensión, y la noticia generó preocupación tanto en el ámbito político como en los movimientos sociales que lidera.

      Se espera que en las próximas horas se brinde más información sobre su evolución médica.

      Juan Grabois estuvo en Neuquén para presentar su libro

      El pasado mes de enero, el dirigente social Juan Grabois pasó por Neuquén, compartió su visión sobre la provincia y el gobernador Rolando Figueroa, y dejó entrever una mezcla de opiniones ambiguas y críticas ideológicas.

      Grabois estuvo presentando su libro Argentina Humana, que busca marcar un rumbo político claro frente al avance del modelo que representa Javier Milei. El libro fue definido por el dirigente como “un texto de combate”, más allá de la propuesta electoral. Un llamado a la resistencia cultural y social en un contexto donde las desigualdades y la violencia política parecen estar en aumento.

      “Este libro nace de la necesidad de organizar la bronca y la frustración sin que se conviertan en enfermedad mental, en violencia intrafamiliar o en adicciones”, explicó Grabois, quien asegura que la obra busca darle un propósito a esas emociones para transformarlas en un proyecto colectivo.

    4. Baja de la edad de imputabilidad: el debate de Diputados ya tiene fecha

      Baja de la edad de imputabilidad: el debate de Diputados ya tiene fecha

      La Cámara de Diputados debatirá el próximo miércoles en comisión un dictamen para bajar la edad de imputabilidad a los 14 años, con el fin de poder condenar a los menores que cometen delitos graves.

      El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, solicitó el miércoles que avancen con la sanción del proyecto para bajar de 16 a 13 años la edad de imputabilidad, aunque hay consenso para que pueda establecerse en 14 años, en sintonía con proyectos presentados por opositores y el PRO.

        Francos recordó que el Gobierno envió al Congreso de la Nación ese proyecto en junio del año pasado y señaló al defender esa propuesta que “quien comete un delito de adulto, debe pagar una pena de adulto; por lo que proponemos bajar la edad de imputabilidad a 13 años”.

        Tras ser suspendido la semana pasada por la sesión sobre el criptogate, la presidenta de la comisión de Legislación, Laura Rodrigo Machado, convocó para el próximo miércoles a las 17.30 para deliberar en conjunto con las comisiones de Justicia, Familia y Presupuesto, que presiden Manuel Quintar (LLA), Roxana Reyes (UCR), y José Luis Espert (LLA), respectivamente.

        El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, solicitó que avancen con la sanción del proyecto.

        La intención del oficialismo, PRO, la UCR y Encuentro Federal es firmar un dictamen que estará basado en el proyecto del Poder Ejecutivo y la docena de iniciativas impulsadas por legisladores de diferentes espacios políticos. La baja de imputabilidad también es respaldada por los diputados que responden al jefe del Frente Renovador, Sergio Massa.

        La estrategia del oficialismo es tener el miércoles firmado el despacho de mayoría para tratarlo en la primera quincena de mayo.

        De aprobarse, el menor no podrá recibir una pena de reclusión perpetua.

        La iniciativa ya fue debatida en siete reuniones el año pasado y este año hubo dos reuniones, una el 12 de marzo y otra el 19 de marzo, previo a la sesión en la que se debatió el acuerdo con el FMI.

        El proyecto del Gobierno establece que no se le podrá imponer al menor una pena de reclusión perpetua y que será el máximo de prisión de 20 años, aún si la escala penal fuera más elevada producto de la concurrencia real de varios hechos independientes.

      • Los neuquinizados y los otros

        Los neuquinizados y los otros

        <!– –>

        La provincia de Neuquén tiene el 1,56 % de los votantes del país, por lo que su capacidad de influir sobre decisiones nacionales es discreta. La gestión política que tejieron los hermanos Elías y Felipe Sapag focalizó la influencia en el Senado, donde todas las provincias tienen la misma representación.

        Esta fue la capacidad de negociación que tuvieron los gobiernos del MPN, hasta la última gestión de Omar Gutiérrez, quien no tuvo más remedio que ponerle precio a Vaca Muerta, que le había heredado Jorge Sapag.

        Rolando Figueroa tuvo que vérselas con ese capital y, para su contrariedad, con un gobierno nacional poco permeable a la negociación política. Hasta el momento en que, a fuerza de bofetadas de realidad, el contrapeso de provincias chicas en el Senado comenzó a ser observado con otros ojos.

        En ese esquema, las decisiones nacionales que impactan en las provincias -construcciones de envergadura- pueden ser vistas como moneda de cambio o como apuesta para un futuro cambio. Léase: si en las elecciones se logran ocupar más bancas, el resultado de las votaciones puede variar.

        Hasta ahora, el gobierno de Figueroa no tiene ningún representante propio, sino dos aliados que, si bien la oposición kirchnerista los presenta como similares, no lo son. De hecho, una semana antes de que se votara para presidente en 2023, Figueroa era gobernador electo y participó de un acto kirchnerista con el candidato Sergio Massa.

        Una de las particularidades que presenta Figueroa es que no cuenta con demasiadas fotografías de visitas a funcionarios nacionales. En el ámbito público, se aduce que una opción que puede emplear son las reuniones virtuales, aunque se sostiene que no dispone de mucho tiempo para realizarlas.

        Desde Pedro Salvatori hasta Omar Gutiérrez, los regresos a Neuquén de los mandatarios luego de visitar despachos en la ciudad de Buenos Aires se esperaban con cierta expectativa, ya que se podían obtener respuestas a reclamos por obras, devolución de fondos, consolidación de ideas, entre otros. Actualmente, esa costumbre cesó.

        Entonces, ¿cómo es la relación del gobierno neuquino con la Nación? El inicio no ha sido muy prometedor: se paralizaron 400 obras públicas (cuatro grandes y el resto, respuestas de infraestructura necesaria en municipios), y se debió estrenar un mecanismo de negociación con la Ley Bases, que atentaba contra el principio de propiedad de los recursos naturales de las provincias.

        Luego, se han registrado avances que quedaron en palabras, como la participación de las provincias en la decisión sobre la privatización de las represas hidroeléctricas y en el sostenimiento de la barrera sanitaria.

        La resolución del Senasa, que remarca que el hueso del costillar vacuno no es vehículo de la fiebre aftosa, fue contemporánea con la votación en el Congreso del acuerdo con el FMI. Duró unas horas, porque Figueroa se atribuyó el pedido a Nación para que se suspendiera y se tuviera en cuenta la opinión de las provincias afectadas.

        De hecho, este lunes hay una reunión a la que fueron convocadas las entidades del campo y las autoridades provinciales, cuando restan poco más de 60 días para que finalice la pausa.

        Cuando se trató en el Congreso, el acuerdo con el FMI no fue votado por Tanya Bertoldi, diputada nacional de Unión por la Patria, quien es una de las peronistas que se alinearon con Figueroa y que ocupa la titularidad del organismo encargado de obtener financiamiento externo para obras (aunque no del FMI).

        Es cierto que, si su voluntad hubiera sido la contraria, no habría cambiado el panorama.
        Milei prometió mantener una obra en Neuquén, el puente de La Rinconada, y cumplió. El reclamo judicial de fondos -que otrora eran las joyas de la abuela- quedó en el olvido. Ahora, la mirada está puesta en fortalecer Comunidad frente a los otros espacios, entre los que se encuentra La Libertad Avanza, con una oposición moderada.


      • Así se verían los políticos como personajes de El Chavo del 8

        Así se verían los políticos como personajes de El Chavo del 8

        El creador de contenidos @ferdelucaok compartió imágenes realizadas con inteligencia artificial que se convirtieron en virales rápidamente. Se trata de una delirante versión de conocidos e importantes políticos del país, adaptados a los personajes de El Chavo del 8. 

        Las imágenes, en las que se puede observar a Javier Milei como «El Chavo», o a Cristina Kirchner como «La Bruja del 71», consiguieron miles de likes en las redes y cosecharon comentarios como: “No puedo haberme encontrado con esta genialidad”. Además, muchos pidieron que el internauta haga más, como por ejemplo a Donald Trump como «El Señor Barriga».

          Mauricio Macri como Don Jirafales
          Cristina Kirchner como Doña Clotilde

          Javier Milei como El Chavo

          Victoria Villarruel como La Chilindrina

          Alberto Fernández como Don Ramón

          Sergio Massa como Quico

          Patricia Bullrich como Doña Florinda